方景霞

陳女士今年40余歲，90年代初與趙某結(jié)婚，經(jīng)歷了10余年的風(fēng)風(fēng)雨雨，兩人終因感情問題離婚了，分開后雙方便斷了聯(lián)系，各自過著自己的小日子。但一張法院傳票卻打破了這個(gè)平靜，再次將陳女士與前夫趙某連接了起來。這是怎么一回事呢？

原來，今年2月，葛某向縣法院遞交了一份訴狀，要求趙某和陳女士共同歸還借款10萬元及利息，其所舉證據(jù)為一張由趙某簽字出具的10萬元借條及一份結(jié)婚登記審批表，以此證明該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是夫妻共同債務(wù)，陳女士作為配偶應(yīng)該和趙某一起承擔(dān)還款義務(wù)。

面對“飛來橫債”，陳女士卻一頭霧水。在收到法院傳票后，陳女士馬上聯(lián)系了該案的承辦法官，表示自己與趙某離婚已有十多年了，而借款的時(shí)間發(fā)生在2013年，這筆債務(wù)不在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，自己不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。

但對于陳女士的說法，葛某卻不認(rèn)同，堅(jiān)決認(rèn)為結(jié)婚審批表明明白白寫著兩人是夫妻，那么在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款就應(yīng)該一起還。

從表面證據(jù)上看，葛某提供的證據(jù)更為充分，更具有說服力。但陳女士卻始終堅(jiān)持自己早已與趙某離婚，奈何無法提供支持自己說法的證據(jù)。承辦法官隱約覺得事有蹊蹺。而在之后與陳女士的交談中，終于得知陳女士當(dāng)年是和趙某在法院調(diào)解離婚，不過當(dāng)年陳女士并沒有拿著調(diào)解書去民政局做離婚登記，而現(xiàn)在本人持有的調(diào)解書也早已找不到。承辦法官從檔案中找到了調(diào)解書，證實(shí)了陳女士的說法，經(jīng)過一番釋法說理，葛某終于同意撤回對陳女士的起訴。

法官介紹，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，離婚形式包括協(xié)議離婚和訴訟離婚。所謂協(xié)議離婚就是指夫妻雙方根據(jù)法律規(guī)定合意解除婚姻關(guān)系的法律行為，意見達(dá)成一致的，可在民政局辦理離婚手續(xù)，領(lǐng)取離婚證。而訴訟離婚則是指夫妻雙方就是否離婚或財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的分擔(dān)、子女的撫養(yǎng)等問題無法達(dá)成一致的意見，而向人民法院起訴，法院經(jīng)過審理后，通過調(diào)解或判決解除雙方的婚姻關(guān)系，并依法出具民事調(diào)解書或民事判決書。

法官提醒，當(dāng)事人訴訟離婚時(shí)，法院通過調(diào)解或判決解除雙方的婚姻關(guān)系而出具的法律文書與離婚證具有同等效力，不需再去民政局領(lǐng)取離婚證，但當(dāng)事人應(yīng)妥善保管離婚判決書或者調(diào)解書，以便糾紛發(fā)生時(shí)能夠作為夫妻關(guān)系已經(jīng)解除的證據(jù)使用。