1.江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院影像科 (江蘇 連云港 222100)

2.南京醫(yī)科大學(xué)康達(dá)學(xué)院附屬贛榆醫(yī)院影像科 (江蘇 連云港 222100)

3.江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院肝膽外科 (江蘇 連云港 222100)

桑節(jié)峰1,2 谷佃寶3 張 健3王新嶺1 吳龍節(jié)1

多層螺旋CT在膽囊結(jié)石合并膽囊炎患者腹腔鏡膽囊切除術(shù)前的評估價(jià)值

1.江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院影像科 (江蘇 連云港 222100)

2.南京醫(yī)科大學(xué)康達(dá)學(xué)院附屬贛榆醫(yī)院影像科 (江蘇 連云港 222100)

3.江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院肝膽外科 (江蘇 連云港 222100)

桑節(jié)峰1,2谷佃寶3張 健3王新嶺1吳龍節(jié)1

目的 研究多層螺旋CT在膽囊結(jié)石合并膽囊炎患者腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC)術(shù)前的評估價(jià)值。方法 隨機(jī)收集2015年1月-2016年9月我院48例經(jīng)CT或B超等各種影像學(xué)診斷確診為膽囊結(jié)石合并膽囊炎患者作為研究組，并選取同期48例經(jīng)過上腹增強(qiáng)掃描診斷為非膽囊疾病患者納入對照組，比較2組膽囊動脈與膽囊管具體顯示率、顯示評分，并觀察患者解剖結(jié)構(gòu)與臨床變異情況。結(jié)果 對照組膽囊管均可以顯示，研究組有3例無法顯示，且都是膽囊結(jié)石合并急性膽囊炎患者，2組膽囊管顯示率、平均顯示評分、膽囊管走行變異率、膽囊動脈走行變異率比較無顯著差異(P＞0.05)；2組膽囊動脈均可以顯示，研究組膽囊動脈平均顯示評分明顯高于對照組(P＜0.05)；96例患者中，93例可以顯示膽囊管，正常走行81例(87.10%)，走行變異12例(12.90%)，包括高位膽囊管7例，右迷走膽管形成與旋前于肝總管右壁位置匯入各2例，低位膽囊管1例；93例可將膽囊動脈走行準(zhǔn)確顯示出來，其中77例(82.80%)膽囊動脈走行顯示正常(Ia型)，走行變異16例(17.20%)，包括5例Ib型，4例IIa型，7例IIb型。結(jié)論 在膽囊結(jié)石合并膽囊炎患者LC術(shù)前行多層螺旋CT檢查，可有效顯示膽囊管與膽囊動脈及周圍解剖關(guān)系，且能發(fā)現(xiàn)其行走變異情況，從而為LC術(shù)前評估提供重要指導(dǎo)。

多層螺旋CT；膽囊炎；膽囊結(jié)石；腹腔鏡膽囊切除術(shù)；評估

膽道系統(tǒng)高發(fā)病變之一為膽囊炎癥，一般伴膽囊結(jié)石，對于存在手術(shù)指證患者，需采取手術(shù)切除法進(jìn)行治療[1-2]。腹腔鏡膽囊切除術(shù)(laparoscopic cholecystectomy，LC)為膽石癥治療金標(biāo)準(zhǔn)，而LC手術(shù)成功的關(guān)鍵是準(zhǔn)確離斷膽囊動脈與膽囊管，如果損傷膽囊動脈，將引發(fā)嚴(yán)重出血事件，嚴(yán)重者甚至必須中轉(zhuǎn)開腹[3]。在LC術(shù)前利用影像學(xué)檢查掌握膽囊炎合并膽囊結(jié)石患者膽囊動脈以及膽囊管具體解剖結(jié)構(gòu)，則能讓術(shù)者有一定術(shù)前精準(zhǔn)預(yù)判，降低由于損傷膽囊動脈或者膽囊管所引起的出血發(fā)生率等。因多層螺旋CT具有快速容積掃描與強(qiáng)大的圖像后處理技術(shù)等優(yōu)勢，可清楚地顯示人體三維結(jié)構(gòu)，已得到臨床廣泛認(rèn)可[4]。本文對48例膽囊炎合并膽囊結(jié)石患者及48例非膽囊疾病患者臨床資料進(jìn)行回顧性分析，研究多層螺旋CT在膽囊炎合并膽囊結(jié)石患者LC術(shù)前的評估價(jià)值，現(xiàn)匯報(bào)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月～2016年9月我院48例經(jīng)CT或B超等各種影像學(xué)診斷膽囊炎合并膽囊結(jié)石并行上腹部MSCT三期增強(qiáng)掃描患者作為研究組；選取同期48例經(jīng)過上腹增強(qiáng)掃描診斷為非膽囊疾病患者納入對照組，回顧性分析其臨床資料。排除標(biāo)準(zhǔn)：①存在上腹部手術(shù)史；②偽影干擾嚴(yán)重；③有肝硬化史或者上腹惡性腫瘤史；④伴隨其他臟器炎癥；⑤膽囊三角區(qū)受到比較大的壓迫；⑥腹腔存在積液。研究組男31例，女17例；年齡28～80歲，平均(64.28±6.53)歲，病程2.0～4.0年，平均(3.01±0.25)年。對照組男32例，女16例；年齡26～79歲，平均(64.31±6.58)歲，病程1.5～4.5年，平均(2.96±0.23)年。2組性別、年齡及平均病程等基線資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

1.2 方法 采用GE公司64排(128層)螺旋CT(GE Optima CT660)掃描儀。選擇碘濃度高的碘海醇(350mgI/mL)作為血管對比劑，以提高細(xì)小膽囊動脈的顯示率。通過對比劑智能跟蹤技術(shù)確定患者動脈期具體掃描時間，并于腹主動脈層面確定監(jiān)測點(diǎn)，開始監(jiān)測掃描環(huán)節(jié)，待監(jiān)測點(diǎn)閾值升至120HU，即可進(jìn)行掃描，設(shè)置8s掃描延時，控制掃描區(qū)域?yàn)殡蹴斨流尼账轿恢?，對于靜脈期掃描，需于動脈期掃描30s時啟動，掃描過程中，指導(dǎo)患者屏氣。通過雙筒自動注射器往患者肘靜脈團(tuán)注入約80～90mL對比劑，并將注射流率控制為5.0mL/s，結(jié)束注射之后，采取生理鹽水20ml沖洗血管。掃描參數(shù)：設(shè)置120kv管電壓，300mAs管電流，128層×0.625mm準(zhǔn)直，0.5s/r轉(zhuǎn)時，0.992螺距，512×512矩陣，并使用標(biāo)準(zhǔn)重建計(jì)算方法。

1.3 圖像分析 完成掃描工作后，在AW4.6工作站中輸入動/靜脈期薄層相應(yīng)原始橫軸面所獲得的CT圖像，再在工作站上開展多平面重建(Multiplanar reformation，MPR)、最大密度投影(maximal intensity projection，MIP)、最小密度投影(Minimum intensity projection,MinP)等各種精細(xì)后處理，詳細(xì)記錄2組患者膽囊動脈與膽囊管具體顯示情況與相應(yīng)解剖結(jié)構(gòu)。

1.4 觀察指標(biāo) 觀察2組膽囊動脈與膽囊管臨床顯示評分，依據(jù)Sugita等[15]提出的評分標(biāo)準(zhǔn)：清晰：2分；模糊但可以辨認(rèn)：1分；無法顯示：0分。膽囊動脈走行包括以下9型：僅1支膽囊動脈，并且走行處于膽囊三角內(nèi)(Ia型)；僅1支膽囊動脈，但超過膽囊三角區(qū)域(Ib型)；僅1支膽囊動脈，并且部分處于膽囊三角內(nèi)，另外一部分超過改區(qū)域(Ic)；2支膽囊動脈，并且走行處于膽囊三角內(nèi)(IIa型)；2支膽囊動脈，并且1支處于膽囊三角區(qū)域內(nèi)，1支超過改區(qū)域(IIb)；2支膽囊動脈，全部超過膽囊三角區(qū)域(IIc型)；3支膽囊動脈，并且走行處于膽囊三角內(nèi)(IIIa型)；3支膽囊動脈，其中2支處于膽囊三角區(qū)域內(nèi)，1支超出該區(qū)域(IIIb型)；3支膽囊動脈，至少2支超出膽囊三角區(qū)域(IIIc型)。其中，Ia型是該動脈正常走行。膽囊管走行判定：從膽囊頸往趨于左后下方行，同時在肝外膽管中1/3位置匯入該條總管右側(cè)壁，顯示為正常，其他為變異[5-6]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采取SPSS19.0軟進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料為(%)，計(jì)量資料為(χ-±s)，分別用χ2、t檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1 2組膽囊管顯示率與平均顯示評分比較 對照組患者膽囊管均可以顯示，研究組有3例無法顯示，主要為膽囊窩滲出粘連慢性膽囊炎合并膽囊結(jié)石(或慢性膽囊炎急性發(fā)作)患者，2組膽囊管顯示率與平均顯示評分比較無顯著差異(P＞0.05)。見表1。

2.2 2組膽囊管走行與變異比較 96例患者中，93例可以顯示膽囊管，正常走行81例(見圖1)，占87.10%(81/93)，走行變異12例，占12.90%(12/93)，包括7例高位膽囊管(見圖2)，右迷走膽管形成與膽囊管同時匯入肝總管(見圖3-4)各2例，1例低位膽囊管(見圖5-6)，見表2。研究組4例(8.89%)膽囊管產(chǎn)生走行變異，對照組8例(16.67%)膽囊管走行變異，2組比較無顯著差異(P＞0.05)。見表3。

2.3 2組膽囊動脈顯示率與平均顯示評分比較 2組膽囊動脈均可以顯示，研究組膽囊動脈平均顯示評分明顯高于對照組(P＜0.05)。見表4。

2.4 2組膽囊動脈走行與變異比較 96例患者中，由于3例不能顯示膽囊管，故不能判斷膽囊動脈以及膽囊三角關(guān)系，僅93例可將膽囊動脈走行準(zhǔn)確顯示出來，其中77例膽囊動脈走行顯示正常(Ia型)(見圖7-9)，占82.80%，走行變異16例，占17.20%，包括5例Ib型(見圖10-12)，4例IIa型(見圖13)，7例IIb型(見圖14)。見表5。研究組6例膽囊動脈走行變異，占15.56%，對照組10例膽囊動脈走行變異，占18.75%，2組比較無顯著差異(P＞0.05)。見表6。

3 討 論

LC是當(dāng)前良性膽囊疾病，特別是膽囊炎伴隨膽囊結(jié)石患者的首選療法，然而相較于開腹術(shù)，LC引起膽囊動脈出血以及膽管損傷率并未降低，影響因素主要為膽囊三角區(qū)域炎癥粘連使得局部解剖結(jié)構(gòu)無法清晰顯示、腹腔鏡下視野不大及膽囊三角區(qū)域解剖變異較多等。膽囊三角區(qū)域?yàn)榻馄蕦W(xué)上肝臟下緣、膽囊管聯(lián)合肝總管組成的一個三角形，這一區(qū)域內(nèi)常有源于肝右動脈的相應(yīng)膽囊動脈經(jīng)過。LC術(shù)關(guān)鍵是將患者膽囊三角有效顯露出來，同時分辨并切斷該區(qū)域膽囊管與膽囊動脈[7]。術(shù)中最主要的并發(fā)癥是出血和膽管損傷，術(shù)中出血主要為膽囊動脈的走形變異以及對于膽囊三角的解剖不清導(dǎo)致膽囊動脈或肝臟臟面的損傷，由于出血迅速、術(shù)野有限以及出血量大等因素的影響，而必須開腹膽囊切除(open cholecystectomy OC)。若LC術(shù)中無法清晰辨別膽囊管及其變異，就有可能產(chǎn)生膽囊管夾閉不全、迷走膽管滲漏、膽囊管殘端炎、匯合部分離性損傷等各種膽管損傷并發(fā)癥。故在術(shù)前利用有效影像學(xué)檢查方法，充分評估膽囊動脈與膽囊管三維解剖結(jié)構(gòu)及相關(guān)因素，對于術(shù)前選擇合理的手術(shù)方式以及降低LC術(shù)中并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)[8]都有重要意義。

現(xiàn)階段超聲仍然是最簡便、有效的膽道系統(tǒng)疾病檢查方法，其存在操作便捷及結(jié)石診斷率高優(yōu)點(diǎn)，可是因?yàn)楦骨慌c腸道里面有氣體，可在一定程度上影響B(tài)超診斷準(zhǔn)確性，故B超診斷在確定膽囊結(jié)石所處位置以及性質(zhì)等方面具有較低準(zhǔn)確率，同時亦容易引起漏診或誤診[9]。多層螺旋CT可以連續(xù)容積掃描，并且掃描范圍大，具有較強(qiáng)時間分辨能力，結(jié)合多層螺旋CT增強(qiáng)掃描，運(yùn)用各種圖像后處理技術(shù)如MPR、MIP、MinP、VR等，能夠多角度并且多方位顯示患者膽囊管、動脈形態(tài)與周圍組織器官的三維解剖關(guān)系，因而其已經(jīng)在腹部疾病診斷中得到廣泛應(yīng)用[10-11]。膽囊炎多伴隨膽囊結(jié)石，臨床上多在膽囊炎發(fā)作急性期行CT平掃，而較少運(yùn)用CT增強(qiáng)掃描檢查，分析該癥狀是否會對患者膽囊動脈、膽囊管CT圖像顯示情況造成影響的研究并不多。

本組研究顯示，96例膽囊炎合并膽囊結(jié)石患者中，膽囊管總顯示率達(dá)到96.9%(93/96)，與Sugita等[12]研究所得95.1%基本一致。2組膽囊管顯示率、平均顯示評分無顯著差異，提示多螺旋CT可以較好顯示膽囊炎合并膽囊結(jié)石患者膽囊管，并且膽囊炎伴隨膽囊結(jié)石不會對患者膽囊管顯示評分產(chǎn)生影響。當(dāng)然部分慢性膽囊炎合并結(jié)石患者，由于長期慢性炎癥粘連等因素則會導(dǎo)致膽囊管無法顯示或顯示不清[13]，本組研究組有3例6.25%(3/48)無法顯示均為慢性膽囊炎癥粘連合并結(jié)石患者。2組膽囊管走行變異率比較無顯著差異，提示膽囊炎合并膽囊結(jié)石并不會對患者膽囊管走行產(chǎn)生較大影響。2組膽囊動脈顯示率為100%，且研究組平均顯示評分明顯高于對照組，提示膽囊炎合并膽囊結(jié)石不會對患者膽囊動脈顯示以及顯示評分造成負(fù)面影響，相反研究組顯示評分更加高，這可能和膽囊炎癥充血反應(yīng)會引起膽囊動脈管徑越來越粗，以及部分患者膽囊周圍的滲出積液等增寬了組織間隙等，都與提高CT成像質(zhì)量相關(guān)。2組膽囊動脈走行變異率比較無顯著差異，提示膽囊炎伴隨膽囊結(jié)石并不會對患者膽囊動脈走行變異產(chǎn)生大的影響。

表1 2組膽囊管顯示率與平均顯示評分比較

表1 2組膽囊管顯示率與平均顯示評分比較

組別 例數(shù) 顯示率（%） 平均顯示評分（分）研究組 48 93.75（45/48） 1.58±0.64對照組 48 100（48/48） 1.67±0.49 χ2/t 3.097 0.947 P 0.078 0.345

表2 膽囊管走行與變異

表3 2組膽囊管走行變異比較（例）

表4 2組膽囊動脈顯示率與平均顯示評分比較

表4 2組膽囊動脈顯示率與平均顯示評分比較

組別 例數(shù) 顯示率（%） 平均顯示評分（分）研究組 48 100（48/48） 1.68±0.53對照組 48 100（48/48） 1.50±0.32 χ2/t - 2.014 P 1.000 0.047

表5 膽囊動脈走行與變異

表6 2組膽囊動脈走行變異比較（例）

綜上所述，對行LC膽囊炎合并膽囊結(jié)石患者給予術(shù)前多層螺旋CT增強(qiáng)掃描檢查，利用MSCT多種圖像后處理技術(shù)，能將其膽囊管與膽囊動脈走行與變異情況清晰顯示出來，便于醫(yī)師了解患者膽囊管與膽囊動脈具體走行變異情況，做好術(shù)前準(zhǔn)備，提高手術(shù)成功率。

圖1 患者男，年齡52歲，靜脈期冠狀面所得重建圖像發(fā)現(xiàn)膽囊管顯示清晰（長箭），顯示評分為2分，匯入肝總管中1/3右側(cè)壁（短劍）。圖2 患者女，年齡46歲，軸位圖像發(fā)現(xiàn)膽囊管顯示清晰（箭頭部位）顯示評分為2分，高位膽囊管匯入左右肝管分叉處。圖3 患者男，年齡61歲，靜脈期冠狀面所得MPR圖像發(fā)現(xiàn)膽囊管（五角星符號），顯示評分1分,肝總管清晰顯示（三角符號），右迷走膽管形成（箭頭）與膽囊管一起注入肝總管，顯示評分為2分。圖4為另一MPR層面顯示的膽囊管（短箭）和肝總管（長箭）。圖5 患者女，年齡49歲，靜脈期MPR所得圖像發(fā)現(xiàn)膽囊管（長箭頭）顯示評分2分，為低位膽囊管伴肝總管（短箭頭）下行。圖6為另一MPR層面顯示的膽囊管匯入下段肝總管。圖7 患者男，45歲，膽囊泥沙樣結(jié)石，動脈期矢狀面所得重建圖像可將膽囊三角區(qū)以及膽囊動脈解剖清晰顯示出來（三角形區(qū)為膽囊三角區(qū)，長箭頭為膽囊管，端箭頭為膽囊動脈），為Ia型。顯示評分2分。圖8-9 患者女，47歲，膽囊炎合并膽囊結(jié)石患者，圖8顯示動脈期冠狀位MIP圖像在膽囊周圍積液的襯托下清晰顯示膽囊三角區(qū)及膽囊動脈，顯示評分2分，為Ia型。圖9為矢狀位MIP圖像。圖10-12為同一患者，圖10動脈期軸位圖像可將膽囊三角區(qū)（長方形區(qū)域）清晰呈現(xiàn)出來，膽囊動脈（短箭）由肝左動脈（長箭）發(fā)出位于膽囊三角區(qū)外圍，為Ib型，顯示評分2分。圖11、12為軸位及冠狀位MIP圖像，顯示膽囊動脈由肝左動脈發(fā)出繞行于膽囊管下方走形。圖13 膽囊炎合并膽囊結(jié)石患者，男，62歲，動脈期冠狀面所得MIP重建圖像可將膽囊動脈（箭頭，顯示評分2分）清晰呈現(xiàn)出來，有2條膽囊動脈發(fā)出于肝右動脈，走形于膽囊三角（三角形區(qū)域），為IIa型。圖14 患者，女，73歲，動脈期冠狀面所得MIP重建圖像可將膽囊動脈（箭頭，顯示評分1分）模糊呈現(xiàn)出來，能夠辨認(rèn)，為IIb型。

[1]陳見中,陳章彬,滕毅山.急性結(jié)石性膽囊炎行急診與延期腹腔鏡膽囊切除術(shù)的療效分析(附74例報(bào)告)[J].腹腔鏡外科雜志,2017,22(2):123-125.

[2]黃海,何承祥,肖詩銘,等.急性膽囊炎與膽囊癌影像學(xué)的診斷鑒別分析[J].中國CT和MRI雜志,2014,12(8):49-51.

[3]李勇,常青,劉智軍等.超聲介入聯(lián)合膽道鏡對急性結(jié)石性膽囊炎患者胃腸功能的影響[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2016,13(5):48-50,51.

[4]周金泉.CT和MRI鑒別診斷良惡性膽道梗阻的臨床價(jià)值分析[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,41(9):1240-1242.

[5]蒲莉,彭慶春,吳尚紅,等.超聲和CT術(shù)前預(yù)測困難型腹腔鏡膽囊切除術(shù)的價(jià)值[J].中國醫(yī)藥,2016,11(4):560-563.

[6]王蔚藍(lán),孫海明.黃色肉芽腫性膽囊炎45例診治分析[J].肝膽胰外科雜志,2015,27(1):74-75.

[7]張永樂,王懷明,折占飛.LC治療膽囊結(jié)石伴膽源性胰腺炎37例[J].中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展,2015,18(12):995-996.

[8]林樂,唐秉航,李良才,等.MSCT對結(jié)石性膽囊炎癥時膽囊管及膽囊動脈成像的研究[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2016,32(4):554-557.

[9]王均慶,陸風(fēng)旗,張雷,等.多排螺旋CT后處理技術(shù)在膽源性膽囊-十二指腸瘺診斷中的應(yīng)用[J].中華肝膽外科雜志,2015,21(12):798-801.

[10]徐廣宇,田素紅,周士琦,等.雙層螺旋CT仿真內(nèi)鏡成像技術(shù)對膽囊炎的診斷價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2016,33(3):566-568.

[11]許汝娟.螺旋CT與MRCP在慢性膽囊炎臨床診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國CT和MRI雜志,2016,14(8):43-45.

[12]Sugita R,Yamazaki T, Fujita N,et al.Cystic artery and cystic duct assessment w i t h 6 4-d e t e c t o r r o w ct before laparoscopic cholecystectomy[J].Radiology,2008,248(1):124-131.

(本文編輯:謝婷婷)

Evaluation Value of Multi-slice Spiral CT in Patients with Cholecystolithiasis and Cholecystitis before Laparoscopic Cholecystectomy

SANG Jie-feng, GU Dian-bao, ZHANG Jian,et al., Department of Medical Imaging,Ganyu People's Hospital, Lianyungang 222100, Jiangsu Province, China

ObjectiveTo study the evaluation value of multi-slice spiral CT in patients with cholecystolithiasis and cholecystitis before laparoscopic cholecystectomy (LC).MethodsA total of 48 patients with cholecystolithiasis and cholecystitis which diagnosed by CT or type B ultrasound from January 2015 to September 2016 were selected as the study group.Another 48 patients without gallbladder diseases which diagnosed by enhanced abdominal CT scan were selected the control group at the same time. The specific display rates and display scores of cystic artery and cystic duct were compared between the two groups.The anatomic structure and clinical variation were observed.ResultsCystic ducts of all patients in the control group could be displayed, while there were 3 cases not displayed in the study group, and they all had acute cholecystolithiasis and cholecystitis. There were no significant differences between the two groups in the display rate and display score of cystic duct, the average display score, the variation rate of cystic duct route and the variation rate of cystic artery (P＞0.05). Cystic arteries of two groups could be displayed, and the average display score of cystic artery in the study group was significantly higher than that in the control group (P＜0.05). Of the 96 patients, cystic ducts of 93 patients could be displayed,and the route was normal in 81 cases (87.10%) and variant in 12 (12.90%), including 7 cases of high cystic duct, 2 cases of right vagus bile duct formation, 2 cases of pronation in the right wall of the common hepatic duct and 1 case of low cystic duct. The cystic artery routes of 93 cases could be accurately displayed, among which 77 cases (82.80%) of cystic arteries were normal (type I a) and 16 cases (17.20%) were variant, including 5 cases of type Ib, 4 cases of type IIa and 7 cases of II b.ConclusionCarrying out multi-slice spiral CT examination in patients with cholecystolithiasis and cholecystitis before LC can effectively display the cystic duct and cystic artery, and find their route and variance, so as to provide important guidance for evaluation before LC.

Multi-slice Spiral CT; Cholecystitis; Cholecystolithiasis; Laparoscopic Cholecystectomy; Evaluation

R814.42；R575.61

A

10.3969/j.issn.1672-5131.2017.12.024

谷佃寶

2017-05-24