鄭州大學第一附屬醫(yī)院核磁共振科(河南 鄭州 453000)

胡 瑛

PET/CT與磁共振診斷乳腺癌的結果比較*

鄭州大學第一附屬醫(yī)院核磁共振科(河南 鄭州 453000)

胡 瑛

目的 比較正電子發(fā)射斷層顯像(PET/CT)與核磁共振(MRI)診斷乳腺癌的效果。方法 對2016年1月至2017年1月我院接診的62例疑似乳腺癌患者進行PET/CT與MRI檢查，比較PRT/CT與MRI診斷乳腺癌及乳腺癌腋窩淋巴結轉移的靈敏度(Se)、特異度(Sp)、準確率(Ac)、陽性預測值(+PV)和陰性預測值(-PV)。結果 本組62例疑似乳腺癌患者經手術和病理檢查確診為乳腺癌50例和乳腺良性病變12例，50例乳腺癌患者中18例存在腋窩淋巴結轉移；PRT/CT診斷乳腺癌Sp、Ac均明顯高于MRI，差異有統計學意義(P＜0.05)；Se、+PV、-PV均略高于MRI，但差異無統計學意義(P＞0.05)；PRT/CT與MRI診斷乳腺癌腋窩淋巴結轉移Se和-PV均達100.00%，PRT/CT診斷腋窩淋巴結轉移Sp、Ac、+PV與MRI相似，差異無統計學意義(P＞0.05)。結論 PET/CT診斷乳腺癌特異度和準確率更高，值得臨床推薦。

乳腺癌；PET/CT；MRI

乳腺癌是臨床發(fā)病率較高的一種女性惡性腫瘤，隨著醫(yī)療技術的發(fā)展，乳腺癌的死亡率逐漸下降，但仍是導致女性死亡的第二大惡性腫瘤[1]。早期診斷和治療是改善乳腺癌預后的關鍵，但該病早期典型癥狀較少，多數偶然發(fā)現無痛性腫塊而來院就醫(yī)[2]。影像學檢查是診斷早期乳腺癌的可靠手段，隨著正電子發(fā)射斷層顯像(PET/CT)技術的不斷發(fā)展，其在乳腺癌早期診斷中的應用取得了良好的效果[3]?，F將我院應用PET/CT與核磁共振(MRI)診斷乳腺癌的的效果進行比較，以期為提高該病診斷的準確率提供參考，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2016年1月至2017年1月我院接診的62例疑似乳腺癌患者納入本研究。納入標準：女性，年齡30～75歲；影像學檢查前未接受過任何方案治療；愿意同時接受PET/CT和MRI檢查，且在檢查后1周內取得手術或病理學檢查結果；簽署知情同意書。排除標準：既往有乳腺疾病史者；依從性差無法配合完成本次研究或有交流障礙者。患者年齡為30～75歲，平均年齡為(47.55±8.26)歲。

1.2 方法

1.2.1 MRI檢查方法：取俯臥位，線圈內雙側乳腺呈自然懸垂狀態(tài)。使用西門子MAGNETOMESSENZA 1.5T MRI掃描儀(德國)對軸位、矢狀面和冠狀面進行常規(guī)掃描。抑脂FSE T2WI(TR：9280ms，TE：74ms，層厚：3.0mm)；抑脂T1WI橫斷面動態(tài)增強掃描(TR：414ms，TE：115ms，層厚：112.0mm，間隔：0.24mm)，60s/次，重復6次，首次掃描結束后間隔20s進行對比劑注射，完畢后開始第2次掃描；抑脂T1WI矢狀面雙側乳腺高分辨增強掃描(TR：26ms，TE：6.41ms，層厚：0.8mm，時間：334s)。

1.2.2 PET/CT檢查方法：檢查前禁食6h，空腹血糖＜7.2mmol/L，靜脈注射顯象劑18F-氟代脫氧葡萄糖(18F-FDG)5.18MBq/Kg，完畢后靜臥休息60min，使用飛利浦GEMINI TF 64 PET/CT機(荷蘭)按順序進行螺旋CT透射掃描(電壓：120kV，電流：220mA，層厚：104mm，螺距1.2)、PET發(fā)射掃描和圖像重建融合。螺旋CT透射掃描范圍為頭頂至會陰，掃描時患者保持平靜呼吸速度使CT圖像與PET圖像匹配；PET發(fā)射掃描采取三維采集方式，矩陣為128×128，范圍與CT掃描相同；圖像重建融合使用三維RAMLA方式，利用CT投射掃描數據對PET數據進行衰減校正，校正后圖像與CT圖像進行融合。

1.3 觀察指標 記錄所有患者的手術和病理檢查結果，并以此為金標準對PRT/CT與MRI診斷乳腺癌及乳腺癌腋窩淋巴結轉移的靈敏度(Se)、特異度(Sp)、準確率(Ac)、陽性預測值(+PV)和陰性預測值(-PV)進行分析，其中PRT/CT檢查以SUV≥2.5為診斷標準[4]。

1.4 統計學分析 使用SPSS 22.0統計學軟件進行本研究數據分析，計量數據用(χ-±s)表示，用t檢驗，計數數據用百分比(%)表示，用χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 手術和病理檢查結果本組62例疑似乳腺癌患者經手術和病理檢查確診為乳腺癌50例(浸潤性導管癌39例、浸潤性小葉癌5例、導管原位癌3例、粘液癌1例、髓樣癌2例)和乳腺良性病變12例(纖維腺瘤5例、小葉增生4例、纖維囊性乳腺病、2例乳腺慢性炎癥1例)。50例乳腺癌患者中7例存在單純腋窩淋巴結轉移，5例存在腋窩淋巴結+內乳區(qū)淋巴結轉移，4腋窩淋巴結+左側鎖骨上淋巴結轉移，2腋窩淋巴結+骨轉移。

2.2 MRI與PRT/CT對乳腺癌的診斷結果對比 PRT/CT診斷乳腺癌Sp、Ac均明顯高于MRI，差異有統計學意義(P＜0.05)；Se、+PV、-PV均略高于MRI，但差異無統計學意義(P＞0.05)，見表1-2。

2.3 MRI與PRT/CT對腋窩淋巴結轉移的診斷結果對比 PRT/CT與MRI診斷乳腺癌腋窩淋巴結轉移Se和-PV均達100.00%，PRT/CT診斷腋窩淋巴結轉移Sp、Ac、+PV與MRI相似，差異無統計學意義(P＞0.05)，見表3-4。

2.4 典型病例 病例1：女，59歲，PET/CT檢查圖像可見左乳內上象限軟組織腫塊影放射性分布濃聚，SUV max約13.6，最大層面約2.7*4.9cm(見圖1-3)，MR可見左乳內上象限近9點鐘方向等T1腫塊影，增強成早期不均勻明顯強化(見圖4-5)。

3 討 論

乳腺癌早期發(fā)病較為隱匿，缺乏典型的臨床表現，多數患者到醫(yī)院就診時已錯失實施保乳手術的最佳時機，只能進行根治性切除，對患者身體和心理上造成巨大的創(chuàng)傷[5]。早期診斷乳腺癌是改善患者預后的關鍵，目前早期診斷主要依靠CT、MRI、鉬靶X線等影像學檢查，不僅操作簡單，可重復性也較好，但不同的檢查手段在診斷效果方面存在一定差異[6]。

MRI是診斷乳腺癌的常用工具，在評價乳腺癌病變程度與發(fā)現多個病灶和胸壁侵犯中有良好的準確率[7-9]。臨床實踐表明，MRI軟組織分辨率較高，在增強掃描下能夠對病灶的大小、內部情況以及類型進行較為準確的判斷，可作為乳腺癌診斷的重要參考依據[10]。本研究中MRI診斷乳腺癌的Se和Ac分別為84.00%和80.65%，診斷乳腺癌腋窩淋巴結轉移的Se和和Ac分別為100.00%和96.00%，可見MRI在乳腺癌早期診斷中有良好的效果。

PET/CT技術是PET分子功能影像與CT解剖影像的融合[11]，該技術主要利用腫瘤惡性程度越高對18F-FDG的攝取度越高的特點，在檢查前靜脈注射18F-FDG以達到良好的顯像效果，能夠同時反映乳腺癌的形態(tài)結構和病理生理改變，還能準確的發(fā)現乳腺癌淋巴結轉移情況。本研究中PET/CT診斷乳腺癌的Se和Ac分別為90.00%和90.32%，均高于MRI，尤其是Sp達91.67%，顯著高于MRI的66.67%，提示PET/CT在乳腺癌早期診斷中較MRI特異度和準確率更好。分析原因主要為PET/CT從PET與CT兩個方面的圖像改變進行整體評估，較MRI更為準確。而在診斷乳腺癌腋窩淋巴結轉移中PET/CT的Se、Sp、Ac、+PV、-PV均相似，提示兩種檢查方式在診斷乳腺癌腋窩淋巴結轉移中均有較好的效果。

表1 MRI與PRT/CT對乳腺癌的診斷結果對比

表2 MRI與PRT/CT對乳腺癌的診斷結果對比

總之，PET/CT診斷乳腺癌特異度和準確率更高，值得臨床推薦。

表3 MRI與PRT/CT對腋窩淋巴結轉移的診斷結果對比

表4 MRI與PRT/CT對腋窩淋巴結轉移的診斷結果對比

圖1-3 乳腺癌PET/CT檢查結果(圖1、2、3內可見內上象限軟組織腫塊影放射性分布濃聚)。圖4-5 乳腺MR結果(圖4可見左乳內上象限近9點鐘方向等T1腫塊影，圖5增強成早期不均勻明顯強化)。

[1]吳炅,楊犇龍.2012年乳腺癌研究進展回顧[J].中華乳腺病雜志(電子版),2013,7(1):4-6.

[2]楊陽,張健,李愛東.早期乳腺癌的診斷及治療進展[J].現代生物醫(yī)學進展,2012,12(31):6166-6168.

[3]唐立岷,馬超.18F-FDG PET/CT在診斷浸潤性乳腺癌和淋巴結轉移中的價值[J].上海交通大學學報(醫(yī)學版),2012,32(6):761-765.

[4]Radkevich LA,Radkevich DA.The dietary patterns are a modifying risk factor for breast cancer: An ecological study[J].Dokl Biol Sci,2017,472(1):21-27.

[5]秦甫.乳腺鉬鈀、超聲彈性成像與MRI臨床用于診斷乳腺癌的隨機對照分析[J].中國CT和MRI雜志,2016,14(1):66-68.

[6]劉杰,羅銳,楊玲.乳腺鉬靶攝影與3.0T磁共振對乳腺癌的診斷價值[J].中國CT和MRI雜志,2015,13(10):34-36.

[7]Franca LKL,Bitencourt AGV,Paiva HLS,et al.Role of magnetic resonance imaging in the planning of breast cancer treatment strategies:comparison with conventional imaging techniques[J].Radiol Bras,2017,50(2):76-81.

[8]董永興,孫鵬飛.乳腺癌診斷和療效評價的MRI研究進展[J].中國CT和MRI雜志,2014,12(2):117-120.

[9]Mahadevappa R,Neves H,Yuen SM,et al.The prognostic significance of Cdc6 and Cdt1 in breast cancer[J].Sci Rep,2017,7(1):985.

[10]張廣鳳,李琳,王凱,等.磁共振成像對乳腺腫瘤的診斷價值[J].現代生物醫(yī)學進展,2015,15(5):954-956.

[11]趙繼紅,丁軍,徐松柏,等.18F-FDG PET/CT與MRI對乳腺癌診斷價值的比較[J].吉林大學學報(醫(yī)學版),2011,37(4):746-749.

(本文編輯: 黎永濱)

Comparison of PET/CT and Magnetic Resonance Imaging in the Diagnosis of Breast Cancer*

HU Ying. Department of Nuclear Magnetic Resonance, the First Affiliated Hospital of Zhengzhou University, Zhengzhou 453000, Henan Province, China

ObjectiveTo compare the diagnostic value of PET/CT and MRI in the diagnosis of breast cancer.MethodsA total of 62 cases of patients with suspected breast cancer were examined by PET/CT and MRI, the Se, Sp, Ac, +PV, -PV were compared.ResultsA total of 62 cases of suspected breast cancer were diagnosed as breast cancer in 50 cases and benign breast lesions in 12 cases by operation and pathological examination, with 50 cases of breast cancer in 18 patients with axillary lymph node metastasis. The Sp, Ac by PRT/CT were higher than MRI(P＜0.05). There had no significant difference on the Se,+PV, -PV(P＞0.05). The Se, -PV research on 100.00%, with similarity of Sp, Ac, +PV for the two methods(P＞0.05).ConclusionThe specificity and accuracy of PET/CT in diagnosis of breast cancer is higher, which is worthy of clinical recommendation.

Breast Cancer; PET/CT; MRI

R737.31

A

2016年河南省醫(yī)學科技攻關項目，項目編號：201602025

10.3969/j.issn.1672-5131.2017.12.016

胡 瑛

2017-07-06