羅振宇

恐怖分子襲擊案通常特別難破案，因為它存在著極大的信息不對稱：一來只要幾個人就可以殺掉好多人，二來總是搞突然襲擊，我們在信息上是很難監(jiān)控到他們的。所以，“9·11”事件發(fā)生之后，美國、英國、法國這些國家也沒辦法，只能用重兵保護(hù)主要目標(biāo)。但是沒用，恐怖分子不見得要到這些大目標(biāo)中搞恐怖襲擊，他們隨時隨地都有可能逮個劇院、地鐵站就開干。

后來，反恐問題專家覺得，得轉(zhuǎn)換方法論，提前把恐怖分子給識別出來，而不是保護(hù)一些重要目標(biāo)?？墒?，識別恐怖分子太難了，傳統(tǒng)的方法大致有以下幾個。第一，通過情報來找源頭?？墒牵植婪肿油荚谏嚼锖蜕衬?，這個源頭怎么找？世界上哪有那么多007？第二，監(jiān)控信息和情報，就是通信監(jiān)控?？墒牵F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá)，信息如海洋一般，怎么從中把恐怖分子的通信信息給識別出來呢？第三，監(jiān)控資金來往?？墒牵植婪肿右膊辉趺椿ㄥX，比如，發(fā)起“9·11”事件的那個團隊，一共花了30萬美元，并非大宗的資金來往。

這就把反恐專家們愁死了。后來，英國經(jīng)濟學(xué)家霍斯利（其實他也不算是經(jīng)濟學(xué)家，只是銀行的一個“碼農(nóng)”）把這個難題給破解了?；羲估瓉淼墓ぷ魇菐豌y行識別那些可能發(fā)生詐騙的賬戶，為此，他研發(fā)出了一整套方法。說白了，就是用大數(shù)據(jù)的方法判斷一個人的銀錢來往有什么異動。

英國政府請霍斯利去幫忙，看他能不能通過查詢銀行賬戶來往的方法把恐怖分子識別出來?；羲估R別了半天發(fā)現(xiàn)，很多數(shù)據(jù)都非常粗略。比如，當(dāng)?shù)氐耐庾遄诮倘耸靠隙ㄖ档脩岩?，他們的銀行賬戶如果有一大筆錢存進(jìn)來，然后動不動以小額現(xiàn)金的方式去領(lǐng)取，那么他們是恐怖分子的概率就比較高?？墒牵@樣的條件不管列舉出多少，并不能縮小懷疑的范圍。

霍斯利最后發(fā)現(xiàn)了一個條件，一下子把恐怖分子的懷疑范圍縮小了。后來，英國警方根據(jù)這個條件果然抓到了恐怖分子。什么條件？就是這幫人不買保險。而一個二十多歲的英國公民或者長期居住者，不可能不買保險。對英國社會稍有了解的人都知道，英國這個國家的福利非常好，發(fā)福利的一個重要渠道就是保險。只要買一份很便宜的保險，醫(yī)療問題基本上就會有保障了。

但是，恐怖分子不會買。因為保險兌付的時候，有一個前提條件，那就是這個人不能是恐怖分子。只要他是恐怖分子，就不會獲得任何賠償。這是保險業(yè)的行規(guī)。這只是蠅頭小利，但恐怖分子就是會受這個蠅頭小利的影響，最后被大數(shù)據(jù)識別出來了。

可見，即使是自認(rèn)為道德非常高尚的恐怖分子，其人性當(dāng)中貪小便宜、規(guī)避損失、會有成本和收益核算的這一點點念頭，還是會讓他暴露。

（土生金摘自《羅輯思維：我懂你的知識焦慮》中國友誼出版公司）

【素材運用】遇到棘手問題難以解決時，往往需要另辟蹊徑。經(jīng)濟學(xué)家霍斯利跳出常規(guī)思維的局限，抓住人性中貪小便宜、規(guī)避損失的弱點，利用大數(shù)據(jù)識別出不買保險者，從而縮小了恐怖分子的懷疑范圍。這個事例也從另一方面再一次啟示我們：莫貪圖小利，這只會因小失大。

【速用名言】

1.一個具有天才的稟賦的人，絕不遵循常人的思維途徑?！▏骷?司湯達(dá)

2.如果你要成功，你應(yīng)該朝新的道路前進(jìn)，不要跟隨被踩爛了的成功之路?！绹壬萍?約翰·洛克菲勒

【適用話題】大數(shù)據(jù)；思維方式；人性弱點；因小失大

（特約教師 謝慧君）endprint