齊夢學(xué)

(中鐵十八局集團(tuán)隧道工程有限公司， 重慶 400700)

多功能膠輪車(MSV)在TBM施工運(yùn)輸中的工程適應(yīng)性研究

齊夢學(xué)

(中鐵十八局集團(tuán)隧道工程有限公司， 重慶 400700)

TBM施工運(yùn)輸主要有2種方式： 1)采用長距離連續(xù)皮帶機(jī)出渣、有軌運(yùn)輸方式運(yùn)送施工材料； 2)短距離有軌運(yùn)輸出渣并運(yùn)送施工材料。近年來也有少量項目采用多功能膠輪車(MSV)運(yùn)送施工材料。為了研究MSV在TBM施工運(yùn)輸中的適用條件，結(jié)合MSV的結(jié)構(gòu)特點，從道路適應(yīng)性與速度、運(yùn)輸能力與適用范圍、空間適應(yīng)性以及操控性能等方面分析其技術(shù)可行性，從設(shè)備配置及采購、周轉(zhuǎn)材料及安拆、運(yùn)行方面對比分析其經(jīng)濟(jì)性。分析結(jié)果表明： 1)針對TBM施工材料運(yùn)輸，當(dāng)隧道縱坡較大時，從安全角度考慮應(yīng)該優(yōu)先選用MSV方式運(yùn)輸； 2)在緩坡隧道中，運(yùn)距為11 km左右時有軌運(yùn)輸和MSV運(yùn)送施工材料的綜合成本基本相當(dāng)，運(yùn)距較小時MSV具有較大優(yōu)勢，運(yùn)距較大時有軌運(yùn)輸?shù)膬?yōu)勢顯著。

TBM； 施工運(yùn)輸； 多功能膠輪車(MSV)； 有軌運(yùn)輸； 工程適應(yīng)性； 經(jīng)濟(jì)性

0 引言

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，TBM(全斷面隧道掘進(jìn)機(jī))設(shè)備制造與施工技術(shù)取得了長足發(fā)展，技術(shù)經(jīng)濟(jì)性不斷提高，因而TBM法隧道施工技術(shù)在國內(nèi)外的應(yīng)用越來越廣泛。在發(fā)達(dá)國家，TBM法已經(jīng)成為隧道施工的首選方法。我國采用TBM施工開始時間雖早，但直到20世紀(jì)90年代才真正成功完成了工程實踐，之后TBM的工程應(yīng)用規(guī)模不斷擴(kuò)大。山西省萬家寨引黃工程同時使用6臺雙護(hù)盾TBM施工[1]，遼寧某在建工程采用8臺敞開式TBM同時施工[2]，剛剛開工的新疆某工程將采用20臺敞開式TBM同時施工(其中2臺用于支洞施工，其余18臺用于主體工程施工)，目前正在規(guī)劃論證的渤海灣煙大海底隧道將采用15臺TBM施工，瓊州海峽海底隧道將采用12臺TBM施工[3]，藏水入疆工程同樣需要投入使用大量的TBM[4]。

TBM法的迅速推廣和大范圍應(yīng)用，得益于TBM裝備水平的提高，同樣也離不開施工組織水平的提高、配套設(shè)備的發(fā)展和進(jìn)步。例如： 西康鐵路秦嶺隧道敞開式TBM采用有軌運(yùn)輸出渣的平均月進(jìn)尺為310 m，純掘進(jìn)時間利用率為29.77%[5]；遼西北供水工程TBM6采用連續(xù)皮帶機(jī)出渣、有軌運(yùn)輸運(yùn)送施工材料，平均月進(jìn)尺616 m，純掘進(jìn)時間利用率達(dá)59.76%[6]；吉林引松工程TBM1第1階段于2016年1月10日提前110 d貫通[7]，采用連續(xù)皮帶機(jī)出渣，平均月進(jìn)尺710 m，純掘進(jìn)時間利用率達(dá)63%[8]。上述工程施工成效不斷提高是多種因素共同作用的結(jié)果，其中出渣及運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步具有重要的促進(jìn)作用。

以往關(guān)于有軌運(yùn)輸、皮帶機(jī)出渣方面的研究較多。文獻(xiàn)[5]和文獻(xiàn)[9]介紹了目前TBM施工常用的出渣運(yùn)輸方式為有軌運(yùn)輸和連續(xù)皮帶機(jī)；文獻(xiàn)[10]簡要論述不同類型TBM及其配套的出渣和材料運(yùn)輸模式的地質(zhì)適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)性及施工特點，對連續(xù)皮帶機(jī)、有軌機(jī)車和無軌膠輪車運(yùn)輸方式進(jìn)行了對比分析；文獻(xiàn)[11]重點論述了西秦嶺隧道TBM施工有軌運(yùn)輸?shù)男畔⒒ㄐ攀侄渭皺C(jī)車日常維護(hù)和保養(yǎng)工作；文獻(xiàn)[12]研究了小直徑TBM施工有軌運(yùn)輸?shù)能壍老到y(tǒng)設(shè)計、運(yùn)輸車輛選型和設(shè)備配置組合方式；文獻(xiàn)[13]結(jié)合西秦嶺隧道從技術(shù)、工期、經(jīng)濟(jì)效益角度全面對比了有軌運(yùn)輸和連續(xù)皮帶機(jī)2種出渣方式；文獻(xiàn)[14]研究了垂直皮帶機(jī)在城市地鐵TBM施工中的應(yīng)用。

近年來也有少量項目采用多功能膠輪車(MSV)運(yùn)送施工材料，但針對MSV在TBM施工運(yùn)輸中的應(yīng)用未見系統(tǒng)論述?；诖耍疚尼槍SV和有軌運(yùn)輸2種TBM施工材料運(yùn)輸方式進(jìn)行對比分析，重點從工程應(yīng)用和技術(shù)經(jīng)濟(jì)性方面研究MSV在TBM施工運(yùn)輸中的工程適用性。

1 TBM施工運(yùn)輸方式

TBM施工過程中，破巖所產(chǎn)生的棄渣、初期支護(hù)及管線延伸所需施工材料、TBM維修保養(yǎng)所需物料、作業(yè)人員都離不開運(yùn)輸，并且運(yùn)輸系統(tǒng)對保證TBM正常施工意義重大，高效適用的運(yùn)輸方式能夠大大提高TBM施工進(jìn)度，降低施工成本。

經(jīng)調(diào)研，適用于TBM施工材料的運(yùn)輸方式主要有2種： 有軌運(yùn)輸和無軌運(yùn)輸。有軌運(yùn)輸需要在洞內(nèi)鋪設(shè)鋼軌，以機(jī)車牽引列車編組，可用于所有TBM施工材料及人員運(yùn)輸，也可以運(yùn)送棄渣；無軌運(yùn)輸，需要配置專用的MSV，否則車輛無法進(jìn)入狹小的TBM后配套，同樣可用于所有TBM施工材料及人員運(yùn)輸，一般不適合運(yùn)輸棄渣。

有軌運(yùn)輸是TBM施工運(yùn)輸?shù)闹饕绞剑陙黹L隧道TBM出渣基本上采用連續(xù)皮帶機(jī)方式。在長運(yùn)距工況下采用皮帶機(jī)出渣更有利于保證TBM快速掘進(jìn)、降低成本，但連續(xù)皮帶機(jī)安裝拆卸占用的工期較長、一次性投入成本大，因而當(dāng)運(yùn)距較小時不宜采用，同時棄渣之外的所有運(yùn)輸還要依賴于有軌運(yùn)輸方式。

MSV無需鋪設(shè)軌道，可節(jié)約周轉(zhuǎn)材料的消耗成本，與有軌運(yùn)輸相比，其運(yùn)輸效率偏低，不適合長距離運(yùn)輸，但在短距離運(yùn)輸時具有一定優(yōu)勢[10-11]。

2 MSV結(jié)構(gòu)、特點及國內(nèi)外現(xiàn)狀

2.1 MSV結(jié)構(gòu)和特點

MSV通常由動力單元、載重單元、制動單元、操作與控制單元4部分組成，總體結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 MSV結(jié)構(gòu)組成Fig. 1 Structural components of MSV

MSV結(jié)構(gòu)組成特點： 1)以低污染柴油發(fā)動機(jī)作為動力源，采用液壓驅(qū)動； 2)中間為用于裝載物料或人員的多功能平臺，高度較低(圖1所示MSV42的平臺高度為425 mm)，可以裝載預(yù)制管片、混凝土攪拌運(yùn)輸車、砂漿車、鋼筋網(wǎng)、鋼拱架、錨桿等全部隧道施工用物資以及人員乘坐車廂，必要時還可以增設(shè)隨車吊等配套設(shè)備與工具，平臺長度可以根據(jù)施工需求進(jìn)行針對性設(shè)計與配置； 3)前后分別設(shè)置1個操作室，洞內(nèi)運(yùn)行時無需調(diào)頭即可輕松實現(xiàn)前后運(yùn)行，對于洞內(nèi)狹小空間運(yùn)輸調(diào)度極為有利； 4)配備3套制動系統(tǒng)，分別是通過靜壓傳動實現(xiàn)的無磨損制動、作用于每個車輪的液壓盤式制動器和用于緊急情況及駐車制動的彈簧制動器，因而其制動性能非常可靠； 5)重載最高運(yùn)行速度不低于20 km/h，滿足洞內(nèi)運(yùn)輸速度要求； 6)最小轉(zhuǎn)彎半徑為25 m，洞內(nèi)運(yùn)行更靈活； 7)配置完善的監(jiān)控系統(tǒng)，時刻監(jiān)測設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)與參數(shù)，確保行車安全。

2.2國內(nèi)應(yīng)用情況

經(jīng)調(diào)研，國內(nèi)有2個項目采用了MSV進(jìn)行TBM施工運(yùn)輸。

1)內(nèi)蒙古神東補(bǔ)連塔煤礦2#輔運(yùn)平硐，采用單護(hù)盾TBM施工，開挖直徑為7.6 m，管片內(nèi)徑為6.6 m，底管片內(nèi)表面平面寬度為3.5 m，隧道長度為2 745 m，綜合坡度為5.5°[15]。該工程采用連續(xù)皮帶機(jī)出渣，MSV運(yùn)送施工材料。MSV設(shè)備為國產(chǎn)品牌，見圖2。經(jīng)實地考察認(rèn)為該設(shè)備可用，但使用效果較差，主要問題是動力不足、速度慢。

圖2 補(bǔ)連塔煤礦使用的MSVFig. 2 MSV used in tunnel of Bulianta Coal Mine

2)山西中部引黃工程TBM2采用雙護(hù)盾施工，開挖直徑為5.06 m，管片內(nèi)徑為4.30 m，底管片內(nèi)表面底部預(yù)留承軌臺，TBM掘進(jìn)總長度為24 km，支洞施工長度為3.67 km，綜合坡度為6.5%[16-17]。MSV用于支洞施工期間運(yùn)輸施工材料，采用的MSV設(shè)備為國產(chǎn)品牌，屬首創(chuàng)的軌道引導(dǎo)式多功能膠輪車，見圖3。該設(shè)備在本工程的應(yīng)用效果較差，存在設(shè)備功率配置高(700 kW)、故障率高、散熱差、輪胎磨損嚴(yán)重、運(yùn)行速度低等問題。

(a) 運(yùn)行中的MSV

(b) 維修中的MSV

Fig. 3 MSV used in TBM2 Bid Section of Yellow River Diversion Project in Central Shanxi

2.3國外應(yīng)用情況

經(jīng)調(diào)研，國外MSV應(yīng)用實例相對較多，德國Mühlh?user、法國Techni-Metal Systems(即TMS)、法國Metalliance等品牌的產(chǎn)品均有工程應(yīng)用實例。某制造商提供的部分MSV應(yīng)用情況見表1。

3 綜合分析

有軌運(yùn)輸和無軌運(yùn)輸技術(shù)相對成熟，不同的運(yùn)輸方式有其相應(yīng)的適應(yīng)環(huán)境，不同運(yùn)輸設(shè)備的工程適應(yīng)性存在差異。

表1 MSV應(yīng)用情況Table 1 Application performance of MSV

MSV抓地能力強(qiáng)，可提供較大的牽引力和制動力，適用于大坡度洞內(nèi)運(yùn)輸；前后兩端均設(shè)置駕駛室，無需洞內(nèi)調(diào)頭，有利于行車操控；同時對運(yùn)輸環(huán)境也有一定的要求，雖然可以在弧面上行車，但方向控制要求較高。

在長距離運(yùn)輸時，MSV由于摩擦力大、運(yùn)量小導(dǎo)致綜合能耗大，而有軌運(yùn)輸則不存在該問題。

MSV由于發(fā)動機(jī)功率配置較高，對隧道施工通風(fēng)要求更加嚴(yán)格，需要從尾氣排放、施工通風(fēng)2方面著手解決。

4 技術(shù)可行性分析

結(jié)合TBM施工的工程條件和MSV設(shè)備運(yùn)行條件，從以下幾方面分析其技術(shù)可行性。

4.1道路適應(yīng)性與運(yùn)行速度

分析各品牌產(chǎn)品的性能可知，MSV可以在路面平整、傾斜甚至弧面上正常行駛，可適應(yīng)的坡度通常為12%～25%，不同坡度下的運(yùn)行速度可達(dá)5～25 km/h(理論值)。

敞開式TBM施工時，不可避免地存在拼裝鋼拱架的區(qū)域，此時地面會出現(xiàn)凹凸不平，為了保護(hù)鋼拱架、避免因洞底積水和淤泥影響膠輪的抓地能力，需將洞底填筑平整，待完工后再清除。

4.2運(yùn)輸能力與適用范圍

根據(jù)現(xiàn)有車型，MSV大多為單機(jī)運(yùn)行，也有少量品牌的運(yùn)輸車可以形成編組運(yùn)行，本文以通用的單機(jī)為研究對象。

MSV的載重分布范圍較廣，最小載重為10 t，最大載重可達(dá)200 t，能夠滿足混凝土攪拌運(yùn)輸車/砂漿罐、仰拱預(yù)制塊/管片、鋼軌、人員乘坐車廂等載重需求，還可配置升降平臺、隨車吊等裝備，因此運(yùn)輸能力和適用場合比較靈活。

4.3空間適應(yīng)性

通常情況下MSV設(shè)備寬度為1.0～2.1 m、車板長度達(dá)6 m以上，高度為2.0～2.8 m，應(yīng)根據(jù)洞徑、TBM后配套凈空尺寸、需要的運(yùn)載能力等邊界條件選用，也可以根據(jù)工程需要進(jìn)行針對性設(shè)計。

4.4操控性能

采用MSV運(yùn)輸，無需全程設(shè)置雙車道，間隔適當(dāng)距離設(shè)置錯車平臺即可，因此大多數(shù)情況下MSV在洞底居中行駛。為保證行駛安全，MSV配置有姿態(tài)控制傳感器，實時監(jiān)測設(shè)備姿態(tài)并及時提示駕駛員，以便調(diào)整MSV在正常區(qū)域運(yùn)行；此外，有的設(shè)備還會配置自動調(diào)整功能。

MSV進(jìn)入TBM后配套區(qū)域有2種方式： 1)后配套設(shè)計為平臺式，通過坡道進(jìn)入； 2)后配套設(shè)計為門架式，走行軌道安裝于特制的鋼枕上，MSV走行于2根鋼軌之間的區(qū)域。不論采用哪種方式，都需要在MSV左右兩側(cè)設(shè)置傳感器實時監(jiān)控與后配套之間的距離，以確保MSV以正確的姿態(tài)運(yùn)行，保證安全。

4.5尾氣排放

MSV根據(jù)承載能力不同，發(fā)動機(jī)功率配置差異較大，通常僅運(yùn)送施工材料時MSV功率為100～400 kW，對應(yīng)的具有類似功能的有軌運(yùn)輸內(nèi)燃機(jī)車功率配置為80～155 kW；同時MSV的配置數(shù)量比內(nèi)燃機(jī)車多，因而其對洞內(nèi)通風(fēng)要求更高。通過優(yōu)化通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計與配置、加強(qiáng)通風(fēng)管理、增加尾氣凈化處理裝置，MSV在尾氣排放方面技術(shù)可行。

綜上所述，從技術(shù)角度分析，MSV能夠適應(yīng)TBM施工物料運(yùn)輸需求，相關(guān)技術(shù)問題均有相應(yīng)的解決方案和應(yīng)對措施，具有較好的技術(shù)適應(yīng)性。

5 經(jīng)濟(jì)性分析

本文結(jié)合最常用的TBM施工材料及人員運(yùn)送工況，選擇應(yīng)用最多的敞開式TBM對MSV和有軌運(yùn)輸系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行對比分析。

5.1條件設(shè)定

2種運(yùn)輸方式下，TBM施工棄渣均采用連續(xù)皮帶機(jī)運(yùn)至洞外，本次對比分析的對象是施工材料及人員運(yùn)輸。為了方便對比，擬定相同的工況條件見表2。

表2 工況條件Table 2 Engineering conditions

有軌運(yùn)輸采用P43鋼軌鋪設(shè)在鋼枕上，布設(shè)單線軌道，洞內(nèi)每2 km鋪設(shè)1組錯車平臺(含道岔長度約80 m)。每個列車編組可以運(yùn)輸2個掘進(jìn)循環(huán)所需物料，則通常情況下的列車編組為牽引機(jī)車1臺+6 m3混凝土罐車2臺 + 平板車1臺 + 人車1臺，上下班人員單獨運(yùn)輸，運(yùn)送鋼軌時增加1臺平板車(可以隨時運(yùn)輸，但通常會在整備時間運(yùn)輸備料)，最大牽引質(zhì)量為75～80 t?？蛇x用粘著質(zhì)量為20 t的內(nèi)燃機(jī)車，發(fā)動機(jī)功率為100 kW。

MSV走行在洞底時，通常不需要特殊處理。上述工況下可選用單臺載重25 t的MSV，滿載42 t，發(fā)動機(jī)功率為168 kW，單臺次可運(yùn)輸6 m3混凝土罐車1臺及部分鋼拱架、鋼筋網(wǎng)、錨桿、鋼枕等材料或者人員，上下班人員單獨運(yùn)輸，鋼軌利用整備時間單獨運(yùn)輸，采用分體式混凝土罐車和人員乘坐車廂。洞內(nèi)每1 km設(shè)置1處錯車平臺，長度約25 m。

5.2設(shè)備配置及采購成本

結(jié)合TBM施工工況，按同等運(yùn)距計算、對比2種運(yùn)輸方式的設(shè)備配置，見表3。

表3不同運(yùn)距設(shè)備配置情況

Table 3 Equipment allocation with different transportation distances

最大運(yùn)距/km車輛數(shù)量LOCO/列MSV/臺323837124101561320716

注： 有軌運(yùn)輸以“LOCO”表示，多功能膠輪車以“MSV”表示，下同。

根據(jù)表3統(tǒng)計施工材料運(yùn)輸設(shè)備配置及采購價格情況，見表4。

表4設(shè)備配置及采購價格對比

Table 4 Comparison between locomotive transportation and MSV transportation in terms of equipment allocation and purchasing cost

運(yùn)距/km運(yùn)輸方式設(shè)備名稱規(guī)格臺數(shù)單價/萬元合價/萬元總價/萬元備注38121520LOCOMSVLOCOMSVLOCOMSVLOCOMSVLOCOMSV內(nèi)燃機(jī)車20t2200400混凝土罐車6m3525125平板車10t3824人車20人3824MSV42t34281284混凝土罐6m342080人車車廂10人42．510內(nèi)燃機(jī)車20t3200600混凝土罐車6m3725175平板車10t4832人車20人4832MSV42t74282996混凝土罐6m3820160人車車廂10人52．512．5內(nèi)燃機(jī)車20t4200800混凝土罐車6m31025250平板車10t5840人車20人4832MSV42t104284280混凝土罐6m31120220人車車廂10人52．512．5內(nèi)燃機(jī)車20t62001200混凝土罐車6m31425350平板車10t7856人車20人5840MSV42t134285564混凝土罐6m31520300人車車廂10人62．515內(nèi)燃機(jī)車20t72001400混凝土罐車6m31625400平板車10t9872人車20人6848MSV42t164286848混凝土罐6m31820360人車車廂10人82．52057313748393168．511224512．51646587919207228備用1臺備用1臺備用1臺備用1臺備用2臺備用2臺備用1臺備用1臺備用2臺備用1臺備用2臺備用1臺備用2臺備用4臺備用1臺備用2臺備用2臺備用2臺備用4臺

5.3周轉(zhuǎn)材料及其安拆成本

為了簡化對比過程， 2種運(yùn)輸方式下相同的配置不作比較，僅就不同之處進(jìn)行對比分析。

配置基本相同之處： 1)TBM后配套走行鋼軌； 2)TBM后配套鋼枕，雖然二者略有區(qū)別，但對成本影響不大，成本差異可忽略。

配置不同之處： 1)有軌運(yùn)輸需要配置鋼軌、扣件、鋼枕、道岔、錯車平臺等，鋼枕以工20型鋼加工； 2)MSV運(yùn)輸僅需配置錯車平臺，可以利用棄渣現(xiàn)場施作而不必花費(fèi)材料成本。

經(jīng)計算、分析和匯總，上述周轉(zhuǎn)材料配置數(shù)量及采購成本見表5。

表5周轉(zhuǎn)材料配置數(shù)量及采購成本對比

Table 5 Comparison between locomotive transportation and MSV transportation in terms of circulation material amount and cost

運(yùn)距/km主要周轉(zhuǎn)材料配置LOCO鋼軌/t鋼枕/t錯車平臺道岔MSV錯車平臺周轉(zhuǎn)材料成本/萬元LOCOMSV3310470162428．97．158750126031071034．925．031211001890514111531．539．331513652360718141918．750．062018053150922192524．767．94

注： 周轉(zhuǎn)材料成本包含扣件等輔助物資。

周轉(zhuǎn)材料安裝及拆卸成本統(tǒng)計見表6。

表6 周轉(zhuǎn)材料安拆成本對比

5.4運(yùn)行成本

有軌運(yùn)輸與MSV運(yùn)輸方式的運(yùn)行成本差異主要體現(xiàn)在燃油消耗、維護(hù)保養(yǎng)和人工工費(fèi)3方面。司機(jī)、材料裝卸、有軌運(yùn)輸軌道安裝、運(yùn)輸調(diào)度、扳道工等按3班配置人員，設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)、線路維護(hù)按1班配置人員。燃油消耗和維護(hù)保養(yǎng)成本參考多年施工統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及制造商提供的信息。

運(yùn)行成本統(tǒng)計見表7。

表7 運(yùn)行成本對比

5.5綜合成本

根據(jù)設(shè)備折舊、周轉(zhuǎn)材料攤銷分2種情況分析綜合成本： 1)全部按照采購成本對比； 2)考慮折舊和攤銷因素。

按照設(shè)備及周轉(zhuǎn)材料采購成本對比2種運(yùn)輸方式的綜合成本見表8。按照設(shè)備折舊、周轉(zhuǎn)材料攤銷成本對比2種運(yùn)輸方式的綜合成本見表9。根據(jù)相關(guān)管理規(guī)定，設(shè)備折舊年限為10年、周轉(zhuǎn)材料攤銷年限為12年，殘值均按5%計算。

表8 綜合成本對比(采購價格)

表9 綜合成本對比(折舊攤銷價格)

由表8可見，設(shè)備與周轉(zhuǎn)材料按照采購成本計算，有軌運(yùn)輸綜合成本普遍低于MSV運(yùn)輸成本，相差比例為21%～34%。

但是，對于任何一個施工項目，設(shè)備及周轉(zhuǎn)材料不應(yīng)按采購成本核算，而應(yīng)按折舊與攤銷成本進(jìn)行核算。在此條件下，運(yùn)距為11 km時有軌運(yùn)輸與MSV運(yùn)輸施工材料成本基本持平；11 km以內(nèi)的小運(yùn)距情況下有軌運(yùn)輸綜合成本高于MSV，運(yùn)距越小二者差值越大，差值比最高達(dá)到70%(運(yùn)距為3 km時)；運(yùn)距11 km以上的大運(yùn)距情況下有軌運(yùn)輸綜合成本低于MSV，并且隨著運(yùn)距加大有軌運(yùn)輸?shù)某杀緝?yōu)勢越發(fā)明顯，運(yùn)距為20 km時二者差值比最高達(dá)14.53%。圖4示出LOCO和MSV運(yùn)輸成本差與運(yùn)距的關(guān)系曲線。

圖4 LOCO和MSV運(yùn)輸成本差與運(yùn)距的關(guān)系曲線

Fig. 4 Relationship between transporting cost difference (between locomotive transportation and MSV transportation) and transportation distance

6 結(jié)論與討論

1)當(dāng)隧道坡度較大時(3%以上)，從安全的角度考慮，MSV具有明顯優(yōu)勢，應(yīng)優(yōu)先選用。雖然內(nèi)燃機(jī)車和列車編組能夠適應(yīng)的坡度較大，如SCH?MA內(nèi)燃機(jī)車的運(yùn)行坡度可達(dá)7%，也有特種機(jī)型能夠適應(yīng)更大坡度，但其運(yùn)載能力會大大降低，安全風(fēng)險相對較高，因此不建議采用。

2)在坡度較小情況下，小運(yùn)距時MSV的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性高于有軌運(yùn)輸，建議采用性能可靠、應(yīng)用業(yè)績豐富的MSV產(chǎn)品；根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，運(yùn)距11 km左右時MSV和有軌運(yùn)輸?shù)募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)性基本相當(dāng)，用戶可根據(jù)自身設(shè)備物資持有情況、技術(shù)儲備、人才儲備、操作習(xí)慣等因素綜合判定，擇優(yōu)選用；大運(yùn)距時有軌運(yùn)輸系統(tǒng)具有一定的優(yōu)勢，并且運(yùn)距越長其優(yōu)勢越明顯。

3)MSV用于TBM施工出渣運(yùn)輸?shù)募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)性，還有待進(jìn)一步論證。

4)任何一項技術(shù)、一種設(shè)備，都有其特定的適用條件，應(yīng)科學(xué)對待。MSV同樣如此，推廣介紹、論證選用時要站在客觀的立場上，遵循科學(xué)規(guī)律。

5)國產(chǎn)MSV雖然已經(jīng)投入使用，但總體性能與國際品牌尚存在一定差距，可靠性偏低，希望國內(nèi)廠家繼續(xù)深度研發(fā)，提升設(shè)備可靠性，進(jìn)而得以推廣應(yīng)用。

[1] 曹催晨,孟晉忠，樊安順，等. TBM在國內(nèi)外的發(fā)展及其在萬家寨引黃工程中的應(yīng)用[J]. 水利水電技術(shù)， 2001，32(4)： 27.

CAO Cuichen, MENG Jinzhong, FAN Anshun, et al. Development of TBM at home and abroad and application in YRDP [J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2001, 32(4)： 27.

[2] 毛衛(wèi)洪. 隧道掘進(jìn)機(jī)(TBM)選型探討[J].國防交通工程與技術(shù)， 2011， 9(5)： 15.

MAO Weihong. An exploration into the choice of the right type of tunnel boring machines(TBM)[J].Traffic Engineering and Technology for National Defense, 2011, 9(5)： 15.

[3] 王夢恕.中國盾構(gòu)和掘進(jìn)機(jī)隧道技術(shù)現(xiàn)狀、存在的問題及發(fā)展思路[J].隧道建設(shè)， 2014， 34(3)： 179.

WANG Mengshu. Tunneling by TBM/shield in China: State-of-art, problems and proposals[J].Tunnel Construction, 2014， 34(3)： 179.

[4] 葉定海,李仕森,賈寒飛. 南水北調(diào)西線工程的TBM選型探討[J].水利水電技術(shù)， 2009， 40(7)： 80.

YE Dinghai, LI Shisen, JIA Hanfei. A study of type selection of TBM for west route of South-to-North Water Transfer Project[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2009， 40(7)： 80.

[5] 鄧勇,齊夢學(xué)．硬巖掘進(jìn)機(jī)施工技術(shù)及工程實踐[M]．天津： 天津大學(xué)出版社， 2010： 231-246.

DENG Yong, QI Mengxue. Construction technology and engineering practice of hard rock TBMs [M].Tianjin: Tianjin University Press, 2010: 231-246.

[6] 李慧楠,張浩.中鐵十八局隧道公司LXB項目部TBM實現(xiàn)月掘進(jìn)822.6 m[EB/OL].[2017-05-01] . http://www.chnrailway.com/html/20150430/973003.shtml.

LI Huinan, ZHANG Hao. TBM of LXB Project Department of Tunnel Engineering Company of China Railway 18th Bureau Group has reached 822.6 m per month[EB/OL].[2017-05-01]. http://www.chnrailway.com/html/20150430/973003.shtml.

[7] 吉林最大引水工程首段引水隧洞提前110 d貫通[EB/OL]. [2017-05-01]. http://news.xinhuanet.com/photo/2016-01/10/c_128612907.htm.

The first phase of diversion tunnel of the largest diversion project in Jilin was completed 110 days in advance [EB/OL]. [2017-05-01]. http://news.xinhuanet.com/photo/2016-01/10/c_128612907.htm.

[8] 吉林最大引水工程首段引水隧洞提前110 d貫通[EB/OL]. [2017-05-01]. http://www.cr18g.com/a/gb2312/news/qiye/2016/0111/10445.html.

The first phase of diversion tunnel of the largest diversion project in Jilin was completed 110 days in advance [EB/OL]. [2017-05-01]. http://www.cr18g.com/a/gb2312/news/qiye/2016/0111/10445.html.

[9] 韓廣有，張樂詩，張忠武.TBM開挖石渣運(yùn)輸方式的選擇[J].水利水電技術(shù)， 2006， 37(4)： 42.

HAN Guangyou, ZHANG Leshi, ZHANG Zhongwu. Transportation of excavated spoil from tunneling with TBM[J].Water Resources and Hydropower Engineering, 2006，37(4)： 42.

[10] 劉志華.全斷面硬巖隧道掘進(jìn)機(jī)及其配套運(yùn)輸設(shè)備的選型[J].建筑機(jī)械化， 2016， 37(7)： 51.

LIU Zhihua. Type selection of full-face hard rock tunnel boring machine and its supporting transport equipment[J].Construction Mechanization， 2016， 37(7)： 51.

[11] 楊永強(qiáng)，徐贊.西秦嶺TBM鐵路單線隧道信息化輔助有軌運(yùn)輸安全管理[J].隧道建設(shè)， 2011(增刊2)： 218.

YANG Yongqiang, XU Zan. Safety management of information-aided assistant track transportation: Case study of West Qinling Single-lined Tunnel bored by TBM [J].Tunnel Construction, 2011(S2): 218.

[12] 邵云帆.小直徑TBM施工有軌運(yùn)輸技術(shù)[J].鐵道建筑技術(shù), 2014(10): 69.

SHAO Yunfan. Rail transportation technology of small diameter TBM construction [J]. Railway Construction Technology, 2014(10): 69.

[13] 齊夢學(xué),鄧勇,王雁軍,等.敞開式TBM施工出渣方式對比分析[J].工程機(jī)械， 2009， 40(9)： 52.

QI Mengxue, DENG Yong, WANG Yanjun, et al. Comparative analysis of spoil discharging modes for open type TBM construction[J].Construction Machinery and Equipment, 2009， 40(9)： 52.

[14] 齊夢學(xué).垂直皮帶機(jī)用于地鐵TBM施工的可行性探討[J].隧道建設(shè)， 2016， 36(8)： 100.

QI Mengxue. Feasibility analysis of vertical belt-conveyor used in TBM construction of metro [J].Tunnel Construction, 2016， 36(8)： 100.

[15] 向奇志，徐云華，趙振平.國內(nèi)首臺單護(hù)盾TBM在補(bǔ)連塔煤礦斜井始發(fā)[EB/OL]. [2017-05-01]. http://www.crcn.com.cn/html/2015-06/16/content_83496.htm?div=-1.

XIANG Qizhi, XU Yunhua, ZHAO Zhenping. The first single-shield TBM for Bulianta Coal Mine inclined shaft started boring [EB/OL]. [2017-05-01]. http://www.crcn.com.cn/html/2015-06/16/content_83496.htm?div=-1.

[16] 田志斌.山西省中部引黃工程TBM2標(biāo)掘進(jìn)機(jī)滑行進(jìn)洞[EB/OL]. [2017-05-01]. http://www.sxzbyh.com/xwdt/xwdt/7556e4b6d58a4b40831c95d93da8c704.html.

TIAN Zhibin. Tunnel boring machine began tunneling in TBM2 Bid Section of Yellow River Diversion Project in Central Shanxi[EB/OL]. [2017-05-01]. http://www.sxzbyh.com/xwdt/xwdt/7556e4b6d58a4b40831c95d93da8c704.html.

[17] 靳忠財.全斷面巖石掘進(jìn)機(jī)在中部引黃工程中的應(yīng)用[J].山西水利， 2015(10)： 36.

JIN Zhongcai. Application of full face rock tunnel boring machine to Yellow River Diversion Project in Central Shanxi[J].Shanxi Water Resources， 2015(10)： 36.

StudyofEngineeringAdaptabilityofMultifunctionalServiceVehicle(MSV)toTBMConstructionTransportation

QI Mengxue

(TunnelEngineeringCo.,Ltd.,ChinaRailway18thBureauGroup,Chongqing400700,China)

There are two kinds of transportation modes in TBM construction transportation, i.e. long-distance mucking by continuous belt conveyor and locomotive transportation of construction materials and short-distance mucking and construction material transportation. In recent years, a few multifunctional service vehicles (MSV) have been used for construction material transportation in some projects. The technical practicability of MSV is analyzed in terms of road adaptability and speed, transportation capacity and application field, space adaptability and control performance; and the economy of MSV is analyzed in terms of equipment allocation and purchasing, circulation materials and installation and operation. The analytical results show that: 1) The MSV should be chosen considering safety factors when the tunnel longitudinal slope angle is large. 2) The locomotive transportation and MSV transportation can both be chosen considering comprehensive cost when the tunnel longitudinal slope angle is small and the transportation distance is about 11 km.The MSV transportation is superior to locomotive transportation when the transportation distance is short; while the locomotive transportation is superior to MSV transportation when transportation distance is long.

TBM; construction transportation; multifunctional service vehicle (MSV); locomotive transportation; engineering adaptability; economy

2017-05-04;

2017-09-05

齊夢學(xué)(1973—)，男，河北樂亭人，2010年畢業(yè)于石家莊鐵道大學(xué)，建筑與土木工程專業(yè)，碩士，教授級高級工程師，現(xiàn)從事TBM施工技術(shù)、施工管理研究與應(yīng)用。E-mail: tbmabc@163.com。

10.3973/j.issn.2096-4498.2017.11.018

U 455.3

B

2096-4498(2017)11-1475-08