花愛(ài)梅

（福建省沙縣林業(yè)工作總站）

福建紅錐人工林與天然林生長(zhǎng)規(guī)律的對(duì)比分析

花愛(ài)梅

（福建省沙縣林業(yè)工作總站）

福建紅錐主要生長(zhǎng)在福建的沙縣地區(qū)，目前關(guān)于在福建地區(qū)紅錐主要包含自然生長(zhǎng)以及人工林兩種方式，本文主要立足對(duì)于兩種方式生長(zhǎng)的基本規(guī)律以及特征進(jìn)行對(duì)比分析。研究表明，福建紅錐人工林生長(zhǎng)最高峰在30年，而人工林的生長(zhǎng)量則在15年即達(dá)到頂峰，之后兩種林的生長(zhǎng)差值逐步減少，而且相關(guān)研究數(shù)據(jù)表明，天然林本身具有較好的生產(chǎn)潛力。只能更好的處理密度以及立地之間的相互關(guān)系，才能夠更好的保證天然林的生長(zhǎng)。

福建紅錐；人工林；天然林；生長(zhǎng)規(guī)律

紅錐是一種材質(zhì)較高、生長(zhǎng)快速而且效益高、生長(zhǎng)快的樹(shù)種類型，目前紅錐的種植主要以純?nèi)斯しN植或者混交造林的方式進(jìn)行種植，是較為理想的樹(shù)種之一。紅錐天然林的生存條件是栽培區(qū)域的一個(gè)重要的依據(jù)。影響的因素則主要包括：生物、氣候以及土壤，這三類因素之間相互制約相互關(guān)聯(lián)，共同對(duì)于紅錐的生長(zhǎng)造成影響。目前關(guān)于紅錐林木研究的相關(guān)文獻(xiàn)相對(duì)較多，但是關(guān)于人工林以及天然林之間生長(zhǎng)差異的研究卻較少。文章正是基于此，選擇福建省沙縣地區(qū)紅錐人工林以及天然林進(jìn)行分析，并且對(duì)于其生長(zhǎng)的特性進(jìn)行分析，從而為更好的進(jìn)行紅錐的種植提供相關(guān)性參考。

1 研究區(qū)域概述

沙縣位于福建省中部，閩江支流沙溪下游，距省會(huì)福州市約200km，距三明市和南平市分別為20km、60km。沙縣建縣已有1600多年，自古是商賈云集之地，素有“金沙縣”之稱；全縣總面積1815km2，轄6鎮(zhèn)4鄉(xiāng)2街道和1個(gè)省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)，總?cè)丝?4.55萬(wàn)人。沙縣地處福建省中部偏西北，地理坐標(biāo)跨東經(jīng)117°32'～118°06'，北緯 26°6'～26°46'介于武夷山脈和戴云山脈之間，東西寬57.8km，南北長(zhǎng)73.7km，全縣土地總面積1815.1km2。沙縣年平均溫度15.6～19.6℃，極端最低氣溫-7.1℃，極端最高氣溫40.1℃，≥10℃積溫4478～5859.2℃，年平均降水量1510～1840mm。

沙縣縣為南方集體林區(qū)重點(diǎn)縣，地屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)，又兼有大陸性山地氣候的特點(diǎn)，獨(dú)特的自然條件造就了豐富的多物種生物資源，森林生態(tài)系統(tǒng)以常綠陶葉林為代表。根據(jù)《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》和《福建省森林和野生動(dòng)物類型保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，建立森林生態(tài)系統(tǒng)的自然保護(hù)區(qū)，有利我縣生物多樣性的維持和保護(hù)，為把我縣建設(shè)生態(tài)良好環(huán)境優(yōu)美具有重要的意義。

2 研究方法

2010年分別在福建沙縣地區(qū)，人工林以及天然林選擇能夠代表本地氣候的地段當(dāng)中選取面積為25.82m×25.82m的標(biāo)準(zhǔn)地塊并且在調(diào)查林木當(dāng)中選擇調(diào)查林平均胸徑以及平均高度的標(biāo)準(zhǔn)林木選取2株樹(shù)木并且進(jìn)行樹(shù)干的解析。通過(guò)研究分析發(fā)現(xiàn)，2株天然的林分標(biāo)準(zhǔn)木，平均樹(shù)高為19.7m、平均的胸徑帶皮達(dá)到了17.2cm，樹(shù)齡則為36a；人工林的標(biāo)準(zhǔn)木平均樹(shù)高為21.4m、平均的胸徑為帶皮18.1cm、樹(shù)齡則為31a。樹(shù)干的基部到樹(shù)梢頂端每隔2m進(jìn)行圓盤的截取從而進(jìn)行圓盤解析木，并且采用圖解的方法進(jìn)行胸徑以及樹(shù)高的測(cè)定，從而分析人工林以及天然林狀況下紅錐生長(zhǎng)的主要特點(diǎn)。

3 結(jié)果

通過(guò)對(duì)于樹(shù)木進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，紅錐在生長(zhǎng)的前期15年，天然林的生長(zhǎng)總量隨著樹(shù)齡的主體提升，呈現(xiàn)逐步變大的趨勢(shì)，在生長(zhǎng)5年的節(jié)點(diǎn)上面，人工林木的高度明顯比天然林木更高，高度差異為61.2cm，與天然林木相比高度總生長(zhǎng)量超過(guò)了2.97%；經(jīng)過(guò)10年的生長(zhǎng)之后，兩種林木生長(zhǎng)的差值逐步的擴(kuò)大，到10年的節(jié)點(diǎn)上兩種林木的差值增大到2.75m，與天然林相比總高超過(guò)了20.78%；生長(zhǎng)至15年，兩種林木差值達(dá)到了5.7m，與天然林相比總差值為31.24%，而此后的25a之后，整體差值一直維持在5.8m左右；生長(zhǎng)至30年的時(shí)候，兩者之間的總差值達(dá)到了6.3m。

由此我們不難發(fā)現(xiàn)，人工林的樹(shù)高在最初的5～10年的時(shí)候生長(zhǎng)量具有明顯的提升，隨后在15年，人工林的樹(shù)木生長(zhǎng)量達(dá)到最大值，之后人工林的生長(zhǎng)呈現(xiàn)出緩慢的下降趨勢(shì)。而天然林本身的樹(shù)高的平均生長(zhǎng)量相較更加的平緩，而總體的平均樹(shù)高生長(zhǎng)量在20年左右出現(xiàn)最大的差值，差值達(dá)到了54cm。另外，紅錐人工林在25a前，樹(shù)高的平均生產(chǎn)總量明顯的比天然林更快，但是超過(guò)25a之后，兩者之間的相互差距呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。

胸徑方面，人工林的胸徑生長(zhǎng)量的最高峰出現(xiàn)在10年的時(shí)候，此與樹(shù)高的總體生長(zhǎng)量出現(xiàn)在同一時(shí)刻；而天然林胸徑的連年生長(zhǎng)的最高峰則出現(xiàn)在15年左右，與樹(shù)高連年生長(zhǎng)的最高峰對(duì)比整體推遲了大約5a。

人工林當(dāng)中，由于當(dāng)前具有目的栽培以及相關(guān)的管理，目前紅錐在初期生長(zhǎng)的過(guò)程當(dāng)中受到的相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)與天然林相比明顯更小，而且兩者在樹(shù)高上面的連年生長(zhǎng)量則呈現(xiàn)出一定的不同。而人工林，由于栽培以及管理都是有目的的進(jìn)行，而且競(jìng)爭(zhēng)壓力相對(duì)較小，這可能是18a之前，紅錐人工林的胸徑連年生長(zhǎng)明顯更大的原因。

紅錐人工林材積的總生長(zhǎng)量和年平均生長(zhǎng)量始終大于天然林，其中材積總生長(zhǎng)量的差值在25a以前隨年齡的增大而增大，至25年生時(shí)差值最大，達(dá)0.06514m3，而到30年生時(shí)減小為0.05657m3。紅錐人工林的材積總生長(zhǎng)量超過(guò)天然林46.44%，年平均生長(zhǎng)量的差值在5～20年生時(shí)隨年齡增大而增大，20年生時(shí)差值最大，為0.00323m3，20年生后兩者平均生長(zhǎng)量的差值又逐漸縮小。人工林在29年生，天然林在35年生時(shí)材積年平均生長(zhǎng)量最大，分別達(dá)0.00615m3和0.00412m3，但此時(shí)并不是材積的數(shù)量成熟齡，因?yàn)榍€還沒(méi)出現(xiàn)最高峰，還處在上升趨勢(shì)，說(shuō)明還有生長(zhǎng)潛力。

圖1 兩種林木生長(zhǎng)總量上的對(duì)比差異分析

圖2 人工林與天然林平均生長(zhǎng)量分析圖

4 小結(jié)及討論

31年生的紅錐人工林與36年生的天然林通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)木樹(shù)干解析比較：人工林的平均樹(shù)高、胸徑、材積明顯大于天然林，表明人工林生長(zhǎng)比天然林快。紅錐人工林在20a前，樹(shù)高年平均生長(zhǎng)量明顯大于天然林，但20a后差距縮小，天然林有趕上人工林的趨勢(shì)；人工林的胸徑總生長(zhǎng)量和年平均生長(zhǎng)量比天然林大，胸徑年平均生長(zhǎng)量最大值同時(shí)出現(xiàn)在15年生；人工林材積連年生長(zhǎng)量在15年生時(shí)達(dá)最高峰，天然林則在30年生時(shí)達(dá)最高峰，人工林與天然林材積連年生長(zhǎng)量差值最大出現(xiàn)在15年生，隨后差值縮小，而到29年生時(shí)天然林的材積連年生長(zhǎng)量反而略大于人工林。29年生的紅錐人工林林分密度偏大，高徑（帶皮）比高達(dá)134.2，樹(shù)高、直徑生長(zhǎng)嚴(yán)重失調(diào)，天然林高徑比102左右，樹(shù)高、直徑生長(zhǎng)較協(xié)調(diào)。

[1]王宏志.廣西紅錐生物學(xué)特性及栽培技術(shù)[J].廣西林業(yè)，1984，6（2）：68～73.

[2]朱積余，蔣炎炎，丘小軍.廣西紅錐地理種源試驗(yàn)初報(bào)[J].廣西林業(yè)科學(xué)，1997，6（2）：66～68.

[3]朱積余，蔣炎炎，潘文.廣西紅錐優(yōu)樹(shù)選擇標(biāo)準(zhǔn)研究[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2002，9（3）：109～113.

[4]張日清，呂芳德，何方.美國(guó)山核桃引種栽培區(qū)劃研究Ⅰ原生境與新生境自然條件比較[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，6（2）：1～5.

[5]廣西紅錐研究協(xié)作組.廣西紅錐適生環(huán)境調(diào)查[J].廣西林業(yè)，1984，6（2）：56～59.

[6]黃承標(biāo)，楊茂好，牙美華，等.桂西北紅錐次生林生長(zhǎng)及土壤的理化性質(zhì)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，3（2）：54～56.

S792.24

A

1005-7897（2017）22-0147-02

2017-9-6