王曼華 陳為峰 宋希亮 李賢紅 胡 琴 鄧 從

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，山東泰安 271018）

秸稈雙層覆蓋對(duì)鹽堿地水鹽運(yùn)動(dòng)影響初步研究*

王曼華 陳為峰?宋希亮 李賢紅 胡 琴 鄧 從

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，山東泰安 271018）

采用室內(nèi)土柱模擬的方式，研究了秸稈雙層覆蓋對(duì)鹽堿土的改良效應(yīng)及機(jī)制，以期對(duì)鹽堿地的改良提供理論依據(jù)。結(jié)果表明：1）與對(duì)照相比，不同的秸稈覆蓋模式均能降低土壤水分的累積蒸發(fā)量，T4處理（土表與土表下35～40 cm處覆蓋秸稈量之比為2∶1）在45 d內(nèi)土壤水分累積蒸發(fā)量較CK（無(wú)秸稈覆蓋的對(duì)照）低36.73 mm，抑蒸率為65.89%，抑蒸率最大，對(duì)土壤水分蒸發(fā)的抑制效果最好。2）秸稈處理均在不同程度上抑制了土壤返鹽，其中T4處理返鹽率最小，遠(yuǎn)低于對(duì)照處理。3）土壤水分累積蒸發(fā)量與土壤累積含鹽量存在高度正相關(guān)關(guān)系。4）秸稈雙層覆蓋對(duì)土壤水分蒸發(fā)和土壤返鹽的抑制效果大于秸稈表層覆蓋和秸稈深層覆蓋，并且，在不同的秸稈雙層覆蓋的處理中，T4處理的控鹽保水效果最好，是一種較好的改良鹽堿土的方法。

秸稈；表層覆蓋；深層覆蓋；雙層覆蓋；蒸發(fā)量；鹽分

土壤中過(guò)量的鹽分能夠?qū)е峦寥牢锢砗突瘜W(xué)性質(zhì)的改變，進(jìn)而導(dǎo)致大部分作物生長(zhǎng)環(huán)境的退化。根據(jù)“鹽隨水來(lái)，鹽隨水去”的原理，只要能夠減少土壤水分的蒸發(fā)，理論上就可以減輕土壤鹽分的表聚，降低土壤對(duì)作物的鹽害［1-3］。在各種調(diào)控水鹽運(yùn)動(dòng)的措施中，秸稈覆蓋可抑制或減少土壤水分蒸發(fā)，有效減輕鹽分表聚。農(nóng)作物秸稈量很大，來(lái)源廣泛，因此，通過(guò)秸稈覆蓋措施改良鹽堿地，一直是研究熱點(diǎn)之一。研究表明［4-9］，土壤鹽分表聚性是土壤發(fā)生鹽漬化的重要因素。秸稈表層覆蓋可有效控制土壤水分的蒸發(fā)，抑制鹽分的表聚，減輕土壤表層的鹽漬化程度，進(jìn)而達(dá)到改良鹽堿地的目的［10-14］。地表秸稈覆蓋措施的抑鹽效果主要體現(xiàn)在土壤表層，如秦嘉海［15］研究結(jié)果表明，留茬秸稈覆蓋措施主要降低了0～20 cm耕層的土壤含鹽量；孫博等［16］研究結(jié)果也顯示，采用秸稈覆蓋處理能夠明顯地抑制鹽分的表聚，并可明顯地降低0～10 cm土層處的土壤含鹽量。也有學(xué)者［17］提出，可通過(guò)增加秸稈覆蓋的深度來(lái)控制更深土層的土壤含鹽量，在地表下20 cm或30 cm處覆蓋小麥或玉米秸稈可切斷土壤毛管，有效抑制水鹽上行，降低深層土壤水分蒸發(fā)，減輕鹽分表聚，防止根層鹽化。隨著根茬—心土混合犁［18］、深層心土還田裝備的應(yīng)用［19-20］，秸稈深層還田設(shè)備也已經(jīng)逐漸成熟。但喬海龍等［3］研究指出，秸稈深層覆蓋減少了深層土壤鹽分向表層的運(yùn)移，在土表下20 cm處埋設(shè)秸稈隔層能夠減少隔層以下的土壤鹽分向上遷移，但是，土壤表層仍然出現(xiàn)鹽分表聚的現(xiàn)象，甚至表層含鹽量略高于秸稈表層覆蓋；虎膽·吐馬爾白等［21］研究結(jié)果也表明，不同地下水埋深條件下，地表以下30 cm處秸稈覆蓋的土壤含鹽量大于地表表層秸稈覆蓋的土壤含鹽量。還有部分學(xué)者［22］對(duì)地膜覆蓋結(jié)合秸稈深層覆蓋措施進(jìn)行了研究，效果尚可，但是，地膜覆蓋會(huì)產(chǎn)生一定的污染。綜上，目前，對(duì)表層秸稈覆蓋的效應(yīng)爭(zhēng)議不大，但對(duì)秸稈深層覆蓋具體技術(shù)及效果尚需進(jìn)一步研究。

本研究提出集上蓋（地表覆蓋）和下隔（地下埋設(shè)秸稈隔層）為一體的鹽漬土改良新方法，采用室內(nèi)土柱模擬試驗(yàn)的方法，研究雙層秸稈覆蓋還田對(duì)鹽漬土的改良效應(yīng)及機(jī)制，以期為鹽漬土改良提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)于2016年10月在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院試驗(yàn)站進(jìn)行。試驗(yàn)使用直徑30 cm、高1 m的聚氯乙烯（PVC）管做土柱試驗(yàn)。裝土前，先在土柱底部裝填干凈的砂石層作為反濾層，厚度約為10 cm，可為入滲過(guò)程提供一個(gè)氣流順暢的入滲環(huán)境。土柱底部用紗布封閉，放置盛有10 g L-1咸水的塑料盆中，用來(lái)模擬地下水環(huán)境。試驗(yàn)裝置如圖1所示。

實(shí)驗(yàn)前將玉米秸稈剪碎。土壤采自山東省東營(yíng)市河口區(qū)汀羅鎮(zhèn)渤海農(nóng)場(chǎng)，土壤類型為濱海鹽土（潮濕正常鹽成土），土柱所裝土壤基本化學(xué)性質(zhì)如表1所示。

1.2 試驗(yàn)方法

將采集的鹽化潮土混勻后裝入土柱。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：表層覆蓋玉米秸稈（T1）、土表下35～40 cm處玉米秸稈（T2）、土表與土表下35～40 cm處覆蓋秸稈量之比為1∶1（T3）、土表與土表下35～40 cm處覆蓋秸稈量之比為2∶1（T4）、土表與土表下35～40 cm處覆蓋秸稈量之比為1∶2（T5）、無(wú)秸稈覆蓋的對(duì)照（CK）。秸稈總覆蓋量為900 g m-2。試驗(yàn)土柱設(shè)置在遮雨棚下，防止降雨對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響。

試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，采用200 mm淡水定額洗鹽［23］，待水分全部入滲完畢，從土柱土面用土鉆開(kāi)始取土，取樣位置分別為距土表0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm，用于測(cè)定土壤含鹽量。試驗(yàn)開(kāi)始后，設(shè)置空的PVC管作為對(duì)照，同步測(cè)定試驗(yàn)過(guò)程中水面蒸發(fā)強(qiáng)度，每隔5 d對(duì)土柱進(jìn)行稱重［24］，利用前后兩次的差值來(lái)計(jì)算土壤水分蒸發(fā)量；同時(shí)每隔10 d對(duì)土柱進(jìn)行取樣，取樣位置同樣分別為距土表0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm和60～80 cm，用來(lái)測(cè)定土壤鹽分。在試驗(yàn)過(guò)程中，定期向土柱底部的塑料盆中加10 g L-1的咸水，以保持土柱底部相對(duì)穩(wěn)定的咸水環(huán)境。取樣后，將土壤烘干后磨碎、過(guò)2 mm篩，以1∶5的土水比浸提土壤溶液，用烘干法測(cè)定土壤含鹽量。

圖1 不同秸稈覆蓋方式試驗(yàn)裝置圖Fig. 1 Sketch of the device used for the in-lab experiment on straw mulching

表1 供試土壤基本性質(zhì)Table 1 Basic properties of the soil used in the experiment

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)分析與圖形繪制采用SPSS18.0、Microsoft Excel 2007和Origin 8.5軟件。

2 結(jié) 果

2.1 不同秸稈覆蓋方式對(duì)土柱蒸發(fā)強(qiáng)度的影響

2.1.1 對(duì)土壤水分日蒸發(fā)量的影響 圖2為不同秸稈覆蓋方式對(duì)土壤水分日蒸發(fā)量的影響。從圖2可以看出，不同秸稈覆蓋方式與對(duì)照處理土壤水分平均日蒸發(fā)量的變化趨勢(shì)基本一致，僅是在變化幅度上存在差異性，均表現(xiàn)為：在試驗(yàn)初期日蒸發(fā)量較大，試驗(yàn)開(kāi)始后5 d對(duì)照處理的日蒸發(fā)量顯著高于其他處理，并且，不同秸稈覆蓋方式的日蒸發(fā)量均小于對(duì)照處理。試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，不同秸稈覆蓋方式的日蒸發(fā)量由小到大排序?yàn)門4＜T5＜T3＜T1＜T2。

圖2 不同秸稈覆蓋方式的日蒸發(fā)量隨時(shí)間變化Fig. 2 Temporal variation of daily soil water evaporation relative to treatment

2.1.2 對(duì)土壤水分累積蒸發(fā)量的影響 圖3為不同秸稈覆蓋方式對(duì)土壤水分累積蒸發(fā)量的影響。由圖3可知，在同一大氣蒸發(fā)條件下，不同秸稈覆蓋方式對(duì)土壤水分日累積蒸發(fā)量的影響程度不同，均低于無(wú)秸稈覆蓋的累積蒸發(fā)量。CK、T1、T2、T3、T4和T5處理日累積蒸發(fā)量分別為57.26 mm、40.48 mm、41.33 mm、35.81 mm、19.53 mm、26.04 mm；不同秸稈覆蓋方式對(duì)土壤水分蒸發(fā)的抑制作用表現(xiàn)為T4＞T5＞T3，同時(shí)，隨蒸發(fā)的進(jìn)行，各處理的累積蒸發(fā)量差異更加明顯。但是，在試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，T2處理土柱的累積蒸發(fā)量低于T1，隨著時(shí)間的推移，T2處理的累積蒸發(fā)量逐漸高于T1。

圖3 不同秸稈覆蓋方式的累積蒸發(fā)量隨時(shí)間變化Fig. 3 Temporal variation of cumulative soil water evaporation relative to treatment

2.1.3 對(duì)土壤水分蒸發(fā)抑制率的影響 土壤水分蒸發(fā)抑制率即秸稈覆蓋后累積蒸發(fā)量與對(duì)照累積蒸發(fā)量的差占對(duì)照累積蒸發(fā)量的百分?jǐn)?shù)，能夠更好地說(shuō)明不同秸稈覆蓋處理對(duì)土壤水分蒸發(fā)的影響［24］。根據(jù)圖3可知，在整個(gè)蒸發(fā)過(guò)程中，CK、T1、T2、T3、T4、T5處理土柱的平均日蒸發(fā)量分別為1.27 mm d-1、0.90 mm d-1、0.92 mm d-1、0.80 mm d-1、0.43 mm d-1、0.58 mm d-1。與CK相比，T1、T2、T3、T4和T5土柱的抑蒸率分別為29.30%、27.82%、37.46%、65.89%、54.52%。其中，抑蒸率越大抑制效果越好。各處理對(duì)土壤蒸發(fā)的抑制作用明顯：表層秸稈覆蓋量相同時(shí)，深層秸稈覆蓋量越大，抑蒸率越大，抑制效果越好；深層秸稈覆蓋量相同時(shí)，表層秸稈覆蓋量越大，抑蒸率越大，抑制效果越好。T4處理土柱抑蒸率最大，抑制效果最好，T2土柱抑蒸率最小，抑制效果最差。

2.2 不同秸稈覆蓋方式對(duì)土壤鹽分的影響

圖4為不同時(shí)期不同秸稈覆蓋方式對(duì)土壤剖面含鹽量的影響。從圖4可以看出，在蒸發(fā)作用下，底層土壤和潛水中的鹽分可隨水分向上遷移，導(dǎo)致各土柱不斷積鹽，不同措施的控鹽抑鹽效果差異明顯，對(duì)土壤含鹽量有明顯影響。

由圖4可以看出，試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)土柱澆淡水200 mm，在澆水后土壤上層的鹽分被淋洗至土壤底層。淋洗前后，不同處理土壤鹽分含量變化明顯，CK、T1、T2、T3、T4和T5處理土柱0～40 cm的淋洗率分別為68.53%、70.26%、56.76%、83.36%、68.53%、76.32%，T1、T3和T5土柱的淋洗率高于CK土柱，T4土柱淋洗率與CK土柱相同，T2土柱淋洗率低于CK土柱，并且T3土柱脫鹽率最高，淋洗效果最好。從圖4還可以看出，在潛水蒸發(fā)階段，土壤中的鹽分隨水分向土表遷移，導(dǎo)致各土柱不斷積鹽，不同秸稈覆蓋方式的控鹽抑鹽效果差異明顯。在蒸發(fā)30 d后，各土柱0～40 cm土壤返鹽率分別為225.6%、75.14%、128.3%、148.4%、17.96%和122.2%。結(jié)果表明，各土柱0～40 cm土壤的返鹽率均低于CK土柱；返鹽率越低，控鹽抑鹽效果越好，T4土柱的返鹽率最低，抑鹽效果最好。

2.3 土壤水分累積蒸發(fā)量與土壤累積含鹽量的關(guān)系

本研究對(duì)土壤水分累積蒸發(fā)量與整個(gè)土體的土壤累積含鹽量進(jìn)行了相關(guān)性分析。由表2可以看出，土壤水分累積蒸發(fā)量與土壤累積含鹽量之間的相關(guān)系數(shù)為0.848，屬于高度正相關(guān)關(guān)系，即土壤水分蒸發(fā)量越大，土壤累積含鹽量越大。

表2 土壤水分累積蒸發(fā)量與土壤累積含鹽量的相關(guān)性Table 2 Correlation between cumulative evaporation and accumulated salt content in the soil

3 討 論

本研究結(jié)果表明，秸稈雙層覆蓋能明顯抑制土壤水分蒸發(fā)，并且，表層秸稈覆蓋量與深層秸稈覆蓋量之比為2∶1時(shí)，抑制效果最好。土壤中粗細(xì)不同的毛管孔隙連通一體形成復(fù)雜的毛管體系，為水分運(yùn)動(dòng)提供一個(gè)連續(xù)體，土壤潛水可以通過(guò)毛細(xì)管向表層運(yùn)移。在地表下40 cm處埋設(shè)秸稈隔層，秸稈隔層以大孔隙居多，在土層和秸稈隔層界面形成“孔隙差異界面”［25］，切斷了土壤毛細(xì)管的連續(xù)性，改變了土體的通透性和導(dǎo)水能力的連續(xù)性，建立了一種不連續(xù)的水分運(yùn)移道路，形成了土壤毛管水的上移障礙層，減弱了蒸發(fā)能力；采用地表覆蓋秸稈，切斷了土表與空氣的接觸面，降低了土壤的垂直蒸發(fā)量，上層土壤水蒸散速度減慢，從而減少了水汽擴(kuò)散量，提高水分抑制率，并且表層覆蓋量越大，抑制蒸發(fā)效果越明顯。孫博等［16］研究表明，秸稈覆蓋后，鹽漬化土壤蒸發(fā)量較對(duì)照低，隨著秸稈覆蓋量的增加，蒸發(fā)量逐漸減少，當(dāng)秸稈覆蓋量為0.75 kg m-2時(shí)，日蒸發(fā)量減少幅度平緩，趨于穩(wěn)定；張金珠等［24］研究結(jié)果表明，表層覆蓋秸稈能明顯抑制水分蒸發(fā)，秸稈量越大，日蒸發(fā)強(qiáng)度越小，不同秸稈覆蓋量處理間累積蒸發(fā)量差異顯著。喬海龍等［3］研究指出，在自然蒸發(fā)條件下，秸稈隔層可減少深層土壤水分的散失，但是表層土壤水分散失較快；Cao等［26］研究也發(fā)現(xiàn)，在連續(xù)一個(gè)月的蒸發(fā)過(guò)程中，秸稈隔層對(duì)深層土壤具有蓄水保墑的積極作用，但也不能完全阻隔深層土壤水分散失。本試驗(yàn)結(jié)合了表層秸稈覆蓋和深層秸稈覆蓋，達(dá)到了更好地抑制水分蒸發(fā)的效果。

本研究發(fā)現(xiàn)，在土表下35～40 cm處埋設(shè)秸稈隔層，對(duì)土壤返鹽有較好的抑制效果。秸稈隔層切斷了土壤毛細(xì)通道，破壞了土體的連續(xù)性，從而抑制鹽分表聚，降低耕作層鹽分含量［27-28］。但是，單一秸稈隔層的抑鹽效果較秸稈表層覆蓋的抑鹽效果差。秸稈深層覆蓋雖然降低了隔層以下土壤鹽分向上返鹽，但并未抑制秸稈層以上土壤鹽分向土壤表層的聚集，表層土壤鹽分的聚集可能是由于隔層以上土層中鹽分的表聚造成的，而并非是底部毛管水支持的供給。在地表下鋪設(shè)秸稈的同時(shí)結(jié)合地表覆蓋，能達(dá)到更好的控鹽效果，既能抑制深層土壤鹽分向上層土壤的傳導(dǎo)，也能抑制上層土壤鹽分向表層聚集，明顯降低土壤耕層的含鹽量。趙永敢等［29］研究也曾發(fā)現(xiàn)，在有秸稈層的情況下，表層地膜覆蓋較表層秸稈覆蓋抑鹽效果顯著，作用時(shí)期也更持久。但是，地表覆蓋地膜容易對(duì)土壤造成污染，因此，秸稈雙層覆蓋可能是一種更好的改良鹽漬土的方法?？傮w而言，關(guān)于秸稈雙層覆蓋的研究還處于初級(jí)階段，且多限于室內(nèi)土柱試驗(yàn)，田間研究的報(bào)道很少。今后的研究重點(diǎn)應(yīng)該開(kāi)展田間試驗(yàn)，進(jìn)一步深入研究本技術(shù)對(duì)鹽漬土改良及增產(chǎn)的效果。

本試驗(yàn)分析了土壤水分和鹽分的關(guān)系，結(jié)果表明，鹽分運(yùn)動(dòng)與水分運(yùn)動(dòng)呈高度相關(guān)關(guān)系。水鹽運(yùn)動(dòng)有著它自身的規(guī)律和特點(diǎn)，其中，水運(yùn)動(dòng)起著主導(dǎo)和決定性作用。水是土壤鹽分的天然溶劑，水分在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中溶解并攜帶著多種礦物質(zhì)鹽類，構(gòu)成了一個(gè)運(yùn)動(dòng)著的統(tǒng)一物質(zhì)流，“鹽隨水來(lái)，鹽隨水去”，通過(guò)抑制水分的蒸發(fā)減少鹽分的積累是可行的。

4 結(jié) 論

通過(guò)室內(nèi)土柱模擬試驗(yàn)的方法，初步研究了不同的秸稈覆蓋方式對(duì)土壤水分蒸發(fā)量、鹽分積累的影響，得出了以下結(jié)論：不同秸稈覆蓋模式對(duì)土壤水分日蒸發(fā)量的影響有明顯差異，抑制效果由大到小表現(xiàn)為T4＞T5＞T3＞T1＞T2。在同一大氣蒸發(fā)條件下，不同的秸稈覆蓋模式均能降低土壤水分的累積蒸發(fā)量，T4處理（土表與土表下35～40 cm處覆蓋秸稈量之比為2∶1）效果最為明顯，土壤水分累積蒸發(fā)量較CK土柱低76.13%，大幅度減弱了底層土壤水補(bǔ)給耕層水分蒸散損失的能力。T4處理的抑蒸率最大，對(duì)土壤水分蒸發(fā)的抑制效果最好。在水分蒸發(fā)階段，各處理土壤中的鹽分在水分蒸發(fā)作用下均不斷向土壤表層聚集，每個(gè)處理均在不同程度上抑制了土壤返鹽，其中，T4處理返鹽率最小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)照處理。即在不同的秸稈雙層覆蓋處理中，T4處理的減蒸控鹽效果最好。

［1］ 王遵親. 中國(guó)鹽漬土. 北京：科學(xué)出版社，1993：250—311 Wang Z Q. Chinese saline soil（In Chinese）. Beijing：Science Press，1993：250—311

［2］ Qadir M，Ghafoor A，Murtaza G. Amelioration strategies for saline soils：A review. Land Degradation and Development，2001，11（6）：501—521

［3］ 喬海龍，劉小京，李偉強(qiáng)，等. 秸稈深層覆蓋對(duì)土壤水鹽運(yùn)移及小麥生長(zhǎng)的影響. 土壤通報(bào)，2006，37（5）：885—889 Qiao H L，Liu X J，Li W Q，et al. Effects of straw deep mulching on soil moisture infiltration and evaporation （In Chinese）. Chinese Journal of Soil Science，2006，37（5）：885—889

［4］ 張建兵，楊勁松，李芙榮，等. 有機(jī)肥與覆蓋對(duì)蘇北灘涂重度鹽漬土壤水鹽調(diào)控效應(yīng)分析. 土壤學(xué)報(bào)，2014，51（1）：184—188 Zhang J B，Yang J S，Li F R，et al. Effects of farmyard manure and mulching on soil water and salinity in severes alinized tide flat soil of North Jiangsu Province（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2014，51（1）：184—188

［5］ TolkJ，Howell T，Evett S. Effect of mulch，irrigation and soil type on water use and yield of maize. Soilamp;Tillage Research，1999，50（2）：137—147

［6］ 侯連濤，焦念元，韓賓，等. 不同覆蓋方式對(duì)土壤水分分布的影響. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2007，26（1）：47—48 Hou L T，Jiao N Y，Han B，et al. Effects of different covering methods on soil water distribution（In Chinese）. Journal of Irrigation and Drainage，2007，26（1）：47—48

［7］ Ji S，Ungerb P W. Soil water accumulation under different precipitation，potential evaporation，and straw mulch conditions. Soil Science Society of America Journal，2001，65（2）：442—448

［8］ 王維，鄭曙峰，路曦結(jié)，等. 農(nóng)田秸稈覆蓋技術(shù)研究進(jìn)展. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（18）：8343—8346 Wang W，Zheng S F，Lu X J，et al. Research Progress on straw mulch technology in farmland（In Chinese）.Journal of Anhui Agricultural Sciences，2009，37（18）：8343—8346

［9］ 鄧力群，陳銘達(dá)，劉兆普，等. 地面覆蓋對(duì)鹽漬土水熱鹽運(yùn)動(dòng)及作物生長(zhǎng)的影響. 土壤通報(bào)，2003，34（2）：93—97 Deng L Q，Chen M D，Liu Z P，et al. Effects of different ground covers on soil physical properties and crop growth on saline-alkaline soil（In Chinese）.Chinese Journal of Soil Science，2003，34（2）：93—97

［10］ 畢遠(yuǎn)杰，王全九，雪靜. 覆蓋及水質(zhì)對(duì)土壤水鹽狀況及油葵產(chǎn)量的影響. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（S1）：83—89 Bi Y J，Wang Q J，Xue J. Effects of ground coverage measure and water quality on soil water salinity distribution and helianthus yield（In Chinese）.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2010，26（S1）：83—89

［11］ Cook H F，Valdes G S B，Lee H C. Mulch effects on rainfall interception，soil physical characteristics and temperature under Zea mays L. Soil amp; Tillage Research，2006，91（1）：227—235

［12］ 付國(guó)占，李潮海，王俊忠，等. 殘茬覆蓋與耕作方式對(duì)土壤性狀及夏玉米水分利用效率的影響. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，21（1）：52—56 Fu G Z，Li C H，Wang J Z，et al. Effects of stubble mulch and tillage managements on soil physical properties and water use efficiency of summer maize（In Chinese）. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2005，21（1）：52—56

［13］ MulumbaL N，Lal R. Mulching effects on selected soil physical properties. Soil amp; Tillage Research，2008，98（1）：106—111

［14］ 員學(xué)鋒，吳普特，汪有科，等. 免耕條件下秸稈覆蓋保墑灌溉的土壤水、熱及作物效應(yīng)研究. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22（7）：22—26 Yuan X F，Wu P T，Wang Y K，et al. Soil moisture conserving irrigation under straw mulch with no-tillage（In Chinese）. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2006，22（7）：22—26

［15］ 秦嘉海. 免耕留茬秸稈覆蓋對(duì)河西走廊荒漠化土壤改土培肥效應(yīng)的研究. 土壤，2005，37（4）：447—450 Qin J H. Effects of non-tillage and mulching on soil building of desertified soil in the Hexi corridor（In Chinese）. Soils，2005，37（4）：447—450

［16］ 孫博，解建倉(cāng)，汪妮，等. 秸稈覆蓋對(duì)鹽漬化土壤水鹽動(dòng)態(tài)的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（4）：181—184 Sun B，Xie J C，Wang N，et al. Effect of straw mulching on water-salt dynamic of saline soil（In Chinese）. Agricultural Research in the Arid Areas，2011，29（4）：181—184

［17］ 范浩，李躍進(jìn)，陳玉海，等. 秸稈深埋對(duì)河套鹽漬土鹽堿調(diào)控作用的研究. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2015，43（2）：16—18 Fan H，Li Y J，Chen Y H，et al. Study on straw buried on saline soil saline-alkali regulation in Hetao Plain （In Chinese）. Inner Mongolia Agricultural Science and Technology，2015，43（2）：16—18

［18］ 張春峰，賈會(huì)彬，張洪權(quán)，等. 秸稈心土還田改良沼澤化土壤排澇效果的研究. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，60（3）：6—8 Zhang C F，Jia H B，Zhang H Q，et al. Effect of returning the crop stack into subsoil on improving the marsh bog soil and drainage（In Chinese）.Heilongjiang Agricultural Science，2001，60（3）：6—8

［19］ 黃毅，畢素艷，鄒洪濤，等. 秸稈深層還田對(duì)玉米根系及產(chǎn)量的影響. 玉米科學(xué)，2013，21（5）：109—112 Huang Y，Bi S Y，Zou H T，et al. Effect of straw deep returning on corn root system and yield（In Chinese）.Journal of Maize Sciences，2013，21（5）：109—112

［20］ 趙永敢，王婧，李玉義，等. 秸稈隔層與地覆膜蓋有效抑制潛水蒸發(fā)和土壤返鹽. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（23）：109—117 Zhao Y G，Wang J，Li Y Y，et al. Reducing evaporation from phreatic water and soil resalinization by using straw interlayer and plastic mulch（In Chinese）.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2013，29（23）：109—117

［21］ 虎膽·吐馬爾白，吳旭春，迪力達(dá). 不同位置秸稈覆蓋條件下土壤水鹽運(yùn)動(dòng)實(shí)驗(yàn)研究. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2006，25（1）：34—37 Hudan T，Wu X C，Di L D. A study of effects of wheat straw mulch on soil water conservation（In Chinese）.Journal of Irrigation and Drainage，2006，25（1）：34—37

［22］ 趙永敢，李玉義，胡小龍，等. 地膜覆蓋結(jié)合秸稈深埋對(duì)土壤水鹽動(dòng)態(tài)影響的微區(qū)試驗(yàn). 土壤學(xué)報(bào)，2013，50（6）：1129—1137 Zhao Y G，Li Y Y，Hu X L，et al. Effects of plastic mulching and deep burial of straw on dynamicsof soil water and salt in micro-plot field cultivation（In Chinese）. Acta Pedologica Sinina，2013，50（6）：1129—1137

［23］ 郭相平，楊泊，王振昌，等. 秸稈隔層對(duì)濱海鹽漬土水鹽運(yùn)移影響. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2016，35（5）：22—27 Guo X P，Yang B，Wang Z C，et al. Influence of straw interlayer on the water and salt movement of costal saline soil（In Chinese）. Journal of Irrigation and Drainage，2016，35（5）：22—27

［24］ 張金珠，王振華，虎膽·吐馬爾白. 秸稈覆蓋對(duì)土柱一維水分傳輸與蒸發(fā)的影響. 干旱區(qū)研究，2015，32（5）：861—868 Zhang J Z，Wang Z H，Hudan T. Effects of straw mulch on vertical water movement and evaporation of a soil column（In Chinese）. Arid Zone Research，2015，32（5）：861—868

［25］ 曲晨曉，王煒. 土壤剖面中砂質(zhì)夾層的儲(chǔ)水作用及機(jī)理研究. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，16（5）：349—356 Qu C X，Wang W. Mechanisms of water reserved by sand interlayer in soil profile（In Chinese）. Journal of Huazhong Agricultural University，1997，16（5）：349—356

［26］ Cao J，Liu C，Zhang W，et al. Effect of integrating straw into agricultural soils on soil infiltration and evaporation. Water Science amp; Technology，2012，65（12）：2213—2218

［27］ 張金珠，王振華，虎膽·吐馬爾白. 具有秸稈夾層層狀土壤一維垂直入滲水鹽分布特征. 土壤，2014，46（5）：954—960 Zhang J Z，Wang Z H，Hudan T. Distribution characteristics of one-dimensional vertical infiltration water and salt in layered soil with subsurface straw layer（In Chinese）. Soils，2014，46（5）：954—960

［28］ 李芙榮，楊勁松，吳亞坤，等. 不同秸稈埋深對(duì)蘇北灘涂鹽漬土水鹽動(dòng)態(tài)變化的影響. 土壤，2013， 45（6）：1101—1107 Li F R，Yang J S，Wu Y K，et al. Effects of straw mulch at different depths on water-salt dynamic changes of coastal saline soil in North Jiangsu Province（In Chinese）. Soils，2013，45（6）：1101—1107

［29］ 趙永敢，逄煥成，李玉義，等. 秸稈隔層對(duì)鹽堿土水鹽運(yùn)移及食葵光合特性的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（17）：5153—5161 Zhao Y G，Pang H C，Li Y Y，et al. Effects of straw interlayer on soil water and salt movement and sunflower photosynthetic characteristics in saline-alkali soils（In Chinese）. Acta Ecologica Sinica，2013，33（17）：5153—5161

（責(zé)任編輯：陳榮府）

Preliminary Study on Effect of Straw Mulching and Incorporation on Water and Salt Movement in Salinized Soil

WANG Manhua CHEN Weifeng?SONG Xiliang LI Xianhong HU Qin DENG Cong
（College of Resources and Environment，Shangdong Agicultural University，Tai’an，Shandong 271018，China）

【Objective】Soil salinization is the major cause of reduction of agricultural production in Dongying of Shandong Province，China，where shallow groundwater table，high evaporation and low precipitation cause soil salt to move upwards and accumulate on the surface soil of farmlands，so that yields of the crops therein are often quite low. In the study，an indoor simulation experiment was carried out using soil columns to explore effect of the farming practice of simultaneous straw mulching and straw incorporation on soil water evaporation，salt movement and soil water and salt distribution in farmland，in an attempt to provide a theoretical basis for amelioration and utilization of the coastal saline soil in Dongying.【Method】The in-lab simulation experiment was designed to have six treatment i.e. T1（Straw mulching），T2（Straw incorporation into the 35～40 cm soil layer），T3（With the ratio of straw in mulching and incorporation set at 1∶1），T4（With the ratio set at 2∶1），T5（With the ratio set at 1∶2）and CK（No straw mulching or incorporation）. Soil water evaporation and soil salt content was monitored during the experiment.【Result】It was found that：（1）The treatments varied sharply in effect on daily soil water evaporation and exhibited an order of T4 ＜ T5 ＜ T3 ＜ T1 ＜ T2 ＜ CK. Under the same atmospheric condition，either mulching or incorporation or both reduced cumulative soil water evaporation and Treatment T4 was the most obvious in the effect，cutting the cumulative evaporation by 76.13% as compared with CK by retarding the upward movement of soil water from the bottom soil layer，thus greatly reducing soil water loss. The evaporation inhibition rate of Treatment T4 reached 65.89%，being the highest among those of the treatments，so the treatment was the best in the experiment in inhibiting soil water loss through evaporation；（2）During the phase of water leaching and infiltration in the experiment，the treatments also varied significantly in effect on salt leaching.Treatment T3 was the best，with the soil desalination rate in the 0～40cm soil layer reaching up to 14.83%，while all the other treatments，except Treatment T2，were also found higher than CK in soil desalinization rate. During the phase of of water evaporation，all the treatments were found to have salt accumulated on the surface by a varying degree，and Treatment T4 treatment was the lowest in soil resalinization rate，and much lower than CK；（3）Treatments T3，T4 and T5 were obviously higher than Treatments T1 and T2 in effect of inhibiting soil water evaporation and soil resalinization，with Treatment T4 in particular；and（4）Correlation analysis of cumulative soil water evaporation and cumulative soil salt accumulation shows that the two were positively related，that is，the higher the cumulative soil water evaporation，the higher the soil salt accumulation.【Conclusion】Through the in-lab simulation experiment，it is found that the practice of either mulching or incorporation or both can inhibite soil water evaporation and soil resalinization to a varying extent and the practice of mulching and incorporating straw simultaneously at a ratio of 2∶1 in quantity is the best in controlling soil water evaporation and soil resalinization，so it is a good option for amelioration of salt-affected soils.

Straw；Surface mulching；In-depth incorporation；Mulching coupled with incorporation；Evaporation；Salt

S156.4

A

10.11766/trxb201705020061

* 山東省重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)項(xiàng)目（2016CYJS05A02）和國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31570522）共同資助 Support by the Shandong Province Key Industry Key Technology Projects（No.2016CYJS05A02）and the National Natural Science Foundation of China（No. 31570522）

? 通訊作者 Corresponding author，E-mail：chwf@sdau.edu.cn

王曼華（1991—），女，河北保定人，碩士研究生，主要從事鹽堿地改良研究。E-mail：15552830282@163.com

2017-05-02；

2017-06-08；優(yōu)先數(shù)字出版日期（www.cnki.net）：2017-06-27