石 巖，高 楨

我國(guó)體育暴力研究熱點(diǎn)、演進(jìn)脈絡(luò)及發(fā)展趨勢(shì)

石 巖，高 楨

以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中核心期刊收錄的1987-2016年我國(guó)體育暴力研究的142篇文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來源，采用知識(shí)圖譜方法，對(duì)我國(guó)體育暴力研究熱點(diǎn)、演進(jìn)脈絡(luò)和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行探討。結(jié)果表明，我國(guó)體育暴力研究熱點(diǎn)包括球場(chǎng)觀眾暴力、運(yùn)動(dòng)員攻擊行為、足球流氓、球迷騷亂和越軌行為；演進(jìn)脈絡(luò)從體育暴力的概念界定、分類等理論研究過渡到對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力、運(yùn)動(dòng)員攻擊行為、足球流氓等問題成因、影響因素及應(yīng)對(duì)措施等方面的研究，進(jìn)而細(xì)化到對(duì)體育暴力歷史起源、法律規(guī)制等具體問題的研究；未來我國(guó)體育暴力研究應(yīng)該采用整合的視角對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行探討，采用質(zhì)性研究和數(shù)學(xué)模型的方法探析體育暴力發(fā)生的心理機(jī)制，增加道德手段對(duì)行為主體的約束，完善法律法規(guī)體系，強(qiáng)化法律手段對(duì)體育暴力的干預(yù)。

體育暴力；球場(chǎng)觀眾暴力；運(yùn)動(dòng)員；攻擊行為；知識(shí)圖譜；運(yùn)動(dòng)道德；發(fā)展趨勢(shì)

體育暴力(Sports Violence)是任何導(dǎo)致身體或心理直接或間接受到傷害的行為[1]。20世紀(jì)60年代，歐洲國(guó)家“職業(yè)足球流氓”問題突出，英國(guó)、意大利等國(guó)的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)隨即展開了對(duì)體育暴力問題的探討。國(guó)際運(yùn)動(dòng)心理學(xué)會(huì)(ISSP)曾倡議將體育運(yùn)動(dòng)中的攻擊和暴力行為作為重要研究方向之一，并對(duì)此投入了大量的精力。至今，國(guó)外體育暴力研究已取得較為豐富的成果，集中體現(xiàn)在理論和模型、影響因素、干預(yù)和控制方法等方面，且在遏制體育暴力的實(shí)踐方面積累了諸多經(jīng)驗(yàn)。

相比之下，我國(guó)體育暴力研究起步較晚，具有明顯的事件驅(qū)動(dòng)性特征。社會(huì)發(fā)展給人們?cè)斐傻男睦韷毫?、媒介的渲染、人們?duì)體育認(rèn)識(shí)的極端性及其追求成就和社會(huì)地位的認(rèn)同心理與體育暴力的發(fā)生密切相關(guān)[2]?！?·15”“3·24”等體育暴力事件發(fā)生后，學(xué)界掀起了體育暴力研究的熱潮。張?chǎng)H等(2004)[3]、仇軍等(2004)[4]、石巖等(2007，2009，2014)[5-7]對(duì)足球暴力、球迷越軌行為、球場(chǎng)觀眾暴力等問題的研究豐富了國(guó)內(nèi)對(duì)體育暴力問題的認(rèn)知。

任何科學(xué)研究的進(jìn)步都有賴于前人研究成果的積累，我國(guó)體育暴力研究亦是如此，面對(duì)當(dāng)前仍然嚴(yán)峻的體育暴力形勢(shì)，總結(jié)我國(guó)體育暴力的研究進(jìn)展，梳理體育暴力研究熱點(diǎn)和發(fā)展脈絡(luò)顯得尤為必要?；诖?，采用CiteSpaceⅤ知識(shí)可視化軟件，運(yùn)用共詞分析、共現(xiàn)分析的研究方法，解讀我國(guó)體育暴力研究的熱點(diǎn)內(nèi)容，揭示其演進(jìn)脈絡(luò)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來研究趨勢(shì)進(jìn)行探討，以期為我國(guó)體育暴力研究理論與實(shí)踐提供參考。

1 研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)均來源于核心期刊，檢索策略為“題名=體育暴力or關(guān)鍵詞=運(yùn)動(dòng)暴力or關(guān)鍵詞=暴力行為or關(guān)鍵詞=攻擊行為(精確匹配)”，時(shí)間跨度1987-2016年，獲得有效文獻(xiàn)142篇，檢索時(shí)間2017年2月9日。

1.2研究工具

使用CiteSpaceⅤ分析軟件。該軟件在繪制各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域科學(xué)知識(shí)圖譜，分析不同特征和類型的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)以及識(shí)別和呈現(xiàn)科學(xué)發(fā)展新趨勢(shì)和新動(dòng)態(tài)等方面具有較強(qiáng)技術(shù)和功能優(yōu)勢(shì)[8]。

1.3研究程序

將檢索到的數(shù)據(jù)從CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)導(dǎo)出，作為原始數(shù)據(jù)。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace V 軟件，選擇最小生成樹算法(MST)繪制圖譜，記錄關(guān)鍵詞的中介中心性和頻次。中介中心性高的節(jié)點(diǎn)通常是推動(dòng)研究向前發(fā)展的主要?jiǎng)恿9]。高頻詞通常被認(rèn)為是領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，以此作為主要指標(biāo)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1我國(guó)體育暴力研究熱點(diǎn)

從表1可見，關(guān)鍵詞“球場(chǎng)觀眾暴力”“運(yùn)動(dòng)員”“攻擊行為”等具有較高頻次和中介中心性，是我國(guó)體育暴力研究關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在一定程度上反映著我國(guó)體育暴力研究熱點(diǎn)內(nèi)容。

表1 1987-2016年我國(guó)體育暴力研究高頻次和高中介中心性關(guān)鍵詞(前10位)

Table1HighfrequencyandhighcentralitykeywordsinsportsviolenceresearchinChinafrom1987to2016(Top10)

排名關(guān)鍵詞頻次中介中心性1球場(chǎng)觀眾暴力110 252運(yùn)動(dòng)員80 113攻擊行為80 244足球流氓70 345球迷騷亂50 166越軌行為50 157影響因素30 168體育競(jìng)賽30 209青少年30 3110社會(huì)控制20 12

2.1.1 球場(chǎng)觀眾暴力

“球場(chǎng)觀眾暴力”是頻次最高且中介中心性排第3位的關(guān)鍵詞，反映了我國(guó)體育暴力研究的主要內(nèi)容。理論研究方面，石巖(2004)認(rèn)為，球場(chǎng)觀眾暴力是一種集群行為，具有正面和負(fù)面的雙重效應(yīng)，社會(huì)安全閥理論對(duì)于正確理解和更好控制球場(chǎng)觀眾暴力有一定借鑒意義[10]。此外，石巖等(2009)基于風(fēng)險(xiǎn)理論提出了我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生模型，并對(duì)我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)管理體系進(jìn)行了詳細(xì)論述[6]。

在應(yīng)用研究方面，石巖(2003，2014)認(rèn)為我國(guó)應(yīng)盡快制定專門的法律法規(guī)，依法治理球場(chǎng)觀眾暴力，并提出了具體的治理方略(多疏少堵、遏制、愛的教育)和主要的處理方法(球迷自律、球迷協(xié)會(huì)整治和觀眾實(shí)名制)[7][11]。此外，史敏等(2015)研究表明，針對(duì)不同類別的球迷，采用不同的情緒控制方式，對(duì)于預(yù)防和遏制球場(chǎng)觀眾暴力有一定的效果[12]。

我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力研究側(cè)重于分析其發(fā)展現(xiàn)狀、趨勢(shì)、危害性以及遏制策略，該類相關(guān)研究成果最為豐富，但也面臨著一些尚未解決的問題，球場(chǎng)觀眾暴力研究的理論基礎(chǔ)多來源于國(guó)外研究成果，盡管這些理論較為客觀地解釋了球場(chǎng)觀眾暴力的本質(zhì)、發(fā)生機(jī)制，但未能充分揭示球場(chǎng)觀眾暴力發(fā)生的全過程，不同理論對(duì)這一問題的解釋各有側(cè)重。集群行為理論認(rèn)為個(gè)體行為受到群體心態(tài)的影響，領(lǐng)導(dǎo)者是集群行為產(chǎn)生的關(guān)鍵，但是其并沒有解釋領(lǐng)導(dǎo)者是如何產(chǎn)生以及如何引導(dǎo)群體行為，并且基于我國(guó)文化背景下的球場(chǎng)觀眾暴力理論體系尚未建立，如何客觀地評(píng)價(jià)我國(guó)球場(chǎng)觀眾的認(rèn)知與行為仍需探討。此外，在眾多影響球場(chǎng)觀眾暴力產(chǎn)生的因素中，未有充分的數(shù)據(jù)可以證明哪些影響因素最終導(dǎo)致暴力事件的發(fā)生?，F(xiàn)有的遏制策略對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力的干預(yù)力度還不夠，尚未建立起完整的球場(chǎng)觀眾暴力遏制策略體系。

2.1.2 運(yùn)動(dòng)員攻擊行為

“運(yùn)動(dòng)員”與“攻擊行為”具有同樣高的頻次，中介中心性排第4位和第9位，連接了“籃球競(jìng)賽”“青少年”“裁判工作”“反應(yīng)性攻擊”等多個(gè)關(guān)鍵詞，形成了運(yùn)動(dòng)員攻擊行為研究知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，研究?jī)?nèi)容集中在運(yùn)動(dòng)員攻擊行為現(xiàn)象的描述和影響因素兩個(gè)方面。

運(yùn)動(dòng)員攻擊行為主要集中在男子足球或籃球賽的比賽中，人員涉及場(chǎng)上隊(duì)員、替補(bǔ)隊(duì)員、教練員和官員等。張東(2010)指出，運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和性別是大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員攻擊性的重要影響因素，體能類與同場(chǎng)對(duì)抗類項(xiàng)目其攻擊性水平要高于隔網(wǎng)對(duì)抗類項(xiàng)目，男生攻擊性水平要顯著高于女生[13]。吳穎等(2016)發(fā)現(xiàn)，男女大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員在總體攻擊行為上并不存在顯著差異；男性大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員在身體攻擊強(qiáng)度上高于女性大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員，女性大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的言語攻擊強(qiáng)度高于男性大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員，大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員在消極情緒狀態(tài)下比積極情緒狀態(tài)下總體攻擊水平更高[14]。

在影響因素的研究中，環(huán)境因素對(duì)攻擊行為的影響主要表現(xiàn)在：(1)項(xiàng)目差異，在身體接觸較多、對(duì)抗激烈的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，引發(fā)攻擊行為的可能就越大[15]；(2)比賽特點(diǎn)，張超等(2008)研究證實(shí)，在足球比賽中比分是勝兩球時(shí)，勝隊(duì)與負(fù)隊(duì)的攻擊性行為次數(shù)沒有差異，當(dāng)比分是勝3球及以上時(shí)，負(fù)隊(duì)的攻擊性行為次數(shù)要明顯多于勝隊(duì)[16]。在對(duì)主客場(chǎng)條件的研究中，客隊(duì)在比賽中動(dòng)作的攻擊性高于主隊(duì)，比賽時(shí)間、氣溫、觀眾、噪音等都對(duì)運(yùn)動(dòng)員攻擊行為產(chǎn)生影響[17]。

他人因素方面，主要是指與運(yùn)動(dòng)員接觸并對(duì)運(yùn)動(dòng)員產(chǎn)生影響的人，包括教練員、隊(duì)友、裁判員等。年輕運(yùn)動(dòng)員通過觀看比賽對(duì)其他運(yùn)動(dòng)員的攻擊性行為產(chǎn)生認(rèn)同，進(jìn)而學(xué)會(huì)應(yīng)用攻擊。教練員的指責(zé)，增加了隊(duì)員的心理負(fù)擔(dān)，造成心理狀態(tài)的不穩(wěn)定，而裁判員的錯(cuò)判、漏判或故意“黑哨”等不公正的判罰是導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員攻擊行為的直接誘因。

個(gè)人因素方面包括運(yùn)動(dòng)員喚醒水平、道德和價(jià)值觀念、技戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮等。喚醒水平是運(yùn)動(dòng)員攻擊性行為的準(zhǔn)備機(jī)制，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員受到技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮失?；蛞虼煺鄱艿椒穸ǖ纳鐣?huì)評(píng)價(jià)時(shí)，運(yùn)動(dòng)員身體喚醒水平就會(huì)被激發(fā)或者提高，當(dāng)較高的喚醒水平與內(nèi)心的攻擊意圖結(jié)合時(shí)，更可能產(chǎn)生攻擊行為，而低水平道德歸因的運(yùn)動(dòng)員比高水平道德歸因的運(yùn)動(dòng)員更富有攻擊性。此外，個(gè)體行為的產(chǎn)生與體內(nèi)生理作用是分不開的，睪酮與攻擊行為的重要相關(guān)已經(jīng)得到證實(shí)[18]，單胺氧化酶(MAOA)、多巴胺D4受體(DRD4)、兒茶酚氧位甲基轉(zhuǎn)氨酶(COMT)等候選基因與個(gè)體攻擊行為的發(fā)生存在顯著關(guān)聯(lián)[19]，但是現(xiàn)有研究仍未能充分揭示具體遺傳基因與環(huán)境因素相互作用的復(fù)雜機(jī)制。

2.1.3 足球流氓

“足球流氓”在高頻關(guān)鍵詞中排第4位，中介中心性排在第1位。足球流氓是無論比賽進(jìn)行如何都表現(xiàn)出與足球運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系的人際間流氓行為的一類人，其目的是為了表現(xiàn)出男子漢氣概、地域斗爭(zhēng)和尋求刺激，具有次數(shù)眾多、暴力嚴(yán)重、種類繁多、無處不在的特點(diǎn)，酗酒、運(yùn)動(dòng)員之間的身體沖突、裁判的判罰、失業(yè)等因素對(duì)足球流氓行為產(chǎn)生影響，足球流氓團(tuán)體中形成的亞文化及男子氣概是其群體形成并不斷發(fā)展的主要原因[20]。足球流氓組織和參與的球迷騷亂是球場(chǎng)觀眾暴力發(fā)展的最高階段[5]。石巖等(2007)研究認(rèn)為，足球流氓問題有進(jìn)一步向犯罪學(xué)領(lǐng)域發(fā)展的趨勢(shì)，其成因除了表現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境、關(guān)鍵性心理因素以及球場(chǎng)3個(gè)方面外，還表現(xiàn)在足球流氓文化模式的差異性、足球流氓的社會(huì)階層和個(gè)性心理因素等方面[21]。歐洲各國(guó)均對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲的打擊，并實(shí)施“黑名單制”，把在球場(chǎng)蓄意滋事的球迷錄入檔案，進(jìn)行重點(diǎn)管控。

2.1.4 球迷騷亂

“球迷騷亂”出現(xiàn)的頻次排在第5位，中介中心性排在第6位，與“自我認(rèn)同”“防治策略”“模型建構(gòu)”等關(guān)鍵詞相連。足球騷亂是一種集群行為，失控的球迷是運(yùn)動(dòng)場(chǎng)騷亂的核心人物，球迷行為與其年齡、職業(yè)、文化程度及其多種社會(huì)因素有著密切關(guān)系，過激行為的產(chǎn)生與歷史文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)分層、社會(huì)結(jié)構(gòu)和各種社會(huì)問題密切相關(guān)[22]。心理競(jìng)爭(zhēng)是球迷騷亂群體憤怒情緒得以相互傳染、情感得以強(qiáng)化的根源[23]。近年來，越來越多的學(xué)者關(guān)注到自我認(rèn)同對(duì)球迷騷亂和暴力行為的重要相關(guān)，球迷暴力行為既是球迷對(duì)自己的一種絕對(duì)而全面的自我肯定，也是對(duì)“對(duì)手”的否認(rèn)，是球迷實(shí)現(xiàn)社會(huì)認(rèn)同的一種方式，能夠構(gòu)建產(chǎn)生社會(huì)意識(shí)和團(tuán)結(jié)的集體記憶[24]；石巖等(2015)研究指出，球迷集體身份認(rèn)同與球迷暴力存在著正相關(guān)，也是解釋球迷暴力行為的重要變量[25]。面對(duì)我國(guó)日益龐大的球迷群體，基于社會(huì)認(rèn)同視角的球迷研究將更有助于理解球迷的心理和行為。

2.1.5 越軌行為

“越軌行為”在高頻關(guān)鍵詞中排在第6位，中介中心性排在第7位。仇軍等(2004)指出，球迷集群類因素、裁判判罰類因素、球隊(duì)管理類因素和賽場(chǎng)管理類因素在不同層面和不同維度上多元交互、相互影響、相互作用對(duì)球迷行為越軌產(chǎn)生影響，提出把習(xí)慣風(fēng)俗、道德規(guī)范等“軟調(diào)控”和法律法規(guī)“硬調(diào)控”結(jié)合起來，把球迷越軌行為的防范與運(yùn)動(dòng)員、教練員、裁判員、管理人員賽場(chǎng)行為的規(guī)范建設(shè)結(jié)合起來，以減少球迷越軌行為的產(chǎn)生[4]。張大力等(2013)指出，觀眾越軌行為具有非理性、隱蔽性、集中性、持續(xù)性的特征，遏制球迷越軌行為應(yīng)從球迷文化入手[26]。韓新君等(2013)則將運(yùn)動(dòng)員越軌行為分為情緒宣泄型、利益驅(qū)動(dòng)型、精神滿足型和偏激盲動(dòng)型，從運(yùn)動(dòng)群體文化、運(yùn)動(dòng)員權(quán)利保障和運(yùn)動(dòng)員成長(zhǎng)過程等方面分析了運(yùn)動(dòng)員發(fā)生越軌行為的原因，提出了相應(yīng)對(duì)策[27]。

“影響因素”“體育競(jìng)賽”“社會(huì)控制”雖然是排在第7位、第8位和第10位的高頻關(guān)鍵詞，中介中心性在第6位、第5位和第8位，但卻集中反映了我國(guó)體育暴力研究的側(cè)重點(diǎn)?！扒嗌倌辍彪m然頻次排第9位，但是其中介中心性卻排在第2位，石巖等(2013)對(duì)青少年體育暴力測(cè)量維度的建構(gòu)[28]以及石巖等(2015)對(duì)青少年體育暴力的個(gè)案研究[29]，都將研究視角關(guān)注到青少年人群。

2.2我國(guó)體育暴力研究演進(jìn)脈絡(luò)

1987-1993年間關(guān)鍵詞“體育暴力”“攻擊行為”“運(yùn)動(dòng)員”“球迷騷亂”等具有較高的中介中心性，這一時(shí)期代表性的研究有項(xiàng)世新(1987)對(duì)體育暴力成因的研究[2]、白君玲等(1988)對(duì)球迷騷亂的心理過程與管理對(duì)策研究[30]。研究?jī)?nèi)容涉及體育暴力概念、分類、成因與對(duì)策，這些研究成果的出現(xiàn)為后續(xù)我國(guó)體育暴力研究提供了可參考的依據(jù)。

1995-1997年間呈現(xiàn)的關(guān)鍵詞有“暴力沖突”“球迷現(xiàn)象”“狂熱行為”等，突顯了球迷現(xiàn)象成為這一時(shí)期研究重點(diǎn)。宋凱(1996)指出，足球運(yùn)動(dòng)之功能與球迷需要相契合，形成價(jià)值同構(gòu)，是構(gòu)成球迷狂熱、形成球迷現(xiàn)象的本質(zhì)原因，建立和扶持球迷協(xié)會(huì)是對(duì)球迷進(jìn)行管理和控制的最佳途徑，球迷現(xiàn)象應(yīng)被視為一種社會(huì)文化現(xiàn)象，對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)和教育[31]。

2001-2009年間出現(xiàn)了多個(gè)高中介中心性的關(guān)鍵詞，形成了我國(guó)體育暴力研究的熱潮。代表性的研究有劉志民等(2002)對(duì)英格蘭足球流氓暴力行為產(chǎn)生原因的研究[20]、仇軍(2004)對(duì)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中球迷行為越軌成因與防范對(duì)策的研究[4]以及石巖等(2007)對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)展趨勢(shì)、研究進(jìn)展與遏制策略的研究[5]。這一時(shí)期受職業(yè)聯(lián)賽賽場(chǎng)上暴力事件的影響，對(duì)體育暴力成因、影響因素和應(yīng)對(duì)策略的研究成果大量出現(xiàn)。

2011-2016年間出現(xiàn)了與其他學(xué)科緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞，如“體育犯罪”“抗辯事由”“身體暴力”“測(cè)量維度”“數(shù)值仿真方法”等。這一時(shí)期，對(duì)于體育暴力問題的歷史起源、法律規(guī)制和研究方法的創(chuàng)新備受學(xué)者關(guān)注。吳玉萍(2012)認(rèn)為，刑法應(yīng)當(dāng)介入到競(jìng)技體育暴力行為，這符合刑法謙抑性的要求、社會(huì)公眾的要求以及國(guó)外司法實(shí)踐的做法[32]，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)作為體育領(lǐng)域常見的抗辯事由，其適用范圍直接決定著體育暴力行為刑事責(zé)任的承擔(dān)，也決定著體育暴力刑法化的進(jìn)程。西方競(jìng)技體育中身體暴力的演變體現(xiàn)了競(jìng)技體育文明的進(jìn)程，并伴隨著身體暴力的擴(kuò)大化、泛化，競(jìng)技規(guī)則的建立體現(xiàn)了對(duì)身體暴力的控制[33]。此外，基于研究方法的創(chuàng)新運(yùn)用，石巖等(2013)采用質(zhì)性研究的方法對(duì)青少年體育暴力測(cè)量維度進(jìn)行了理論建構(gòu)，并對(duì)青少年體育暴力現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)證研究[28]，史敏等(2015)采用數(shù)值仿真方法和動(dòng)力學(xué)方法“動(dòng)態(tài)”刻畫了球場(chǎng)觀眾暴力的演化規(guī)律，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)研究方法對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力研究的不足，并使得人為干預(yù)球場(chǎng)觀眾暴力定量化[12]。

2.3我國(guó)體育暴力研究發(fā)展趨勢(shì)

2.3.1 理論層面

體育暴力行為是一種典型的集群行為，而在集群行為研究中越來越多的學(xué)者應(yīng)用了整合化的理論對(duì)其進(jìn)行解釋。薛婷等(2010)通過對(duì)現(xiàn)有集群行為理論的梳理，嘗試建立了“集群行為理論的整合模型”，用以解釋集群行為發(fā)生與發(fā)展的完整過程[34]。Zomeren等(2012)整合行為應(yīng)對(duì)理論，將集體身份認(rèn)同、群體憤怒和群體效能作為核心變量，提出了集群行為雙重路徑動(dòng)力理論模型(Dynamic Dual Pathway Model of Approach Coping)，集體身份認(rèn)同通過群體憤怒和群體效能兩條路徑影響集群行為[35]。在對(duì)集群行為參與動(dòng)機(jī)的解釋中，雙路徑模型(Dual-Pathway Model)理論得到了廣泛的運(yùn)用。

運(yùn)用整合的集群行為理論模型解釋體育暴力行為目前看來是可行的，并且越來越多的學(xué)者也認(rèn)識(shí)到，球迷集體身份認(rèn)同是球迷行動(dòng)的心理基礎(chǔ)，也是解釋球迷暴力的重要變量，只是現(xiàn)階段對(duì)球迷身份認(rèn)同這一概念的多維建構(gòu)尚未形成共識(shí)，嘗試建立基于認(rèn)知、情感、行為多維度的球迷身份認(rèn)同的測(cè)量工具，將是整合集群行為理論解釋不同層次和不同類型體育暴力的關(guān)鍵和突破口。

在攻擊行為研究中，社會(huì)認(rèn)知取向研究的不斷發(fā)展，心理學(xué)對(duì)攻擊行為的理論探究更加深入。Anderson等(2002)在整合前人關(guān)于攻擊行為研究的理論觀點(diǎn)及早期一般情感攻擊模型的基礎(chǔ)上，提出了一般攻擊模型(General Aggression Model)[36]。這一模型從攻擊行為的發(fā)生過程和攻擊性人格的形成過程兩個(gè)方面闡明個(gè)人因素與社會(huì)環(huán)境因素的相互作用對(duì)個(gè)體的長(zhǎng)期影響，分析攻擊行為產(chǎn)生、維持和發(fā)展的影響因素及其機(jī)制。情境因素和個(gè)人因素通過影響個(gè)體的認(rèn)知、情感和生理喚醒影響個(gè)體當(dāng)前的攻擊準(zhǔn)備狀態(tài)，喚起個(gè)體對(duì)攻擊行為的思考、解釋和決策，最終形成攻擊行為或非攻擊行為，兩種不同的結(jié)果又會(huì)作為反饋?zhàn)兞坷^續(xù)影響和改變個(gè)體與情境變量，進(jìn)而影響個(gè)體的行為。攻擊性人格的形成與發(fā)展則是個(gè)體從自身生活經(jīng)驗(yàn)中建構(gòu)起來的知識(shí)結(jié)構(gòu)的發(fā)展、自動(dòng)化和強(qiáng)化過程，同時(shí)受到個(gè)體生物因素和情境因素的共同影響。

在未來運(yùn)動(dòng)員攻擊行為研究中可借鑒一般攻擊模型理論，在探討運(yùn)動(dòng)員攻擊行為產(chǎn)生過程時(shí)將環(huán)境因素和個(gè)體因素相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)從運(yùn)動(dòng)員攻擊行為產(chǎn)生的直接原因入手，分析直接原因如何影響運(yùn)動(dòng)員當(dāng)時(shí)的內(nèi)在狀態(tài)，再分析內(nèi)在狀態(tài)對(duì)運(yùn)動(dòng)員決策和評(píng)價(jià)的影響，直至行為產(chǎn)生，層層深入，全面具體，進(jìn)而有助于對(duì)運(yùn)動(dòng)員攻擊行為產(chǎn)生原因的全面解釋。同時(shí)，在攻擊行為的預(yù)防和干預(yù)研究中，一般攻擊模型認(rèn)為，隨著生活經(jīng)驗(yàn)的增加，個(gè)體基本上是依據(jù)已經(jīng)演練好的、可利用的且難于改變的知識(shí)結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)環(huán)境進(jìn)行解釋，因而要改變年齡較大的人的高攻擊性，難度較大，預(yù)防和干預(yù)攻擊行為最好在年齡相對(duì)較小的時(shí)期。因此，在如何減少運(yùn)動(dòng)員攻擊行為的研究中，尤其是對(duì)青少年運(yùn)動(dòng)員，應(yīng)建立完善的預(yù)防和干預(yù)體系，幫助其提高自身認(rèn)知、培養(yǎng)健全的人格，減少攻擊性人格發(fā)展的可能。

2.3.2 方法層面

近年來，質(zhì)性研究、數(shù)學(xué)模型的方法在體育暴力領(lǐng)域取得了一定的研究進(jìn)展。采用質(zhì)性研究方法的原因在于個(gè)體行為的產(chǎn)生與其所處的文化背景、生活經(jīng)驗(yàn)、個(gè)性特點(diǎn)密切相關(guān)，只有深入探究當(dāng)事人行為產(chǎn)生的心理變化，才能準(zhǔn)確地找出影響其行為的相關(guān)因素和應(yīng)對(duì)方法。質(zhì)性研究在個(gè)體及社會(huì)心理層面上，對(duì)涉及與運(yùn)動(dòng)參與相關(guān)的心理狀態(tài)與過程、情緒反應(yīng)、思維及態(tài)度等方面顯示出更多的話語優(yōu)勢(shì)。劉瑾瑜等(2014)[15]、石巖等(2015)[29]采用質(zhì)性研究的方法對(duì)運(yùn)動(dòng)員攻擊行為和青少年體育暴力問題進(jìn)行了研究，并取得了一定的研究成果。

非線性科學(xué)對(duì)開放、演化以及非線性的復(fù)雜系統(tǒng)的研究為探討集群行為提供了獨(dú)特的視角和有價(jià)值的工具。Haken(2001)指出結(jié)合高質(zhì)量測(cè)量工具、概率論和非線性科學(xué)的數(shù)學(xué)模型有可能對(duì)革命活動(dòng)進(jìn)行預(yù)測(cè)[37]。史敏等(2015)運(yùn)用常微分方程定性、穩(wěn)定性理論、集群行為理論、情緒感染理論以及傳染病學(xué)和數(shù)學(xué)中經(jīng)典的傳染病模型，建立了描述球場(chǎng)觀眾暴力演化規(guī)律的動(dòng)力學(xué)模型和預(yù)測(cè)球場(chǎng)觀眾暴力趨勢(shì)的動(dòng)力學(xué)傳播模型，刻畫了球場(chǎng)觀眾暴力演化發(fā)展的規(guī)律，根據(jù)數(shù)學(xué)模型的仿真結(jié)果，尋找最佳預(yù)防和遏制球場(chǎng)觀眾暴力的措施，使得人為干預(yù)球場(chǎng)觀眾暴力定量化[12]。這種以復(fù)雜系統(tǒng)思想為指導(dǎo)，基于客觀對(duì)象的建模方法整合了微觀個(gè)人行動(dòng)、個(gè)體間交互作用以及宏觀整體模式，為探究群際沖突的基本機(jī)制提供了新的研究工具，通過演繹推理和分析求解的過程實(shí)現(xiàn)對(duì)事物發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，并為問題的解決提供最優(yōu)化的策略。

2.3.3 應(yīng)用層面

從實(shí)踐角度來看，遏制體育暴力事件的發(fā)生是我國(guó)體育暴力研究的意義所在，道德和法律作為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的基本社會(huì)規(guī)范，在體育領(lǐng)域同樣發(fā)揮著重要的調(diào)控和約束作用，體育法律禁止和制裁的行為，必然也是體育道德譴責(zé)和唾棄的行為，體育法律要求和鼓勵(lì)的行為，也是體育道德培養(yǎng)和倡導(dǎo)的行為。因此，在體育暴力遏制策略中應(yīng)增加道德手段來減少體育活動(dòng)中的不良行為，實(shí)現(xiàn)對(duì)體育參與主體的“軟約束”，同時(shí)強(qiáng)化法律手段對(duì)體育暴力行為的“硬約束”，以德治和法治構(gòu)建起體育暴力遏制策略體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)體育暴力發(fā)生過程的源頭預(yù)防、過程控制和末端治理。

道德手段主要依靠個(gè)體的內(nèi)心信念、自律意識(shí)對(duì)人進(jìn)行約束與規(guī)范，屬于主體內(nèi)在的自我行為，是以其感召力和勸導(dǎo)力提高社會(huì)成員的思想認(rèn)識(shí)和道德覺悟，在遏制體育暴力發(fā)生時(shí)起到源頭預(yù)防的作用。在觀眾入場(chǎng)前對(duì)其進(jìn)行文明看球教育能夠起到很好地預(yù)防球場(chǎng)觀眾暴力的效果[12]。增強(qiáng)球迷自律，這也是在道德層面上對(duì)球迷提出的要求，但是道德對(duì)行為主體的處置力度相對(duì)薄弱，對(duì)人的制約效用要小，因而在對(duì)體育暴力事件的過程控制和末端治理階段需要法律手段的“硬約束”來規(guī)范社會(huì)成員的行為。

法律手段對(duì)體育暴力的治理主要體現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)部處罰和行業(yè)外部的處罰。在行業(yè)內(nèi)部自治框架下，我國(guó)職業(yè)聯(lián)賽賽場(chǎng)上形成了“球迷鬧事、俱樂部受罰”的模式，觀眾往往不會(huì)受到太多的約束，后果多由俱樂部承擔(dān)，處罰手段也以罰款為主，這樣的做法難以收到預(yù)期的治理效果。行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)技規(guī)則同樣是規(guī)制運(yùn)動(dòng)員行為的重要手段之一，但是現(xiàn)有的競(jìng)技規(guī)則對(duì)是否產(chǎn)生傷害后果的行為處罰未作區(qū)分，對(duì)傷害行為的處罰過輕，不足以對(duì)違規(guī)者造成懲戒[38]。正是競(jìng)技規(guī)則處罰體系沒有重視對(duì)嚴(yán)重違規(guī)者的處罰，更沒有從預(yù)防的角度去制定詳盡的違規(guī)處罰規(guī)則才造成了越來越多的暴力事件發(fā)生。因而，在行業(yè)內(nèi)部自治中應(yīng)完善規(guī)則本身，加大處罰力度，制定出更加嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)厲的違規(guī)處罰規(guī)則，對(duì)鬧事球迷和失職的賽場(chǎng)管理者進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，區(qū)別對(duì)待運(yùn)動(dòng)員有無傷害后果的嚴(yán)重犯規(guī)，根據(jù)不同程度和性質(zhì)的違規(guī)，制定相應(yīng)的罰款和禁賽。

在行業(yè)外部的處罰中，盡管我國(guó)在遏制體育暴力方面已出臺(tái)了相關(guān)法律法規(guī)，《治安管理處罰法》中也將擾亂大型比賽秩序的行為納入到處罰的范疇，理論上具有一定的科學(xué)性，但是在實(shí)際運(yùn)用中，對(duì)體育暴力的約束仍顯不足，同時(shí)體育運(yùn)動(dòng)存在規(guī)則允許的前設(shè)性條件，對(duì)體育運(yùn)動(dòng)中的暴力行為的主觀故意不同于普通傷害行為的主觀惡性。無論是依靠行業(yè)內(nèi)部自治還是訴求于民事訴訟，均在爭(zhēng)端的解決及處罰間暴露出弊端，在內(nèi)部救濟(jì)的無力性以及外部救濟(jì)的局限性難以阻卻體育暴力蔓延趨勢(shì)的背景下，越來越多的學(xué)者呼吁將嚴(yán)重的體育暴力納入到刑法規(guī)制的范圍，體育暴力的程度與刑罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)應(yīng)量化將成為我國(guó)體育暴力研究的重要議題。

3 小結(jié)

(1)我國(guó)體育暴力研究熱點(diǎn)包括球場(chǎng)觀眾暴力、運(yùn)動(dòng)員攻擊行為、足球流氓、球迷騷亂和越軌行為，內(nèi)容涉及體育暴力成因、影響因素及應(yīng)對(duì)策略等方面。

(2)我國(guó)體育暴力研究演進(jìn)脈絡(luò)從體育暴力的概念界定、分類等基礎(chǔ)理論研究過渡到球場(chǎng)觀眾暴力、運(yùn)動(dòng)員攻擊行為、足球流氓等問題成因、影響因素及應(yīng)對(duì)措施等應(yīng)用研究，進(jìn)而發(fā)展到對(duì)體育暴力歷史起源、法律規(guī)制等具體問題的研究。

(3)未來我國(guó)體育暴力研究理論上應(yīng)采用整合的視角對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行探討，方法上采用質(zhì)性研究和數(shù)學(xué)模型的方法探討體育暴力發(fā)生的心理機(jī)制，應(yīng)用上增加道德手段對(duì)行為主體的約束，完善現(xiàn)有的法律法規(guī)體系，強(qiáng)化法律手段對(duì)體育暴力的干預(yù)。

[1] JAMIESON L M, ORR T J. Sport and violence: a critical examination of sport[M].London: Routledge,2009.

[2] 項(xiàng)世新.體育暴力成因初探[J].體育科學(xué),1987,7(1):8-10.

[3] 張?chǎng)H,張楊.陜西省足球賽場(chǎng)秩序問題研究——現(xiàn)場(chǎng)球迷及其行為認(rèn)識(shí)的調(diào)查[J].體育科學(xué),2004,24(3):11-13.

[4] 仇軍,李愷憲,孫葆潔.運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中球迷行為越軌成因與防范對(duì)策[J].體育科學(xué),2004,24(12):18-22.

[5] 石巖,王瑩,趙陽,等.球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)展趨勢(shì)、研究進(jìn)展與遏制策略[J].體育科學(xué),2007,27(1):24-40.

[6] 石巖,吳洋.我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生模型及風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J].體育科學(xué),2009,29(12):19-26.

[7] 石巖,郭純超.我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力的認(rèn)知與治理[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,31(1):55-60.

[8] 劉則淵.科學(xué)知識(shí)圖譜:方法與應(yīng)用[M].北京:人民出版社,2008.

[9] 陳悅,陳超美,胡志剛,等.引文空間分析原理與應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2005.

[10] 石巖.球場(chǎng)觀眾暴力的理論闡釋和因素分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,21(1):1-5.

[11] 石巖.我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力遏制策略的研究[J].體育與科學(xué),2003,24(5):13-16.

[12] 史敏,石巖.球場(chǎng)觀眾暴力的動(dòng)力學(xué)模型與數(shù)值仿真方法研究[J].體育科學(xué),2015,35(9):65-74.

[13] 張東.大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員攻擊性特質(zhì)結(jié)構(gòu)的建立與檢驗(yàn)[D].北京:北京體育大學(xué),2010.

[14] 吳穎,姜媛.大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員攻擊行為特點(diǎn)及情緒的影響[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2012,35(10):70-75.

[15] 劉瑾瑜,褚躍德.籃球場(chǎng)上攻擊性行為的相關(guān)因素—籃球運(yùn)動(dòng)員的視角[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2014,37(8):92-99.

[16] 張超,褚躍德,楊子旭.2006年德國(guó)世界杯運(yùn)動(dòng)員攻擊行為的相關(guān)因素[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2008,31(9):380-389.

[17] 張照,褚躍德.運(yùn)動(dòng)員的攻擊行為研究進(jìn)展[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015,41(6):16-21.

[18] 劉金婷,劉思銘,曲路靜,等.睪酮與人類社會(huì)行為[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2013,21(11):1956-1966.

[19] 曹叢,王美萍,張文新,等.主動(dòng)性攻擊和反應(yīng)性攻擊的遺傳基礎(chǔ)研究述評(píng)[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2012,20(12):2001-2010.

[20] 劉志民,丁燕華.對(duì)英格蘭足球流氓暴力行為產(chǎn)生原因的研究[J].中國(guó)體育科技,2002,38(8):24-27.

[21] 石巖,王瑩.歐洲足球流氓問題研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007,30(6):725-728.

[22] 趙建安,張?chǎng)H.足球賽場(chǎng)球迷騷亂和暴力成因的社會(huì)心理學(xué)探析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003,20(6):112-114.

[23] 符明秋,周喜華.足球暴力形成的原因及其對(duì)策探析[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,29(4):679-681.

[24] 李廣周,王永.基于社會(huì)認(rèn)同的球迷暴力行為研究[J].體育與科學(xué),2012,33(5):93-95.

[25] 石巖,周浩.球隊(duì)認(rèn)同研究進(jìn)展及本土化研究的思考[J].體育與科學(xué),2015,36(3):50-56.

[26] 張大力,石巖.CBA聯(lián)賽山西中宇主場(chǎng)觀眾越軌行為研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2013,39(6):38-42.

[27] 韓新君,高彩琴,胡曉華.運(yùn)動(dòng)員越軌行為研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2013,37(1):39-43.

[28] 石巖,王冰.青少年體育暴力測(cè)量維度的初步建構(gòu)[J].體育與科學(xué),2013,34(1):51-57.

[29] 石巖,韓健.青少年體育暴力個(gè)案研究[J].體育與科學(xué),2015,36(1):53-58.

[30] 白君玲,劉德佩.球迷騷亂的心理過程與管理對(duì)策[J].體育科學(xué),1988,8(3):10-12.

[31] 宋凱.當(dāng)代中國(guó)足球迷現(xiàn)象解析——對(duì)北京、沈陽兩地足球迷的社會(huì)調(diào)查[J].體育科學(xué),1996,16(6):11-18.

[32] 吳玉萍.競(jìng)技體育行為與體育暴力行為界分的刑法考察[J].中國(guó)刑事法雜志,2012(3):24-31.

[33] 侯迎鋒,郭振.西方競(jìng)技體育身體暴力的演變[J].體育學(xué)刊,2010,17(11):46-50.

[34] 薛婷,陳浩,樂國(guó)安.集群行為諸理論的整合模型[J].心理科學(xué),2010,33(6):1439-1443.

[35] ZOMEREN M V, LEACH C W, SPEARS R. Protesters as “passionate economists”: a dynamic dual pathway model of coping with collective disadvantage[J].Personality and Social Psychology Review,2012,16(2):180-199.

[36] ANDERSON C A, BUSHMAN B J .Human aggression[J].Annual Review of Psychology, 2002,53(19):27-51.

[37] 赫爾曼·哈肯.協(xié)同學(xué)——大自然構(gòu)成的奧秘[M].凌復(fù)華,譯.上海:上海譯文出版社,2001.

[38] 劉延軍.競(jìng)技體育規(guī)則:規(guī)制傷害行為的優(yōu)位選擇—兼論刑法的適度干預(yù)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,25(5):434-437.

(編輯 任丹)

第一屆國(guó)際運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)與健康學(xué)術(shù)論壇在成都體育學(xué)院舉行

由中國(guó)體育科學(xué)學(xué)會(huì)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)分會(huì)、運(yùn)動(dòng)生理與生物化學(xué)分會(huì)和成都體育學(xué)院聯(lián)合舉辦的“第一屆國(guó)際運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)與健康學(xué)術(shù)論壇”于10月25-28日在成都體育學(xué)院舉行。這是在“健康中國(guó)”戰(zhàn)略背景下，為促進(jìn)全民健身與全民健康的深度融合，加強(qiáng)中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)與健康事業(yè)同國(guó)際的交流合作而舉行的一次學(xué)術(shù)盛會(huì)。此次論壇恰逢成都體育學(xué)院建校75周年，來自美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、以色列以及國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)方面的專家和學(xué)者等近500人出席大會(huì)，分享運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究成果，助力學(xué)校運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)一流學(xué)科的建設(shè)。

消息來源：四川省教育廳 四川教育網(wǎng)

ResearchFocus,EvolutionandTrendofSportsViolenceinChina

SHI Yan， GAO Zhen

Using the 142 articles on sports violence from CNKI (1987-2016) as data source, the present paper analyses the research focus, evolution and trend of sports violence through knowledge mapping. The results indicate that: the research focus of sports violence mainly include the field spectator violence in the field, athletes' aggression, football hooliganism, fans' turbulence and deviant behaviors; sports violence research has evolved from theoretical research of concept definitions and classifications to causes, influencing factors, coping strategies, and even to the historical origin and legal regulations; future research should discuss relevant issues from integrated perspective, explore the psychological mechanism behind sports violence through qualitative research and mathematical models, step up moral constraint on fan's behaviors, improve the law and regulation system, and strengthen the intervention of legal means into sports violence.

sportsviolence;spectatorviolenceinthefield;athletes;aggression;knowledgemapping;sportsmorality;developmenttrend

G804.87DocumentcodeAArticleID1001-9154(2017)06-0001-07

G804.87

A

1001-9154(2017)06-0001-07

山西省回國(guó)留學(xué)人員科研資助項(xiàng)目“我國(guó)籃球職業(yè)聯(lián)賽球迷身份認(rèn)同研究——以太原賽區(qū)為例”(2015-023)。

石巖，博士，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：體育心理學(xué)與體育暴力，E-mail:tyshiyan@163.com。

山西大學(xué) 體育學(xué)院，山西 太原 030006 School of Physical Education, Shanxi University, Taiyuan Shanxi 030006

2017-06-15

2017-08-14