蔡 杰
(射陽縣通洋中心衛(wèi)生院,江蘇 鹽城 224300)
平喘方治療支氣管哮喘急性發(fā)作的療效分析
蔡 杰
(射陽縣通洋中心衛(wèi)生院,江蘇 鹽城 224300)
目的:觀察用平喘方治療支氣管哮喘急性發(fā)作的臨床療效。方法:將2013年2月至2016年3月射陽縣通洋中心衛(wèi)生院收治的59例支氣管哮喘急性發(fā)作患者采用隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組與觀察組。為對(duì)照組29例患者進(jìn)行常規(guī)治療,為觀察組30例患者在此基礎(chǔ)上加用中藥方劑平喘方進(jìn)行治療。在治療2周后對(duì)比分析兩組患者哮喘癥狀的積分、肺功能的改善情況及臨床療效。結(jié)果:與對(duì)照組患者相比,觀察組患者在進(jìn)行治療后其哮喘癥狀的總積分較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)照組患者相比,觀察組患者在進(jìn)行治療后其FEV1/FVC值較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)照組患者相比,觀察組患者治療的總有效率較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.430,P=0.020,P<0.05)。結(jié)論:應(yīng)用平喘方加減治療支氣管哮喘急性發(fā)作可取得理想的療效,能有效緩解患者的臨床癥狀,改善其肺功能。
平喘方;支氣管哮喘急性發(fā)作;癥狀;肺功能
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,在全球范圍內(nèi)支氣管哮喘患者的總數(shù)已經(jīng)超過1.5億。支氣管哮喘急性發(fā)作(BAAP)具有起病急、病情重等特點(diǎn)[1]。臨床上主要應(yīng)用支氣管解痙藥、抗炎藥、激素類藥物與抗菌藥物治療支氣管哮喘急性發(fā)作,但療效一般。中藥方劑“平喘方”具有宣肺祛痰的功效,其藥性溫和。本次研究主要分析用平喘方治療支氣管哮喘急性發(fā)作的臨床療效。
本研究中的患者均為2013年2月至2016年3月射陽縣通洋中心衛(wèi)生院收治的59例支氣管哮喘急性發(fā)作患者。這些患者的病情均符合《中國支氣管哮喘防治指南》(2003年版)中關(guān)于支氣管哮喘急性發(fā)作的診斷及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),均排除了合并有嚴(yán)重心、腦、腎、肺疾病的患者。采用隨機(jī)數(shù)表法將這59例患者分為對(duì)照組與觀察組。在對(duì)照組29例患者中,有男18例,女11例;其年齡為59~84歲,平均年齡為(71.4±4.2)歲;其病程為2~10年,平均病程為(4.1±1.7)年;其中有輕度哮喘患者10例、中度哮喘患者15例、嚴(yán)重哮喘患者4例。在觀察組30例患者中,有男19例,女11例;其年齡為57~82歲,平均年齡為(71.8±3.9)歲;其病程為1~12年,平均病程為(6.3±1.8)年;其中有輕度哮喘患者12例、中度哮喘患者15例、嚴(yán)重哮喘患者3例。兩組患者的年齡、病程、性別及哮喘嚴(yán)重程度等一般資料相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 對(duì)照組患者的治療方案 為對(duì)照組患者應(yīng)用抗炎藥物、解痙藥物、糖皮質(zhì)激素類藥物及β受體激動(dòng)劑等藥物進(jìn)行常規(guī)治療,并根據(jù)情況對(duì)其進(jìn)行吸氧治療,共治療2周。1.2.2 觀察組患者的治療方案 為觀察組患者在采取對(duì)照組患者治療方案的基礎(chǔ)上加用平喘方加減進(jìn)行治療。平喘方的組方為:生甘草、炒蘇子各20g,半夏、茯苓、五味子、丹參、補(bǔ)骨脂各15g,杏仁、白前、炙麻黃各10g。將上述藥物用400 ml的清水煎煮,濾出300 ml的藥液,每日服一劑,分3次服下,共用藥2周?;颊呷粲锌忍怠⑹秤徽竦陌Y狀可在此方中加入陳皮?;颊呷粲泻谋憩F(xiàn)可在此方中加入防風(fēng)、桂枝?;颊呷粲写⒌陌Y狀可在此方中加入桑白皮、魚腥。
1)支氣管哮喘癥狀積分。評(píng)估兩組患者發(fā)生喘息及呼吸困難、咳嗽咳痰、胸痛胸悶三類主要哮喘癥狀的嚴(yán)重程度,并計(jì)算其各項(xiàng)癥狀的積分:0分表示無癥狀,1分表示出現(xiàn)輕中度的癥狀,2分表示出現(xiàn)嚴(yán)重的癥狀,總積分為6分,患者的總積分越高表示其哮喘的癥狀越嚴(yán)重。2)FEV1/FVC值。FEV1/FVC值是評(píng)估肺功能的重要指標(biāo),其中FEV1表示一秒用力呼氣容積,F(xiàn)VC表示用力肺活量。FEV1/FVC值越低表示患者哮喘的癥狀越重、肺功能越差。3)臨床療效。將患者的臨床療效分為以下的級(jí)別:臨床治愈。經(jīng)治療,患者的FEV1/FVC值>70%,其癥狀總積分降低>90%。好轉(zhuǎn)。經(jīng)治療,患者的FEV1/FVC值為60%~70%,其癥狀總積分改善60%~90%。無效。經(jīng)治療,患者的病情未達(dá)到臨床治愈及好轉(zhuǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。總有效率=(臨床治愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。
應(yīng)用SPSS11.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對(duì)照組患者相比,觀察組患者在進(jìn)行治療后其癥狀總積分較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳情見表1。
表1 對(duì)兩組患者進(jìn)行治療前后其癥狀積分的分析(分,±s)
與對(duì)照組患者相比,觀察組患者在進(jìn)行治療后其FEV1/FVC值較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳情見表2。
表2 對(duì)兩組患者進(jìn)行治療前后其FEV1/FVC值的比較(%,±s)
表2 對(duì)兩組患者進(jìn)行治療前后其FEV1/FVC值的比較(%,±s)
治療2周后,在觀察組30例患者中治療效果為臨床治愈、好轉(zhuǎn)及無效的患者分別有10例、18例及2例,其治療的總有效率為93.3%(28/30);在對(duì)照組29例患者中治療效果為臨床治愈、好轉(zhuǎn)及無效的患者分別有5例、14例及10例,其治療的總有效率為65.5%(19/29)。與對(duì)照組患者相比,觀察組患者治療的總有效率較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.430,P=0.020,P<0.05)。
支氣管哮喘患者在病情的急性發(fā)作期可出現(xiàn)臨床癥狀突然加重、氣道呈高反應(yīng)性等情況[2]。臨床上主要采用支氣管解痙藥、抗炎藥、激素類藥物與抗菌藥物治療支氣管哮喘急性發(fā)作,但治療的有效率僅為60%~70%[3]。中醫(yī)認(rèn)為,支氣管哮喘屬于“喘證”“哮證”的范疇,其病因病機(jī)為痰濁氣阻、肺絡(luò)不暢、風(fēng)邪襲肺。中醫(yī)將支氣管哮喘分為熱哮和寒哮。寒哮多由寒邪襲肺所致,可采用有宣肺散寒、豁痰平喘功效的小青龍湯、射干麻黃湯等方劑進(jìn)行治療。熱哮多由熱邪襲肺所致,可采用有宣肺清熱、滌痰止哮功效的越婢加半夏湯、白果定喘湯進(jìn)行治療。平喘方中兼有治療熱哮、寒哮的中藥。在此方中,丹參可活血通絡(luò),補(bǔ)骨脂可養(yǎng)腎養(yǎng)血,炙麻黃可平喘宣肺,半夏可燥濕化痰,生甘草可健脾祛痰。將上述諸藥合用可共奏宣肺清熱、滌痰止哮之功[4]。
本研究結(jié)果表明,與對(duì)照組患者相比,觀察組患者在進(jìn)行治療后其哮喘癥狀的總積分較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)照組患者相比,觀察組患者在進(jìn)行治療后其FEV1/FVC值較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)照組患者相比,觀察組患者治療的總有效率較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.430,P=0.020,P<0.05)。這一結(jié)果與韓彬[5]等人的研究結(jié)果相一致。可見,應(yīng)用平喘方加減治療支氣管哮喘急性發(fā)作可取得理想的療效,能有效緩解患者的臨床癥狀,改善其肺功能。
[1]孔曉梅,韓葆芬,張彩蘋,等.支氣管哮喘急性發(fā)作期的病原學(xué)分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2014, 24(1):58-60.
[2]劉天華.支氣管哮喘(冷哮)急性發(fā)作期應(yīng)用平喘湯治療的臨床觀察[J].中外醫(yī)療,2015,34(27):152-153.
[3]楊環(huán)瑋,馮文杰,王品.三子養(yǎng)親湯加味聯(lián)合平喘方穴位貼敷對(duì)支氣管哮喘急性發(fā)作療效及FENO影響的臨床研究[J].中國中醫(yī)急癥,2015,24(3):518-520.
[4]楊勝利,顏昭君,趙家亮.中西醫(yī)結(jié)合治療支氣管哮喘急性發(fā)作30例臨床觀察[J].國醫(yī)論壇,2014, 29(4):30-31.
[5]韓彬.使用平喘方治療支氣管哮喘急性發(fā)作的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2015,13(15):215-216.
R562.2+5
B
2095-7629-(2017)15-0051-02