康彩霞

公共管理

可持續(xù)發(fā)展：失地農(nóng)民社會保障問題分析

康彩霞

失地農(nóng)民作為一個龐大的弱勢群體，其社會保障的完善及可持續(xù)發(fā)展對于我國的城鎮(zhèn)化及社會和諧發(fā)展意義重大。目前我國失地農(nóng)民社會保障可持續(xù)發(fā)展問題主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)資本、人力資本、物質(zhì)資本和社會資本的不足上，需要構(gòu)建失地農(nóng)民社會保障可持續(xù)性測定的評價指標(biāo)體系，并從健全相關(guān)制度、促進(jìn)政府高效管理和精細(xì)服務(wù)、提高失地農(nóng)民適應(yīng)能力與自身素養(yǎng)等方面入手完善失地農(nóng)民社會保障。

失地農(nóng)民；社會保障；可持續(xù)發(fā)展

我國土地城鎮(zhèn)化已經(jīng)達(dá)到一個相當(dāng)可觀的程度，目前中國城市居住人口占總?cè)丝诘谋壤延?978年的17.9%上升到了2013年的53.73%，但這只是淺度城鎮(zhèn)化，這里產(chǎn)生了一個生活在城市邊緣的、龐大的、新的弱勢群體：失地農(nóng)民群體，總量約4000～5000萬人，預(yù)估到2030年時將增至1.1億人左右（《2011年中國城市發(fā)展報告》）?！叭说某擎?zhèn)化”是繼“土地城鎮(zhèn)化”之后的漫長過程。失地農(nóng)民享有社會保障權(quán)，是道德與法律共同愿景，是生存權(quán)利優(yōu)先的法律價值取向，是國民分配從慈善走向正義的必然要求。而失地農(nóng)民社會保障的完善及可持續(xù)發(fā)展是“人的城鎮(zhèn)化”的關(guān)鍵因素。構(gòu)建可持續(xù)的社會保障體系，不僅是國際競爭的要求，更是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的前提。

一、失地農(nóng)民社會保障的可持續(xù)發(fā)展問題

1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會出版《我們共同的未來》報告，將可持續(xù)發(fā)展定義為：“既能滿足當(dāng)代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展?！?991年，世界自然保護(hù)同盟(INCN)等共同發(fā)表《保護(hù)地球——可持續(xù)生存戰(zhàn)略》，將可持續(xù)發(fā)展定義為“在生存于不超出維持生態(tài)系統(tǒng)涵容能力之情況下，改善人類的生活品質(zhì)”。可持續(xù)發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會三個方面。失地農(nóng)民社會保障的可持續(xù)發(fā)展主要涉及經(jīng)濟(jì)和社會層面，主要體現(xiàn)在失地農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)資本、人力資本、物質(zhì)資本和社會資本的持續(xù)性上。

失地農(nóng)民經(jīng)濟(jì)資本不足：失地農(nóng)民補(bǔ)償少，就業(yè)收入低，養(yǎng)老金水平極低，醫(yī)療和教育負(fù)擔(dān)重。失地農(nóng)民人力資本不足：失地農(nóng)民文化水平低，教育匱乏，智力資本不足是影響可持續(xù)性社會保障發(fā)展的重要因素；失地農(nóng)民職業(yè)競爭力不足，從事的工作不穩(wěn)定，收入低，容易淪為社會底層。失地農(nóng)民物質(zhì)資本匱乏：土地是農(nóng)民最基本的生存屏障，土地資源消失，失地農(nóng)民生存受到了很大的考驗；生活設(shè)施不齊全，遷居安置等使生活負(fù)擔(dān)更重。失地農(nóng)民缺乏社會資本：失地農(nóng)民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)薄弱，缺乏社會資本基礎(chǔ)，被重新安置后，城市的快節(jié)奏生活和薄弱的地緣意識讓失地農(nóng)民難以適應(yīng)，人際關(guān)系日漸淡漠和疏離；失地農(nóng)民缺乏社會認(rèn)同，市民化身份模糊，失去土地已不再是傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民，獲取城市戶口后自身不適，城市居民對其也有一定抵觸心理。

二、失地農(nóng)民社會保障可持續(xù)發(fā)展問題的原因解析

我國失地農(nóng)民社會保障既不屬于農(nóng)村社會保障，也未歸并與城鎮(zhèn)社會保障，其本身屬于過渡性質(zhì)的保障類型，存在先天的不足。

（一）相關(guān)制度不健全

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元化分割的社會保障體系，使得城鎮(zhèn)和農(nóng)村社會保障制度在制度模式、覆蓋面、繳費率、繳費來源、保障水平等方面都存在著較大差異，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的消解是完善失地農(nóng)民社會保障體系的關(guān)鍵。土地產(chǎn)權(quán)不清晰致使失地農(nóng)民因土地被征用而應(yīng)獲得的土地收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于土地的實際價值，進(jìn)而影響到其保障水平。土地征用補(bǔ)償制度不合理，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，數(shù)額較低；補(bǔ)償方式具有單一性，沒有明確政府的責(zé)任，失地農(nóng)民生活得不到保障；在征地過程中，征收程序存在不合理性，沒有透明化。失地農(nóng)民社會保障體制不健全，各地出臺的失地農(nóng)民社會保障法規(guī)中，除了土地?fù)Q貨幣模式之外，涉及最多的也只是基本的養(yǎng)老保險，還未構(gòu)建綜合性、全方位的失地農(nóng)民社會保障體系。

（二）政府部門職責(zé)錯位與缺失

我國政府缺乏科學(xué)的城鎮(zhèn)化理念，土地城鎮(zhèn)化過快、攤子過大，致使社會保障跟不上城鎮(zhèn)化的步伐。相關(guān)法律法規(guī)本就不健全，政府尋租行為導(dǎo)致腐敗更為嚴(yán)重，造成人為社會保障資源配置不均、不公，農(nóng)民利益得不到有效保護(hù)。我國政府管理效率低下,工作人員行為隨意，責(zé)任意識不強(qiáng)，存在推諉扯皮現(xiàn)象；在政策執(zhí)行中，政府的監(jiān)督較為薄弱，執(zhí)行過程也不嚴(yán)格。缺乏必要的救濟(jì)手段，失地農(nóng)民利益得不到有效地保護(hù)。

（三）失地農(nóng)民自身原因分析

失地農(nóng)民公民身份缺乏認(rèn)同，雖然失地農(nóng)民擁有城鎮(zhèn)戶口，但不管是在失地農(nóng)民自身意識里，還是農(nóng)民或城鎮(zhèn)居民意識里，其身份都得不到發(fā)自內(nèi)心的社會認(rèn)同，這導(dǎo)致失地農(nóng)民社會保障待遇不公、政治參與渠道匱乏、利益訴求渠道不暢。失地農(nóng)民民主參與意識薄弱，我國兩千多年的封建專制制度對農(nóng)民思想禁錮尤甚，導(dǎo)致其對于政治參與缺乏主動性。由于缺乏相應(yīng)的學(xué)歷和專業(yè)技能，失地農(nóng)民缺乏維護(hù)自我權(quán)益的意識和能力，“失地農(nóng)民作為社會弱勢群體不具備維權(quán)的精力和能力，對大多數(shù)失地農(nóng)民而言，維權(quán)是一件費力不討好的事情……只有極少數(shù)失地農(nóng)民在面臨權(quán)利受損時，有能力和精力進(jìn)行曠日持久的維權(quán)。”失地農(nóng)民再就業(yè)的能力較差，囿于文化水平和勞動技能的限制,失地農(nóng)民無法勝任那些報酬較高、相對輕松而體面的工作。

三、失地農(nóng)民社會保障可持續(xù)發(fā)展的對策分析

（一）構(gòu)建失地農(nóng)民社會保障可持續(xù)性測定的評價指標(biāo)體系

構(gòu)建失地農(nóng)民社會保障可持續(xù)性測定的評價指標(biāo)體系，基于阿瑪?shù)賮喩目尚行阅芰Ψ治隹蚣?，較為全面地考慮社會保障的相關(guān)內(nèi)容；根據(jù)失地農(nóng)民社會保障水平評價指標(biāo)體系，測算失地農(nóng)民失地前后社會保障水平的變動情況，進(jìn)而考察社會保障對傳統(tǒng)土地保障的功能替代性；通過對失地農(nóng)民社會保障水平的影響因素進(jìn)行實證研究，探析失地農(nóng)民失地前后社會保障水平變化的主要影響因素，從而為從宏觀、中觀和微觀三個層面全方位探討失地農(nóng)民社會保障制度的構(gòu)建提供參考，為失地農(nóng)民社會保障政策的公平和發(fā)展提供依據(jù)。

（二）改革及健全相關(guān)法律法規(guī)

首先，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的消解和土地產(chǎn)權(quán)明晰是解決失地農(nóng)民社會保障問題的根本，目前有不少地區(qū)都在進(jìn)行有益的嘗試及改革，比如截至2016年，包括北京在內(nèi)已經(jīng)有30個省份出臺戶籍制度改革方案，取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口；比如進(jìn)行村集體土地流轉(zhuǎn)改革，賦予農(nóng)民集體土地處置權(quán)、抵押權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。其次，完善土地征用制度，確定農(nóng)民在土地上所擁有的對土地的處置權(quán)，在法律上使其處置權(quán)得到合法的保護(hù)；政府在土地征收時，嚴(yán)格遵守征地程序，公開透明，充分尊重農(nóng)民所擁有的權(quán)力，保證農(nóng)民權(quán)益。再次，完善失地農(nóng)民社會保障制度，建立專門的失地農(nóng)民社會保障法時機(jī)未到，建議制定失地農(nóng)民社會保障條例，具體內(nèi)容應(yīng)涵蓋最低生活保障、養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、住房、生育、社會救濟(jì)、教育福利、失地農(nóng)民子女教育、就業(yè)培訓(xùn)與指導(dǎo)、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)幫扶、法律援助、心理和社交援助等，作為一種特殊時期產(chǎn)生的過渡性質(zhì)的社會保障體制，當(dāng)前失地農(nóng)民社會保障制度的設(shè)計及完善需要考慮諸多因素，尤其是與城鎮(zhèn)社會保障體制的銜接與融合，為日后建立全國統(tǒng)一的社會保障體系夯實基礎(chǔ)。

（三）促進(jìn)政府高效管理和精細(xì)服務(wù)

政府部門可成立失地農(nóng)民社會保障工作專組，杜絕推卸責(zé)任踢皮球現(xiàn)象，提高工作效率；加強(qiáng)對失地農(nóng)民社會保障資金的監(jiān)管力度，部門內(nèi)部審計、外部審計齊抓共管，杜絕擠占、挪用、截留失地農(nóng)民社會保障基金等問題；建立必要的救濟(jì)體制，使失地農(nóng)民利益訴求暢通，得到全方位的高效保障。在精細(xì)服務(wù)中養(yǎng)老和再就業(yè)是重中之重，在養(yǎng)老方面，制定合理的養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，為失地農(nóng)民專門建立醫(yī)療救助制度和商業(yè)保險；再就業(yè)方面，失地農(nóng)民應(yīng)當(dāng)享有與城鎮(zhèn)居民同等的失業(yè)保險待遇，應(yīng)該在就業(yè)服務(wù)中心、勞務(wù)中介和職業(yè)培訓(xùn)中心增加失地農(nóng)民模塊，從教育政策、稅收政策、金融政策等方面入手，構(gòu)建失地農(nóng)民教育培訓(xùn)體系，提高失地農(nóng)民的就業(yè)技能和整體素養(yǎng)，并積極引導(dǎo)和支持失地農(nóng)民從就業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾鲃?chuàng)業(yè)。

（四）提高失地農(nóng)民適應(yīng)能力與自身素養(yǎng)

失地農(nóng)民從平房遷入樓房，會遭遇到城市文化的強(qiáng)烈沖擊與不適，必須增強(qiáng)自身適應(yīng)能力。首先是對新身份的認(rèn)同，包括兩個層面，自己對城鎮(zhèn)居民身份的認(rèn)同和城鎮(zhèn)居民對失地農(nóng)民的身份認(rèn)同，戶口農(nóng)轉(zhuǎn)非及居住環(huán)境的變化，要求失地農(nóng)民轉(zhuǎn)變思維方式、生活習(xí)慣、鄰里交往方式，在城市和農(nóng)村二元文化中尋求平衡點，主動融入新社區(qū)新環(huán)境，與城市居民加強(qiáng)交流與聯(lián)系，重新建立社會關(guān)系網(wǎng)，重新塑造生活模式。其次，失地農(nóng)民要增強(qiáng)政治參與意識，積極主動參與到政治生活中去，擺脫政治邊緣人境況，只有擁有并能夠正確運用自己的政治發(fā)言權(quán)，充分表達(dá)自己的利益訴求，才能夠有效地保障自身的各項權(quán)益。再次，積極學(xué)習(xí)相應(yīng)技能，在教育上投入一定的精力和資金，充分利用各級政府部門和街道舉辦的各種培訓(xùn)班，根據(jù)自身的能力、勞務(wù)市場的就業(yè)需求和偏好選取適合的技能培訓(xùn)班，不斷提高各項就業(yè)技能及整體素養(yǎng)；在此基礎(chǔ)上，不坐等靠，積極了解政府的相關(guān)政策，尤其是有稅收優(yōu)惠或貸款的項目，主動創(chuàng)業(yè)，在激烈的市場競爭中找到適合自己的位置，努力為自己獲得更好、更高質(zhì)量的生活，也為子女適應(yīng)新環(huán)境、融入新生活搭建更好的平臺。

[1]X Bai,P Shi,Y Liu.Society:Realizing China's urban dream[J]. Nature,2014,509(7499):158-160．

[2]劉錦城.失地農(nóng)民社會保障權(quán)的權(quán)利意蘊及其譜系構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)論壇,2015,(05):118-122.

[3]殷俊,陳天紅.失地農(nóng)民城市融入水平及影響因素分析———基于武漢市的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）, 2014，(05):102-108.

[4]隋欣,郭雨佳.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中失地農(nóng)民權(quán)利保障的困境與化解[J].理論與現(xiàn)代化,2015,(02):68-71.

[5]張等文,管文行.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中失地農(nóng)民的權(quán)利流失與保護(hù)路徑[J].湖北社會科學(xué),2014,(06):61-65.

[6]謝靜.淺析土地流轉(zhuǎn)背景下我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民的社會保障[J].經(jīng)貿(mào)實踐,2015,(08):270-271.

康彩霞，女，碩士，江蘇師范大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院講師。

C979

A

1008-4428（2017）07-151-02