涓滴效應(yīng)

一、簡介

涓滴效應(yīng)（Trickle-downeffect，又譯作滲漏效應(yīng)、滴漏效應(yīng)）也稱作“涓滴理論”（Trickledowntheory，又譯作利益均沾論、滲漏理論、滴漏理論），指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中并不給予貧困階層、弱勢群體或貧困地區(qū)特別的優(yōu)待，而是由優(yōu)先發(fā)展起來的群體或地區(qū)通過消費(fèi)、就業(yè)等方面惠及貧困階層或地區(qū)，帶動(dòng)其發(fā)展和富裕，這被稱作是“涓滴效應(yīng)”。許多市場經(jīng)濟(jì)的信徒相信“涓滴”理論，即富人消費(fèi)投資，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終惠及窮人，如水之向下“涓滴”。

“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”（trickledowneconomics），常用來形容里根經(jīng)濟(jì)學(xué)，因?yàn)槔锔畧?zhí)行的經(jīng)濟(jì)政策認(rèn)為，政府救濟(jì)不是救助窮人最好的方法，應(yīng)該通過經(jīng)濟(jì)增長使總財(cái)富增加，最終使窮人受益。在奢侈品營銷中這種效應(yīng)用得尤其多，富人們的奢侈消費(fèi)方式為中產(chǎn)階級(jí)和低收入家庭設(shè)置了一個(gè)他們試圖模仿的新標(biāo)準(zhǔn)。滿大街的奢侈品讓中產(chǎn)階級(jí)在對比中都覺得自己窮得要命，為了趕上“時(shí)代的步伐”他們不惜用入不敷出的方式瘋狂消費(fèi)。

二、正反意見

亞當(dāng)·斯密在《國富論》中稱征稅“可能妨礙生意的發(fā)展，降低人們投資某些產(chǎn)業(yè)的意欲，影響就業(yè)。當(dāng)人們必須交稅，其用作營運(yùn)的資金會(huì)減少甚至用盡。”由此，里根時(shí)期的預(yù)算總監(jiān)大衛(wèi)·斯托克曼（Davidstockman）認(rèn)為供應(yīng)經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中由來已久，而維持自由放任將不但使市場中先富起來的人受惠，也最終使最貧困的一群人受惠。由此產(chǎn)生的論點(diǎn)是實(shí)質(zhì)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長必然會(huì)惠及全體，包括貧苦大眾。

凱恩斯主義者提倡財(cái)政政策應(yīng)覆蓋整個(gè)經(jīng)濟(jì)體，而非照顧特定群體。但涓滴理論支持者認(rèn)為，向富者減稅，可促進(jìn)他們投資，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。這種針對性的減稅政策被指對推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)未必即時(shí)見效，而很多人亦要經(jīng)過一段時(shí)間的“涓滴”后才可得益。

中國前領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平提出的“讓一部分人先富起來”的改革開放政策便與涓滴效應(yīng)異曲同工。例如，在中國要求企業(yè)繳勞工社保與養(yǎng)老準(zhǔn)備金，是政府的政策而非市場缺工自動(dòng)幫勞工加薪加福利，美國三大車廠在勞工多次罷工爭來的退休員工養(yǎng)老醫(yī)療給付難以由公司自己維持，得靠美國政府出錢支持才免于關(guān)門，也突顯即使是大企業(yè)個(gè)別企業(yè)的力量有限照顧不了員工。

三、在城市發(fā)展中的體現(xiàn)

大城市發(fā)展過程中，如何促使公共設(shè)施及服務(wù)從主城區(qū)向新城區(qū)擴(kuò)散、成為社會(huì)焦點(diǎn)。以北京為例，發(fā)達(dá)的CBD、金融街周邊教育、醫(yī)療各類資源配套充沛；而新樓林立的城鄉(xiāng)交界地帶仍缺乏必要的基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)。這就是城市化過程中的“極化效應(yīng)”。按照國際經(jīng)驗(yàn)，城市人均GDP超過5000美元，城市化率超過50%時(shí)，城市發(fā)展便從數(shù)量擴(kuò)張向質(zhì)量提升轉(zhuǎn)變，其中包括區(qū)域平衡發(fā)展問題。這時(shí)候，主城區(qū)的“極化效應(yīng)”開始逐漸惠及相對落后地區(qū)，形成“涓滴效應(yīng)”。統(tǒng)計(jì)顯示，2011年北京市人均GDP已超1.2萬美元，城市化率在2008年時(shí)已超80%，這意味著北京應(yīng)該已進(jìn)入從“極化效應(yīng)”向“涓滴效應(yīng)”過渡的階段。