王 倩,郭 萍
Fibroscan聯(lián)合人體測量學(xué)指標(biāo)診斷非酒精性脂肪性肝病效能分析
王 倩,郭 萍
目的探討瞬時彈性成像技術(shù)(Fibroscan)聯(lián)合人體測量學(xué)指標(biāo)在非酒精性脂肪性肝?。∟AFLD)診斷中的應(yīng)用價值。方法選擇經(jīng)超聲檢查診斷的NAFLD患者132例和健康人120例,常規(guī)行受控衰減參數(shù)(CAP)檢測及測量腰圍(WC)和臀圍(HC),計算體質(zhì)指數(shù)(BMI)和身高腰圍比(WHtR)。結(jié)果男性 NAFLD患者CAP、BMI、WC 和WHtR 分別為(272.83±35.22)dM/m、(27.14±2.53) kg/m2、(92.29±6.27)cm 和 (0.55±0.03),女性分別為 (255.47±30.16)dM/m、(25.31±2.37)kg/m2、(82.52±6.37)cm、(0.53±0.05),均顯著高于健康人(P<0.05);CAP、BMI、WC 和 WHtR 診斷的靈敏度分別為 85.61%、74.24%、71.97%和79.55%,聯(lián)合后可將診斷的靈敏度提高到91.7%,但并不能提高診斷的特異度。結(jié)論使用Fibroscan檢測CAP有助于在體檢人群中篩選NAFLD患者,結(jié)合人體測量學(xué)指標(biāo)可在大規(guī)模人群體檢過程中得到初步應(yīng)用。
非酒精性脂肪性肝??;瞬時彈性成像;受控衰減參數(shù);體質(zhì)指數(shù)
肝活檢是診斷非酒精性脂肪性肝病(nonalcoholic fatty liver disease,NAFLD)的金標(biāo)準(zhǔn),但具有侵入性,難以在正常人群中開展檢測,目前,多以超聲檢查進(jìn)行判斷。因此,尋找簡便有效的檢測方法具有重要的臨床意義[1]。瞬時彈性成像(Fibroscan)是近年來應(yīng)用于肝纖維化檢測的新技術(shù),也可以作為無創(chuàng)、快速、高效的定量診斷方法用于NAFLD的輔助診斷[2,4]。本研究主要探討了應(yīng)用CAP和其他無創(chuàng)指標(biāo)診斷NAFLD患者的臨床價值,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料 2015年8月~2016年8月我院門診經(jīng)超聲檢查診斷的NAFLD患者132例,男85例,女47例;年齡33~77歲,平均年齡(45.23±10.62)歲。符合中華醫(yī)學(xué)會制定的《非酒精性脂肪性肝病診療指南》診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。超聲診斷彌漫性脂肪肝至少符合以下判定標(biāo)準(zhǔn)中的兩項:①肝臟有彌漫性的回聲增強(qiáng);②肝臟內(nèi)管道結(jié)構(gòu)不清;③肝區(qū)遠(yuǎn)場超聲束回聲衰減。排除標(biāo)準(zhǔn):①女性每周乙醇攝入量超過70 g,或男性超過140 g;②合并患有病毒性、自身免疫性肝炎;③腹部有創(chuàng)面未愈合者;④惡性腫瘤患者。同時選取120名健康人作為對照組,男80例,女40例;年齡36~72歲,平均年齡(47.55±8.50)歲。兩組性別和年齡比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。患者簽署知情同意書。
1.2 超聲檢查 使用西門子公司生產(chǎn)的S-2000彩色超聲診斷儀檢查,探頭頻率設(shè)置為3.5 MHz,觀察肝臟的形態(tài)、包膜、輪廓、邊界及肝區(qū)回聲情況等。
1.3 Fibroscan檢查 使用Echosens公司生產(chǎn)的Fibroscan 502瞬時彈性成像診斷儀,M探頭。檢測時,被檢查者取仰臥位,右手向頭后伸展,使肝右葉充分暴露。將探頭置于右腋中線或腋前線的第7~9肋間,探頭與皮膚表面垂直,在合適測量部位進(jìn)行測量,測量深度為2.5~6.5 cm,同一個測量點(diǎn)至少進(jìn)行10次有效測量,每次測量不超過20 s。CAP>238 dB/m時,診斷為脂肪肝,CAP<238 dB/m時,判斷為正常。
1.4 人體測量學(xué)指標(biāo)的獲得 使用全自動接觸式電體檢機(jī)測量身高(H),使用精密體質(zhì)量傳感器測量體質(zhì)量(W),使用皮尺測量腰圍(waist circumference,WC)、臀圍(HC)和肱三頭肌皮下脂肪層厚度。按照以下公式計算體質(zhì)指數(shù)(body mass index,BMI)和身高腰圍比(WHtR)、腰臀比(waist-to-hip ratio,WHR),即BMI=W(kg)/H2(m2),WHtR=WC(cm)/H(cm),WHR=WC(cm)/HC(cm)。參考衛(wèi)生部中國超重和肥胖癥預(yù)防控制指南定義,BMI在 18.5~23.9 kg/m2為正常,24.0~27.9 kg/m2為超重,超過28.0 kg/m2為肥胖;男性WC超過90 cm,女性超過80 cm為中心性肥胖;WHtR超過0.5為中心性肥胖。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,以超聲檢查結(jié)果作為診斷NAFLD的標(biāo)準(zhǔn),采用“四表格法”計算各檢測指標(biāo)診斷的靈敏度和特異度,計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組人群檢測指標(biāo)比較 無論在男性或女性,NAFLD患者CAP、BMI、WC、WHtR均顯著高于健康人,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表 1)。
表1 兩組檢測指標(biāo)(±s)比較
表1 兩組檢測指標(biāo)(±s)比較
數(shù)CAP(dM/m)BMI(kg/m2)WC(cm)WHtR男性 健康人 80 225.65±23.13 23.20±2.41 82.21±5.34 0.47±0.04 NAFLD 85 272.83±35.22 27.14±2.53 92.29±6.27 0.55±0.03 t—11.312 10.23011.08514.589 P—0.000 0.000 0.0000.000女性 康人 40 218.32±27.05 21.23±2.30 73.05±5.28 0.45±0.03 NAFLD 47 255.47±30.16 25.31±2.37 82.52±6.37 0.53±0.05 t—6.002 8.112 7.4688.850 P—0.000 0.000 0.0000.000例
2.2 各指標(biāo)的診斷價值比較 Fibroscan檢測診斷的效能最高,聯(lián)合檢測可以提供靈敏度,但并不提供特異度(表2)。
表2 各指標(biāo)診斷NAFLD的效能(%)比較
NAFLD患者中肥胖人群所占比例明顯高于非肥胖患者,其中BMI、WC、WHtR均是NAFLD發(fā)生的危險因素[5-8]。有研究表明BMI、WC、WHtR、WHR和皮下脂肪均是NAFLD發(fā)生的危險因素[9,10]。本研究結(jié)果顯示人體測量學(xué)指標(biāo)診斷NAFLD的靈敏度相對較低,且不具有特異性。
CAP是Fibroscan在超聲傳播時出現(xiàn)衰減特征的代表參數(shù)。由于脂肪本身屬于一種衰減介質(zhì),應(yīng)用CAP能夠用于間接反映肝組織脂肪變程度,實(shí)現(xiàn)了無創(chuàng)定量診斷,克服了傳統(tǒng)活檢或穿刺具有侵入性的缺點(diǎn)[11-14]。NAFLD通常被認(rèn)為是肥胖及代謝綜合征累及到肝臟的表現(xiàn),與脂類代謝具有密切的關(guān)系。李力等[15]研究表明Fibroscan在NAFLD診斷中的靈敏度為81.25%,特異度為85.29%,李紅等[16]研究表明中度及重度NAFLD患者CAP值與正常對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義,且CAP值與脂肪變性程度具有正相關(guān),對NAFLD具有較高的診斷價值。本研究結(jié)果同樣表明NAFLD患者CAP值與健康人差異顯著,在NAFLD診斷時的靈敏度為85.61%、特異度為89.17%,與上述研究結(jié)果一致,再次證實(shí)Fibroscan在NAFLD診斷中的臨床價值。目前,在臨床對脂肪肝及肝纖維化的診斷中,F(xiàn)ibroscan應(yīng)與血清學(xué)指標(biāo)和生化學(xué)指標(biāo)聯(lián)合應(yīng)用,以提高診斷的效能。本研究通過多指標(biāo)聯(lián)合應(yīng)用,提高了診斷結(jié)果的可靠性。
[1]Wei J.Non-alcoholic fatty liver disease:Epidemiology,clinical course,investigation,and treatment. Deutsches Rzteblatt Int,2014,111(26):447-452.
[2]顧偉根,馮靜亞.超重和肥胖人群非酒精性脂肪性肝病的流行現(xiàn)狀及相關(guān)危險因素分析.甘肅醫(yī)藥,2015,34(2):109-112.
[3]周龍,張茜,余會元.影像學(xué)檢查診斷非酒精性脂肪性肝病研究進(jìn)展. 實(shí)用肝臟病雜志,2015,18(4):437-440.
[4]Pathik P,Ravindra S,Ajay C,et al.Fibroscan versus simple noninvasive screening tools in predicting fibrosis in high-risk nonalcoholic fatty liver disease patients from Western India.Ann Gastroenterol,2015,28(2):281-286.
[5]信豐智,范建高.歐洲非酒精性脂肪性肝病診療指南簡介.實(shí)用肝臟病雜志,2016,19(4):ⅤⅡ-ⅤⅢ.
[6]Than NN,Newsome PN.Non-alcoholic fatty liver disease:when to intervene and with what.Clin Med,2015,15(2):186-190.
[7]Festi D,Schiumerini R,Marzi L,et al.Review article:the diagnosis of non-alcoholic fatty liver disease-availability and accuracy of non-invasive methods.Aliment Pharmacol Ther,2013,37(4):392-400.
[8]付曉麗,劉莉,平智廣,等.人體測量學(xué)指標(biāo)與多重代謝異常的非線性典型相關(guān)分析. 衛(wèi)生研究,2013,42(5):730-735.
[9]胡濱,梁惠文,趙輝,等.肥胖三種診斷指標(biāo)與非酒精性脂肪性肝病的關(guān)系.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(7):2888-2891.
[10]鄭瑞丹,陳建能,范建高,等.非酒精性脂肪性肝病患者尿酸水平與人體測量學(xué)指標(biāo)的研究.中國肝臟病雜志(電子版),2014,6(3):6-9.
[11]Yoo HJ,Park MS,Lee CH,et al.Cutoff points of abdominal obesity indices in screening for non-alcoholic fatty liver disease in Asians.Liver Int,2010,30(8):1189-1196.
[12]劉欣,吳紹燕,張明軍,等.人體測量學(xué)指標(biāo)在非酒精性脂肪性肝病篩查中的應(yīng)用. 重慶醫(yī)學(xué),2014,43(32):4343-4345.
[13]盧加發(fā),劉文斌,潘勤,等.健康體檢成人FibroScan檢測肝臟硬度值與受控衰減參數(shù)的相關(guān)分析,實(shí)用肝臟病雜志,2014,17(5):484-488.
[14]孫婉璐,范建高.受控衰減參數(shù)在脂肪肝診斷中的應(yīng)用.肝臟,2015,20(2):160-163.
[15]李力,姜子廷,蔡敏,等.瞬時彈性成像系統(tǒng)在非酒精性脂肪性肝病中的診斷價值及其與中醫(yī)分型的關(guān)系.中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志,2016,26(2):79-80.
[16]李紅,王國棟,陳斌,等.瞬時彈性成像技術(shù)實(shí)施受控衰減參數(shù)定量評價非酒精性脂肪性肝病的臨床研究.中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志,2015,25(6):361-363.
(收稿:2016-11-20)
(本文編輯:陳宗炳)
Application of fibroscan and anthropometric parameters in diagnosis of patients with nonalcoholic fatty liver diseases
Wang Qian,Guo Ping.Psychological Clinic,Second Affiliated Hospital,Jiaotong University,Xi’an 710061,Shaanxi Province,China
Nonalcoholic fatty liver diseases;Transient elastography;Controlled attenuation parameter;Body mass index
10.3969/j.issn.1672-5069.2017.06.029
710004西安市 西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院干部保健與健康體檢部
王倩,女,44歲,醫(yī)學(xué)碩士
郭萍,E-mail:125583695@qq.com