王 琦， 馬青山， 駱祖江

(1.江蘇省地質(zhì)環(huán)境勘查院,南京市 211102； 2.河海大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，南京市 211100)

南通市深層地下水咸化成因探究

王 琦1， 馬青山2， 駱祖江2

(1.江蘇省地質(zhì)環(huán)境勘查院,南京市 211102； 2.河海大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，南京市 211100)

針對(duì)南通市深層含水層-第III承壓含水層地下水咸化問題, 在分析水動(dòng)力場(chǎng)和水化學(xué)場(chǎng)變化特征基礎(chǔ)上，結(jié)合地下水同位素特征分析成果，對(duì)其地下水咸化成因進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，長(zhǎng)期大量開采深層地下水, 造成了地下水位大幅下降，已形成了區(qū)域性的地下水位降落漏斗。深層含水層和上覆含水層之間出現(xiàn)了較大的水位差，致使上部咸水下移入侵到下部含水層，進(jìn)而導(dǎo)致深層淡水水質(zhì)咸化。

水動(dòng)力場(chǎng)；水化學(xué)場(chǎng)；同位素分析；淡水咸化；南通市

0 引言

隨著南通市社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，用水需求量不斷增加，長(zhǎng)期大量開采深層地下水，造成深層地下水水位大幅度下降,水質(zhì)也相應(yīng)地發(fā)生了一定的變化。區(qū)內(nèi)深層地下水出現(xiàn)礦化度升高，水質(zhì)咸化的趨勢(shì)，部分地區(qū)的某些水井失去飲用價(jià)值。深層淡水的咸化已成為影響區(qū)內(nèi)地下水環(huán)境的一個(gè)重要問題，引起人們普遍關(guān)注。

近年來，盡管地下水水質(zhì)問題受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注[1-5]，但針對(duì)南通地區(qū)深層地下水咸化成因的系統(tǒng)研究還相對(duì)較少[6-9]。本文在掌握研究區(qū)域水文地質(zhì)條件和地下水咸化現(xiàn)狀特征的基礎(chǔ)上，通過分析水動(dòng)力場(chǎng)和水化學(xué)場(chǎng)變化特征，并結(jié)合地下水同位素特征，對(duì)南通市深層含水層-第III承壓含水層地下水水質(zhì)咸化成因進(jìn)行分析，從而為地下水資源科學(xué)規(guī)劃管理和保護(hù)地下水環(huán)境提供依據(jù)。

1 區(qū)域水文地質(zhì)條件

研究區(qū)內(nèi)除狼山、軍山、劍山、馬鞍山、黃泥山有志留系、泥盆系砂巖出露外，其余廣大地區(qū)均被第四系堆積物覆蓋。第四系厚度200～360m，為多沉積旋回韻律的海陸交替變化的巨厚松散地層，并夾有多層狀透水性良好的砂層，為區(qū)內(nèi)孔隙地下水的形成提供了有利的賦存條件。區(qū)內(nèi)廣泛分布著水量大、水質(zhì)復(fù)雜、多層次的松散巖類孔隙水。根據(jù)地下水賦存條件、水理性質(zhì)及水動(dòng)力特征，以及含水層沉積年代，將孔隙地下水自上而下劃分4個(gè)含水層組[10-11]，即：孔隙潛水含水層組(Q4)、第Ⅰ承壓含水層組(Q3)、第Ⅱ承壓含水層組(Q2)、第Ⅲ承壓含水層組(Q1)、第Ⅳ承壓含水層組(N2)(圖1)。

孔隙潛水含水層組由第四系全新統(tǒng)構(gòu)成，埋藏于50m 以淺，含水層厚度20～30m，處于一個(gè)開放性的地質(zhì)環(huán)境中。富水性較差，除如皋-海安以西基本為淡水外，其它地區(qū)多為咸水，利用價(jià)值不大。

第Ⅰ承壓水含水層(組)由上更新統(tǒng)沖積、沖海積松散地層組成， 分布廣泛，頂板埋深30～70m，中間高南北低。含水介質(zhì)以粉細(xì)砂、中粗砂為主，呈現(xiàn)西部顆粒粗，東部顆粒細(xì)的變化規(guī)律。單井涌水量2 000～5 000 m3/d，承壓水頭埋深1～3m。水質(zhì)較復(fù)雜。受海水及后期地表水的補(bǔ)給淡化影響，具有明顯的分帶性：角斜鎮(zhèn)(海安)-掘港鎮(zhèn)(如東)-涂鎮(zhèn)(通州)-包場(chǎng)鎮(zhèn)(海門)-匯龍鎮(zhèn)(啟東)一線以東地區(qū)水質(zhì)較差，地下水礦化度大于10 g/L，屬C1-Na型咸水，不能飲用。此線以西受后期淡化影響，地下水礦化度1～3 g/L，屬HCO3·C1-Na型微咸水。此線以東沿海地區(qū)、沿江地區(qū)(除啟東沿江段外)礦化度小于1 g/L屬淡水，水質(zhì)類型為HCO3-Na型水。

圖1 南通市水文地質(zhì)剖面Figure 1 Nantong City hydrogeological section

第II承壓水含水層(組)由中更新統(tǒng)河流、河口相沉積的松散層組成，分布廣泛，含水層頂板埋深140m左右，含水層厚度20～60m，局部小于10m。含水層巖性為粉細(xì)砂、中粗砂及砂礫層，單井涌水量300～3 000 m3/d，承壓水位埋深3～5m，與上部第Ⅰ承壓水之間分布有10～15m厚的亞粘土層，隔水性能良好，但局部地段如東陳等地區(qū)隔水層缺失，造成Ⅰ、Ⅱ承壓水直接接觸，發(fā)生水力聯(lián)系，水質(zhì)復(fù)雜，在海安西北部、如皋西南及南通市區(qū)沿江等地帶，礦化度小于1.0 g/L，其余大部分為半咸水和咸水。

第Ⅲ承壓含水層由下更新統(tǒng)長(zhǎng)江古河道沉積的松散層組成，分布廣泛，是南通地區(qū)主要開采層，含水層頂板埋深187～270m，含水層厚度20～100m，含水層巖性為灰色中細(xì)砂、中粗砂，局部為含礫卵石層，單井涌水量1 000～3 000 m3/d，局部小于1 000 m3/d，承壓水位埋深在海安、如皋及如東西部和北部為10～20m，南通市區(qū)、如東馬塘至啟東西部為30～40m，與上部第Ⅱ承壓水之間有2～50m厚的灰黃、灰綠色黏土、亞黏土層，隔水性能良好，但局部地段如海門三陽一帶隔水層缺失，造成Ⅱ、Ⅲ承壓含水砂層直接接觸，形成較強(qiáng)的水力聯(lián)系。該含水層水質(zhì)較好，大部分為礦度小于1.0g/L的淡水，部分地區(qū)礦化度1.0～3.0g/L，為微咸水(圖2)。

大量開采地下水改變了天然條件下中的地下水補(bǔ)給、徑流、排泄平衡狀態(tài)。第III承壓含水層由于水質(zhì)優(yōu)被廣泛開發(fā)利用，并已達(dá)相當(dāng)規(guī)模，地下水補(bǔ)給、徑流、排泄條件發(fā)生較大變化。補(bǔ)給作用明顯增強(qiáng)，主要可得到三方面的補(bǔ)給：

其一是來自頂部的滲流補(bǔ)給，受頂板隔水層的巖性和厚度以及第Ⅱ、Ⅲ承壓含水層之間水頭差雙重因素控制，在平面區(qū)間補(bǔ)給強(qiáng)度變化較大。其二是來自周邊(包括海域方面)的側(cè)向徑流補(bǔ)給，人為開采作用在含水層內(nèi)部形成了較大的水力梯度，有利于地下水自四周向水位降落中心地段集流。區(qū)內(nèi)長(zhǎng)江邊界為特定的水文地質(zhì)邊界，在研究區(qū)西部的長(zhǎng)江段對(duì)岸，即張家港境內(nèi)近長(zhǎng)江邊岸一帶，曾有多個(gè)普查孔揭露Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ承壓含水層，并使之直接連通，表明長(zhǎng)江水頭可直接影響兩側(cè)Ⅲ承壓含水層水頭的變化。因此可不容置疑認(rèn)為研究區(qū)西段長(zhǎng)江岸線組成的邊界具有一定的補(bǔ)給作用，但往東補(bǔ)給強(qiáng)度有變?nèi)踮厔?shì)。其三是來自頂?shù)装逭承酝翆雍腿跬杆畬拥尼屗a(bǔ)給，從補(bǔ)給量分析，該項(xiàng)補(bǔ)給較為微弱，但能較長(zhǎng)時(shí)間反映在地下水流場(chǎng)中，在一定程度上可影響到地下水的量變和質(zhì)變。

2 深層地下水咸水現(xiàn)狀、分布及咸化進(jìn)程

多年來高強(qiáng)度、普及性開采地下水，改變了深層地下水正常的補(bǔ)給、徑流、排泄條件，出現(xiàn)了以氯離子含量增高為標(biāo)志的咸水污染，礦化度明顯增高，深層地下水逐漸咸化，有的已成為苦咸水。當(dāng)前，海安西場(chǎng)一帶、通州境內(nèi)的騎岸-慶豐-五甲片、海門啟東境內(nèi)的三陽-通興-啟東城-寅陽地下水礦化度均超過了1 870 mg/L,最高值達(dá)5 460 mg/L。淡水分布區(qū)地下水礦化度為540～980 mg/L(圖3)。

據(jù)監(jiān)測(cè)，南通市深層地下水的咸化有如下特征：

(1) 咸化范圍上，啟東大部分地區(qū)和海門市三陽、悅來以及如東縣環(huán)港沿海一帶成片咸化現(xiàn)象較為明顯，其他區(qū)域?yàn)辄c(diǎn)狀咸化。(2) 咸化程度上，東部地區(qū)重于西部地區(qū)，沿海地區(qū)重于內(nèi)陸地區(qū)，重度開采區(qū)重于一般開采區(qū)(圖3)。(3) 咸化速度上，20世紀(jì)80年代開始逐步咸化，90年代中期以后加速發(fā)展。如啟東市志良水點(diǎn)，1997年以來礦化度由1 450 mg/L 增到2009年的1 850 mg/L，每年增加近100 mg/L；氯離子體積分?jǐn)?shù)由576 mg/L增加到692mg/L；全硬度由445 mg/L增到571 mg/L。海門市悅來水點(diǎn)早期礦化度僅為500 mg/L，1997年以來由1 110 mg/L增到2009年的1 680 mg/L；氯離子濃度由402 mg/L增加到639 mg/L；全硬度由404 mg/L增到543 mg/L，早期的優(yōu)質(zhì)淡水已變成半咸水；水化學(xué)類型則由HCO3-Na-Ca型轉(zhuǎn)化成Cl-HCO3-Na型[6]。

圖2 第III承壓含水層礦化度等值線Figure 2 Isogram of salinity of confined aquifer III

圖3 第III承壓含水層礦化度、氯離子濃度及地下水位等值線Figure 3 Isogram of confined aquifer III salinity, chloride ion concentration and groundwater level

3 咸化原因探究

3.1 水動(dòng)力場(chǎng)特征分析

20世紀(jì)80年代至90年代中期，由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)自來水不能滿足工業(yè)生產(chǎn)需要，因而地下水開采量猛增。第Ⅲ承壓水開采井?dāng)?shù)量由1982年的306眼增加至1996年的1048眼，日開采量由不足12萬m3增加至39.3萬m3，14年間開采規(guī)模已擴(kuò)大了三倍。到1997年地下水開采量已達(dá)峰值。開采層位不僅有第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ承壓含水層，而且還有第Ⅳ或更深層位的第V承壓含水層。1997年以后政府加強(qiáng)了對(duì)地下水資源開采管理，第Ⅲ承壓地下水開采井2005年增至1141眼，但年開采量則明顯下降，日開采量約為16.9萬m3，不足上一階段1/2。但由于受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃等條件的限制，開采井仍大量集中分布于城鄉(xiāng)地區(qū)，少數(shù)地區(qū)仍存在集中超量開采地下水的現(xiàn)象，如東馬塘、海門三廠、啟東呂四港等地，東部沿海地區(qū)依舊是第Ⅲ承壓水的超開采區(qū)。

由于長(zhǎng)期以來大量或過量開采，第Ⅲ承壓水水位逐年降低，超采情況嚴(yán)重的東部沿海地區(qū)水位更是降到30m以下，水位降落漏斗不斷擴(kuò)大并形成區(qū)域性水位降落漏斗。第Ⅲ承壓地下水歷史開采量與地下水位曲線如圖4所示。

圖4 第III承壓地下水開采量與水位曲線Figure 4 Confined water aquifer III groundwater withdrawal and water level curve

在天然條件下，由于地下水運(yùn)動(dòng)緩慢，區(qū)內(nèi)各含水系統(tǒng)地下水水質(zhì)狀態(tài)相對(duì)穩(wěn)定。但 20世紀(jì)80年代后，深井?dāng)?shù)和開采量大增，地下水位隨之下降了10～40 m，在上部咸水和下部淡水巨大水頭差的作用下，為了維持開采量與補(bǔ)給量之間的平衡,垂向上的水流機(jī)制起到了促進(jìn)水體運(yùn)動(dòng)的作用,水頭高的咸水向水頭低的淡水層越流補(bǔ)給,造成深層淡水咸化。

3.2 水化學(xué)場(chǎng)特征分析

對(duì)比分析兩個(gè)時(shí)期的地下水水化學(xué)場(chǎng)特征可以發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期大量開采地下水破壞了原始的水文地質(zhì)環(huán)境，改變了原有的補(bǔ)給、徑流、排泄條件，導(dǎo)致化學(xué)組分不斷變化，礦化度、氯離子含量增高，使主采層地下水咸化程度加劇。可以看出，礦化度小于0.75g/L的樣本數(shù)從20世紀(jì)60-70年代的2/3減小至不到1/3，大于1.0g/L的樣本數(shù)比重呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)，至2001-2002年達(dá)到了42.03%，Cl-與礦化度的變化特征基本相似，也呈現(xiàn)為普遍增高的變化趨勢(shì)。水化學(xué)類型由 HCO3-Na(Ca)型和HCO3·Cl-Na(Ca)型轉(zhuǎn)變?yōu)镃l-Na型和Cl·HCO3-Na型, 早期的優(yōu)質(zhì)地下淡水變?yōu)榱税胂趟?/p>

3.3 地下水同位素特征分析

3.3.1 H、O同位素特征

利用現(xiàn)有地下水氫氧同位素資料對(duì)南通地區(qū)地下水循環(huán)狀態(tài)和補(bǔ)給運(yùn)移規(guī)律進(jìn)行研究，從水文地球化學(xué)角度探究地下水咸化原因[12-13]。地下水H、O同位素特征(2015年江蘇省環(huán)境地質(zhì)勘查院測(cè)試)如表1所示。

表1 南通市含水層氫氧同位素特征

從表1可以看出，第Ⅰ承壓含水層地下水氫氧同位素含量比第Ⅱ、第Ⅲ承壓含水層地下水氫氧同位素高。第Ⅱ、第Ⅲ承壓含水層地下水中氫氧穩(wěn)定同位素沒有太大變化，礦化度含量隨著深度的增加而逐漸降低。地下水的δ18O和δD在垂向上沒有明顯的分層特點(diǎn)，表現(xiàn)出均一的特點(diǎn)，指示著南通地區(qū)各承壓含水層在垂向上具有緊密的水力聯(lián)系。

3.3.2 δ18O和δD關(guān)系分析

根據(jù)研究區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的D、O同位素?cái)?shù)據(jù)，繪出D、O同位素?cái)?shù)據(jù)分布圖(圖5)。

圖5 D、O同位素分布Figure 5 D and O isotopic distribution

①根據(jù)當(dāng)?shù)卮髿饨邓畼悠匪_定的同位素降水線斜率為8.9，這與Craig(1961)首次提出的全球雨水線方程δD=8δ18O+10[14]，斜率為8，截距為10十分接近，稍微較高的斜率可能是由于研究區(qū)域靠近海洋水汽來源地。大氣降水線所反映的氘盈余為15.3，明顯高于全球大氣降水線，同樣說明研究區(qū)域降水并未受到內(nèi)陸效應(yīng)的嚴(yán)重影響，應(yīng)該位于沿海區(qū)域。

②區(qū)域地下水樣品均位于當(dāng)?shù)亟邓€附近，并且穩(wěn)定同位素組成隨著承壓水的深度表現(xiàn)出逐漸偏負(fù)的趨勢(shì)，表明當(dāng)?shù)卮髿饨邓c地下水存在著潛在的補(bǔ)給關(guān)系。圖5中承壓水沒有明顯的同位素偏正現(xiàn)象，可以推測(cè)承壓水的深度應(yīng)位于蒸發(fā)作用影響深度以下。

③對(duì)于不同承壓含水層之間的水力補(bǔ)給而言，第Ⅰ承壓含水層地下水同位素表現(xiàn)出兩極分化的特征，大多數(shù)樣品位于第Ⅱ承壓含水層分布的區(qū)域，說明與第Ⅱ承壓含水層存在著一定的水力聯(lián)系。但也有少數(shù)的樣品落在第Ⅲ層壓含水層的區(qū)域，即具有區(qū)域偏負(fù)的特征，有理由推測(cè)第Ⅰ與第Ⅲ承壓含水層存在一定的水力聯(lián)系。第Ⅲ承壓含水層部分樣品位于第Ⅱ承壓含水層分布的區(qū)域，說明與第Ⅱ承壓含水層存在著一定的補(bǔ)給關(guān)系。

4 結(jié)論及建議

南通市多年大量開采主采層地下水，造成了主采層地下水位降低，破壞了原來含水層中介質(zhì)-水系統(tǒng)內(nèi)物理場(chǎng)、水動(dòng)力場(chǎng)及水化學(xué)場(chǎng)的動(dòng)態(tài)平衡，加劇了主采層和上覆咸水含水層之間的水力聯(lián)系，產(chǎn)生了有利于咸水體向主采層運(yùn)移的水動(dòng)力條件，導(dǎo)致地下水的水質(zhì)受到污染，破壞了地下水環(huán)境。因此，建議科學(xué)規(guī)劃開采井布局，嚴(yán)格控制地下水開采量和強(qiáng)度，合理調(diào)整開采層次，按需分質(zhì)取水，遏制主采層水質(zhì)咸化蔓延擴(kuò)大發(fā)展的趨勢(shì)。

[1]唐克旺, 吳玉成, 侯杰.中國(guó)地下水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)(Ⅱ)-地下水水質(zhì)現(xiàn)狀和污染分析[J].水資源保護(hù), 2006, 22(3):1-4.

[2]徐彥澤, 田小偉, 鄭躍軍,等. 滄州市淺層地下水的咸化和淡化[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2009, 36(2):112-116.

[3]宋海波. 華北平原典型區(qū)地下水質(zhì)及咸淡水界面變化研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院, 2006.

[4]張琳怡. 天津?yàn)I海地區(qū)地下水咸化的水化學(xué)及鍶同位素示蹤研究[D].天津：天津師范大學(xué), 2012.

[5]李彥. 新疆三屯河流域地下水的水化學(xué)特征及咸化趨勢(shì)分析[J].資源環(huán)境與工程, 2008, 22(S2)：36-40.

[6]邱琳. 江蘇南通部分地區(qū)深層地下水咸化成因及對(duì)策[J].人民長(zhǎng)江, 2012, 43(1)：52-54.

[7]單衛(wèi)華.江蘇南通市地下水主采層水位動(dòng)態(tài)區(qū)域演變特征[J].地質(zhì)學(xué)刊, 2007,31(03)：276-280.

[8]徐玉琳. 江蘇省南通市深層含水系統(tǒng)地下水水質(zhì)咸化特征及成因分析[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào), 2002, 13(2):45-49.

[9]周慧芳, 譚紅兵, 高將,等. 南通地區(qū)地下水咸化機(jī)理分析及改良措施[J].水資源保護(hù), 2015, 31(4):70-76.

[10]哈承佑,趙繼昌. 南通地區(qū)地下水系統(tǒng)[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì), 1990(4):8-11.

[11]付延玲. 基于地面沉降控制的區(qū)域性松散沉積層地下水可采資源規(guī)劃評(píng)價(jià)[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地), 2012, 42(2):476-484.

[12]柳富田, 蘇小四, 董維紅,等. 同位素技術(shù)在地下水循環(huán)深度確定中的應(yīng)用[J].人民黃河, 2008, 30(4):52-54.

[13]潘玥, 劉勇, 李海月,等. 水化學(xué)分析在青龍煤礦水力聯(lián)系研究中的應(yīng)用[J].中國(guó)煤炭地質(zhì), 2015(9):48-51.

[14]Craig H. Isotopic variations in meteoric waters[J].Science, 1961, 133：1702-1703.

ProbeintoDeepGroundwaterSalinizationGenesisinNantongCity

Wang Qi1, Ma Qingshan2and Luo Zujiang2

(1.Geological Environment Exploration Institute of Jiangsu Province, Nanjing, Jiangsu 211102; 2.School of Earth Sciences and Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 211100)

In allusion to the deep confined aquifer III groundwater salinization issue, on the basis of hydrodynamic field and hydrochemical field variation features, combined with groundwater isotopic features analytical results have carried out groundwater salinization genesis study. The result has shown that the long-term bulk mining of deep groundwater caused dramatic drop of groundwater level, and formed regional depression cone. Thus appeared large pressure head between deep aquifer and overlying aquifer, and caused upper part saline water downward intrusion into lower aquifer, result in deep fresh water salinization.

hydrodynamic field; hydrochemical field; isotopic analysis; fresh water salinization; Nantong City

10.3969/j.issn.1674-1803.2017.11.08

1674-1803(2017)11-0041-05

A

江蘇省地礦局專項(xiàng)基金資助項(xiàng)目(2014-ky-12)。

王琦(1972—)，男，高級(jí)工程師，主要從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)和環(huán)境地質(zhì)研究工作。

2014-07-10

樊小舟