胡慧敏，楊博文

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 210023)

城鎮(zhèn)居民不同收入階層消費(fèi)收入彈性研究

胡慧敏，楊博文

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 210023)

運(yùn)用中國(guó)家庭追蹤數(shù)據(jù)庫(kù)(China Family Panel Studies，CFPS)2014年的數(shù)據(jù)，采用廣義線性回歸模型和半?yún)?shù)回歸模型對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民不同收入階層的消費(fèi)收入彈性進(jìn)行了全面分析。結(jié)果表明，家庭人均住房的消費(fèi)支出隨人均收入的增加而增加，但是消費(fèi)收入彈性沒有明顯增加；醫(yī)療保健的消費(fèi)收入彈性只有在高收入家庭呈現(xiàn)明顯上升的趨勢(shì)；大多數(shù)家庭其他消費(fèi)收入彈性均有隨收入增加而上升的趨勢(shì)，但比較貧窮和較為富有的家庭，消費(fèi)收入彈性為負(fù)，尤其在比較富裕的家庭表現(xiàn)更為明顯。

家庭人均收入；家庭人均消費(fèi)；消費(fèi)收入彈性

居民消費(fèi)是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三架馬車”(即投資、消費(fèi)和出口)之一。改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)投資和出口的依賴性逐漸增強(qiáng)，但是2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式面臨重大挑戰(zhàn)。因此，“十二五”規(guī)劃明確提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變。從消費(fèi)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)的角度看，我國(guó)社會(huì)需求結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求不斷升級(jí)，消費(fèi)市場(chǎng)潛力巨大，正處于釋放的歷史拐點(diǎn)?！笆濉币?guī)劃再次確立了消費(fèi)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)的重要地位。

一、文獻(xiàn)綜述

隨著我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)水平的提升，學(xué)者們對(duì)居民收入與消費(fèi)的關(guān)系開展了大量研究。蘇艷玲、許靜等運(yùn)用1992-2011年的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)數(shù)據(jù)，采用誤差修正模型，綜合分析了不同收入水平下城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向以及消費(fèi)彈性，結(jié)果表明，中國(guó)城鎮(zhèn)居民不同收入水平實(shí)際消費(fèi)與實(shí)際收入之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，并且收入對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)有明顯的正影響，所有不同收入水平的消費(fèi)收入彈性都是低彈性，即缺乏彈性[1]。馮婷婷等采用2000-2009年中國(guó)城鎮(zhèn)居民不同收入水平的38項(xiàng)消費(fèi)支出的面板數(shù)據(jù)，對(duì)城鎮(zhèn)居民各類消費(fèi)需求的占比和邊際消費(fèi)傾向進(jìn)行了宏觀分析，研究表明，中低收入城鎮(zhèn)居民的食品和衣著等基本需求的邊際消費(fèi)彈性較大；較高收入階層的城鎮(zhèn)居民在享受型消費(fèi)，如交通、在外用餐、文化娛樂和住房等方面的邊際消費(fèi)傾向較大[2]。

張世偉等采用AIDS模型研究了城鎮(zhèn)居民不同收入群體的消費(fèi)行為，研究結(jié)果表明，隨著家庭收入的上升，城鎮(zhèn)居民對(duì)于大多數(shù)商品消費(fèi)的支出彈性和價(jià)格彈性呈下降趨勢(shì)，城鎮(zhèn)居民家庭用品和交通通訊消費(fèi)富有支出彈性和價(jià)格彈性[3]。田青等運(yùn)用1992-2008年我國(guó)城鎮(zhèn)居民7個(gè)不同收入組數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)模型，驗(yàn)證了不同收入群體消費(fèi)的過(guò)度敏感程度。結(jié)果表明，低收入者的消費(fèi)敏感性較強(qiáng)，高收入者的消費(fèi)敏感性較弱[4]。

以上研究從不同的角度對(duì)不同收入階層的居民消費(fèi)情況進(jìn)行了詳細(xì)地探討，但是大多從宏觀角度進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，且對(duì)不同收入階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)各有不同，難以達(dá)成統(tǒng)一[5-6]。本文在以往研究的基礎(chǔ)上，以家庭為研究對(duì)象，在2014年CFPS微觀數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用廣義線性模型和半?yún)?shù)模型，對(duì)不同收入階層的城鎮(zhèn)居民各類收入消費(fèi)彈性的差異化特征進(jìn)行更加細(xì)致地研究。這里的差異化體現(xiàn)在兩方面：一是對(duì)不同收入階層的家庭人均收入消費(fèi)彈性的研究；一是不同消費(fèi)類型的收入消費(fèi)彈性研究，包括組成家庭總消費(fèi)7大類消費(fèi)支出：家庭人均設(shè)備及日用品支出、家庭人均衣著鞋帽支出、家庭人均文教娛樂支出、家庭人均食品支出、家庭人均居住支出、家庭人均醫(yī)療保健支出以及家庭人均交通通訊支出(與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》一致)。

二、數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心2014年開展的“中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查”(CFPS)。在數(shù)據(jù)的預(yù)處理階段刪除變量中含有缺失值的樣本；刪除樣本量少于10的5個(gè)省份的樣本，包括內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、海南省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)。最終從CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)中提取4706個(gè)城鎮(zhèn)家庭的微觀數(shù)據(jù)，并以此作為本文分析的全部樣本。

為了對(duì)不同收入階層的家庭分別進(jìn)行分析，首先根據(jù)CFPS數(shù)據(jù)中的家庭人均收入分位數(shù)(包括農(nóng)村樣本)將4706個(gè)城鎮(zhèn)家庭樣本分為4個(gè)部分，以家庭人均收入的第一分位數(shù)、第二分位數(shù)、第三分位數(shù)和第四分位數(shù)為界。計(jì)算得出四個(gè)收入階段的家庭人均收入和消費(fèi)支出的描述性統(tǒng)計(jì)值，如表1所示。

表1 不同收入分位數(shù)水平下的家庭人均消費(fèi)支出(單位：元)

由表1可以看出，從消費(fèi)的絕對(duì)量來(lái)說(shuō)，隨著收入分位數(shù)水平的提高，家庭人均各項(xiàng)消費(fèi)支出均有不同程度的增加。在家庭人均消費(fèi)總量上，第一收入分位數(shù)和第二收入分位數(shù)的家庭人均收入相差不大，分別為10068.4和11757.2；第三分位數(shù)到第四分位數(shù)上升的速度明顯增加，從15710.7增加到29929.2，接近2倍的增加量，其中家庭設(shè)備及日用品支出和食品支出的變化最大，住房支出次之。由此可見，隨著收入的增加，城鎮(zhèn)居民對(duì)日常生活和居住環(huán)境的要求明顯增強(qiáng)，增加幅度也最大。

不同收入階層的家庭人均各項(xiàng)消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重如圖1所示?？梢钥闯?，食品支出占總支出的比重最大，恩格爾系數(shù)接近0.37，據(jù)世界生活水平劃分標(biāo)準(zhǔn)，處于小康水平和相對(duì)富裕水平之間；其次是居住，由于當(dāng)下中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)度膨脹，住房成為居民生活的主要壓力之一。各收入階層的家庭中衣著鞋帽支出占比都最小，并隨著收入的增加呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。值得注意的是，醫(yī)療保健支出占比隨著收入的增加有所下降，并且第一收入分位數(shù)家庭的占比明顯高于其他家庭。

三、廣義線性回歸模型

(一)模型設(shè)定

為了對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民不同收入階層的消費(fèi)收入彈性進(jìn)行全面分析，首先按照4個(gè)不同收入分位數(shù)水平，分別對(duì)家庭人均消費(fèi)和家庭人均收入的對(duì)數(shù)建立模型，由于自變量不是連續(xù)變量,所以這里采用廣義線性回歸模型，模型的基本形式設(shè)定為：

ln(c)=α+βln(y)+γX+e

(1)

其中，ln(c)和ln(y)分別表示各類家庭人均消費(fèi)和家庭人均收入，為了避免有些值為0的問題，首先對(duì)取對(duì)數(shù)的變量加1；X表示其它控制變量；e為隨機(jī)誤差項(xiàng)；β反映了城鎮(zhèn)居民家庭人均收入對(duì)人均消費(fèi)的彈性。為了得到穩(wěn)定可靠的估計(jì)結(jié)果，對(duì)模型(1)采用廣義矩估計(jì)。

(二)消費(fèi)收入彈性廣義線性模型的廣義矩估計(jì)

城鎮(zhèn)居民家庭人均總消費(fèi)和家庭人均日用品消費(fèi)收入彈性的廣義矩估計(jì)結(jié)果如表2所示。從消費(fèi)角度來(lái)看，不同收入階層的城鎮(zhèn)居民家庭總消費(fèi)收入彈性總體相差不大，呈現(xiàn)略有上升的趨勢(shì)。其中第三收入分位數(shù)家庭消費(fèi)的收入彈性最大，第二收入分位數(shù)家庭的消費(fèi)收入彈性最小，這一結(jié)果表明，中高收入階層家庭的總體消費(fèi)水平更易受到收入的刺激，而中低收入層的家庭對(duì)消費(fèi)最為保守。從家庭設(shè)備及日用品消費(fèi)支出的收入彈性來(lái)看，彈性值略高于總消費(fèi)收入彈性1個(gè)百分點(diǎn)，總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但第二收入分位數(shù)家庭的消費(fèi)收入彈性仍然處于最低水平，第四收入分位數(shù)家庭的消費(fèi)收入彈性最大。

表2 廣義矩估計(jì)結(jié)果1

*注：*表示10%的顯著性水平，** 表示5%的顯著性水平，*** 表示1%的顯著性水平

表3給出了城鎮(zhèn)居民家庭人均衣著鞋帽消費(fèi)和家庭人均文教娛樂消費(fèi)收入彈性的廣義矩估計(jì)結(jié)果。從中可以看出，這兩類消費(fèi)的收入彈性明顯高于總的消費(fèi)收入彈性，特別是文教娛樂的消費(fèi)收入彈性在中高收入階層家庭表現(xiàn)的尤其高。這一結(jié)果表明，對(duì)城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)衣著鞋帽和文教娛樂是收入提高主要消費(fèi)效應(yīng)所在，同時(shí)也反映了當(dāng)下城鎮(zhèn)居民在較快的生活節(jié)奏和較大的生活壓力下，更加注重即時(shí)的放松性消費(fèi)，尤其是中高收入以上階層的居民，他們更加偏好于高檔的享受型消費(fèi)。

表3 廣義矩估計(jì)結(jié)果2

續(xù)表3

家庭人均衣著鞋帽消費(fèi)家庭人均文教娛樂消費(fèi)第一分位第二分位第三分位第四分位第一分位第二分位第三分位第四分位家庭規(guī)模0．041(0．044)0．129???(0．038)0．024(0．033)0．074??(0．031)0．412???(0．078)0．611???(0．069)0．346???(0．057)0．574???(0．053)

*注：*表示10%的顯著性水平，** 表示5%的顯著性水平，*** 表示1%的顯著性水平

表4給出了城鎮(zhèn)居民家庭人均食品消費(fèi)和家庭人均居住消費(fèi)收入彈性的廣義矩估計(jì)結(jié)果，兩者的消費(fèi)收入彈性絕對(duì)值水平與人均總消費(fèi)收入彈性水平相當(dāng)。其中，家庭人均食品消費(fèi)收入彈性隨收入水平的提高逐漸上升；從家庭人均居住的消費(fèi)收入彈性來(lái)看，第三收入分位數(shù)家庭的居民消費(fèi)收入彈性最高，明顯高于其它收入水平的家庭。這主要是因?yàn)?，中高收入的家庭一方面改善自身居住條件和生活環(huán)境的欲望較強(qiáng)，另一方面我國(guó)近些年房地產(chǎn)投資過(guò)熱，購(gòu)買房產(chǎn)成為中高收入家庭的重要投資渠道。

表4 廣義矩估計(jì)結(jié)果3

*注：*表示10%的顯著性水平，** 表示5%的顯著性水平，*** 表示1%的顯著性水平

表5給出了城鎮(zhèn)居民家庭人均醫(yī)療保健消費(fèi)和家庭人均交通通訊消費(fèi)收入彈性的廣義矩估計(jì)結(jié)果。從表中可以看出，只有高收入家庭的人均醫(yī)療保健消費(fèi)收入彈性具有較高的顯著性，第一收入分位數(shù)家庭的人均醫(yī)療保健消費(fèi)支出占總支出的比重最大，這主要是由于疾病支出的偶然性比較大且很少會(huì)因收入的差異而有所不同，相比于較低收入人群，高收入人群有更好的條件用于醫(yī)療保健。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)低收入人群的醫(yī)療保健問題予以更加密切的關(guān)注。從交通通訊消費(fèi)的消費(fèi)收入彈性來(lái)看，第四收入分位數(shù)的消費(fèi)收入彈性最高，第二收入分位數(shù)的消費(fèi)收入彈性最低，可見，隨著收入的增加，高收入家庭的交通通訊消費(fèi)支出增長(zhǎng)幅度較大，而中低收入家庭的增幅較小。

表5 廣義矩估計(jì)結(jié)果4

續(xù)表5

家庭人均醫(yī)療保健消費(fèi)家庭人均交通通訊消費(fèi)第一分位第二分位第三分位第四分位第一分位第二分位第三分位第四分位家庭規(guī)模0．091?(0．055)?0．083(0．053)?0．024(0．047)?0．096???(0．013)0．006(0．036)0．065?(0．034)0．012(0．030)0．079???(0．029)

*注：*表示10%的顯著性水平，** 表示5%的顯著性水平，*** 表示1%的顯著性水平

從以上結(jié)果分析可知，對(duì)大多數(shù)家庭來(lái)說(shuō)，消費(fèi)收入彈性隨著家庭人均收入的增加而增加；其中，文教娛樂的消費(fèi)收入彈性的絕對(duì)值最大，衣著鞋帽的消費(fèi)收入彈性次之；醫(yī)療保健的消費(fèi)收入彈性只有在高收入家庭中是顯著的。

四、半?yún)?shù)回歸模型

(一)模型設(shè)定

由于我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入除了比較貧窮和富有的兩端之外相對(duì)比較集中，所以按照四個(gè)分位數(shù)劃分的消費(fèi)收入彈性不能反映出消費(fèi)收入彈性的整體情況。為了得到更為全面的家庭人均消費(fèi)隨家庭人均收入的變化趨勢(shì)，以下采用半?yún)?shù)回歸模型對(duì)家庭人均收入與各類消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行描述。模型的基本形式設(shè)定為：

ln(c)=α+f(ln(y))+γX+e

(2)

其中，消費(fèi)和收入之間的變化關(guān)系由f(·)的形式確定；X代表其它控制變量，包括家庭規(guī)模、家庭人均收入分位數(shù)、省份以及省份和家庭人均收入分位數(shù)的交叉項(xiàng)；e為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文采用自然3次B光滑樣條對(duì)以上半?yún)?shù)回歸模型進(jìn)行估計(jì)。

(二)半?yún)?shù)回歸模型的估計(jì)

半?yún)?shù)模型的估計(jì)結(jié)果如圖2所示，曲線的斜率即表示消費(fèi)收入彈性。

根據(jù)收入分位數(shù)的劃分，四個(gè)分位數(shù)劃分的界限對(duì)應(yīng)的家庭人均收入的對(duì)數(shù)值分別為8.51、9.28和9.90，都集中在8-10這一區(qū)間內(nèi)。從圖2可以看出，除居住和醫(yī)療保健之外，其它類型的消費(fèi)(包括家庭人均總消費(fèi))和收入的對(duì)數(shù)曲線都呈現(xiàn)出先緩慢下降再上升、最后下降的形狀。結(jié)合線性模型的分析得出以下結(jié)論，雖然從四個(gè)分位數(shù)的結(jié)果上來(lái)看消費(fèi)收入彈性隨收入的增加有增加的趨勢(shì)，但是這一結(jié)果只適用于人均收入比較集中的家庭，而相對(duì)比較貧窮和較為富有的家庭，其消費(fèi)收入彈性為負(fù)，這一點(diǎn)在比較富裕的家庭中表現(xiàn)地更為明顯。從消費(fèi)收入的對(duì)數(shù)曲線中可以發(fā)現(xiàn)，除居住和醫(yī)療保健之外，各類消費(fèi)收入彈性都在家庭人均收入對(duì)數(shù)值為10的位置取得最大值，這一類家庭的消費(fèi)潛力最大；之后消費(fèi)收入彈性便開始下降；在家庭人均收入對(duì)數(shù)值大約達(dá)到12之后消費(fèi)收入彈性開始變?yōu)樨?fù)值。究其原因，相對(duì)貧窮的家庭增加的收入更多的用來(lái)儲(chǔ)蓄以備不時(shí)之需或用以維持生存[7-8]；而對(duì)于收入很高的家庭來(lái)說(shuō)他們?cè)谶@些方面的需求已經(jīng)滿足，即使收入增加也并不會(huì)增加這幾類的消費(fèi)需求。

對(duì)于家庭人均住房消費(fèi)的消費(fèi)收入彈性而言，不同于線性分析的結(jié)果，較高收入人群的住房消費(fèi)收入彈性并沒有明顯的下降，住房支出總體上仍隨收入的增加逐步上升，但消費(fèi)收入彈性無(wú)明顯增加。說(shuō)明在當(dāng)下房地產(chǎn)投資過(guò)熱的大環(huán)境下，房產(chǎn)投資是中高收入以上家庭的主要投資渠道之一。而對(duì)于比較貧窮的家庭來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)仍是他們沒有能力承受的奢侈品。

醫(yī)療保健的消費(fèi)整體上呈現(xiàn)出隨收入增加而上升的趨勢(shì)，但上升趨勢(shì)并不明顯且消費(fèi)收入彈性在一般的家庭中基本為0，只有收入很高的家庭，如家庭人均收入對(duì)數(shù)在12以上家庭，醫(yī)療保健的消費(fèi)收入彈性才會(huì)有明顯的上升趨勢(shì)。

五、結(jié)論

研究結(jié)果表明，收入雖然能在一定程度上調(diào)控消費(fèi)，但不同收入水平的家庭消費(fèi)收入彈性有較大差異。對(duì)于低收入水平的家庭來(lái)說(shuō)，收入水平的增加并不能刺激其家庭消費(fèi)水平的提高，因?yàn)樵黾拥氖鞘杖胍苍S只能維持生計(jì)或用來(lái)存儲(chǔ)以備不時(shí)之需；高收入家庭因?yàn)槲镔|(zhì)生活已經(jīng)得到足夠滿足，收入的增加也不能明顯提高家庭的消費(fèi)水平，但其住房和醫(yī)療保健的消費(fèi)收入彈性顯著增加，說(shuō)明該群體積累了比較充足的資本，有著較強(qiáng)的投資和保健消費(fèi)意愿，針對(duì)性的培育并鞏固高收入城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)熱點(diǎn)，可以提升他們的消費(fèi)空間，提高消費(fèi)水平；對(duì)中等收入家庭，其消費(fèi)收入彈性明顯為正，且基本隨家庭人均收入水平的增加而增加，這部分居民是城鎮(zhèn)市場(chǎng)消費(fèi)的主體，他們正處在從小康型轉(zhuǎn)向富裕型，從以數(shù)量擴(kuò)張為主的消費(fèi)轉(zhuǎn)向以提高質(zhì)量為主的消費(fèi)。

隨著城鎮(zhèn)居民在住房、文化、教育、娛樂、通訊、醫(yī)療保健方面的消費(fèi)比重逐步提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，政府相關(guān)部門和企業(yè)需要充分考慮不同收入階層居民的消費(fèi)選擇差異，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，適應(yīng)消費(fèi)升級(jí)需求，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高消費(fèi)質(zhì)量，增加消費(fèi)總量，提高平均消費(fèi)傾向與彈性，挖掘消費(fèi)潛力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)新一輪增長(zhǎng)。

[1] 蘇燕玲,許靜,郝俊玲.城鎮(zhèn)居民不同收入水平的邊際消費(fèi)傾向與彈性比較分析[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,16(3):42-46.

[2] 馮婷婷,張淼.城鎮(zhèn)居民不同收人階層的基本需求及邊際消費(fèi)傾向研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2012,22(8):147-152.

[3] 張世偉,郝東陽(yáng).城鎮(zhèn)居民不同收入群體消費(fèi)行為分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2010(9):79-89.

[4] 田青,高鐵梅.轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國(guó)城鎮(zhèn)不同收入群體消費(fèi)行為影響因素分析——兼談居民消費(fèi)過(guò)度敏感性和不確定性[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2009(5):124-134.

[5] 張書云.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2010: 89.

[6] 周俊玲.北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J].商業(yè)研究,2007 (7):184-187.

[7] 馬健.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)過(guò)度敏感性和不確定性的實(shí)證分析[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué), 2007.

[8] 杭斌,郭香俊.基于習(xí)慣形成的預(yù)防性儲(chǔ)蓄——中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究,2009,26(3):38-43.

[責(zé)任編輯、校對(duì)：李琳]

StudyontheElasticityofConsumptionIncomeofUrbanResidentsofDifferentIncomeClasses

HUHui-min,YANGBo-wen

(School of Economics,Nanjing University of Finance & Economics,Nanjing 210023,China)

Using the data of CFPS in 2014,this paper employs the generalized linear regression model and semi-parametric regression model to analyze the elasticity of income for consumption of urban residents of different income classes in China.The results show that consumption expenditures on family per-capita housing increase with per-capita income,but the elasticity of income for consumption does not increase significantly;consumption income elasticity of health care is only showing a clear upward trend in high-income families;the elasticity of income for consumption in most of families is revealing the upward trend with the rise of incomes.Comparing poor families and rich families,however,the elasticity is negative,and this is especially conspicuous in rich families.

family income per capita;family consumption per capita;elasticity of income for consumption

2017-09-14

胡慧敏(1992-)，女，安徽桐城人，碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究。

F124.7；F224

A

1008-9233(2017)06-0019-06