文_陳平

中國(guó)發(fā)展為什么這么快？

文_陳平

我們有兩千年的統(tǒng)一歷史和語(yǔ)言，有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，所以在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)里面就比西方講“三權(quán)分立”的制度優(yōu)越得多，在這個(gè)意義上，中國(guó)的發(fā)展既有分工加交易，又有社會(huì)大協(xié)作的創(chuàng)新。

我第一次總結(jié)中國(guó)模式的經(jīng)驗(yàn)是在巴西，金融危機(jī)結(jié)束后的2009年，巴西前任財(cái)政部長(zhǎng)力邀我去巴西總統(tǒng)戰(zhàn)略規(guī)劃部。規(guī)劃部的專(zhuān)家問(wèn)我：巴西每提出一個(gè)發(fā)展規(guī)劃，還沒(méi)開(kāi)始實(shí)施，西方媒體的批評(píng)就鋪天蓋地而來(lái)，破壞環(huán)境啊、政府扭曲市場(chǎng)啊。但你們中國(guó)怎么能做成這么多事，中國(guó)發(fā)展的秘密在哪里？

我說(shuō)，為什么中國(guó)金融政策、發(fā)展政策很獨(dú)立，就是因?yàn)橹袊?guó)早就建立起了獨(dú)立自主的科技體系、獨(dú)立的國(guó)防，所以中國(guó)才會(huì)有獨(dú)立的發(fā)展政策。如果沒(méi)有獨(dú)立的科技體系，那就只會(huì)發(fā)展東亞模式的依賴(lài)經(jīng)濟(jì)。

被問(wèn)中國(guó)發(fā)展的秘密，我講了三個(gè)故事

中國(guó)和西方競(jìng)爭(zhēng)到底是處于優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)？我講三個(gè)例子。

第一件事是美國(guó)建輕軌的決策歷經(jīng)20年未通過(guò)。我曾在美國(guó)得克薩斯州住過(guò)，這個(gè)州的面積比四川還要大。因?yàn)橹挥胸涍\(yùn)而沒(méi)有客運(yùn)鐵路，他們當(dāng)時(shí)提出要建一條輕軌來(lái)連接幾個(gè)主要的城市。公民投票投了20年，現(xiàn)在還在紙上。

為什么呢？因?yàn)橘Y本主義制度下利益沖突太多。修條輕軌誰(shuí)不高興？航空公司，因?yàn)槿硕寂艿捷p軌去了，它的利潤(rùn)受損；旅館業(yè)也不高興，你坐輕軌當(dāng)天就到家，我的旅館收入就要下降；沿線居民也不高興，噪聲增加，我的房地產(chǎn)貶值；稍遠(yuǎn)一點(diǎn)的居民高興，地價(jià)增值；但再遠(yuǎn)一點(diǎn)的居民不高興：這和我有什么關(guān)系啊，憑什么我要交稅呀？

所以在西方要修鐵路高鐵，選線、設(shè)站都成了問(wèn)題。只有在中國(guó)，高鐵得到了長(zhǎng)足發(fā)展，長(zhǎng)度世界第一。所以現(xiàn)在很多國(guó)家，美國(guó)英國(guó)要學(xué)中國(guó)造高鐵，但受到制約。印度要征地，征不下來(lái)；美國(guó)和德國(guó)要選線，就會(huì)利益不均。所以中國(guó)第一條優(yōu)勢(shì)：社會(huì)主義大協(xié)作超過(guò)西方制度下的分工加市場(chǎng)交易。

第二件事是中國(guó)發(fā)展為何比美國(guó)快?！都~約時(shí)報(bào)》總想不明白，美國(guó)科技先進(jìn)，怎么中國(guó)發(fā)展速度比美國(guó)快呢？后來(lái)調(diào)查出來(lái)一個(gè)秘密。

喬布斯把新研發(fā)的蘋(píng)果手機(jī)和鑰匙放在同一口袋里，鑰匙把手機(jī)的塑料面劃痕了。下月就要上市了，喬布斯就想一周內(nèi)要換成玻璃的外殼。開(kāi)會(huì)的副總裁立馬就急了，還沒(méi)散會(huì)就坐飛機(jī)到深圳去了。為什么？在美國(guó)你聚集工人就要多少時(shí)間？9個(gè)月。然后美國(guó)的工人周末要度假、看球賽。而中國(guó)的工人，高管電話一打，24小時(shí)內(nèi)就來(lái)上班了。需要配件、螺絲、電阻，都在隔壁和對(duì)面，深圳是產(chǎn)業(yè)集聚的、世界最強(qiáng)的加工陣地。

但以今天特朗普的邏輯，是中國(guó)贏了還是美國(guó)贏了？是中國(guó)贏了，因?yàn)橹袊?guó)贏得了就業(yè)、贏得了發(fā)展。美國(guó)被蘋(píng)果解雇的那些高技術(shù)工人失業(yè)了，回來(lái)只能測(cè)試被退回的蘋(píng)果機(jī)，工資下了一大截。

第三個(gè)故事，中國(guó)研發(fā)不如美國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為何有那么大動(dòng)力？因?yàn)橛泻軓?qiáng)的包容能力。一年春節(jié)，我在餐宴上遇見(jiàn)了微軟的高管，他告訴我，美國(guó)現(xiàn)在保持著研發(fā)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品研發(fā)出來(lái)，從投資到設(shè)廠到經(jīng)過(guò)議會(huì)修改法律標(biāo)準(zhǔn)，到營(yíng)銷(xiāo)，把錢(qián)賺回來(lái)這個(gè)周期要多長(zhǎng)？我說(shuō)起碼要十年以上。他說(shuō)確實(shí)，歐洲比十年還要長(zhǎng)。但中國(guó)平均23個(gè)月。你說(shuō)美國(guó)怎么和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)？

中國(guó)經(jīng)驗(yàn)：分區(qū)實(shí)驗(yàn)、分工交易基礎(chǔ)上的社會(huì)大協(xié)作

中國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)世界的影響，是世界其他國(guó)家的人更早認(rèn)識(shí)到的。我國(guó)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，所有問(wèn)題都可以照搬西方模式來(lái)解決，這是不對(duì)的。世界發(fā)展不均衡，各國(guó)國(guó)情不一樣，要走自己的發(fā)展道路。

我們有兩千年的統(tǒng)一歷史和語(yǔ)言，有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，所以在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)里面就比西方講“三權(quán)分立”的制度優(yōu)越得多，在這個(gè)意義上，中國(guó)的發(fā)展既有分工加交易，又有社會(huì)大協(xié)作的創(chuàng)新。

為什么中國(guó)可以做到這一點(diǎn)？西方人好奇。我說(shuō)中國(guó)人的其中一個(gè)道理來(lái)自老子的辯證法思想。老子說(shuō)，道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物。有三，就有多樣性了。而西方老講一，歸于一，所以趨同的思維，一刀切。拉美、東亞國(guó)家、蘇聯(lián)東歐國(guó)家國(guó)情不同，但都來(lái)個(gè)休克療法，一刀切，私有化、自由化。

所以中國(guó)的一條經(jīng)驗(yàn)就是雙軌制，同時(shí)兼顧了社會(huì)穩(wěn)定和創(chuàng)新。中國(guó)有很多改革，包括包產(chǎn)到戶(hù)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、國(guó)企改革，都是各個(gè)地區(qū)分散試驗(yàn)，不是像蘇聯(lián)那樣，閉門(mén)造車(chē)，制定個(gè)百年計(jì)劃，計(jì)劃還沒(méi)有造好國(guó)家先垮了。我國(guó)安徽的農(nóng)村做得好，其他省份就仿效，然后中央總結(jié)，再立法總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。所以中國(guó)走的這條發(fā)展道路遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方的一刀切發(fā)展道路。

中國(guó)的發(fā)展，突破了西方模式。我認(rèn)為中國(guó)下一步高速發(fā)展空間還很大，更重要的是占領(lǐng)科學(xué)、金融、軍事的制高點(diǎn)。

此話怎講？將目光聚焦到1900年的美國(guó)，和中國(guó)現(xiàn)在一樣，工業(yè)產(chǎn)量世界第一，但沒(méi)有占領(lǐng)科學(xué)的制高點(diǎn)，當(dāng)時(shí)制高點(diǎn)在德國(guó)手里；也沒(méi)占領(lǐng)經(jīng)濟(jì)和軍事的制高點(diǎn)，當(dāng)時(shí)制高點(diǎn)在英國(guó)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)到20世紀(jì)60年代，美國(guó)登月成功以后才全面掌握了科學(xué)金融和制造業(yè)等全面的制高點(diǎn)。

亞當(dāng)·斯密講過(guò)，分工受市場(chǎng)限制，市場(chǎng)不是一個(gè)平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)；科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，誰(shuí)掌握了科學(xué)教育的制高點(diǎn)，誰(shuí)就掌握了軍事和工業(yè)的制高點(diǎn)，誰(shuí)就掌握了金融的定價(jià)權(quán)，進(jìn)而解決區(qū)域差距問(wèn)題。（作者為復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，本文為作者在東南衛(wèi)視《中國(guó)正在說(shuō)》的發(fā)言）