雷語(yǔ)新解

“要收取3000元費(fèi)用來(lái)找部門(mén)走關(guān)系”

一家由溫州市浙南科技城招商引資的企業(yè)在委托代辦工商注冊(cè)登記時(shí)，窗口人員向辦事人員聲稱(chēng)“要收取3000元費(fèi)用來(lái)找部門(mén)走關(guān)系”。在本該免費(fèi)提供代辦服務(wù)的窗口自我“定價(jià)”收取費(fèi)用，其行為已經(jīng)嚴(yán)重背離“簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)”的改革本意。如果真如工作人員所稱(chēng)，收的費(fèi)用是用來(lái)“找部門(mén)走關(guān)系”，則更應(yīng)該嚴(yán)查相關(guān)部門(mén)干部作風(fēng)方面存在的問(wèn)題，堅(jiān)決搬掉阻擾改革的這些“絆腳石”。這也說(shuō)明無(wú)論上級(jí)改革決心有多大、措施有多堅(jiān)決，在具體落實(shí)的層面，依然存在“上有對(duì)策、下有對(duì)策”的問(wèn)題。這就要求改革不能靠“和風(fēng)細(xì)雨”，而必須打硬仗啃硬骨頭，從制度上、源頭上解決問(wèn)題。

“四層以上不在檢查范圍內(nèi)，故不安排清理”

據(jù)報(bào)載，某地一些居民樓因無(wú)人管理，樓道被貼滿(mǎn)了小廣告。正在群眾犯難之際，適逢上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)檢查工作，相關(guān)部門(mén)立即進(jìn)行清理。本來(lái)群眾滿(mǎn)心歡喜，誰(shuí)知七層的樓道只清理到四層。對(duì)此，工作人員解釋稱(chēng)，四層以上不在檢查范圍內(nèi)，故不安排清理。類(lèi)似“迎檢樣本”并不鮮見(jiàn)。公路只修到領(lǐng)導(dǎo)視察之處、領(lǐng)導(dǎo)看望的群眾是培訓(xùn)過(guò)的……“權(quán)力源自哪里，就為哪里服務(wù)；既然權(quán)力源于領(lǐng)導(dǎo)，‘為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)’就是名正言順”的“迎檢邏輯”，這是一種可憎的務(wù)實(shí)。這樣的“迎檢樓道”著實(shí)讓人臉紅心驚，赤裸裸地拷問(wèn)著干部的政績(jī)觀。

“不付錢(qián)讓你爬不出廬山”

近日多名游客稱(chēng)在廬山旅游購(gòu)物時(shí)遭遇店家價(jià)格欺詐、強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，原本8元一斤的草藥，打成粉末后變成了8元一克，游客拒絕付錢(qián)被威脅“不付錢(qián)讓你爬不出廬山”。旅游發(fā)展至今天，已經(jīng)相當(dāng)成熟，競(jìng)爭(zhēng)也相當(dāng)激烈，比拚的就是服務(wù)，如果現(xiàn)在仍然想通過(guò)詐騙的手段騙游客，必然是搬起石頭砸自己的腳。當(dāng)然，如果當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)一向雷厲風(fēng)行，查得緊罰得嚴(yán)，商家敢這么無(wú)恥嗎？恐怕由于執(zhí)法部門(mén)的一貫軟弱，才會(huì)出現(xiàn)這樣的無(wú)良商家。不增加違法成本，不凈化當(dāng)?shù)芈糜苇h(huán)境，對(duì)無(wú)良商家的縱容，最終可能會(huì)毀掉好不容易積累起來(lái)的良好旅游形象。

“中小學(xué)食堂將不得制作供應(yīng)涼菜、生食海產(chǎn)品和現(xiàn)榨飲料等高安全風(fēng)險(xiǎn)食品”

這是北京市教委發(fā)布《北京市中小學(xué)校食堂管理辦法（試行）》，為了確保學(xué)生餐飲安全，做出的硬性規(guī)定。公平而言，監(jiān)管部門(mén)的出發(fā)點(diǎn)是良好的，我們完全可以體味到他們的良苦用心?？墒?，這樣的懶政行為也是不美好的。畢竟不能為了安全就在校園的食堂里搞“消滅涼菜”運(yùn)動(dòng)。正確的做法應(yīng)該是按照“餐飲行業(yè)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)”監(jiān)督學(xué)校食堂里的涼菜，要強(qiáng)制學(xué)校食堂配置“涼菜操作間”，依據(jù)涼菜安全標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督好涼菜制作，而不是以安全名義，剝奪學(xué)生品嘗涼菜美味的權(quán)利，這也不利于飲食多樣化的需求?！笆程貌坏霉?yīng)涼菜”，安全的盤(pán)子里不該裝滿(mǎn)懶政。矯枉過(guò)正和粗暴管理都不對(duì)。

“警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款”

針對(duì)廣場(chǎng)舞等噪音擾民等問(wèn)題，近日經(jīng)浙江省人大常委會(huì)審議批準(zhǔn)的《紹興市文明行為促進(jìn)條例》對(duì)此做出明確的禁止性規(guī)定，違反規(guī)定制造噪音干擾他人正常生產(chǎn)生活的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)組織者給予警告；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。這一規(guī)定看似具有可操作性。跳廣場(chǎng)舞講究的是一個(gè)人多、有氣勢(shì)，音量失控在所難免，可能管理人員前腳走后腳就放大，如何管控？再說(shuō)對(duì)警告后不改的組織者進(jìn)行罰款，都是上了年紀(jì)的大媽大爺，如何執(zhí)行？處理不好就會(huì)引發(fā)群體事件。中國(guó)廣場(chǎng)舞的流行，說(shuō)到底是老年人單調(diào)的精神文化生活的產(chǎn)物，靠罰款解決不了問(wèn)題。筆者認(rèn)為，可以在加強(qiáng)規(guī)范管理廣場(chǎng)舞的同時(shí)，與時(shí)俱進(jìn)，更新完善老年人活動(dòng)場(chǎng)所，加大對(duì)老年人興趣愛(ài)好的廣泛引導(dǎo)和培養(yǎng)，不斷滿(mǎn)足老年人精神文化生活需求。

陜西寶雞市民齊先生先后48次撥打?qū)氹u市高新區(qū)管委會(huì)公租房咨詢(xún)電話(huà)，但其中47次是占線(xiàn)。對(duì)此，一名工作人員解釋稱(chēng)，因?yàn)樯ぷ犹?，無(wú)法接聽(tīng)。

編者按：近一年各地積極調(diào)控樓市，但日前海南省印發(fā)的通知稱(chēng)，停止批準(zhǔn)套型建筑面積在100平方米以下的商品住宅建設(shè)。雖然很多人都喜歡大房子，但高房?jī)r(jià)的壓力下并不是所有人都能實(shí)現(xiàn)的，這無(wú)疑用粗暴方式剝奪了市民買(mǎi)房選擇小戶(hù)型的權(quán)利，也限制了開(kāi)發(fā)商的開(kāi)發(fā)自主權(quán)，最終傷害的還是普通市民。