潘建偉+吳夢(mèng)然

基金項(xiàng)目：本文為北京物資學(xué)院科研創(chuàng)新協(xié)作團(tuán)隊(duì)研究項(xiàng)目“消費(fèi)升級(jí)與農(nóng)產(chǎn)品流通模式創(chuàng)新研究”的階段性成果（編號(hào)為：2017GG02）

中圖分類號(hào)：F712 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)鉆石體系理論構(gòu)建了影響中國(guó)區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系，從企業(yè)規(guī)模、效益、成長(zhǎng)性、市場(chǎng)需求以及環(huán)境等方面綜合評(píng)價(jià)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平?；谒x指標(biāo)體系，利用因子分析法對(duì)中國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)2015年零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量評(píng)價(jià)比較，本研究對(duì)于提升區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：區(qū)域零售業(yè) 零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 因子分析法

文獻(xiàn)述評(píng)

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力通常從兩個(gè)層面進(jìn)行研究：一是國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，指某一國(guó)家的特定產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力；二是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，指一個(gè)國(guó)家內(nèi)部特定區(qū)域的特定產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力（岳中剛，2006）。本文所討論的零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就是后者。

邁克爾·波特根據(jù)對(duì)10個(gè)國(guó)家上百種產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史的研究，歸納出著名的“鉆石體系”（見(jiàn)圖1），用來(lái)分析國(guó)家如何在特定領(lǐng)域建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在“鉆石體系”中，“生產(chǎn)要素”是指一個(gè)國(guó)家在特定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中有關(guān)生產(chǎn)方面的表現(xiàn)?！靶枨髼l件”是指本國(guó)市場(chǎng)對(duì)該產(chǎn)業(yè)所提供產(chǎn)品或服務(wù)的需求如何?！跋嚓P(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)”是指這些產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和上游產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?！捌髽I(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”是指企業(yè)在一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)、組織和管理形態(tài)，以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)?！皺C(jī)會(huì)”是指一些突發(fā)性因素，包括基礎(chǔ)科技的發(fā)明創(chuàng)新、外國(guó)政府的重大決策、戰(zhàn)爭(zhēng)等?！罢苯巧侵刚畬?duì)其它要素的干預(yù)。

另外，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素是對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行衡量的基本前提，也是開(kāi)展產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要基礎(chǔ)。厲無(wú)畏教授提出，產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是由產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)決定的，而產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又是由一系列因素決定的，這些因素主要有：產(chǎn)業(yè)組織效率、投入要素的數(shù)量和質(zhì)量、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力、合作的效率、文化力量以及產(chǎn)業(yè)政策的作用等。他強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)組織效率從兩個(gè)方面影響產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：一是競(jìng)爭(zhēng)性組織結(jié)構(gòu)，有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素；二是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，包括企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)（厲無(wú)畏等，2001）。

上述理論觀點(diǎn)表明，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合性、動(dòng)態(tài)性和層次性的概念，很難有一個(gè)通用的分析模式和評(píng)價(jià)體系。本文借鑒比較著名的競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石體系”的一般分析框架，試圖構(gòu)建一個(gè)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法，并將其運(yùn)用于中國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)與分析。

零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法設(shè)計(jì)

依據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2015、2014），本文從6個(gè)方面選擇了17個(gè)指標(biāo)建立零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

首先，進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和球形Bartlett檢驗(yàn)，判斷能否進(jìn)行因子分析運(yùn)用SPSS軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，檢驗(yàn)結(jié)果如表2。

KMO的統(tǒng)計(jì)值一般界于0和1之間，若該統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在0.5和1之間則表明可以進(jìn)行因子分析，若小于0.5則表明不適宜進(jìn)行因子分析。本研究的KMO值為0.665，說(shuō)明因子分析是可以接受的。Bartlett球形檢驗(yàn)的卡方統(tǒng)計(jì)值為582.155（P<0.000），拒絕原假設(shè)，說(shuō)明相關(guān)矩陣不是單位陣，可以考慮進(jìn)行因子分析。綜合以上兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的檢驗(yàn)，表明本研究適合進(jìn)行因子分析。

然后，找出公共因子。進(jìn)行因子分析時(shí)，由于指標(biāo)的量綱不同，首先要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文運(yùn)用SPSS軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，消除量綱差異的影響。根據(jù)特征根大于1的原則，本文選了5個(gè)公共因子，如表3所示。

從表3中可以看到，5個(gè)公共因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到81.284%，即5個(gè)公共因子可以反映原來(lái)17個(gè)指標(biāo)86.228%的信息量。因此，上述17項(xiàng)指標(biāo)可以綜合成5個(gè)公共因子F1、F2、F3、F4和F5。

最后，進(jìn)行因子分析。通過(guò)SPSS軟件輸出旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣（未旋轉(zhuǎn)的公共因子的實(shí)際意義不好解釋，因此對(duì)公共因子進(jìn)行方差最大化正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣），反映公共因子與各變量之間的關(guān)系：

F1在X11、X16、X13、X15、X3、X5有較高的載荷量，X11、X16、X5與地區(qū)消費(fèi)需求和城鎮(zhèn)化水平有關(guān)；X13、X15、X3與零售業(yè)的相關(guān)行業(yè)有關(guān)。它們都對(duì)零售業(yè)的繁榮做出貢獻(xiàn)，可以統(tǒng)稱F1為貢獻(xiàn)因子，它綜合了全部指標(biāo)體系27.083%的信息。

F2與X17、X1、X14和X2相關(guān)程度較高，X17、X14分別代表地區(qū)生產(chǎn)總值和貨運(yùn)量，反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)零售業(yè)的支持，X1、X2是勞動(dòng)力要素投入和資本要素投入，反映人力、財(cái)力對(duì)零售業(yè)的支持。因此可以定義F2為支撐因子，它綜合整個(gè)指標(biāo)體系22.127%的信息。

F3與X7、X10、X8、X9的相關(guān)系數(shù)較大，它們反映的都是零售企業(yè)的成長(zhǎng)性，因此，定義F3為成長(zhǎng)性因子，綜合整個(gè)指標(biāo)體系17.031%的信息。

F4在X6、X4有較高的載荷量，X6、X4都反映零售企業(yè)效益。因此，本文將F4定義為效益因子，它綜合整個(gè)指標(biāo)體系8.442%的信息。

F5與X12的相關(guān)程度較高。X12代表零售業(yè)的潛在市場(chǎng)需求。因此，可以定義F5為潛在需求因子，其綜合了整個(gè)指標(biāo)體系的6.601%的信息。

根據(jù)SPSS數(shù)據(jù)表，用回歸法計(jì)算得到各公共因子得分，以各因子的方差貢獻(xiàn)率占5個(gè)因子總方差貢獻(xiàn)率的比重，作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)匯總，得出各地區(qū)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分。綜合得分F的計(jì)算公式如下：

F=（27.083）×F1+22.127×F2+17.031×F3+8.442×F4+6.601 ×F5）/81.284

在SPSS數(shù)據(jù)表中對(duì)5個(gè)因子F1、F2、F3、F4、F5以及綜合得分F分別進(jìn)行排名，得到地區(qū)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的得分及排名，如表4所示。endprint

區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

由表4競(jìng)爭(zhēng)力得分和排名結(jié)果可見(jiàn)，在F1（貢獻(xiàn)因子）方面，以北京、上海、天津、廣東為首的零售及相關(guān)行業(yè)交易最為活躍，甘肅、河南、廣西、河北的活躍度最低。居民消費(fèi)能力、城鎮(zhèn)化水平和相關(guān)行業(yè)銷售額對(duì)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的形成做出巨大貢獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)越大，地區(qū)零售業(yè)發(fā)展越為強(qiáng)勁。在F2（支撐因子）方面，廣東、山東、江蘇、浙江、河南排名前列，海南、青海、寧夏、吉林、新疆的排名倒數(shù)。X17和X14可以看作零售業(yè)外部條件的支撐，其增長(zhǎng)能夠促進(jìn)零售業(yè)在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，對(duì)零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升有促進(jìn)作用。X1和X2可以看作零售企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)的支撐，只有在充裕的勞動(dòng)力和資金投入下，零售企業(yè)才能健康發(fā)展。在F3（成長(zhǎng)性因子）方面，江西、安徽、重慶、河北的零售業(yè)在未來(lái)的成長(zhǎng)性比較好，而甘肅、海南、內(nèi)蒙古、山西的成長(zhǎng)性位于后四位，對(duì)于零售業(yè)成長(zhǎng)性較好的地區(qū)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)應(yīng)該抓住機(jī)遇，把握市場(chǎng)形勢(shì)，推動(dòng)零售業(yè)的發(fā)展；在F4（效益因子）方面，重慶、上海、福建、陜西的優(yōu)勢(shì)明顯，西藏、天津、浙江、江西的零售企業(yè)效益最低。這跟中國(guó)零售企業(yè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整有關(guān)，近幾年不少知名零售企業(yè)關(guān)店現(xiàn)象頻現(xiàn)，它們收攏在二三線城市的陣地，向三四線城市拓展下沉，以求獲得長(zhǎng)期效益。在F5（潛在市場(chǎng)需求因子）方面，黑龍江、吉林、江蘇、廣東潛在市場(chǎng)需求最能得到挖掘，甘肅、安徽、寧夏、云南的潛在市場(chǎng)需求最小。潛在市場(chǎng)需求旺盛的地區(qū)，零售企業(yè)應(yīng)該思考通過(guò)調(diào)整業(yè)態(tài)經(jīng)營(yíng)、有效營(yíng)銷，提升競(jìng)爭(zhēng)力，來(lái)吸引居民消費(fèi)。最后，對(duì)比各地區(qū)的綜合排名（F）發(fā)現(xiàn)，廣東、上海、江蘇、北京的零售業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分最低的四個(gè)地區(qū)依次是甘肅、寧夏、海南、西藏。這與中國(guó)一直以來(lái)“東強(qiáng)西弱”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡局面大致相似。

此外，基于初步評(píng)價(jià)結(jié)果，可以得出如下結(jié)論：第一，對(duì)比北京在F1和F2、F3、F4、F5上的排名，我們發(fā)現(xiàn)，盡管北京的地域環(huán)境良好，相關(guān)支持行業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，但當(dāng)?shù)亓闶燮髽I(yè)的效益和成長(zhǎng)性都處于萎靡狀態(tài)，這可能跟零售企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有關(guān)。第二，對(duì)比浙江在F4和F1、F2、F3、F5上的排名發(fā)現(xiàn)，浙江省零售業(yè)的企業(yè)效益水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其擁有的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)所能帶來(lái)的效益，這可能與該地區(qū)存在嚴(yán)重的零售企業(yè)關(guān)店潮有關(guān)。第三，對(duì)比江西各項(xiàng)因子，其零售企業(yè)成長(zhǎng)性和潛在市場(chǎng)需求極佳，但是企業(yè)效益和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)市場(chǎng)繁榮度不高，零售企業(yè)應(yīng)因勢(shì)利導(dǎo)，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第四，對(duì)比廣東各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力排名發(fā)現(xiàn)，廣東地區(qū)企業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)環(huán)境對(duì)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響大大超過(guò)企業(yè)效益、企業(yè)成長(zhǎng)性等因素的逆向影響，這充分說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)有重要影響力。

參考文獻(xiàn)：

1.岳中剛.基于因子分析法的區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2006（2）

2.邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].李明軒，邱如美譯，華夏出版社，2002

3.厲無(wú)畏，王秀治.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力論[J].上海經(jīng)濟(jì)，2001（11）

4. 何曉群.多元統(tǒng)計(jì)分析（第四版）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015

5. 洪濤，李國(guó)玉.中國(guó)零售業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整分析——2014年中國(guó)零售業(yè)關(guān)店報(bào)告[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2015（3）endprint