,2(.南京師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,江蘇 南京 20023;2.江蘇師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院,江蘇 徐州 226)

基于熵權(quán)集對分析的新階段城市群旅游競爭力研究
——以長三角城市群為例

孫黃平1,張?jiān)氏?,申鵬鵬1,李艷杰1,王 坤1,2
(1.南京師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,江蘇 南京 210023;2.江蘇師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院,江蘇 徐州 221116)

運(yùn)用熵權(quán)集對分析方法,從城市群整體旅游競爭力和單體城市旅游競爭力兩個角度對長三角城市群及區(qū)內(nèi)30座城市2009—2014年的旅游競爭力變化趨勢進(jìn)行了比較分析。研究表明:①長三角城市群整體旅游競爭力較高,總體呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢。②各城市旅游競爭力差距較大,呈現(xiàn)出明顯的中部強(qiáng)、南北弱的格局。③將城市群與單體城市對比,總結(jié)城市群整體旅游競爭力與城市旅游競爭力關(guān)系的兩種類型,提出加強(qiáng)城市合作,走區(qū)域旅游一體化道路是實(shí)現(xiàn)城市群旅游競爭力提升的重要途徑。

城市群;旅游競爭力;熵權(quán)集對分析;區(qū)域旅游一體化

在全球一體化和國內(nèi)區(qū)域性合作不斷增強(qiáng)的背景下,具有高度關(guān)聯(lián)性和開放性的旅游業(yè)開始由“點(diǎn)線”旅游向板塊旅游轉(zhuǎn)變,區(qū)域旅游逐漸成為中國旅游發(fā)展的主要方向[1],城市群旅游已成為一種重要的社會現(xiàn)象。隨著第三次全球化浪潮的席卷,城市群競爭力正在成為各國綜合競爭力的主導(dǎo)力量,城市群旅游競爭力是其重要組成部分。國外學(xué)者在20世紀(jì)80年代末把“競爭力”引入到旅游領(lǐng)域,面向多維視角[2],將城市作為一個目的地,強(qiáng)調(diào)從旅游營銷、旅游感知、旅游環(huán)境管理等角度進(jìn)行剖析[3],在評價指標(biāo)體系構(gòu)建、旅游競爭力提升策略等方面進(jìn)行了深入研究[4]。Ritchie等根據(jù)旅游目的地競爭力的36個部分,構(gòu)建了一套融合了主觀評價指標(biāo)和客觀評價指標(biāo)的綜合指標(biāo)體系[5];Sanja闡述了在現(xiàn)代旅游競爭力的評價指標(biāo)體系構(gòu)建中,需要考慮人力資源、信息技術(shù)、政策等要素[6];Dimitrios提出應(yīng)采用新技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)手段提高目的地知名度,從而提高競爭力[7]。國內(nèi)關(guān)于城市旅游競爭力的研究起步于20世紀(jì)90年代,在理論和方法上都取得了一定的成果,多通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系,選擇具體案例地分析城市旅游競爭力的影響因素[3]。從研究內(nèi)容來看,集中從旅游發(fā)展現(xiàn)狀、旅游發(fā)展條件等方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系,實(shí)現(xiàn)區(qū)域(城市群、省域)內(nèi)單體城市旅游競爭力的比較研究[8-11]。從研究方法來看,既有定性研究,也有定量研究。定量研究主要是利用層次分析法和因子分析法,建立城市旅游競爭力的分析框架;定性研究則從城市自身資源稟賦出發(fā),探討城市旅游競爭力影響因素和提升策略[12-14]。從研究視角來看,多以靜態(tài)視角對單一年份城市旅游競爭力進(jìn)行定量分析,對城市群旅游競爭力與城市與城市群旅游競爭力之間的關(guān)系研究較少[15-17]。因此本文以長三角城市群為研究對象,構(gòu)建城市群旅游競爭力評價指標(biāo)體系,運(yùn)用熵權(quán)集對分析方法定量分析該區(qū)2009—2014年旅游競爭力動態(tài)變化趨勢,探討城市群旅游競爭力的評價標(biāo)準(zhǔn),揭示城市旅游競爭力和城市群旅游競爭力的內(nèi)在關(guān)系,以期為地方政府提出加強(qiáng)區(qū)域旅游合作與競爭,提升城市群整體旅游競爭力的可行對策,并為其他地區(qū)的旅游發(fā)展提供借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

長三角城市群是中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、城市化程度最高的地區(qū)之一。2013年4月13日,在長三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會第十三次市長聯(lián)席會議上正式吸收徐州、蕪湖、滁州、淮南、麗水、溫州、宿遷、連云港等8座城市,會員城市數(shù)量達(dá)到30座。2008年以來，中國經(jīng)濟(jì)開始步入艱難的轉(zhuǎn)型期,國家倡導(dǎo)加快發(fā)展旅游業(yè),旅游業(yè)進(jìn)入了一個全新發(fā)展階段。因此,研究2009—2014年長江三角洲城市群旅游競爭力的變化對探索新階段城市群旅游業(yè)發(fā)展方向具有重要的借鑒意義。

為確保數(shù)據(jù)的客觀性,各市的數(shù)據(jù)均來自2010—2015年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各市2009—2014年的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

2 研究方法和指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 熵值法的原理及其計(jì)算步驟

在n個待評方案、m個評價指標(biāo)構(gòu)成的數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)n×n中,數(shù)據(jù)的離散程度越大,信息熵越小,權(quán)重越大;反之,指標(biāo)值差異越小,權(quán)重越小[18]。運(yùn)用熵值法對各指標(biāo)求權(quán)重,避免了主觀賦權(quán)法的隨機(jī)性,使研究結(jié)果更具參考價值。

2.2 集對分析的原理及其步驟

集對分析是趙克勤在1989年提出的一種系統(tǒng)分析方法,其基本思路是:在一定的問題背景下對集對中2個集合的確定性與不確定性以及確定性與不確定性的相互作用進(jìn)行系統(tǒng)的數(shù)學(xué)分析,并推廣到系統(tǒng)由mgt;2個集合組成時的情況,在此基礎(chǔ)上深入展開有關(guān)系統(tǒng)的聯(lián)系、預(yù)測、控制、仿真、演化、突變等等問題的研究[19，20]。

評價矩陣：

H=[

d11d12…d1nd21d22…d2n????dm1dm2…dmn

]m×n

式中,dij為第i項(xiàng)指標(biāo)第j個城市的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。在同一空間內(nèi)對比確定各方案的最優(yōu)指標(biāo)構(gòu)成理想方案:U=[du1,du2,…duj…dum]T。式中,duj為H矩陣中第j項(xiàng)指標(biāo)中的最優(yōu)值。根據(jù)評價矩陣的指標(biāo)值dij和理想方案U中對應(yīng)的dij,可形成同一度矩陣:

A=[

a11a12…a1na21a22…a2n????am1am2…amn

]m×n

構(gòu)造測度模：

Aw=(w1,w2,…wm)×[

a11a12…a1na21a22…a2n????am1am2…amn

]m×n=(a1,a2…an)

式中，Qw中的元素aj(j=1,2,…m)就是第j個評價對象與理想方案的同一度,根據(jù)aj值的大小即可判斷評價對象的優(yōu)劣等級。

2.3 指標(biāo)體系構(gòu)建

本文遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、可比性和可獲得性原則,從基礎(chǔ)競爭力、發(fā)展競爭力、環(huán)境競爭力和聯(lián)系競爭力四個維度選取了35個指標(biāo)構(gòu)建城市群旅游競爭力評價指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,考慮城市對城市群旅游貢獻(xiàn)度維度,構(gòu)建城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系(表1)。旨在通過指標(biāo)體系的構(gòu)建,能科學(xué)評價城市和城市群旅游競爭力兩者之間的關(guān)系。

表1 城市群和城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系

3 結(jié)果和分析

按照以上步驟,對長三角城市群各個指標(biāo)求權(quán)重,獲得2009—2014年長三角城市群整體旅游競爭力得分,見表2。

3.1 長三角城市群整體旅游競爭力評價

從整體旅游競爭力的角度看,2009—2014年長三角城市群的整體旅游競爭力得分從0.6380增長到0.9249,不考慮2013年的小幅下降,整體上呈逐年上升趨勢。這與長三角城市群以其優(yōu)越的地理位置,地處“黃金水道”——長江的入?？诤蜄|臨中國東海的“黃金海岸”,對內(nèi)外聯(lián)系均十分便利,完善的基礎(chǔ)設(shè)施、廣闊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展腹地、悠久的商貿(mào)文化、近代手工業(yè)和商業(yè)的發(fā)源地,因此率先承接發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,成為中國經(jīng)濟(jì)增長最具活力的地區(qū)有著密切聯(lián)系。但也應(yīng)看到,從2009—2014年長三角城市群整體旅游競爭力得分的上升趨勢逐漸放緩,且在2013年出現(xiàn)了小幅下降,說明長三角城市群在經(jīng)歷前期的快速發(fā)展之后,在國際金融危機(jī)的連鎖反應(yīng)致使全球旅游市場低迷的背景下,旅游業(yè)開始出現(xiàn)了發(fā)展瓶頸,如何破解這種發(fā)展瓶頸,是我們今后亟待解決的問題。

表2 2009—2014年長三角城市群整體旅游競爭力得分

從四種競爭力得分及其變化趨勢的角度看:①基礎(chǔ)競爭力。2009—2014年基礎(chǔ)競爭力得分呈現(xiàn)波動增長。2010年基礎(chǔ)競爭力得分比2009年大幅增加了0.076,2010—2013年波動下降,而到了2014年又出現(xiàn)了大幅上漲。究其原因:一是2010年上海世博會的召開為整個長三角地區(qū)的旅游業(yè)帶來契機(jī),吸引了國內(nèi)外大量游客,旅游外匯收入和國內(nèi)旅游收入分別增長了25.62%和24.95%,帶動了整個長三角城市群的旅游發(fā)展。二是旅游活動具有敏感性,全球經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致入境旅游人數(shù)減少。日本作為長三角最重要的客源國之一,因?yàn)橹腥贞P(guān)系持續(xù)緊張,日本游客大幅減少;人民幣兌美元匯率上漲,價格優(yōu)勢不再明顯,使經(jīng)濟(jì)型游客轉(zhuǎn)向選擇東南亞國家;霧霾等環(huán)境問題持續(xù)熱炒,成為國際輿論的焦點(diǎn),令很多境外游客望而卻步。在這些因素的共同作用下,2013年我國旅游外匯收入和國際游客數(shù)量分別下降了22.35%和22.05%。②發(fā)展競爭力。發(fā)展競爭力2009—2014年一直保持穩(wěn)定增長,且增幅最大,達(dá)到0.108。長三角城市群是中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)和最具發(fā)展活力的地區(qū)之一,第三產(chǎn)業(yè)是其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),是其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的發(fā)動機(jī)。旅游接待能力和旅游消費(fèi)能力逐年穩(wěn)步提升,為長三角城市群整體旅游競爭力的增長奠定了基礎(chǔ)。③環(huán)境競爭力。除了2010年出現(xiàn)下降,其他年份均有所增長,但增長幅度不大。一方面,長三角城市群作為城市化水平最高的地區(qū)之一,依靠其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,逐步建立起完善的城市文化、教育、環(huán)境、衛(wèi)生、醫(yī)療、保障體系,眾多知名的科研院校和機(jī)構(gòu),使其擁有國內(nèi)頂尖的科研能力,專利授權(quán)量逐年增加,2014年比2009年翻了一番多;另一方面,城市建設(shè)相對經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往存在滯后性和不協(xié)調(diào)性,城市建設(shè)跟不上城市快速擴(kuò)張和人口快速增加的步伐,影響了城市居民生活質(zhì)量,甚至有可能影響城市群整體旅游競爭力的增長。④聯(lián)系競爭力。聯(lián)系競爭力從2009—2014年一直都呈上升趨勢,但在經(jīng)歷了2010年的快速增長后,增長速度明顯下降。體現(xiàn)了在2010年上海世博會和國際金融危機(jī)的雙重背景下,國家加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施投資,刺激經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長;加強(qiáng)區(qū)內(nèi)和市內(nèi)快速交通網(wǎng)建設(shè),提高城市間交通可達(dá)性;加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),實(shí)現(xiàn)信息一體化的效果。

3.2 長三角城市群30座城市旅游競爭力評價

根據(jù)2009—2014年長三角30座城市旅游競爭力的得分,利用系統(tǒng)聚類法對其進(jìn)行聚類分析,得出6年的城市旅游競爭力等級分布(圖1),按照旅游競爭力高低可劃分為四種等級:領(lǐng)先型、優(yōu)勢型、潛力型和劣勢型。

總體而言,2009—2014年長三角城市群30座城市之間的旅游競爭力得分差異明顯,呈現(xiàn)出明顯的發(fā)展不均衡特征,四種等級的空間分布呈現(xiàn)出中部高、南北低的總體特征,局部旅游競爭力等級逐漸增強(qiáng)和全局旅游競爭力分布演化同時進(jìn)行,為旅游發(fā)展新階段長三角城市群內(nèi)部城市旅游競爭力等級的優(yōu)化重組提供了可能。具體來看:①上海作為長三角城市群的龍頭,憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、得天獨(dú)厚的區(qū)位條件和首屈一指的城市地位,旅游競爭力始終位列各城市的首位,占據(jù)著領(lǐng)先者地位。2013年、2014年杭州和蘇州從優(yōu)勢型上升為領(lǐng)先型。②優(yōu)勢型主要集中在中部省會城市和靠近上海的幾座城市。南京、杭州、合肥作為長三角城市群的三大中心城市,依靠著豐富的旅游資源、廣闊的客源市場和較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,旅游競爭力一直穩(wěn)定維持在30座城市的前列。蘇州、無錫和寧波因?yàn)榫o鄰上海,依靠自身豐富多彩的自然資源和底蘊(yùn)深厚的人文資源,不斷挖掘旅游發(fā)展的內(nèi)在潛力,重點(diǎn)從景區(qū)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、休閑旅游、文化旅游等方向著手,打造全新旅游業(yè),使旅游競爭力始終保持高水平。以常州為代表的金華、溫州、蕪湖等地,憑借著優(yōu)越的地理位置,抓住國家大力發(fā)展旅游業(yè)的歷史機(jī)遇,積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,但忽視了城市建設(shè),交通發(fā)展緩慢、對外聯(lián)系不足、市場營銷不力、過于依賴傳統(tǒng)客源市場、聯(lián)系競爭力偏弱,曾短暫上升為優(yōu)勢型,但都未能保持。③潛力型從最初的南北向帶狀延伸分布,2010年由于世博會的集聚效應(yīng)出現(xiàn)迅速萎縮,2012年后潛力型開始向南部快速擴(kuò)張、向北部逐漸推進(jìn),成為長三角城市群的主要競爭類型,這與浙南、皖南等城市重點(diǎn)加快城市交通、信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè),加強(qiáng)對外聯(lián)系,擴(kuò)大營銷范圍,提升旅游知名度,實(shí)現(xiàn)旅游總收入和旅游總?cè)舜慰焖僭鲩L有著密切聯(lián)系。④劣勢型在2009年分布在長三角地區(qū)的南北兩端,2010年世博會的召開使上海及其周邊重要旅游城市受益頗多,南北與中部旅游發(fā)達(dá)地區(qū)的差距被進(jìn)一步拉大,劣勢型分布范圍明顯擴(kuò)大。2012年以后,劣勢型逐漸向蘇北、皖北萎縮,形成旅游競爭力低值集聚區(qū),亟需這些城市加快從資源型城市向可持續(xù)發(fā)展城市轉(zhuǎn)型,積極改善城市綠化和生活環(huán)境,提高城市環(huán)境競爭力。

3.3 城市群旅游競爭力與城市旅游競爭力對比分析

對比2009—2014年長三角城市群旅游競爭力和區(qū)內(nèi)30座城市旅游競爭力變化情況(圖2),發(fā)現(xiàn)長三角城市群旅游競爭力增長較快,城市旅游競爭力增長緩慢,2009年城市旅游競爭力平均值比城市群旅游競爭力低0.022,而到了2014年這一差距來到了0.305,擴(kuò)大了十幾倍;盡管2013年的差距有所減小,但并未在2014年繼續(xù)保持,城市群旅游競爭力明顯高于城市旅游競爭力。

進(jìn)一步對2009—2014年30座城市的城市群旅游貢獻(xiàn)度平均值和城市群旅游競爭力進(jìn)行對比分析(圖2),發(fā)現(xiàn)2009—2010年城市對城市群旅游貢獻(xiàn)度大幅下降而城市群旅游競爭力快速上升;2010—2012年城市對城市群的旅游貢獻(xiàn)度和城市群旅游競爭力都在緩慢上升;2012年后,城市對城市群旅游貢獻(xiàn)度出現(xiàn)快速上升的局面,城市群旅游競爭力雖有波動但仍繼續(xù)保持緩慢上升。這恰恰與前面城市群旅游競爭力和城市旅游競爭力的變化情況形成互為印證的關(guān)系。

圖1 2009—2014年長三角城市旅游競爭力等級分布

圖2 2009—2014年長三角城市群旅游競爭力與城市旅游競爭力及城市對城市群旅游貢獻(xiàn)度平均值對比

由此可見,新階段長三角城市群旅游競爭力和城市旅游競爭力的關(guān)系大致可分為兩種類型:一是個體推動整體。少數(shù)旅游中心城市在國家政策的支持下,借助自身的旅游吸引力和旅游服務(wù)能力,大力發(fā)展旅游業(yè),形成區(qū)域旅游發(fā)展的“增長極”,此時城市群整體旅游競爭力在少數(shù)旅游中心城市的帶動下快速提高,而城市群內(nèi)其他城市旅游競爭力則增長緩慢。二是整體帶動個體。旅游中心城市的發(fā)展趨于穩(wěn)定,對城市群整體旅游競爭力的帶動作用不再顯著,而其他擁有豐富旅游資源的中小城市則依賴城市群整體的旅游吸引力和區(qū)內(nèi)便利的交通條件,厚積薄發(fā),成為支撐城市群旅游競爭力增長的“引擎”。此時城市群整體旅游競爭力增長變緩,城市旅游競爭力增長加快。目前,長三角城市群正處于第一種類型向第二種類型過渡階段,因此就更需要區(qū)內(nèi)各城市重點(diǎn)加強(qiáng)在旅游景區(qū)開發(fā)、旅游交通建設(shè)、旅游信息共享等方向的合作,推動城市群旅游競爭力和城市旅游競爭力的協(xié)調(diào)、快速提升。

4 結(jié)論與討論

利用熵權(quán)集對分析,從基礎(chǔ)競爭力等五個維度選取37項(xiàng)指標(biāo)對2009—2014年長三角城市群整體旅游競爭力進(jìn)行了綜合定量評價。長三角城市群整體旅游競爭力基本保持上升趨勢,但這種趨勢未能一直保持,2012—2013年出現(xiàn)小幅下降。這反映了城市群整體旅游競爭力如何保持穩(wěn)定上升是旅游發(fā)展新階段一個重要課題。完善城市建設(shè)、增強(qiáng)核心城市的輻射作用是關(guān)鍵。上海作為龍頭,要充分發(fā)揮其在長三角的絕對核心地位,從加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,改善城市基礎(chǔ)設(shè)施,完善城市文化、教育、醫(yī)療和社會保障體系,做好城市綠化環(huán)保工作,提高居民幸福指數(shù)等方面出發(fā),依托豐富的都市旅游資源和便利的交通條件,打造世界一流的現(xiàn)代化旅游大都市。杭州和蘇州要發(fā)揮自身旅游資源豐富和經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的優(yōu)勢,改善旅游服務(wù)設(shè)施和提高旅游服務(wù)水平,提高旅游競爭力,縮小與上海的差距,將杭州和蘇州分別建設(shè)成為具有國際知名度的休閑之城和園林之城,形成由單核驅(qū)動向多核驅(qū)動轉(zhuǎn)變的長三角城市群旅游發(fā)展格局,建設(shè)以上海為核心,長江為紐帶的沿江旅游城市帶,共同帶動區(qū)內(nèi)其他城市旅游競爭力的提升。

2009—2014年,長三角城市群30座城市旅游競爭力保持穩(wěn)中有升的趨勢,城市間旅游競爭力發(fā)展不平衡,呈現(xiàn)出明顯的中部強(qiáng)、南北弱的格局,但這種差距有逐漸縮小的趨勢,旅游競爭力等級分布在動蕩變化中更趨合理,表明加強(qiáng)城市間旅游合作,走區(qū)域旅游一體化道路是實(shí)現(xiàn)城市群旅游競爭力提升的重要手段。因此,要從以下幾方面做起:首先要推動建立區(qū)域旅游一體化合作機(jī)制。建立長三角城市群旅游一體化管理機(jī)構(gòu),制定長三角城市群旅游發(fā)展總體規(guī)劃;整合長三角城市群優(yōu)質(zhì)旅游資源,借助先進(jìn)的市場營銷手段,實(shí)施長三角城市群整體營銷戰(zhàn)略,打造具有國際影響力的旅游品牌,樹立個性鮮明的城市旅游形象。其次要加快長三角城市群旅游交通、信息一體化建設(shè)。一是加強(qiáng)上海與蘇北、浙南、安徽之間高速鐵路的建設(shè),構(gòu)建區(qū)域高速鐵路網(wǎng);二是加強(qiáng)城市內(nèi)部交通體系建設(shè),提供公交、地鐵、輕軌等多種出行方式,緩解城市居民和游客的出行壓力,加快城市與旅游景區(qū)之間的道路建設(shè),為游客自駕旅游提供便利;三是加強(qiáng)長三角城市群信息基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通,建立長三角城市群統(tǒng)一的信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),走信息一體化道路,結(jié)合智慧旅游的發(fā)展方向,促進(jìn)長三角城市群內(nèi)部旅游信息的共建共享。第三要加強(qiáng)城市建設(shè)方面的合作,城市之間應(yīng)互相學(xué)習(xí)和借鑒,增加合作的機(jī)會并相互監(jiān)督,少走城市建設(shè)的彎路,避免城市片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視城市建設(shè)的現(xiàn)象發(fā)生,促進(jìn)長三角城市群旅游業(yè)朝著綠色、和諧、可持續(xù)的方向發(fā)展。

2009—2014年,長三角城市群整體旅游競爭力增速快于城市旅游競爭力,兩者之間的差距越拉越大。城市對城市群旅游貢獻(xiàn)度平均值因2010年上海世博會的召開出現(xiàn)快速下降,2010年之后又緩慢回升并向著快速增長的方向發(fā)展,反映了長三角城市群各城市在競爭中求合作、合作中謀發(fā)展。要提升長三角城市群的整體旅游競爭力,各城市要積極發(fā)展旅游業(yè),良性競爭,提升自身的旅游競爭力是基礎(chǔ);城市之間緊密聯(lián)系,深化合作,樹立合作共建、互利共贏的意識,形成特色鮮明、優(yōu)勢互補(bǔ)、良性競爭的區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展格局[21];努力將城市旅游融入城市群旅游發(fā)展的大環(huán)境,通過建立區(qū)域內(nèi)各市競爭與合作共存的模式,推動長三角城市群旅游一體化建設(shè),實(shí)現(xiàn)城市群整體旅游競爭力大于城市旅游競爭力之和的目標(biāo),實(shí)現(xiàn)長三角城市群整體旅游競爭力和城市旅游競爭力的協(xié)調(diào)、快速提升。

本文對長三角城市群和城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建存在一定的主觀性和片面性，沒有與其他城市群進(jìn)行對比分析,缺乏可比性。以后可為長三角城市群建立仿真模型,預(yù)測未來城市群旅游競爭力，以及城市旅游競爭力的變化趨勢與相互關(guān)系。

[1]董鎖成,李雪,張廣海,等.城市群旅游競爭力評價指標(biāo)體系與測度方法探討[J].旅游學(xué)刊,2009,24(2)∶30-36.

[2]Tatjana Dimoska,Boris Trimcev.Competitiveness Strategies for Supporting Economic Development of the Touristic Destination[J].Procedia-social and Behavioral Science,2012,44(44)∶278-288.

[3]李東.城市旅游競爭力提升研究——以攀枝花市為例[J].國土與自然資源研究,2015,(6)∶69-73.

[4]徐知淵,陳麗君.國內(nèi)外旅游競爭力研究綜述[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(30)∶325-328.

[5]Ritchie J R B,Crouch G I.The Competitive Destination：A Sustainability Perspective[J].Tourism Management, 2000,21(1)∶1-7.

[6]Sanja V.Destinations′ Competitiveness in Modern Tourism[C].Tourism amp; Hospitality Management 2010[Z].Montenegro：Conference Proceedings，2010∶1332-1348.

[7]Tanja M T.Environmental Management of a Tourist Destination——A Factor of Tourism Competitiveness[J].Tourism Management,2000,21(1)∶65-78.

[8]張補(bǔ)宏,伍卓深.基于政府主導(dǎo)的城市旅游競爭力評價模型[J].地理與地理信息科學(xué),2007,23(6)∶105-107，111.

[9]曹芳東,黃震方,吳江,等.城市旅游競爭潛力時空格局演化及其結(jié)構(gòu)合理性評價——以長江三角洲地區(qū)為例[J].地理科學(xué), 2012,32(8)∶944-950.

[10]丁蕾,吳小根,丁潔.城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(3)∶511-515.

[11]傅云新,胡兵,王燁.中國31省市旅游競爭力時空演變分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(6)∶144-149.

[12]李雪,董鎖成,張廣海,等.山東半島城市群旅游競爭力動態(tài)仿真與評價[J].地理研究,2008,27(6)∶1466-1477.

[13]溫碧燕,梁明珠.基于因素分析的區(qū)域旅游競爭力評價模型研究[J].旅游學(xué)刊,2007,22(2)∶18-22.

[14]梁娟,李悅錚,江海旭.中國九大古都旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)分析[J].資源開發(fā)與市場,2014,30(6)∶749-754.

[15]把多勛,徐金海,楊志國.甘肅省14城市旅游競爭力比較研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(7)∶194-199.

[16]陳曉,李悅錚.環(huán)渤海城市旅游競爭力差異及整合[J].地理與地理信息科學(xué),2008,24(1)∶105-108.

[17]王潔,劉亞萍.高速鐵路與城市旅游發(fā)展研究——以武漢市武廣高鐵旅游發(fā)展為例[J].資源開發(fā)與市場,2011,27(12)∶1146-1149.

[18]王富喜,毛愛華,李赫龍,等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J].地理科學(xué),2013,33(11)∶1323-1329.

[19]趙克勤.集對分析及其初步應(yīng)用[J].大自然探索,1994,13(47)∶67-72.

[20]劉銳.基于熵權(quán)集對分析的城市旅游競爭力比較研究——以長江中游城市群四省會城市為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2015,9(2)∶35-40.

[21]侯志強(qiáng).中國旅游城市群競爭力比較研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2011,(2)∶42-46.

StudyonTourismCompetitivenessofUrbanAgglomerationinNewStageBasedonEntropyWeightandSetPairAnalysis——ACaseStudyofChangjiangRiverDeltaUrbanAgglomeration

SUN Huang-ping1,ZHANG Yun-xiang1,SHEN Peng-peng1,LI Yan-jie1,WANG Kun1,2
(1.School of Geographical Science,Nanjing Normal University,Nanjing 210023,China;2.College of Historic Culture and Tourism,Jiangsu Normal University,Xuzhou 221116,China)

This paper constructed the appraisal index system for the entire urban agglomeration and its interior cities,using entropy weight and set pair analysis method to carry on weight of each index objectively,compared and analyzed the tourism competitiveness change trends of the Changjiang River Delta Urban Agglomeration and 30 cities in the area of 2009-2014.The research showed:①The Changjiang River Delta Urban Agglomeration′s overall tourism competitiveness was higher,showed a trend of steady rise.②The tourism competitiveness gap between citie was big,toursim development was unbalanced,showing an obvious pattern that the central was stronger than the south and the north.③Comparing urban agglomeration with interior cities,summarized two types of tourism competitiveness relationship between urban agglomeration and city,put forward an improtant way that strengthened cities cooperation and took the road of regional tourist integration to enhance tourism competitiveness of urban agglomeration.

urban agglomeration;tourism competitiveness;entropy weight and set pair analysis;integration of regional tourism

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.02.018

F591.99

A

1005-8141(2017)02-0214-05

2016-12-22；

2017-01-11

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(編號:41501148)。

孫黃平(1993-)男,安徽省安慶人,碩士研究生,主要從事旅游地理與旅游經(jīng)濟(jì)等方面的研究。

王坤(1982-)男,湖北省孝感人,博士研究生,講師,主要從事旅游地理與旅游規(guī)劃等方面的研究。