(山東理工大學(xué) 管理學(xué)院,山東 淄博 255012)

基于熵權(quán)可拓模型的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價
——以黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例

盛中華,董會忠,殷秀清,吳 朋,張 帥
(山東理工大學(xué) 管理學(xué)院,山東 淄博 255012)

土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價對配置土地資源起到顯著的優(yōu)化作用,可為新一輪的土地利用規(guī)劃修編提供科學(xué)基礎(chǔ)。針對黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地開發(fā)與利用狀況,運用DPSIR(Driving-Pressure-State-Impact-Response)模型構(gòu)建土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)體系,結(jié)合熵權(quán)法和可拓學(xué)理論構(gòu)建土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價模型,分析自規(guī)劃實施以來(2006—2015年)該區(qū)域土地利用與環(huán)境質(zhì)量的變化過程?；诜治鼋Y(jié)果，對該地區(qū)規(guī)劃目標(biāo)年(2020年)的土地利用程度和環(huán)境質(zhì)量水平進(jìn)行了預(yù)測。結(jié)果表明:自新一輪土地利用規(guī)劃實施以來,黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的自然環(huán)境質(zhì)量整體上呈正向發(fā)展趨勢,但人均水資源量、人均耕地面積、人均工業(yè)廢氣排放量等指標(biāo)是影響該地區(qū)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)一步改善的主要短板因素。

土地利用規(guī)劃;熵權(quán)可拓模型;環(huán)境影響評價;黃河三角洲

1 引言

在整個生態(tài)系統(tǒng)中,土地起著舉足輕重的作用。作為一種合理配置和利用土地資源的重要方式,土地利用規(guī)劃與生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)之間關(guān)系十分緊密[1]。不合理的土地利用規(guī)劃所造成的生態(tài)與環(huán)境的影響日益凸顯,植被破壞、土壤污染、水土流失、濕地破壞、土地荒漠化等問題已嚴(yán)重威脅到自然生態(tài)環(huán)境的平衡發(fā)展和社會的可持續(xù)發(fā)展。土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價是以宏觀結(jié)構(gòu)調(diào)整為視角,對可能使生態(tài)與環(huán)境造成影響的各種因素進(jìn)行預(yù)測性評估,這對避免因土地不合理利用而對生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響具有十分重要的意義[2]。

隨著當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展,我國出臺的政策、戰(zhàn)略規(guī)劃、計劃實施等所造成的環(huán)境影響越來越不容小覷,諸多方面的戰(zhàn)略環(huán)境評價(SEA)已成為可持續(xù)發(fā)展的重大問題[3]。《環(huán)境影響評價法》的頒布與實施將我國的環(huán)境影響評價制度從單一的建設(shè)項目范疇提升到了規(guī)劃指導(dǎo)范疇,并將土地利用規(guī)劃視為“一地三域”的首要任務(wù)[4]。因此,我國對土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價領(lǐng)域進(jìn)行探索研究,對優(yōu)化配置土地資源、實現(xiàn)土地系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有非常重要的科學(xué)價值與戰(zhàn)略意義。

許多國內(nèi)外學(xué)者針對土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價問題進(jìn)行了一系列相關(guān)研究。Germán Glaría提出具有生態(tài)基礎(chǔ)的土地規(guī)劃可解決土地利用所產(chǎn)生的矛盾,對土地適宜性和替代方案的系統(tǒng)分析是選擇最佳實施方案的基礎(chǔ),且最佳方案應(yīng)具有滿足當(dāng)今社會需求和未來可持續(xù)發(fā)展的特點[5]。Zhenghong Tang通過對40份美國加利福尼亞州地區(qū)的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響報告(EIR)進(jìn)行了質(zhì)量評估和回歸分析,認(rèn)為影響當(dāng)?shù)赝恋乩靡?guī)劃環(huán)境影響的三大因素是規(guī)劃人員數(shù)量、計劃更新能力和發(fā)展壓力[6]。針對土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價常用的方法主要有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值模型,該方法對土地利用的方式和結(jié)構(gòu)具有引導(dǎo)和控制作用[7,8],但是存在不同研究區(qū)域之間的可比性較弱的問題;綜合指數(shù)法[9]是通過建立價值函數(shù)的數(shù)學(xué)模型并確定現(xiàn)象的優(yōu)劣類型和排序過程,但該方法賦權(quán)時的主觀性太強(qiáng),難以準(zhǔn)確地進(jìn)行定量分析;模糊綜合評價法[10]能有效地反映評價對象的模糊級別界限,相對客觀地反映出評價對象的真實情況,但是過度側(cè)重極值的作用,造成評價信息損失較多;生態(tài)承載力模型與生態(tài)足跡模型相結(jié)合的方法[11]，由于過度側(cè)重生態(tài)可持續(xù)發(fā)展,忽視了社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,因此對生態(tài)足跡與社會經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系不能進(jìn)行準(zhǔn)確深入的分析,對市場供需關(guān)系與生態(tài)環(huán)境之間的影響不能有效地進(jìn)行及時掌控;幕景分析法[12]雖然能較好地用于不確定性分析,但涉及的主觀因素較多,影響評價的準(zhǔn)確性;環(huán)境承載力分析法[13]反映了時間概念下的土地利用狀況,提供機(jī)制用于檢測剩余承載力的容許使用量,但要求數(shù)據(jù)較多,可能會出現(xiàn)多閾值的情況,評價結(jié)果會出現(xiàn)一定偏差;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[14]特別適合求解內(nèi)部機(jī)制的復(fù)雜問題,在求解無標(biāo)度方面具有明顯優(yōu)勢,但一般由操作者的經(jīng)驗選擇網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),影響模型的逼近能力,容易造成預(yù)測結(jié)果與實際不符;系統(tǒng)動力學(xué)方法[15]注重系統(tǒng)的開放性、層次性和動態(tài)性,但由于對評價精度要求不高以及自身的粗糙性和不嚴(yán)謹(jǐn)性,只能大概判斷研究結(jié)果,可靠性不高;疊圖法與GIS相結(jié)合的方法[16]能從空間角度清晰明了地表示累積效應(yīng)的范圍與樣式,但自身具有局限性,無法進(jìn)行量化分析。因此,目前通行的這些研究方法對土地利用環(huán)境的多層次、多因素和多維度方面的描述存在一定的弊端，因此有必要采用其他方法進(jìn)行評價。

本文采用熵權(quán)可拓模型分析土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價，可較好地克服上述模型和方法存在的局限性。目前,該方法在隧道塌方風(fēng)險評價、航道水域通航環(huán)境安全評價、高速公路安全評價、供應(yīng)鏈戰(zhàn)略伙伴關(guān)系評價[17-20]等方面已有廣泛應(yīng)用。本文以黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例,針對該區(qū)域的特點,結(jié)合熵權(quán)法與可拓理論,定量化分析了土地規(guī)劃政策實施執(zhí)行后(2006—2015年)對區(qū)域自然環(huán)境產(chǎn)生的影響,并對2020年的土地利用狀況進(jìn)行合理預(yù)測,提出可行的解決方案,為進(jìn)一步準(zhǔn)確評估、修編土地利用規(guī)劃提供有價值的理論依據(jù)。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)(簡稱“黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”)位于山東省東北部,渤海灣南岸和萊州灣西岸,以利津為頂點,北到徒駭河口,南到小清河口,呈扇狀三角形;黃河三角洲地域范圍包括東營和濱州兩市以及濰坊北部的寒亭區(qū)、壽光市、昌邑市,德州的樂陵市、慶云縣,淄博的高青縣和煙臺萊州市,共涉及6個設(shè)區(qū)市的19個縣(市、區(qū)),總面積2.65萬km2,占全省幅員面積的1/6。

該區(qū)域是世界造陸面積最快的河口三角洲之一,微地貌形態(tài)復(fù)雜,處在各種生態(tài)系統(tǒng)交錯帶,是典型的生態(tài)敏感區(qū),被譽(yù)為我國“最具有開發(fā)潛力的三角洲”。2009年,由于黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的快速發(fā)展,該地區(qū)逐步成為國家區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中的焦點之一,對指導(dǎo)國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要意義。但隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程加快和人口的增長,黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的土地被大量無序開發(fā),導(dǎo)致該區(qū)域地力下降,土地鹽漬化嚴(yán)重,造成“開發(fā)—撂荒—再開發(fā)”的惡性循環(huán),土地的可持續(xù)利用成為亟待解決的現(xiàn)實問題。

2.2 數(shù)據(jù)來源

由于東營市、濱州市是黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)開發(fā)建設(shè)的核心區(qū)域,因此本文主要收集整理東營和濱州二市的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究的基本數(shù)據(jù)。以東營市和濱州市新一輪土地規(guī)劃(2006—2020年)為例,以2010年作為規(guī)劃近期目標(biāo)年、2020年為規(guī)劃目標(biāo)年,規(guī)劃范圍包括東營市和濱州市的全部行政轄區(qū),總面積達(dá)174萬hm2左右。

本研究指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)資料主要參考了相關(guān)年份的《山東省統(tǒng)計年鑒》、《東營市統(tǒng)計年鑒》、《濱州市統(tǒng)計年鑒》等;大氣環(huán)境狀況、水資源與森林資源、區(qū)域污染物排放情況、土地利用狀況等相關(guān)數(shù)據(jù)主要參考了相關(guān)年份的《東營市統(tǒng)計年鑒》、《濱州市統(tǒng)計年鑒》。此外,土地利用的相關(guān)資料主要來源于相關(guān)年份的《中國國土資源年鑒》、《東營市國土資源公報》和東營市、濱州市國土資源局相關(guān)土地利用變更數(shù)據(jù)與調(diào)查結(jié)果等。

3 研究方法

3.1 熵權(quán)法

目前多采用德爾非法、兩兩比較法、層次分析法、熵權(quán)法等來確定土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)權(quán)重。其中,德爾非法和層次分析法確定權(quán)重時的主觀影響因素過多。因此,為了提高指標(biāo)權(quán)重的精度和評價結(jié)果的準(zhǔn)確性,本文選用客觀賦權(quán)法中的熵權(quán)法來確定各評價指標(biāo)的權(quán)重;設(shè)立土地利用系統(tǒng)為總系統(tǒng),其子系統(tǒng)建立各項評價指標(biāo),并作為信息源;各項評價指標(biāo)數(shù)值對應(yīng)于相應(yīng)子系統(tǒng)可能出現(xiàn)的取值,根據(jù)取值的波動范圍可確定對應(yīng)概率的大小,則可計算出各項指標(biāo)的熵權(quán),即根據(jù)各項評價指標(biāo)構(gòu)成的判斷矩陣得出指標(biāo)熵權(quán)。設(shè)有n個子系統(tǒng),m個評價指標(biāo),計算步驟為:

對各項評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)換算，定義各項評價指標(biāo)的信息熵:

(1)

(2)

(3)

式中,Pij為第i個子系統(tǒng)在第j個評價指標(biāo)下的特征比重;xij(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)為第i個子系統(tǒng)中第j項評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。為了使lnPij有意義,一般定義:當(dāng)Pij=0時,PijlnPij=0。

計算各項評價指標(biāo)間的差異系數(shù)Sj:

Sj=1-ej(0≤ej≤1)

(4)

(5)

3.2 可拓學(xué)理論

物元可拓包括物元模型、可拓集合和關(guān)聯(lián)函數(shù)[21]。以事物N、特征C、事物的特征值V為基本三要素,三者構(gòu)成有序三元組R=(N,C,V)來描述事物的物元。物元模型是用來解決復(fù)雜矛盾和不相容的問題,也是解決矛盾的基本模型,并適用于多因子評價。物元模型改變了解決問題的切入角度,將研究數(shù)量關(guān)系和空間形式的數(shù)學(xué)模型這一單一解決問題的方式向特征和量值相結(jié)合的物元構(gòu)成模型轉(zhuǎn)化[22]。因此,將物元模型應(yīng)用于該評價中,再通過對單項評價指標(biāo)關(guān)聯(lián)度的計算來確定單項指標(biāo)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)水平。經(jīng)過模型集成,可掌握多項指標(biāo)綜合質(zhì)量的關(guān)聯(lián)水平,這樣就能將區(qū)域土地利用規(guī)劃環(huán)境質(zhì)量評價等級的變化過程定量地表示出來,以此處理單項指標(biāo)評價結(jié)果不兼容的問題。

確定區(qū)域環(huán)境影響評價物元:評價目標(biāo)Z、目標(biāo)特征c和Z關(guān)于c的特征量值v,三者共同構(gòu)成區(qū)域環(huán)境影響評價物元。設(shè)Z具有多個特征值,以t個特征c1,c2,…,ct和相應(yīng)的特征量值v1,v2,…,vt來描述,可表示為:

R=(Z，c，v)=Zc1v1c2v2??ctvté?êêêêêêù?úúúúúú=R1R2?Rné?êêêêêù?úúúúú

(6)

式中,R為n維區(qū)域土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價物元,可簡記為R=(Z,c,v)。

“我只是想找到清朝的邏輯?！闭矊び魫灥貒@了口氣，“但這真的很難啊，你怎么可能讓一個用亞當(dāng)·斯密、卡爾·馬克思、阿爾弗雷佳·塞耶·馬漢的邏輯進(jìn)行思考的現(xiàn)代人回歸清朝的邏輯？”

確定區(qū)域環(huán)境影響評價節(jié)域與經(jīng)典域:區(qū)域土地利用環(huán)境影響評價經(jīng)典域物元Roj和節(jié)域物元Rp的矩陣表示為:

Zojco1(aoj1，boj1)co2(aoj2，boj2)??cos(aojs，bojs)

(7)

Zpc1(ap1，bp1)c2(ap2，bp2)??cs(aps，bps)

(8)

式中,Roj為區(qū)域土地利用環(huán)境影響評價的經(jīng)典域;Zoj為所劃分的第j個評價等級,j=(1,2,…,t);coi為第i個評價指標(biāo)i=(1,2,…,s);voij=(aoij,boij)為對應(yīng)評價等級j的量值范圍,j=(1,2,…,t);Zp為區(qū)域土地利用環(huán)境影響評價的主體;Vip=(aps,bps)是指Zp關(guān)于評價指標(biāo)Ci所取的量值范圍,即為區(qū)域土地利用環(huán)境影響評價的節(jié)域。

確定待評物元模型:將Po表示為待評對象Wo的待評物元:

P0c1v1c2v2??csvs

(9)

確定關(guān)聯(lián)函數(shù)及關(guān)聯(lián)度:關(guān)聯(lián)函數(shù)和關(guān)聯(lián)度的具體表達(dá)式為:

(10)

確定綜合關(guān)聯(lián)度和評定評價等級:評價對象Wo關(guān)于評價等級j的綜合關(guān)聯(lián)度:

(11)

式中,Kj(vi)表示評價對象Wo中第i個評價指標(biāo)關(guān)于評價等級j的單指標(biāo)關(guān)聯(lián)度;ωj表示各項評價指標(biāo)的熵權(quán)值。關(guān)聯(lián)度Kj(W0)表示評價對象的各評價指標(biāo)關(guān)于評價等級j(j=1,2,…,t)的關(guān)聯(lián)程度,若Kj(W0)=maxKj(W0),則評價對象Wo隸屬于評價等級j。當(dāng)Kj(W0)lt;-1時,說明評價對象不屬于此評價等級并不具化有為此等級的趨勢,且值越小,表明評價對象與此等級的標(biāo)準(zhǔn)差距越大;當(dāng)-1lt;Kj(W0)lt;0時,說明評價對象沒有完全達(dá)到此評價等級的標(biāo)準(zhǔn),但具有轉(zhuǎn)化為此等級的趨勢,且值越大,轉(zhuǎn)化趨勢越明顯;當(dāng)Kj(W0)gt;0時,說明評價對象隸屬于此評價等級且值越大,在此等級的穩(wěn)定性越強(qiáng)。

4 指標(biāo)體系構(gòu)建與評價過程

4.1 土地利用環(huán)境影響評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

DPSIR模型是在PSR框架和DSR框架的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,用來描述分析環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)以及人類活動之間密切的因果關(guān)系和相關(guān)指數(shù)的框架[23]。其中,驅(qū)動力指標(biāo)是指在社會進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新下或基于上述改變而引起人類生活、生產(chǎn)方式與消費模式的連鎖改變,作為導(dǎo)致環(huán)境變化的潛在因素;壓力指標(biāo)是指自然環(huán)境在人類活動下所受到的影響,主要體現(xiàn)在資源和能源的消耗能力上與廢物排放能力上;狀態(tài)指標(biāo)是指在社會環(huán)境和人文環(huán)境日益變化的狀況下,該區(qū)域空氣、水質(zhì)和土壤環(huán)境是否污染及其污染情況;影響指標(biāo)是指社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三者與土地利用規(guī)劃之間的相互作用和影響;響應(yīng)指標(biāo)是指為應(yīng)對環(huán)境的各種變化和影響,人類所采取的對策和制定的積極方案。

本文按照指標(biāo)體系建立的科學(xué)性、系統(tǒng)性、綜合性、層次性、區(qū)域性、動態(tài)性等原則,綜合了黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的環(huán)境影響因子識別與土地利用規(guī)劃的環(huán)境影響識別,構(gòu)建了以目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層B、因素層C、指標(biāo)層D及21個評價指標(biāo)為評價標(biāo)準(zhǔn)的體系。同時,利用熵權(quán)法根據(jù)式(1)和式(5)確定指標(biāo)權(quán)重,具體結(jié)果及指標(biāo)權(quán)重見表1。

表1 黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)體系和權(quán)重

4.2 確定評價等級

本文將黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用規(guī)劃環(huán)境的質(zhì)量等級劃分為以下5個等級:Ⅰ級(優(yōu))、Ⅱ級(良)、Ⅲ級(中)、Ⅳ級(差)、Ⅴ級(極差),等級劃分主要參考了國家、地區(qū)、相關(guān)行業(yè)的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對評價指標(biāo)的經(jīng)典域和節(jié)域范圍進(jìn)行確定,并結(jié)合研究區(qū)域的實際情況和參考相關(guān)文獻(xiàn)成果[24-26]確定了相應(yīng)的數(shù)值的范圍,其經(jīng)典域RⅠ、RⅡ、RⅢ、RⅣ、RⅤ和節(jié)域RP的取值范圍見表2。

表2 土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)經(jīng)典域和節(jié)域取值范圍

(續(xù)表2)

評價指標(biāo)取值范圍RⅠRⅡRⅢRⅣRⅤRP恩格爾系數(shù)D6[0．33，0．34)[0．325，0．33)[0．32，0．325)[0．315，0．32)[0．31，0．315)[0．31，0．34)人均水資源量D7(m3/人)[600，800)[450，600)[300，450)[150，300)[0，150)[0，800)人均用水量D8(m3/人)[390，400)[400，410)[410，420)[420，430)[430，440)[390，440)人均污水排放量D9(m3/人)[52，62)[62，72)[72，82)[82，92)[92，102)[52，102)人均建設(shè)用地D10(m2/人)[580，600)[540，580)[500，540)[450，500)[0，450)[0，600)土地墾殖率D11(%)[30，50)[20，30)[15，20)[10，15)[0，10)[0，50)土地利用率D12(%)[95，100)[85，95)[75，85)[65，75)[30，65)[30，100)人均耕地面積D13(hm2/人)[0．1，0．2)[0．085，0．1)[0．075，0．085)[0．053，0．075)[0，0．053)[0，0．2)人均林地面積D14(m2/人)[6．4，8．0)[4．0，6．4)[2．5，4．0)[1．1，2．5)[0．5，1．1)(0．5，8．0]森林覆蓋率D15(%)[40，60)[30，40)[20，30)[10，20)[0，10)[0，60)城市化率D16(%)[70，100)[40，70)[20，40)[10，20)[0，10)[0，100)質(zhì)量達(dá)標(biāo)(API;100)天數(shù)D17(天)[366，356)[356，346)[346，336)[336，326)[326，316)(316，366]人均工業(yè)廢氣排放量D18(104m3/人)[2．5，3)[3，3．5)[3．5，4)[4，4．5)[4．5，5)[2．5，5)工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率D19(%)[98，100)[95，98)[90，95)[80，90)[50，80)[50，100)工業(yè)固體廢物綜合利用率D20(%)[96，100)[90，96)[80，90)[70，80)[50，70)[50，100)環(huán)保投入強(qiáng)度D21[0．008，0．01)[0．006，0．008)[0．004，0．006)[0．002，0．004)[0，0．002)[0，0．01)

5 結(jié)果分析

5.1 2006—2015年土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價

表3 黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價結(jié)果

由計算結(jié)果可知,黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)在2006—2015年期間土地利用規(guī)劃環(huán)境影響情況整體呈正向發(fā)展趨勢；在2006—2010年期間,土地利用規(guī)劃環(huán)境影響的質(zhì)量水平為“差”等級,處于不理想的狀態(tài),但在2010年呈現(xiàn)向“中”等級轉(zhuǎn)換的趨勢。2010—2013年期間,處于“中”等級水平,實現(xiàn)了由“差”等級到“中”等級的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)換；2013—2015年期間,完成了從“中”等級向“良”轉(zhuǎn)換過程,但Km(V2016)=-0.25073gt;K1(V2016)=-0.26954,2015年的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響的質(zhì)量等級出現(xiàn)向“中”等級衰退趨勢。

2006—2015年期間黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響情況不斷得到改善,土地資源規(guī)劃和布局較為合理,但是該區(qū)域環(huán)境影響評價水平并未達(dá)到“優(yōu)”等級,土地資源未得到最優(yōu)化配置。研究結(jié)果與黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用規(guī)劃的實際情況基本一致,表明基于熵權(quán)可拓模型構(gòu)建的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價模型是科學(xué)有效的,能夠用來預(yù)測未來年份的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價。

5.2 土地利用規(guī)劃環(huán)境預(yù)測

本文通過灰色預(yù)測模型對黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的評價指標(biāo)值進(jìn)行了關(guān)聯(lián)預(yù)測,將所得數(shù)據(jù)帶入評價模型,得出2020年黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)環(huán)境質(zhì)量評價等級,計算結(jié)果見表4。

表4 2020年黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)關(guān)聯(lián)度

6 結(jié)論

通過建立DPSIR模型,本文將人口、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與資源結(jié)合起來,通過分析各因素之間的關(guān)系,準(zhǔn)確反映出黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響情況；利用可拓模型將影響土地利用規(guī)劃環(huán)境的指標(biāo)定義為物元,利用熵權(quán)法與可拓模型相結(jié)合的方法更加客觀、合理地確定了指標(biāo)權(quán)重、隸屬度、綜合關(guān)聯(lián)度等數(shù)據(jù)。結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H情況可得出:自本輪土地規(guī)劃實施以來,區(qū)域整體環(huán)境情況逐漸向優(yōu)良方面轉(zhuǎn)換。同時,本輪土地利用規(guī)劃對打造“生態(tài)和諧、互惠共存”的環(huán)境起到了一定的推進(jìn)作用,并預(yù)測了規(guī)劃目標(biāo)年的環(huán)境變化趨勢,指出影響研究區(qū)域環(huán)境質(zhì)量情況的限制因素,給出了相應(yīng)的解決對策。因此,本研究不但從理論方面對土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價提供了科學(xué)可靠的分析解決依據(jù),而且從實際工作方面提供了一定的實踐可能性。但是由于自身系統(tǒng)的復(fù)雜性和不確定性,以及獲取評價體系中所需數(shù)據(jù)的局域性和有限性,所得出的評價指標(biāo)尚不完善,后續(xù)研究體系有待進(jìn)一步改善。

[1]賈克敬,謝俊奇,鄭偉元,等.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價若干問題探討[J].中國土地科學(xué),2003,17(3)∶15-20.

[2]謝花林,李秀彬,陳瑜琦,等.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響的生態(tài)安全評價方法初探——以內(nèi)蒙古翁牛特旗為例[J].資源科學(xué),2010,32(1)∶57-63.

[3]蔡玉梅,鄭偉元,張曉玲,等.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2003,22(6)∶567-575.

[4]蔡玉梅,李天威,王昊.中國和歐盟土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價對比研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2008,27(3)∶75-79.

[5]Germán Glaría,Angeles Ce?al M.Land Use Allocation and Environmental Impact Assessment in Land Planning [J].Rural Planning from an Environmental Systems Perspective,1999,(I)∶289-314.

[6]Zhenghong Tang,Elise Bright,Samuel Brody.Evaluating California Local Land Use Plan′s Environmental Impact Reports[M].Environmental Impact Assessment Review,2009,29(2),96-106.

[7]李建龍,師學(xué)義,祝宇成.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的濮陽市土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,25(5)∶255-258.

[8]嚴(yán)金明,劉杰.關(guān)于土地利用規(guī)劃本質(zhì)、功能和戰(zhàn)略導(dǎo)向的思考[J].中國土地科學(xué),2012,26(2)∶4-9.

[9]蔣浩.基于綜合指數(shù)模型的土地利用效益評價分析[D].烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

[10]唐國滔,姚煥玫.基于模糊綜合評判法的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價研究[J].國土資源科技管理,2010,27(4)∶108-114.

[11]鄭艷茹,鄭艷東,葛京鳳,等.基于生態(tài)足跡模型的河北省土地利用總體規(guī)劃實施評價[J].水土保持研究,2014,5(21)∶230-235.

[12]方斌,楊葉,雷廣海.基于幕景分析法的土地開發(fā)整理規(guī)劃環(huán)境影響評價——以江蘇省漣水縣為例[J].地理研究,2010,29(10)∶1853-1862.

[13]劉明.丘陵山區(qū)資源環(huán)境承載力評價與土地利用功能分區(qū)研究[D].重慶:西南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016.

[14]李煥,徐建春,李翠珍,等.基于BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)區(qū)土地集約利用評價——以浙江省為例[J].地域研究與開發(fā),2011,30(4)∶122-126.

[15]李邊疆.土地利用與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

[16]康家瑞,劉志斌,楊榮斌.基于GIS的土地生態(tài)適宜性模糊綜合評價[J].系統(tǒng)工程,2010,28(9)∶108-113.

[17]楊卓,戎曉力,盧浩,等.基于熵權(quán)物元可拓理論的隧道塌方風(fēng)險評估[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2016,2(16)∶15-19.

[18]周開君.基于可拓學(xué)的航道水域通航環(huán)境安全評價研究[D].大連:大連海事大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.

[19]王華晟.基于物元—可拓模型的高速公路安全系統(tǒng)評價研究[D].西安:長安大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.

[20]李琦.供應(yīng)鏈戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展的可拓決策研究[D].西安:西安建筑科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[21]蔡文.物元模型及其應(yīng)用[M].北京:北京科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,1994.

[22]蔡文.可拓論及其應(yīng)用[J].科學(xué)通報,1999,44(7)∶673-682.

[23]劉春雨,董曉峰,劉英英,等.縣域土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價——以民樂縣為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(11)∶135-141.

[24]路正,陳英,魏蘋,等.基于熵權(quán)可拓物元模型土地利用系統(tǒng)健康診斷——以河西走廊為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2017,35(1)∶258-263.

[25]劉暢,師學(xué)義,高奇.基于熵權(quán)物元模型的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響跟蹤動態(tài)評價[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2015,35(8)∶2641-2647.

[26]鄭華偉,張銳,劉友兆.基于物元分析的土地利用系統(tǒng)健康診斷[J].中國土地科學(xué),2012,26(11)∶33-39.

EnvironmentalImpactAssessmentofLandUsePlanningBasedonEntropyWeightandExtensionModel——ACaseStudyinYellowRiverDeltaEfficientEco-economicZone

SHENG Zhong-hua,DONG Hui-zhong,YIN Xiu-qing,WU Peng,ZHANG Shuai
(Business School,Shandong University of Technology,Zibo 255022,China)

EIA of land use planning that was conducive to optimize the allocation of land resources,which could provide the scientific research base for integrated a new round of land use planning.According to the land development and utilization extent of Yellow River Delta Efficient Eco-economic Zone based on DPSIR (Driving-Pressure-State-Impact-Response) model,this paper established EIA index system of land use planning and EIA of land use planning model with entropy-weighted extension and matter-element theory to analyze the process of land use and environmental quality change since the implementation of this round land use planning (2006-2015).Finally,EIA of land use planning of this area carried on,and the predictions of data in target planning year(2020).The results indicated that since the implementation of new round land use planning,there was an overall improvement in the natural environmental quality in Yellow River Delta Efficient Eco-economic Zone. However,the main short board factors like amount of water resources per capita,arable land per capita,industrial waste gas emissions per capita,affected the quality of the environment to further improve.

land use planning;entropy weight and extension model;environmental impact assessment;Yellow River Delta

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.12.005

F301.2

A

1005-8141(2017)12-1433-06

2017-10-24；

2017-11-17

國家自然科學(xué)基金項目“區(qū)域復(fù)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合效應(yīng)與政策調(diào)控研究——以黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例”(編號:71371112);山東省自然科學(xué)基金項目“山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)環(huán)境經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)仿真與預(yù)警機(jī)制研究”(編號:ZR2012GM020)。

盛中華(1992-),女,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾人,碩士研究生,主要研究方向為運營管理。

董會忠(1968-),男,山東省煙臺人,博士,副教授,碩士生導(dǎo)師,主要研究方向為能源系統(tǒng)分析與工業(yè)生態(tài)化。