郭燕榮，董常峰，林浩銘，張新宇，沈圓圓，汪天富，陳思平，劉映霞，陳昕

?

聲輻射力脈沖彈性成像技術(shù)對(duì)大鼠肝臟脂肪變性的診斷研究

郭燕榮1，董常峰2，林浩銘1，張新宇1，沈圓圓1，汪天富1，陳思平1，劉映霞3，陳昕1

(1. 深圳大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院，醫(yī)學(xué)超聲關(guān)鍵技術(shù)國家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室，廣東省生物醫(yī)學(xué)信息檢測(cè)與超聲成像重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東深圳 518060；2. 深圳第三人民醫(yī)院感染科，廣東深圳 518060；3. 深圳第三人民醫(yī)院放射科，廣東深圳 518060)

研究目的是利用聲輻射力脈沖彈性成像技術(shù)(Acoustic Radiation Force Impulse，ARFI)評(píng)估大鼠肝臟的脂肪變性程度。實(shí)驗(yàn)通過對(duì)大鼠喂養(yǎng)不同時(shí)間高脂食物從而誘導(dǎo)成肝臟脂肪變性不同階段，進(jìn)而利用ARFI技術(shù)離體測(cè)量大鼠肝臟的剪切波速度值(Shear Wave Velocity，SWV)。研究結(jié)果顯示，對(duì)照組[(2.25±0.52) m/s)]與脂肪變性組[(2.83±0.37) m/s]之間存在著顯著性差異(< 0.05)，而脂肪變性不同階段之間差異卻不明顯。早期炎癥等級(jí)與SWV值之間沒有顯著性相關(guān)。因此，ARFI彈性成像技術(shù)可以有效地區(qū)分大鼠肝臟正常組和脂肪變性組，但是對(duì)不同脂肪變性程度之間無法做出有效區(qū)分。同時(shí)，輕微的炎癥活動(dòng)并不影響ARFI測(cè)量。

聲輻射力脈沖彈性成像；脂肪變性；剪切波速度；炎癥

0 引言

非酒精性脂肪肝(nonalcoholic fatty liver disease，NAFLD)目前在發(fā)達(dá)國家人群中的比例達(dá)到20%～30%，已成為一種嚴(yán)重的公共問題[1]。NAFLD是指病理組織學(xué)改變與酒精性脂肪性肝病相似、但無過量飲酒史的臨床病理綜合征，包括單純性脂肪肝(Simple Steatosis，SS)和非酒精性脂肪性肝炎(Nonalcoholic Steatohepatitis，NASH)。其中NASH是NAFLD病程進(jìn)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，若NASH得不到有效控制，最終會(huì)發(fā)展成為更為嚴(yán)重的肝纖維化或者肝硬化[2]。因此，臨床上區(qū)分NASH和SS有著非常重要的意義。然而，最近的研究成果表明，肝臟的脂肪變性程度與心血管疾病、糖尿病以及肝臟切除手術(shù)密切相關(guān)[3-5]。因此，在臨床上對(duì)肝臟脂肪變性的評(píng)估也是一個(gè)重要的議題。

肝組織活檢是診斷脂肪變性程度的金標(biāo)準(zhǔn)。然而，組織活檢會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的并發(fā)癥，并且有0.01%的幾率導(dǎo)致死亡。此外，這項(xiàng)技術(shù)高度依賴于操作者的個(gè)人主觀經(jīng)驗(yàn)以及受限于組織活檢樣品的尺寸[6]。因此，臨床上急需一種簡(jiǎn)單、無創(chuàng)、可靠的脂肪肝診斷方法。

最近20多年，超聲彈性成像技術(shù)得到了快速發(fā)展，包括準(zhǔn)靜態(tài)彈性成像(Transient Elastography，TE)和聲輻射力脈沖彈性成像(Acoustic Radiation Force Impulse，ARFI)等。這些技術(shù)通過測(cè)量組織的彈性值來評(píng)估肝纖維化并取得較好的臨床效果[7-8]。這些技術(shù)被應(yīng)用到診斷NAFLD[9-11]。在檢測(cè)肥胖型病人的脂肪肝疾病方面，常規(guī)的TE技術(shù)失敗率達(dá)到了25%[5]。為了提升TE技術(shù)診斷NAFLD病人的準(zhǔn)確率，研究者最近應(yīng)用一種更低頻率的換能器來檢測(cè)身體質(zhì)量指數(shù)較大的病人[9]。而ARFI技術(shù)利用聲輻射力聚焦于組織內(nèi)部使其產(chǎn)生振動(dòng)，從而測(cè)量組織剪切波傳播的速度值(Shear Wave Velocity，SWV)。這種技術(shù)可以有效地穿透脂肪層和腹腔，比較適用于肥胖型病人的NAFLD檢測(cè)。

脂肪變性是脂肪滴在肝臟細(xì)胞中的累積過程，在臨床上幾乎沒有任何癥狀[8]。而由于組織活檢的有創(chuàng)性，病人在臨床上不愿意采用肝組織活檢進(jìn)行疾病的診斷。因此，臨床中對(duì)脂肪變性的研究主要集中在較為嚴(yán)重的肝炎和肝纖維化病人中，而對(duì)于不含肝纖維化的脂肪變性幾乎沒有相關(guān)的報(bào)道[12-15]。相關(guān)的動(dòng)物模型也相對(duì)較少，如Aroca[16]等人在2010年采用雞的脂肪肝模型來研究SWV值與脂肪變性程度的關(guān)系，但是實(shí)驗(yàn)中并沒有考慮肝纖維化因素；2016年的Kang[17]等人采用大鼠NAFLD模型討論彈性值與脂肪變性和肝纖維化的相關(guān)性，然而由于模型上的缺陷，研究者并沒有對(duì)不含肝纖維化的大鼠進(jìn)行脂肪變性研究。

本文目的是培養(yǎng)不含肝纖維化大鼠NAFLD模型，采用ARFI彈性成像技術(shù)測(cè)量大鼠肝臟的SWV值，進(jìn)而評(píng)估其對(duì)肝臟脂肪變性的診斷能力。

1 材料和方法

1.1 動(dòng)物模型

本實(shí)驗(yàn)采用的NAFLD大鼠模型由廣東省醫(yī)學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心提供?？偣?9只SD大鼠被隨機(jī)分為對(duì)照組(12只)和實(shí)驗(yàn)組(57只)，體重為(190±10) g。對(duì)照組給予正常飲食；實(shí)驗(yàn)組通過大鼠喂養(yǎng)2周(3只對(duì)照組，15只實(shí)驗(yàn)組)、4周(3只對(duì)照組，13只實(shí)驗(yàn)組)、6周(3只對(duì)照組，14只實(shí)驗(yàn)組)和8周(3只對(duì)照組，15只實(shí)驗(yàn)組)高脂食物(食物中包含20%豬油、10%膽固醇、2%膽酸鈉、0.5%丙賽優(yōu)和30%果糖的高脂乳劑)來誘導(dǎo)成脂肪變性的不同分期。每天觀察動(dòng)物的外觀體態(tài)(毛、色、形)及二便情況并作相應(yīng)記錄。實(shí)驗(yàn)開始及試驗(yàn)結(jié)束各測(cè)量體重1次；實(shí)驗(yàn)期間，每周測(cè)量體重各1次。培養(yǎng)結(jié)束之后，大鼠被處死，取其右葉的肝臟嵌入到明膠制成的仿體中用于超聲剪切波速度的測(cè)量，其它的大鼠肝臟用于組織學(xué)評(píng)估。

1.2 血液采集

在禁食12 h之后，從大鼠眼眶靜脈竇中取1.5 mL的血液樣本，離心取血清，保存在-80℃條件下。采用如下血清指標(biāo)：膽固醇(Total Cholesterol，TC)、甘油三酯(TriGlyceride，TG)、低密度脂蛋白(Low Density Lipoprotein Cholesterol，LDL-C)、高密度脂蛋白(High Density Lipoprotein Cholesterol，HDL-C)、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(Alanine AminoTransferase，ALT)和天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶 (Aspartate AminoTransferase，AST)。檢測(cè)儀器采用的是全自動(dòng)生化分析儀(型號(hào)7020，日立高新技術(shù)公司，東京，日本)。

1.3 組織學(xué)評(píng)估

離體的大鼠肝臟組織浸泡在 10% 福爾馬林至少24 h后，進(jìn)行清洗和脫水，常規(guī)石蠟包埋切片(厚度7 μm)以及油紅、蘇木精-伊紅(Hematoxylin-Eosin, HE)和馬森(Masson)三色染色處理。最終切片由擁有20年經(jīng)驗(yàn)的病理專家采用顯微鏡(BX41，奧林帕斯，美國)進(jìn)行分析，并且事先對(duì)超聲測(cè)量結(jié)果并不知曉。脂肪變性病理檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)為：S0期，含脂滴的肝細(xì)胞散在稀少；S1期，含脂滴的肝細(xì)胞≤1/4；S2期，1/4＜含脂滴的肝細(xì)胞≤1/2；S3期，1/2＜含脂滴的肝細(xì)胞≤3/4；S4期，肝組織幾乎被脂滴代替。炎癥的病理檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)為：G0，未見炎細(xì)胞；G1，匯管區(qū)或中央靜脈周圍少量炎細(xì)胞散在分布；G2，匯管區(qū)、中央靜脈周圍、肝竇內(nèi)或肝小葉橋接處炎細(xì)胞聚集；G3，灶性炎細(xì)胞浸潤(rùn)，伴隨肝細(xì)胞變性、壞死；G4，彌漫性炎細(xì)胞浸潤(rùn)，大量肝細(xì)胞變性壞死。肝纖維化病理檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)為：F0期，無肝纖維化；F1期，匯管區(qū)擴(kuò)大纖維化；F2期，匯管區(qū)周圍纖維化或纖維間隔形成，小葉結(jié)構(gòu)保留。F3期，纖維化伴小葉結(jié)構(gòu)紊亂，無肝硬化。F4期，可能的或肯定伴有肝硬化形成。圖1為不同脂肪變性階段的典型組織切片圖。

圖1 脂肪變性不同階段典型組織切片圖

1.4 體外實(shí)驗(yàn)

本研究采用的檢測(cè)設(shè)備為Acuson S2000彩色超聲診斷儀(西門子，美國)，探頭為8 MHz的線陣換能器，采用Virtual Touch Tissue Quantification 模式進(jìn)行測(cè)量。體外實(shí)驗(yàn)時(shí)，右葉肝臟被嵌入在明膠仿體(G2500，西格瑪，美國)的容器中(11 cm×11 cm×7 cm)。感興趣區(qū)區(qū)域選在明膠仿體表面1.5～2 cm下的肝臟組織中，測(cè)量時(shí)避開大血管區(qū)域。每塊仿體測(cè)量10次，取其平均值作為最終大鼠肝臟的彈性值。實(shí)驗(yàn)時(shí)超聲醫(yī)師對(duì)肝臟的病理結(jié)果并不知曉。

1.5 動(dòng)物模型

統(tǒng)計(jì)軟件選用SPSS 19。每只大鼠的SWV值用來估計(jì)脂肪變性的分期結(jié)果。采用帶有Tukey測(cè)試的單因素方差分析方法來評(píng)估脂肪變性和炎癥不同嚴(yán)重等級(jí)之間的差異性。ARFI在不同脂肪變性階段之間的診斷能力采用受試者特性曲線面積(Areas Under the Receiver Operating Characteristic，AUROC)，敏感性和特異性采用95%置信區(qū)間，截?cái)嘀挡捎米畲蠡s登系數(shù)。SWV值與血清指標(biāo)和炎癥等級(jí)之間的相關(guān)性采用斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)。以＜0.05為有效差異統(tǒng)計(jì)。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表1列出了大鼠病理最終結(jié)果。圖2是在不同脂肪變性等級(jí)的SWV均值和方差統(tǒng)計(jì)圖，圖中為處于脂肪變性不同分期的大鼠數(shù)量。在S0組平均SWV值為(2.25±0.52) m/s (范圍：1.33～3.26 m/s)；S1組為(2.66±0.40) m/s (范圍：1.53～3.04 m/s)；S2組為(2.90±0.40) m/s (范圍：1.93～3.85 m/s)；S3組為(2.93±0.27) m/s (范圍：2.62～3.52 m/s)；S4組為(2.82±0.28) m/s (范圍：2.36～3.18 m/s)。單因素方差分析結(jié)果顯示在正常組和脂肪變性組之間存在著明顯的差異性(< 0.05)。但是在較嚴(yán)重的脂肪變性組之間不存在顯著性的差異。圖3是大鼠變性ROC物性曲線，從圖3可見，剪切波速度在預(yù)測(cè)脂肪變性S1～S3階段的受試者特性曲線面積值為0.82 (95%置信區(qū)間= 0.69，0.96；截?cái)嘀禐?.54 m/s；敏感性= 0.88；特異性= 0.76)。斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)顯示SWV值與脂肪肝嚴(yán)重等級(jí)之間有中度的顯著性相關(guān)(= 0.458，< 0.05)。圖4為大鼠炎癥不同分期的SWV統(tǒng)計(jì)圖，由圖4可知，在炎癥G0期的平均SWV值為(2.70±0.42) m/s (范圍：1.53～3.52 m/s)；G1期為(2.63±0.59) m/s (范圍：1.53～3.52 m/s)；G2期為(3.01±0.18) m/s (范圍：2.80～3.16 m/s)。單因素方差結(jié)果顯示在炎癥的不同分級(jí)之間沒有明顯的差異。表2列出了大鼠的臨床病理結(jié)果及對(duì)應(yīng)的血清指標(biāo)，結(jié)果顯示與對(duì)照組相比，幾乎所有的血清指標(biāo)結(jié)果都增大。血清指標(biāo)ALT (= 0.50，< 0.05)，AST (= 0.42，< 0.05)，TC (= 0.47，< 0.05)和LDL (= 0.45，< 0.05) 與SWV值之間顯著性相關(guān)，然而TG和HDL指標(biāo)與SWV值并不相關(guān)。在本實(shí)驗(yàn)中，馬森三色染色結(jié)果顯示在大鼠肝臟中不存在肝纖維化。

表1 組織學(xué)評(píng)估結(jié)果

圖2 大鼠脂肪變性不同分期的SWV統(tǒng)計(jì)圖

圖3 大鼠脂肪變性ROC特性曲線圖

圖4 大鼠炎癥不同分期的SWV統(tǒng)計(jì)圖

表2 生化指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

*生化指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果以均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示

3 討論

非酒精性脂肪肝疾病是一個(gè)復(fù)雜的肝臟疾病,涉及遺傳性、環(huán)境因素以及許多未知的生理病理因素等。相比于復(fù)雜的人體環(huán)境，動(dòng)物模型可以提供給研究者一種工具來克服這些復(fù)雜的因素變量，提高對(duì)疾病的生理病理學(xué)理解。

非酒精性脂肪肝包括多種組織病理特征，如脂肪變性、炎癥和肝纖維化等。這些因素都有可能影響超聲的發(fā)射和剪切波的傳播[7,18]。如Aroca[19]等人在臨床研究結(jié)果表明SWV與肝纖維的嚴(yán)重等級(jí)(F0-F4級(jí))顯著正相關(guān)，同時(shí)炎癥和脂肪變性因素會(huì)對(duì)肝臟彈性值產(chǎn)生影響。在本研究中，在大鼠模型中僅存在輕微的炎癥(G1,= 25；G2，= 3；G3，= 0；G4,= 0)，并且沒有肝纖維化。單因素方差分析結(jié)果顯示，在炎癥G0期，G1期和G2期之間不存在明顯的差異(> 0.05)。因此，實(shí)驗(yàn)中輕度的炎癥并沒有影響SWV的測(cè)量。

在本文中，正常組的平均SWV值為(2.25±0.52) m/s，脂肪變性組為(2.83±0.37) m/s，兩組之間存在明顯的差異(< 0.05)。Aroca[16]等人在雞NAFLD模型在體研究的結(jié)果顯示，正常組的SWV值為(0.9±0.1) m/s，脂肪肝組的SWV值為(1.9 ± 0.2) m/s，兩組之間同樣存在明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(< 0.001)，上述結(jié)果與本實(shí)驗(yàn)是相似的。然而，我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與臨床的一些研究結(jié)果不同。Nightingale[12]等人在NAFLD病人中，發(fā)現(xiàn)脂肪變性程度與SWV值之間沒有明顯的相關(guān)性。另外兩個(gè)研究結(jié)果顯示在NAFLD病人中，SWV值隨著脂肪變性嚴(yán)重程度的加深而減小[13,20]。上述研究結(jié)論的差異及與本實(shí)驗(yàn)結(jié)論的不同可能是由于NAFLD病人帶有多種疾病，如脂肪變性、炎癥和肝纖維化等，這些因素都可以影響SWV值的測(cè)量；同時(shí)，相對(duì)于人體NAFLD模型，動(dòng)物的模型環(huán)境更為簡(jiǎn)單。在我們的大鼠模型研究中，脂肪變性是影響ARFI速度測(cè)量的主要因素。然而，Kang[17]等人在2016年最新的研究表明，采用超快速剪切波彈性成像測(cè)量方法，大鼠正常組和單純性質(zhì)脂肪肝組之間沒有明顯的差異。上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果的差異可能是彼此建模方式及測(cè)量技術(shù)的不同引起的；同時(shí)本文研究的大鼠模型只存在脂肪變性和輕微的炎癥，而Kang的動(dòng)物模型中包含嚴(yán)重的肝纖維和炎癥因素。

本研究存在一些不足：理想的大鼠實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭袘?yīng)該只包含脂肪變性這一種因素，但這在現(xiàn)實(shí)中是不可能實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)椋诖笫笈囵B(yǎng)期間，脂肪變性和炎癥這兩種病理是同步發(fā)展的。在實(shí)驗(yàn)中盡管炎癥存在于大鼠的脂肪肝模型中，但單因素方差分析結(jié)果顯示，輕度的炎癥并沒有影響SWV的測(cè)量。另一個(gè)不足是本研究進(jìn)行的是體外實(shí)驗(yàn)，雖然這種實(shí)驗(yàn)條件可以克服一些復(fù)雜的體內(nèi)環(huán)境因素，如不同個(gè)體的體溫邊界條件及不同的脂肪厚度等。但是力學(xué)性能和生理特征可能會(huì)發(fā)生改變。

4 結(jié)論

本文的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，ARFI彈性成像技術(shù)可以有效地區(qū)分正常組大鼠和脂肪變性組大鼠，但對(duì)于不同嚴(yán)重等級(jí)的脂肪變性卻無法有效檢測(cè)。此外，研究發(fā)現(xiàn)輕微的炎癥活動(dòng)并不影響SWV的測(cè)量。

[1] Starley B Q, Calcagno C J, Harrison S A. Nonalcoholic fatty liver disease and hepatocellular carcinoma: a weighty connection[J]. Hepatology, 2010, 51(5): 1820-1832.

[2] Castera L, Vilgrain V, Angulo P. Noninvasive evaluation of NAFLD[J]. Nature Reviews Gastroenterology and Hepatology, 2013, 10(11): 666-675.

[3] Targher G, Day C P, Bonora E. Risk of cardiovascular disease in patients with nonalcoholic fatty liver disease[J]. New England Journal of Medicine, 2010, 363(14): 1341-50.

[4] Chen C L, Cheng Y F, Yu C Y, et al. Living donor liver transplantation: the Asian perspective[J]. Transplantation, 2014, 97(8): S3-S6.

[5] Kwok R, Tse Y K, Wong G H, et al. Systematic review with meta-analysis: non-invasive assessment of non-alcoholic fatty liver disease-the role of transient elastography and plasma cytokeratin- 18 fragments[J]. Alimentary Pharmacology & Therapeutics, 2014, 39(3): 254-269.

[6] Pagadala M R, McCullough A J. The relevance of liver histology to predicting clinically meaningful outcomes in nonalcoholic steatohepatitis[J]. Clinics in Liver Disease, 2012, 16(3): 487-504.

[7] Jeong W K, Lim H K, Lee H K, et al. Principles and clinical application of ultrasound elastography for diffuse liver disease[J]. Ultrasonography, 2014, 33(3): 149-160.

[8] Machado M V, Cortez-Pinto H. Non-invasive diagnosis of non-alcoholic fatty liver disease. A critical appraisal[J]. Journal of Hepatology, 2013, 58(5): 1007-19.

[9] Sasso M，Audière S, Kemgang A, et al. Liver steatosis assessed by controlled attenuation parameter (CAP) measured with the XL probe of the fibroscan: a pilot study assessing diagnostic accuracy[J]. Ultrasound in Medicine & Biology, 2016, 42(1): 92-103.

[10] Cassinotto C, Boursier J, De L V, et al. Liver stiffness in nonalcoholic fatty liver disease: A comparison of Supersonic Shear Imaging, FibroScan and ARFI with liver biopsy[J]. Hepatology, 2016, 63(6): 1817-1827.

[11] Petta S, Maida M, Macaluso F S, et al. The severity of steatosis influences liver stiffness measurement in patients with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Hepatology, 2015, 62(4): 1101-1110.

[12] Nightingale K R, Rouze N C, Rosenzweig S J, et al. Derivation and analysis of viscoelastic properties in human liver: impact of frequency on fibrosis and steatosis staging[J]. IEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics & Frequency Control, 2015, 62(1): 165-175.

[13] Braticevici C F, Sporea I, Panaitescu E, et al. Value of acoustic radiation force impulse imaging elastography for non-invasive evaluation of patients with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Ultrasound in Medicine & Biology, 2013, 39(11): 1942-1950.

[14] Wong V W S, Vergniol J, Wong G L H, et al. Diagnosis of fibrosis and cirrhosis using liver stiffness measurement in nonalcoholic fatty liver disease[J]. Hepatology, 2010, 51(2): 454-462.

[15] Deffieux T, Gennisson J L, Bousquet L, et al. Investigating liver stiffness and viscosity for fibrosis, steatosis and activity staging using shear wave elastography[J]. Journal of Hepatology, 2015, 62(2): 317-324.

[16] Aroca F G, Ayala I, Serrano L, et al. Assessment of liver steatosis in chicken by using acoustic radiation force impulse imaging: preliminary results[J]. European Radiology, 2010, 20(10): 2367-2371.

[17] Kang B K, Lee S S, Cheong H, et al. Shear wave elastography for assessment of steatohepatitis and hepatic fibrosis in rat models of non-alcoholic fatty liver disease[J]. Ultrasound in Medicine & Biology, 2015, 41(12): 3205-3215.

[18] Piscaglia F, Marinelli S, Bota S. The role of ultrasound elastographic techniques in chronic liver disease: current status and future perspectives[J]. European Journal of Radiology, 2014, 83(3): 450-455.

[19] Aroca F, Frutos-Bernal M，Bas A, et al. Detection of non-alcoholic steatohepatitis in patients with morbid obesity before bariatric surgery: preliminary evaluation with acoustic radiation force impulse imaging[J]. European Radiology, 2012, 22(11): 2525-2532.

[20] Yoneda M, Suzuki K, Kato S, et al. Nonalcoholic fatty liver disease: US-based acoustic radiation force impulse elastography [J]. Radiology, 2010, 256(2): 640-647.

Evaluation of rat liver steatosis by acoustic radiation force impulse elastography

GUO Yan-rong1, DONG Chang-feng2, LIN Hao-ming1, ZHANG Xin-yu1, SHEN Yuan-yuan1, WANG Tian-fu1, CHEN Si-ping1, LIU Ying-xia2, CHEN Xin1

(1. School of Biomedical Engineering, Shenzhen University, National-Regional Key Technology Engineering Laboratory for Medical Ultrasound, Guangdong Key Laboratory for Biomedical Measurements and Ultrasound Imaging, Shenzhen 518060,Guangdong, China;2. Institute of Infection, The Third People’s Hospital of Shenzhen, Shenzhen 518060, Guangdong,China;3.Institute of Radiology, The Third People’s Hospital of Shenzhen, Shenzhen 518060, Guangdong,China)

The goal of this study is to evaluate the utility of acoustic radiation force impulse (ARFI) elastography for determining the severity grade of rat liver steatosis. Steatosis is induced in the rat livers by gavage feeding of a high fat emulsion. Liver mechanics are measured ex vivo using shear wave velocity (SWV) induced by acoustic radiation force. The results show that there is a significant difference between the normal group (2.25±0.52) m/s and steatosis group (2.83±0.37) m/s (<0.05). However, there are no significant differences in SWV measurements between the steatosis grades. SWV values do not correlate with the early grade of inflammation. In conclusion, ARFI elastography is a promising method for differentiating normal rat liver from the rat liver with steatosis, but it cannot reliably predict the grade of steatosis in rat livers. The early grade of inflammation activity does not significantly affect the SWV measurements.

acoustic radiation force impulse elastography; steatosis; shear wave velocity; inflammation.

R312

A

1000-3630(2017)-05-0450-05

10.16300/j.cnki.1000-3630.2017.05.009

2016-12-02;

2017-02-04

國家自然科學(xué)基金(81471735、81570552、61427806、61101025、61201041)、國家科技支撐計(jì)劃(2015BAI01B02)、廣東省自然科學(xué)基金(2016A030310047)資助。

郭燕榮(1988－), 男, 河南南陽人, 博士研究生, 研究方向?yàn)獒t(yī)學(xué)信號(hào)處理。

陳昕, E-mail: chenxin@szu.edu.cn