莊煥雄
(海南省東方市人民醫(yī)院骨科,海南 東方 572600)
用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的效果分析
莊煥雄
(海南省東方市人民醫(yī)院骨科,海南 東方 572600)
目的:分析用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果。方法:選取2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫(yī)院收治的100例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對(duì)象。將這100例患者隨機(jī)分為治療儀組(50例)與普通組(50例)。對(duì)普通組患者進(jìn)行常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上,采用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)治療儀組患者進(jìn)行輔助治療。觀察并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間。結(jié)果:在進(jìn)行治療后,治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為(6.73±2.88)d,其骨痂形成的時(shí)間平均為(22.00±6.72)d;普通組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為(13.04±3.12)d,其骨痂形成的時(shí)間平均為(27.90±7.09)d。在進(jìn)行治療后,兩組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果顯著,能夠有效地縮短其疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間。
創(chuàng)傷性骨折;骨創(chuàng)傷治療儀;輔助治療
創(chuàng)傷性骨折是骨科的常見病[1]。近年來(lái),隨著交通事故發(fā)生率的不斷升高,創(chuàng)傷性骨折的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢(shì)。有研究指出,在進(jìn)行常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,應(yīng)用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療能夠促進(jìn)其骨折處的愈合。為了進(jìn)一步分析用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果,筆者對(duì)海南省東方市人民醫(yī)院收治的100例創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行了以下研究。
從2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫(yī)院收治的創(chuàng)傷性骨折患者中隨機(jī)選取100例作為研究對(duì)象。這100例患者均經(jīng)影像學(xué)檢查被確診患有創(chuàng)傷性骨折。將這100例患者隨機(jī)分為治療儀組(50例)與普通組(50例)。治療儀組患者中有男32例,女18例;其年齡在20歲至50歲之間,平均年齡(35.10±15.03)歲;其中有鎖骨骨折患者15例,肱骨干骨折患者4例,尺橈骨骨折患者14例,股骨干骨折患者3例,脛腓骨骨折患者8例,踝關(guān)節(jié)骨折患者6例。普通組患者中有男33例,女17例;其年齡在20歲至49歲之間,平均年齡(35.81±15.40)歲;其中有鎖骨骨折患者14例,肱骨干骨折患者4例,尺橈骨骨折患者15例,股骨干骨折患者3例,脛腓骨骨折患者7例,踝關(guān)節(jié)骨折患者7例。兩組患者的骨折類型、性別構(gòu)成比、年齡等基線資料相比,P>0.05,具有可比性。
對(duì)普通組患者進(jìn)行常規(guī)治療,包括對(duì)其骨折部位進(jìn)行復(fù)位、對(duì)其進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)或外固定手術(shù)等。在此基礎(chǔ)上,采用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)治療儀組患者進(jìn)行輔助治療。骨創(chuàng)傷治療儀的用法是:根據(jù)患者的骨折類型對(duì)治療參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié),然后使用治療儀的探頭對(duì)其骨折部位進(jìn)行磁療和電刺激治療。40min/次,1次/d,連續(xù)治療40d[2]。
觀察并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間[3]。
采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)文中數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間用(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在進(jìn)行治療后,治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為(6.73±2.88)d,其骨痂形成的時(shí)間平均為(22.00±6.72)d。在進(jìn)行治療后,普通組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為(13.04±3.12)d,其骨痂形成的時(shí)間平均為(27.90±7.09)d。在進(jìn)行治療后,治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間均短于普通組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 比較兩組患者在進(jìn)行治療后疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間(d,±s)
表1 比較兩組患者在進(jìn)行治療后疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間(d,±s)
組別 例數(shù) 疼痛癥狀消失的時(shí)間 骨痂形成的時(shí)間普通組 50 13.04±3.12 27.90±7.09治療儀組 50 6.73±2.88 22.00±6.72
創(chuàng)傷性骨折是骨科的常見病。近年來(lái),隨著交通事故發(fā)生率的不斷升高,創(chuàng)傷性骨折的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢(shì)。創(chuàng)傷性骨折患者的主要臨床表現(xiàn)為骨折部位疼痛、腫脹和肢體功能障礙等,其生活質(zhì)量可受到嚴(yán)重的影響。相關(guān)的臨床研究證實(shí),用骨創(chuàng)傷治療儀治療創(chuàng)傷性骨折可有效抑制患者體內(nèi)炎癥介質(zhì)的釋放,消除其水腫癥狀,促進(jìn)其骨痂的形成[4]。為了進(jìn)一步分析用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果,筆者選取2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫(yī)院收治的100例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對(duì)象。將這100例患者隨機(jī)分為治療儀組(50例)與普通組(50例)。對(duì)普通組患者進(jìn)行常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上,采用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)治療儀組患者進(jìn)行輔助治療,并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間。本次臨床研究的結(jié)果顯示,治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為(6.73±2.88)d,其骨痂形成的時(shí)間平均為(22.00±6.72)d。普通組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為(13.04±3.12)d,其骨痂形成的時(shí)間平均為(27.90±7.09)d。治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間均短于普通組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。上述研究結(jié)果與丁旭[5]的文獻(xiàn)報(bào)道基本相符。
綜上所述,用骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果顯著,能夠有效地縮短其疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間。此輔助治療方法值得在臨床上推廣應(yīng)用。
[1]鄧錦隆,曾妍,徐劍鋒,等.骨創(chuàng)傷治療儀輔助治療創(chuàng)傷性骨折的療效觀察[J]吉林醫(yī)學(xué),2015,36(4):719-720.
[2]張新田.骨創(chuàng)傷治療儀對(duì)創(chuàng)傷性骨折的輔助治療效果研究[J]醫(yī)學(xué)信息,2015,28(50):242.
[3]彭勇.骨創(chuàng)傷治療儀治療22例創(chuàng)傷性骨折的臨床觀察[J]醫(yī)藥前沿,2016,6(22):67,68.
[4]李同生,張秀云.骨創(chuàng)傷治療儀在骨科中的應(yīng)用分析[J]中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)),2013,15(5):105.
[5]丁旭.骨創(chuàng)傷治療儀治療22例創(chuàng)傷性骨折的臨床觀察[J]心理醫(yī)生,2016,22(3):98-99
R683
B
2095-7629-(2017)11-0047-02