字春霞

(上海環(huán)科環(huán)境評(píng)估咨詢有限公司，上海 200032)

多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值應(yīng)用于VOCs環(huán)境評(píng)價(jià)方法探析

字春霞

(上海環(huán)科環(huán)境評(píng)估咨詢有限公司，上海 200032)

揮發(fā)性有機(jī)物是我國(guó)主要的大氣污染物種類之一，現(xiàn)有環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系已無(wú)法滿足實(shí)際工作的需求。通過(guò)討論現(xiàn)行環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系使用過(guò)程中存在的困境，介紹了多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值推算體系，提出采用PC-TWA取代閾限值推算AMEGAH值，并對(duì)其合理性和適用性進(jìn)行了探討。選取若干種具有行業(yè)代表性的揮發(fā)性有機(jī)物進(jìn)行對(duì)照，表明PC-TWA整體小于閾限值，推算結(jié)果整體嚴(yán)于美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局公布的相同項(xiàng)目的AMEGAH值；推算結(jié)果基本能夠與現(xiàn)行排放標(biāo)準(zhǔn)銜接，具有較好的適用性和參考價(jià)值。

VOCs；多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值；環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)

隨著工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中污染物排放種類的逐漸增多，揮發(fā)性有機(jī)污染物(VOCs)已經(jīng)成為我國(guó)主要的大氣污染物種類之一。VOCs是二次氣溶膠和臭氧的重要前體物[1]，隨著霧霾成為公眾最為關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題之一，VOCs的控制也成為當(dāng)前環(huán)保管理和污染控制的重點(diǎn)內(nèi)容。

我國(guó)現(xiàn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095—2012)僅規(guī)定了6個(gè)基本項(xiàng)目和4個(gè)其他項(xiàng)目的濃度限值，均未涵蓋VOCs。在實(shí)際工作中，VOCs作為需要重點(diǎn)管控的污染物面臨沒(méi)有適當(dāng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，無(wú)法對(duì)有機(jī)大氣污染物排放是否會(huì)對(duì)大氣環(huán)境造成污染影響進(jìn)行合理有效的評(píng)價(jià)。本文將闡述我國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系概況、VOCs評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)選用情況，分析存在的問(wèn)題，對(duì)多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值應(yīng)用于VOCs環(huán)境評(píng)價(jià)的途徑和適用性進(jìn)行探討。

1 我國(guó)VOCs環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)概述

我國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系以環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和污染物排放標(biāo)準(zhǔn)為主體，地方環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)國(guó)家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充和完善。雖然經(jīng)過(guò)40多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了較為完備的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系，但是針對(duì)VOCs物質(zhì)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)依然無(wú)法全面、準(zhǔn)確地反映環(huán)境污染特征，尤其是針對(duì)VOCs質(zhì)量現(xiàn)狀的排放標(biāo)準(zhǔn)非常匱乏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足當(dāng)前評(píng)價(jià)和管理的需求。

1.1環(huán)境質(zhì)量相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095—2012)中規(guī)定了6個(gè)基本項(xiàng)目(SO2、NO2、CO、O3、PM10、PM2.5)的濃度限值和4個(gè)其他項(xiàng)目(TSP、NOx、Pb、BaP)的濃度限值。在附錄中還規(guī)定了環(huán)境空氣中鎘、汞、砷、六價(jià)鉻和氟化物參考濃度的限值。

《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(TJ 36—1979)(該標(biāo)準(zhǔn)已被GBZ 1—2010替代)明確了居住區(qū)大氣中34種有害物質(zhì)的最高容許濃度，其中包含15項(xiàng)有機(jī)污染物。該標(biāo)準(zhǔn)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)在我國(guó)環(huán)境評(píng)價(jià)和環(huán)保管理中發(fā)揮了重要作用，目前仍是當(dāng)前環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)和管理的重要依據(jù)之一。

由于國(guó)內(nèi)現(xiàn)有環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)參考標(biāo)準(zhǔn)所涵蓋的項(xiàng)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足當(dāng)前快速發(fā)展的環(huán)境評(píng)價(jià)和管理需求，蘇聯(lián)《居住區(qū)大氣有害物質(zhì)的最大容許濃度》(CH 245—1971)在實(shí)際工作中被廣泛采用。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了131種有害物質(zhì)的最大允許濃度，其中有機(jī)污染物約89項(xiàng)。

1.2污染物排放相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 16297—1996)規(guī)定了33種大氣污染物的排放限值，其中包括苯、甲苯、二甲苯、甲醛等10余項(xiàng)有機(jī)污染物。近年來(lái)，國(guó)家和各地陸續(xù)出臺(tái)了一系列綜合排放標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，提出了一些VOCs的控制標(biāo)準(zhǔn)要求。例如：《石油化學(xué)工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 31571—2015)規(guī)定了64種石油化工工業(yè)廢氣中有機(jī)特征污染物的排放限值；《合成樹(shù)脂工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 31572—2015)規(guī)定了24種合成樹(shù)脂工業(yè)廢氣中有機(jī)污染物的排放限值；北京市《大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB11/ 501—2007)中提出了苯、硝基苯、氯苯類等17項(xiàng)有機(jī)氣態(tài)污染物的排放控制限值，并將其他有機(jī)氣態(tài)污染物分為A類物質(zhì)和B類物質(zhì)，參照工業(yè)場(chǎng)所空氣中有毒物質(zhì)容許濃度時(shí)間加權(quán)平均值(TWA)或最高允許濃度值(MAC)，推算排放控制值；上海市《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB31/ 933—2015)中提出了包括氣態(tài)有機(jī)污染物在內(nèi)的70項(xiàng)污染物排放限值，并將其他污染物分類列出規(guī)范性有組織排放限值。此外，廣東、上海等省市均出臺(tái)了一系列關(guān)于印刷、表面涂裝、涂料油墨等行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，提出了苯系物和VOCs等的控制限值。隨著上述國(guó)家、地方排放標(biāo)準(zhǔn)的陸續(xù)出臺(tái)，我國(guó)在VOCs排放控制方面逐步形成了較為完備的標(biāo)準(zhǔn)體系。

1.3VOCs評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)使用中存在的問(wèn)題

《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的基本項(xiàng)目和其他項(xiàng)目均不涉及有機(jī)揮發(fā)性物質(zhì)，用于VOCs物質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)幾乎空白，沒(méi)有直接可供參考的環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)際工作中，通常采用《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(TJ 36—1979)和蘇聯(lián)《居住區(qū)大氣有害物質(zhì)的最大容許濃度》(CH 245—1971)進(jìn)行評(píng)價(jià)和管理。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，上述兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的環(huán)境評(píng)價(jià)和環(huán)境管理中發(fā)揮了重要作用，但這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)都不是環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且制定于20世紀(jì)70年代，隨著近幾年國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方排放標(biāo)準(zhǔn)的陸續(xù)出臺(tái)，對(duì)污染物排放控制提出了更為嚴(yán)格和全面的控制要求，TJ 36—1979和CH 245—1971中的部分指標(biāo)已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)行管理要求。例如：常見(jiàn)的有機(jī)污染物苯，TJ 36—1979中規(guī)定的一次最大允許濃度為2.4 mg/m3，日平均濃度限值為0.8 mg/m3；CH 245—1971中規(guī)定的一次最大允許濃度為1.5 mg/m3，晝夜平均濃度限值為0.8 mg/m3；上海市地方排放標(biāo)準(zhǔn)DB31/ 933—2015中規(guī)定的排氣筒最高允許排放濃度為1 mg/m3，廠界監(jiān)控點(diǎn)濃度限值為0.1 mg/m3。因此，居住區(qū)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許濃度要高于最高允許排放濃度和廠界監(jiān)控點(diǎn)濃度，如果繼續(xù)引用TJ 36—1979或CH 245—1971中的濃度限值作為參考標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)出現(xiàn)排放標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)倒掛的現(xiàn)象，說(shuō)明部分項(xiàng)目已經(jīng)不適應(yīng)新的環(huán)境管理要求。

此外，由于目前引用頻率較高的參考標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源于不同的標(biāo)準(zhǔn)體系，在實(shí)際工作中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)引自不同標(biāo)準(zhǔn)體系的污染物排放限值之間可比性不強(qiáng)的情況。因此，制定和完善涵蓋常用有機(jī)污染物的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，已成為目前我國(guó)環(huán)境評(píng)價(jià)和環(huán)境管理工作的迫切需求。

2 多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值概述

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定和完善是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，美國(guó)環(huán)境評(píng)價(jià)體系中常用的多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值(Multimedia Environmental Goals，MEG)體系具有一定的參考價(jià)值。1977年美國(guó)國(guó)家環(huán)保局(USEPA)公布了由工業(yè)環(huán)境實(shí)驗(yàn)室用模式推算出來(lái)的600余種化學(xué)物質(zhì)在大氣、水、土壤中的限定值，即MEG，并于1980年對(duì)MEG的化學(xué)品名錄進(jìn)行了增補(bǔ)。當(dāng)化學(xué)物質(zhì)含量不超過(guò)MEG值時(shí)，不會(huì)對(duì)人類和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生有害影響。MEG不僅提供了部分物質(zhì)的環(huán)境目標(biāo)值，還提供了多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值推算模式，用以推算不同物質(zhì)的環(huán)境目標(biāo)值。由于其所有的環(huán)境目標(biāo)值都是以統(tǒng)一模式推算，系統(tǒng)性和可比性較好。MEG為解決目前實(shí)際工作中部分特征污染物因無(wú)可供參考的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而無(wú)法進(jìn)行評(píng)價(jià)的情況，提供了一條可供參考的解決途徑[2]。

2.1多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值推算模式

方法普適性：MEG原用于描述石油處理過(guò)程中產(chǎn)生的有害物質(zhì)，因其完整的系統(tǒng)性和良好的擴(kuò)展性，后發(fā)展為一套為生態(tài)環(huán)境評(píng)估服務(wù)的指標(biāo)系統(tǒng)體系。MEG代表周邊生態(tài)可以承受的污染物和其降解物的水平，利用實(shí)驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)配合理論模型，這套體系可以推廣適用于多種環(huán)境評(píng)價(jià)管理案例。運(yùn)用這套系統(tǒng)理論上可以得到工業(yè)和居住環(huán)境重點(diǎn)監(jiān)測(cè)污染物濃度指標(biāo)；在生態(tài)環(huán)境危機(jī)下污染物處理的優(yōu)先級(jí)排序；納入及時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行環(huán)境評(píng)價(jià)的規(guī)范格式；為當(dāng)代環(huán)境指標(biāo)體系的建立提供參考方法和發(fā)展方向。實(shí)際操作中，在MEG報(bào)告中主要選取的216種化學(xué)物質(zhì)里，只有6種沒(méi)有推算出確切的AMEGAH值數(shù)字指標(biāo)，再次體現(xiàn)了其在數(shù)據(jù)存在缺口的情況下，優(yōu)秀的適用性和擴(kuò)展性。

方法針對(duì)性：在MEG體系建立過(guò)程中，首先在實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)測(cè)量過(guò)程中就加入考慮了行業(yè)分類的因素，在單個(gè)實(shí)驗(yàn)室中接收特定行業(yè)的排出廢物，有針對(duì)性地為工業(yè)排放提供解決方案。在難以避免出現(xiàn)數(shù)據(jù)不足的情況下，MEG根據(jù)有機(jī)物的化學(xué)性質(zhì)、毒理性質(zhì)和相關(guān)行業(yè)排放建立了有序的排列機(jī)制，根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)能推算數(shù)據(jù)漏洞的有效參考值。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系中，根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)制定了眾多行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，與MEG體系體現(xiàn)行業(yè)特點(diǎn)的原則不謀而合，運(yùn)用該系統(tǒng)輔助推算參考值具有很好的現(xiàn)實(shí)意義。

MEG分為周圍環(huán)境目標(biāo)值(Ambient MEG，AMEG)和排放環(huán)境目標(biāo)值(Discharge MEG，DMEG)。AMEG表示化學(xué)物質(zhì)在環(huán)境介質(zhì)中可以容許的最大濃度，生物體與該濃度的化學(xué)物質(zhì)接觸時(shí)不會(huì)受到有害影響；DMEG表示生物體與排放流短期接觸時(shí)，排放流中化學(xué)物質(zhì)的容許濃度，不高于此濃度的污染物不會(huì)對(duì)人或生態(tài)產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的有害影響[3]。由經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)推算出來(lái)的AMEG和DMEG分別包含6項(xiàng)，如表1所示[3-4]。

考慮到資金、物流、服務(wù)支持能力及顧客需求等諸多因素，大部分家電企業(yè)的產(chǎn)品并不會(huì)直接售賣給終端消費(fèi)者，而是通過(guò)經(jīng)銷商中轉(zhuǎn)到消費(fèi)者手中。因此，對(duì)于以經(jīng)銷商作為開(kāi)拓、維護(hù)市場(chǎng)主力的家電企業(yè)來(lái)說(shuō)，經(jīng)銷商管理無(wú)疑就成為公司管理中極為重要的一部分。本文以B公司為例，來(lái)談?wù)劶译娖髽I(yè)的經(jīng)銷商管理問(wèn)題及優(yōu)化方案，希望給讀者帶來(lái)啟示。

表1 多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值的表示方法和意義

MEG的推算模式是依據(jù)毒理學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，在毒性資料之間存在差異時(shí)，取保守值。估算MEG所依據(jù)的毒理學(xué)數(shù)據(jù)包括：閾限值，美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家會(huì)議制定的車間空氣容許濃度；推薦值，美國(guó)國(guó)家職業(yè)安全和衛(wèi)生研究所制定的車間空氣容許濃度；LD50及LDL0，分別表示導(dǎo)致半數(shù)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物死亡的劑量和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的最低致死劑量；LC50及LCL0，分別表示導(dǎo)致半數(shù)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物死亡的濃度和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的最低致死濃度。根據(jù)1977年USEPA公布的工業(yè)環(huán)境實(shí)驗(yàn)室用模式推算的MEG值，在計(jì)算時(shí)，若推薦值低于閾限值則采用推薦值計(jì)算，否則采用閾限制計(jì)算，沒(méi)有閾限值或推薦值，采用LD50計(jì)算。

2.2多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值推算過(guò)程

作為多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值推算的主要依據(jù)，閾限值，表示在每周工作5天，每天工作8小時(shí)條件下，成年工人可以忍耐的化學(xué)物質(zhì)在空氣中的時(shí)間加權(quán)平均濃度。《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 化學(xué)有害因素》(GBZ 2.1—2007)對(duì)時(shí)間加權(quán)平均容許濃度(PC-TWA)的定義為：以時(shí)間為權(quán)數(shù)規(guī)定的8小時(shí)工作日、40小時(shí)工作周的平均容許接觸濃度。由此可見(jiàn)，閾限值與PC-TWA的意義基本一致。USEPA公布的閾限值發(fā)布于20世紀(jì)70年代。幾十年來(lái)，工業(yè)技術(shù)水平已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，因此，本文考慮采用GBZ 2.1—2007中的PC-TWA替代閾限值進(jìn)行推算。

MEG建表的原則之一是將不同的化學(xué)物質(zhì)根據(jù)產(chǎn)生的行業(yè)、工藝進(jìn)行分類。隨著環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外都逐漸建立起不同行業(yè)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)體系。本文選取若干種具有行業(yè)代表性的VOCs，對(duì)比USEPA關(guān)于MEG的閾限值與我國(guó)GBZ 2.1—2007中的PC-TWA值，結(jié)果如圖1所示。

圖1 不同行業(yè)代表性VOCs排放閾限值與PC-TWA值的比較Fig.1 Comparison of VOCs emission threshold values and PC-TWA values in different industries

由圖1可以看出，在選取的各行業(yè)中，MEG的閾限值全部高于PC-TWA取值，甚至部分項(xiàng)目取值相差數(shù)倍。這表明隨著工業(yè)控制水平的提升，各行業(yè)車間污染物控制水平也有了較大的提升?？紤]到與我國(guó)現(xiàn)行各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)之間的一致性，與我國(guó)當(dāng)前各項(xiàng)管理要求的銜接，本文將采用PC-TWA值取代閾限值對(duì)部分常見(jiàn)有機(jī)污染物的AMEGAH值進(jìn)行推算。

3 AMEGAH值適用性分析

3.1與居住區(qū)有害物質(zhì)允許濃度的比較

根據(jù)AMEGAH的推算模式，采用PC-TWA替代閾限值進(jìn)行推算，一些常用有機(jī)物AMEGAH值如表2所示。將推算結(jié)果與目前國(guó)內(nèi)常用的TJ 36—1979中居住區(qū)有害物質(zhì)最高允許濃度日均值、蘇聯(lián)CH 245—1971中居民區(qū)有害物質(zhì)最高容許濃度晝夜平均值進(jìn)行對(duì)比，在表2所列物質(zhì)中，56%的物質(zhì)其AMEGAH值嚴(yán)于居住區(qū)大氣中有害物質(zhì)最高允許濃度日均值及晝夜平均值，說(shuō)明AMEGAH值對(duì)環(huán)境評(píng)價(jià)和環(huán)境管理工作具有一定的指導(dǎo)價(jià)值。

表2 居住區(qū)大氣中有害物質(zhì)允許濃度與AMEGAH值的比較

3.2與我國(guó)大氣綜合排放標(biāo)準(zhǔn)的比較

上海市《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB31/ 933—2015)是目前覆蓋面最全的地方大氣綜合排放標(biāo)準(zhǔn)之一。將一些常用物質(zhì)AMEGAH值的計(jì)算結(jié)果與該標(biāo)準(zhǔn)中廠界大氣污染物監(jiān)控點(diǎn)濃度限值進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果如表3所示?？梢钥闯?，用PC-TWA推算的AMEGAH值均低于該標(biāo)準(zhǔn)中廠界大氣污染物監(jiān)控點(diǎn)濃度限值，說(shuō)明用PC-TWA推算的AMEGAH值基本能與新的排放標(biāo)準(zhǔn)銜接，具有較好的適應(yīng)性和參考價(jià)值。

表3 AMEGAH值與上海市《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中限值的比較

4 結(jié)論

(1)多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值有完整的推算體系，數(shù)據(jù)可比性較好，為解決VOCs評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)匱乏的現(xiàn)狀提供了一條可供參考的解決途徑。

(2)通過(guò)對(duì)比若干具有行業(yè)代表性的VOCs的閾限值和PC-TWA值，結(jié)果表明，在選取的各行業(yè)中，閾限值均高于PC-TWA，部分項(xiàng)目取值相差數(shù)倍。因此，本文采用PC-TWA值取代閾限值推算的AMEGAH值，整體嚴(yán)于USEPA公布的相同項(xiàng)目的AMEGAH值。

(3)通過(guò)將推算結(jié)果與我國(guó)現(xiàn)行部分排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，表明56%的物質(zhì)其AMEGAH值嚴(yán)于居住區(qū)有害物質(zhì)最高允許濃度日均值；同時(shí)，推算的AMEGAH值均低于DB31/ 933—2015中廠界大氣污染物監(jiān)控點(diǎn)濃度限值，基本能夠與現(xiàn)行排放標(biāo)準(zhǔn)銜接，具有較好的適用性和參考價(jià)值。

[1] 陳文泰, 邵敏, 袁斌, 等. 大氣中揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)對(duì)二次有機(jī)氣溶膠(SOA)生成貢獻(xiàn)的參數(shù)化估算[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 33(1): 163- 172.

[2] 暨仕臣, 李海晶, 王娩霞. 壬基酚多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值探討[J]. 環(huán)境影響評(píng)價(jià), 2016, 38(5): 66- 68.

[3] 鄧賜洪. 多介質(zhì)環(huán)境目標(biāo)值在生物農(nóng)藥建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 海峽科學(xué), 2014(3): 21- 22.

[4] 汪晶, 和德科, 汪堯衢. 環(huán)境評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)手冊(cè)——有毒物質(zhì)鑒定值[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 1988.

StudyontheMethodforUsingMEGinVOCs’EnvironmentalAssessment

ZI Chun-xia

(Shanghai Jianke Environmental Consulting Co., Ltd., Shanghai 200032, China)

VOCs are one of the major atmosphere pollutants in China. However, the existing environmental quality standard system has been insufficient to meet the requirements for the practical work. This paper discussed the difficulties in the use of the current environmental standard system, introduced the reckoning methodology of MEG, and then proposed to adopt PC-TWA values to replace TLV values in the calculation of AMEGAH values. Finally, this paper probed into the rationality and applicability of the aforementioned system. It selected several VOCs which were industry representatives to make comparisons, and the results suggested that overall PC-TWAs were lower than TLVs, causing the reckoning results generally more strict than the values of the same items of AMEGAH released by USEPA. The reckoning results were basically coherent with current emission standards; therefore they have great applicability and reference value.

VOCs; multi-medium environment goals; environmental standards

2017-04-05

上海市環(huán)保局課題“建設(shè)項(xiàng)目大氣污染物評(píng)價(jià)閾值的使用研究”[滬環(huán)科(2013-48)]

字春霞(1979—)，女，云南大理人，工程師，碩士，主要研究方向?yàn)榄h(huán)境影響評(píng)價(jià)，E-mail：10318236@qq.com

10.14068/j.ceia.2017.06.007

X828

A

2095-6444(2017)06-0026-05