， ， ， ， ， ， ，

(1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所， 南寧 530007； 2.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所， 成都 610066)

·問題探討·

10個玉米品種耐密性分析及其對主要性狀的影響

范繼征1，程偉東1，閆飛燕1，石達金1，呂巨智1，張玉1，鐘昌松1，劉永紅2

(1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所， 南寧 530007； 2.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所， 成都 610066)

以10個玉米品種為試材，研究密度對玉米主要農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明，不同品種的株高、穗位高、莖粗、穗長、穗粗均隨密度的增加而降低，出籽率隨密度增加而升高；不同品種的空桿率、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重和產(chǎn)量隨密度增加呈現(xiàn)不同變化。綜合分析來看，品種中單901適宜密植(密度為69 000株/hm2)且產(chǎn)量高(達10 138.70 kg/hm2)。

玉米； 耐密性； 農(nóng)藝性狀； 產(chǎn)量

合理密植是提高玉米產(chǎn)量的主要途徑，也是當(dāng)前玉米栽培的發(fā)展趨勢[1-4]。近年來，針對玉米不同密植條件下對農(nóng)藝性狀、籽粒灌漿、機播產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因子、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性的影響等相關(guān)內(nèi)容開展研究的報道較多[5-9]。本研究針對當(dāng)前西南玉米產(chǎn)區(qū)大面積生產(chǎn)種植密度較低，銷售品種多、亂、雜的問題，選取10個品種為研究材料，開展不同玉米品種耐密性試驗，研究密度對玉米主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，以期為廣大農(nóng)戶選擇安全低風(fēng)險的玉米品種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

于2015年春在廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院明陽基地(22°36′34″N，108°14′33″E)進行，試驗地土壤為粘土，肥力中等，前作玉米。供試玉米品種10個，分別是會單四號、貴單8號、華優(yōu)168、青青515、渝單8號、中單901、桂單162、桂單0810、太平洋98、鉆卡巴巴。3月2日播種，7月6日收獲。施肥量及管理方式同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)。

1.2 試驗設(shè)計

采用裂區(qū)設(shè)計，密度為主處理，設(shè)置2種密度，54 000株/hm2(常規(guī)密度)和69 000株/hm2(相比常規(guī)密度，增加15 000株/hm2)；品種為副處理，共20個處理。小區(qū)行長6 m，行距0.7 m，每小區(qū)6行，小區(qū)面積為25.2 m2，3次重復(fù)。

1.3 調(diào)查項目

蠟熟期在田間測定株高、穗位高、莖粗等。收獲前記載每個小區(qū)的空桿率，收中間2行脫粒后計產(chǎn)。收獲后選取有代表性的10穗室內(nèi)考種，測量穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重、出籽率等性狀。

1.4 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)的處理分別采用Microsoft Excel 2013和DPS 7.05統(tǒng)計軟件進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種植株農(nóng)藝性狀對密度的響應(yīng)分析

2.1.1 不同玉米品種株高、莖粗、穗位高對密度的響應(yīng)

與常規(guī)低密度相比，在高密度條件下，各品種的株高、莖粗和穗位高均呈降低趨勢(表1)。方差分析表明，株高、穗位高和莖粗在密度間差異依次表現(xiàn)為極顯著、顯著和不顯著，在品種之間差異均達極顯著。從單個品種來看，會單四號和鉆卡巴巴 的株高、穗位高、莖粗受密度影響最大，品種華優(yōu)168、太平洋98受密度影響最小。多重比較分析表明，株高、穗位高的變化在品種間表現(xiàn)較大差異性，說明株高、穗位高主要受遺傳因素控制。但在大范圍內(nèi)與品種比較而言，密度對株高、穗位高的影響更大。

表2 不同品種單產(chǎn)的多重比較

品種單產(chǎn)(kg/hm2)54000株/hm269000株/hm2比低密度增產(chǎn)(±%)貴單8號8457．74±491．26CDEcd7730．52±187．08De-8．60ns桂單08108320．04±234．56DEd9016．48±395．18BCcd8．37ns桂單1658426．51±297．40CDdE9239．29±276．10BCbc9．65?華優(yōu)1688009．17±197．23EFd8704．87±425．45Cd8．69ns會單四號7427．53±124．55Fe7591．44±300．06De2．21ns青青5158974．90±566．17BCbc9641．09±336．80ABb7．42ns太平洋988865．54±489．70BCDc9311．32±207．58Bbc5．03ns渝單8號9350．00±348．27ABab9488．16±493．14Bbc1．48ns中單9019652．71±201．18Aa10138．70±302．05Aa5．03ns鉆卡巴巴7987．14±794．01EFd7866．82±576．11De-1．51ns

表1 不同品種株高、莖粗和穗位高的多重比較

品種 株高(cm) 莖粗(mm) 穗位高(cm) 54000株/hm269000株/hm254000株/hm269000株/hm254000株/hm269000株/hm2貴單8號272．13ABab245．13Bb17．06Bbc16．71BCbc133．20Aa118．00Aab桂單0810285．53Aa269．60Aa16．16Bc15．70BCbcd139．93Aa126．20Aa桂單165259．07BCbc237．00BCbc18．11ABab16．43BCcd131．73Aa118．07Aab華優(yōu)168245．60Cd245．33Bb17．56ABbc17．79BCbcd117．33BCbd116．00Ab會單四號228．13De193．20De19．05Aa17．19ABab89．40Ef73．20Cd青青515252．40Ccd235．33BCbcd19．41Aa19．00ABbc110．07BCDcde94．53Bc太平洋98245．20Cd243．33Bb17．45Bbc17．21Aa102．40De98．53Bc渝單8號249．80Ccd225．93Ccd17．38Bbc16．63ABbc112．60BCDbcd100．93Bc中單901245．67Cd225．27Cd16．39Bc14．98BCbcd107．13CDde94．00Bc鉆卡巴巴267．80Bb245．33Bb18．65Aab16．63Cd118．47Bb101．93Bc

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(plt;0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(plt;0.01)。下同。

2.1.2 不同玉米品種空稈率對密度的響應(yīng)

由圖1-A可以看出，各品種在高低密度條件下植株空桿率變化差異明顯，青青515除外，其余品種空桿率均隨著密度的增加而升高。其中，青青515的空稈率隨著密度的增加而大幅度下降，差異達極顯著；渝單8號的空桿率隨著密度的增加而急劇升高，增幅最大；貴單8號、桂單165和中單901次之，會單四號、桂單0810、太平洋98和鉆卡巴巴較低，華優(yōu)168的空桿率受密度影響最小。

2.2 不同品種穗部性狀對密度的響應(yīng)分析

2.2.1 不同品種穗長、穗粗和禿尖長對密度的響應(yīng)

由圖1-B、1-C、1-D可以看出，不同品種的穗長、穗粗和禿尖長均受到密度的影響，表現(xiàn)出不同的變化趨勢。其中，穗長和穗粗均隨著密度的增加而減小，不同品種的禿尖長表現(xiàn)各異。從單個品種表現(xiàn)來看，貴單8號穗長受密度影響最大，表現(xiàn)為穗長明顯變短，桂單0810穗長變化最小，幾乎不受密度影響；華優(yōu)168穗粗受密度影響最大，穗粗明顯變細，桂單0810和青青515穗粗變化最小；會單四號和青青515的禿尖長受密度影響最大，前者表現(xiàn)為禿尖長明顯減小，后者則相反，禿尖長明顯增大，鉆卡巴巴、桂單0810和渝單8號禿尖長受密度影響較小，禿尖長變化不明顯。

2.2.2不同品種穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重和出籽率對密度的響應(yīng)

由圖1-E、1-F、1-G、1-H可以看出，不同品種的穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重和出籽率均受到密度的影響，表現(xiàn)出不同的變化趨勢。其中，不同品種的穗行數(shù)隨著密度的增加增減程度不一致，鉆卡巴巴穗行數(shù)降低幅度最大，太平洋98的穗行數(shù)無變化，其余品種介于兩者之間；大多數(shù)品種的行粒數(shù)和百粒重隨著密度的增加而降低，青青515的行粒數(shù)減少最多，中單901次之，而桂單0810的行粒數(shù)有小幅度的增加；華優(yōu)168和鉆卡巴巴的百粒重降幅最大，而中單901和桂單0810均有小幅升高；所有品種的出籽率均隨著密度增加而升高，太平洋98的增幅最大，而桂單0810的增幅最小。

2.3 不同品種單產(chǎn)對密度的響應(yīng)分析

由表2可以看出，隨著種植密度的增加，大多數(shù)品種的單產(chǎn)均表現(xiàn)增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度各異。其中，桂單165增產(chǎn)幅度最大，差異達顯著水平，增幅為9.65%；其次，華優(yōu)168、桂單0810和青青515的單產(chǎn)也有大幅度提高，增幅分別為8.69%、8.37%和7.42%；渝單8號增幅最小，僅為1.48%。與之相反，貴單8號和鉆卡88兩者表現(xiàn)為減產(chǎn)，前者減產(chǎn)幅度最大，達8.60%，后者減產(chǎn)幅度較小，僅為1.51%。從單一密度各品種單產(chǎn)表現(xiàn)來看，中單901的單產(chǎn)最高，在54 000株/hm2

圖1 在高低密度條件下植株主要農(nóng)藝性狀的變化

和69 000株/hm2密度條件下，單產(chǎn)分別達9 652.71 kg/hm2和10 138.70 kg/hm2。

3 結(jié)論與討論

從耐密性角度而言，在當(dāng)?shù)剡m宜高密度種植的品種有桂單165、華優(yōu)168、桂單0810、青青515、太平洋98和中單901，適宜低密度種植的有貴單8號、鉆卡巴巴、渝單8號和會單四號；從單產(chǎn)表現(xiàn)來看，優(yōu)先種植的品種依次為中單901、青青515和渝單8號。綜合分析，中單901最適宜高密度栽培，且單產(chǎn)最高，表現(xiàn)最好。不同玉米品種的農(nóng)藝性狀受到密度的影響，響應(yīng)不同。株高、穗位高、莖粗、穗長、穗粗均隨密度的增加而降低，出籽率隨密度增加而升高。前人研究結(jié)果表明，株高和穗位高隨著密度的增加而升高[2,5]，與本研究結(jié)果不一致，原因可能是試驗地土壤肥力均等情況下，隨著密度增加導(dǎo)致單個植株養(yǎng)分不足所致。空桿率、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)和百粒重隨密度增加表現(xiàn)出不同的增減幅度，其中大部分品種的變化趨勢與前人研究結(jié)果相同[2,10]，部分品種表現(xiàn)不一致，這主要與品種特性以及本研究設(shè)置密度有關(guān)。

增加密度是當(dāng)前提高玉米產(chǎn)量的主要途徑之一。已有研究結(jié)果表明，玉米產(chǎn)量隨種植密度的增加而提高，但當(dāng)密度達一定程度后，產(chǎn)量又隨密度的增加而降低[11]。本研究中部分品種的產(chǎn)量隨著密度的增加而增加，也有部分品種隨著密度的增加而減產(chǎn)。因此，不同品種應(yīng)選用適宜的種植密度，才能獲得較高產(chǎn)量。

[1]范繼征,閆飛燕,石達金,等.不同密度與種植方式對玉米迪卡008主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報,2012,43(6):759-763.

[2]張麗宏,李新,羅湘寧,等.不同類型玉米耐密性分析及對主要性狀的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報,2014,23(3):36-39.

[3]路海東,薛吉全,郝引川,等.基于群體產(chǎn)量及相關(guān)性狀的玉米耐密性評價[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報,2014,23(7):46-50.

[4]Duvick D N,Cassman K G.Post-green revolution trends in yield potential of temperate maize in the north-central United States[J].Crop Sci,1999,39:1 622-1 630.

[5]豐光,李妍妍,景希強,等.玉米不同種植密度對主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué),2011,19(1):109-111.

[6]陳尚洪,陳紅琳,沈?qū)W善,等.密度和施氮量對丘陵區(qū)機播夏玉米產(chǎn)量及倒伏影響研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2012,25(3):805-808.

[7]王曉燕,張洪生,蓋偉玲,等.種植密度對不同玉米品種產(chǎn)量及籽粒灌漿的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,4:36-38.

[8]王楷,王克如,王永宏,等.密度對玉米產(chǎn)量(gt;15 000 kg/hm2)及其產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(16):3 437-3 445.

[9]王磊,高杰,渠建洲,等.兩種密度下不同玉米品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性分析[J].玉米科學(xué),2016,24(2):136-141.

[10]湯彬,李宏志,曹鐘洋,等.不同種植密度對13個玉米品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013(1):17-21.

[11]陳傳永,侯玉虹,孫銳,等.密植對不同玉米品種產(chǎn)量性能的影響及其耐密性分析[J].作物學(xué)報,2010,36(7):1 153-1 160.

Density Tolerance Analysis for Different of 10 Maize Varieties andEffects on Maize Agronomic Traits

FANJizheng1,CHENGWeidong1,YANFeiyan1,SHIDajin1,LüJuzhi1,ZHANGYu1,ZHONGChangsong1,LIUYonghong2

2016-11-20

國家現(xiàn)代玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系南寧綜合試驗站資助項目(CARS-02-73)；廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)專項資助項目(桂農(nóng)科2015 YM 37)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項經(jīng)費資助(20150312713)。

范繼征(1982—)，女，助理研究員，主要從事玉米栽培與耕作研究；E-mail:fiona-fiona-happy@163.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.03.069

S 513

A

1001-4705(2017)03-0069-04