翟翠霞,宋 超(1.中央財經(jīng)大學 財政學院,北京 100081;2.遼寧工程技術大學 a.公共管理與法學院;b.研究生院,遼寧 阜新 123000)

煤炭生產(chǎn)服務業(yè)對行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響研究

翟翠霞1,2a,宋 超2b
(1.中央財經(jīng)大學 財政學院,北京 100081;2.遼寧工程技術大學 a.公共管理與法學院;b.研究生院,遼寧 阜新 123000)

隨著生產(chǎn)活動社會分工的進一步細化和價值鏈、戰(zhàn)略性外包、工程項目管理等理論觀點逐步與生產(chǎn)實踐管理融合,煤炭生產(chǎn)服務業(yè)的內(nèi)涵,包括概念、內(nèi)部構(gòu)成、特征等得到了極大豐富,同時對我國煤炭行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響越來越受到人們的關注。對上述內(nèi)容進行了定性分析并運用VAR模型揭示我國煤炭生產(chǎn)服務業(yè)與行業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關系發(fā)現(xiàn),目前我國煤炭行業(yè)增長的主要驅(qū)動力量并非來源于高知識、高技術的煤炭生產(chǎn)性服務業(yè),對煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)的依賴程度不高的結(jié)論,提出將煤炭行業(yè)內(nèi)部專業(yè)化服務發(fā)展成市場化經(jīng)營的建議。

煤炭生產(chǎn);生產(chǎn)服務業(yè);VAR模型;行業(yè)經(jīng)濟;可持續(xù)發(fā)展

自20世紀90年代我國煤炭行業(yè)經(jīng)濟進入低谷以來再次步入低迷狀態(tài)，使我們警醒地意識到:近年來理論界提出的以提高產(chǎn)業(yè)集中度為目的,實施兼并重組、資源整合[1]等可持續(xù)發(fā)展策略,加上實業(yè)界推進的山東、山西等煤炭基地大規(guī)模循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)件等培育大企業(yè)集團的實踐并沒有使我國煤炭行業(yè)擺脫隨煤、電等產(chǎn)品市場價格波動而波動的困境,也沒有解脫煤炭資源一次性特征對企業(yè)發(fā)展命運的“羈絆”。可持續(xù)發(fā)展一直是全部企業(yè)追求的發(fā)展目標，從戰(zhàn)略層面看,產(chǎn)品生命周期理論[2]、價值鏈理論[3]對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展進行過大量探索,核心競爭力[4]、綠色供應鏈[5]、學習型組織建設[6]等理論從不同視角分析了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略路徑或影響因素。但這些具有普遍性指導意義的理論要與我國煤炭生產(chǎn)企業(yè)的實際相結(jié)合,才能獲取符合我國煤炭企業(yè)實際的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

實證研究表明,與產(chǎn)業(yè)利潤、安全績效具有顯著關聯(lián)性的是產(chǎn)業(yè)市場集中度而不是礦權(quán)所有權(quán)集中度[7],國有煤炭企業(yè)固定資產(chǎn)生產(chǎn)能力投資式擴張對集中度影響微弱,但進入壁壘對其影響卻較大[8]。因此,我們迫切需要研究:如何在規(guī)避礦權(quán)所屬問題的前提下,提高市場準入壁壘,采用非固定資產(chǎn)投資方式提高煤炭產(chǎn)業(yè)集中度問題。依據(jù)煤炭企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的四項關鍵戰(zhàn)略因素之一的綜合發(fā)展能力[9],按照人類社會三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的一般規(guī)律和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的本質(zhì)內(nèi)涵,剖析國際金融危機以來歐美國家“再工業(yè)化”和服務經(jīng)濟向服務實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的案例,結(jié)合煤炭資源一次性約束的限制,按煤炭生產(chǎn)作業(yè)鏈分環(huán)節(jié)配置生產(chǎn)要素,按照生產(chǎn)要素集中的程度來設計產(chǎn)業(yè)集中度,發(fā)展煤炭生產(chǎn)服務業(yè),作為實現(xiàn)我國煤炭行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的良策。

1 現(xiàn)代煤炭生產(chǎn)服務業(yè)及其發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 現(xiàn)代煤炭生產(chǎn)服務業(yè)的內(nèi)涵及其內(nèi)部構(gòu)成

“生產(chǎn)服務業(yè)”也稱“生產(chǎn)性服務業(yè)”,由美國經(jīng)濟學家格利菲于1966年首次提出,他指出生產(chǎn)性服務業(yè)是企業(yè)、非營利組織、政府部門面向生產(chǎn)者提供服務和勞動的過程,并不面向最終消費者[10];麥特思指出生產(chǎn)性服務業(yè)是為生產(chǎn)、商務活動而非直接向個體消費者提供消費服務的行業(yè)[11];趙弘認為,生產(chǎn)性服務業(yè)是指直接或間接為生產(chǎn)經(jīng)營活動、政府管理等提供中間服務的服務性產(chǎn)業(yè)[12]。上述觀點整體上限定在為生產(chǎn)提供輔助性業(yè)務服務范疇,如Ramp;D投入、人力資本、倉儲物流、金融保險、法律咨詢[13]、計算機信息、通訊服務等服務領域[14]。生產(chǎn)性服務業(yè)是為生產(chǎn)者提供服務的產(chǎn)業(yè);服務就是替他人勞動,服務業(yè)就是生產(chǎn)和銷售服務勞動商品的企業(yè)集合。隨著社會分工的不斷細化、戰(zhàn)略外包與全業(yè)務流程外包的興起,現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)內(nèi)涵與構(gòu)成獲得了極大豐富:第一，已突破制造業(yè)局限,幾乎覆蓋到人類社會生產(chǎn)的各行各業(yè),如涉及農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)、工業(yè)中的建筑業(yè)與制造業(yè)[15]、服務業(yè)的生產(chǎn)服務行業(yè)等。第二,已滲透到全產(chǎn)業(yè)鏈,為滿足企業(yè)不斷降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率和經(jīng)營專業(yè)化水平的客觀競爭需求,原本囊括在業(yè)主方一體內(nèi)的全業(yè)務鏈被逐步風化瓦解,市場交易圍繞工業(yè)生產(chǎn)由全業(yè)務鏈上的非核心、非增值工序到非核心增值工序,再由非核心增值工序向核心增值工序延伸。顯而易見,“小業(yè)主”缺乏技術和資金優(yōu)勢,便會將技術難度高和資金投入大的增值工序外包給具有技術、資金優(yōu)勢的大企業(yè)集團,以實現(xiàn)低成本運行;大企業(yè)集團將其中的核心增值工序轉(zhuǎn)變成自身的主營業(yè)務,轉(zhuǎn)而將非核心增值工序外包給其他中小專業(yè)化公司,以上依靠外包—承包進行的高度專業(yè)化、業(yè)務歸核化、生產(chǎn)服務網(wǎng)絡化的過程,形成了極具競爭力的產(chǎn)業(yè)集群和現(xiàn)代化生產(chǎn)服務網(wǎng)絡。

結(jié)合煤炭行業(yè)實際,煤炭生產(chǎn)服務業(yè)是指面向煤炭資源賦存條件類似的大型煤炭基地,總結(jié)凝練國內(nèi)外煤炭生產(chǎn)不同作業(yè)環(huán)節(jié)的先進經(jīng)驗和技術規(guī)范,依托大企業(yè)集團自身技術和裝備優(yōu)勢和中小企業(yè)的專業(yè)化作業(yè)優(yōu)勢,代替礦權(quán)所有者——業(yè)主完成生產(chǎn)、商務和企業(yè)管理活動,或為其提供生產(chǎn)、商務和企業(yè)管理咨詢、監(jiān)督、管理等服務的企業(yè)集合體,業(yè)務環(huán)節(jié)通常涵蓋資源勘查、礦井設計、巷道掘進、供電、供排水、通風、設備安裝、環(huán)境保護、安全生產(chǎn)管理、連采、綜采、主運輸、輔助運輸、煤炭洗選、煤炭運銷、設備大項修、設備有償托管與租賃等。根據(jù)煤炭生產(chǎn)企業(yè)作業(yè)性質(zhì)與利潤在價值鏈上的分配規(guī)律,以礦井設計、綜采、連采掘進、搬家倒面、洗選、運銷、設備大修與運營等為核心作業(yè),形成了礦山建設總承包——提供從礦山勘探、設計到建設的全部工程和服務;生產(chǎn)運營總承包——提供從礦山開采到運營管理的全部生產(chǎn)和管理服務;洗選加工承包——提供洗選加工的服務;運輸和銷售承包——提供代理運輸和銷售服務;設備有償托管與租賃服務;設備大修服務;礦井建設、生產(chǎn)與管理咨詢服務;自動化/信息化實施與維護服務等服務業(yè)態(tài)。

1.2 現(xiàn)代煤炭生產(chǎn)服務業(yè)的主要特征

具有高深專業(yè)知識屬性和技術規(guī)范性:生產(chǎn)性服務業(yè)凝聚著大量的人力與知識資本,生產(chǎn)服務成為商品的前提是具有行業(yè)內(nèi)高技術、高知識特征的核心競爭力[16]。生產(chǎn)性服務業(yè)是以先進的管理和技術規(guī)范、專業(yè)的人才為主要生產(chǎn)要素,實現(xiàn)安全高效和低成本生產(chǎn),是運用專業(yè)化的人力資本提供高智力、高效率的知識技術服務[15]。煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)是繼承、集成全行業(yè)相關先進生產(chǎn)經(jīng)驗、專業(yè)前沿知識,包括專利、技術標準與規(guī)范等資源信息,以信息化技術為支撐,形成具有社會需求和高專業(yè)知識屬性的服務商品。

具有緊密的產(chǎn)業(yè)橫向、縱向關聯(lián)性:從宏觀上看,生產(chǎn)性服務業(yè)與第一、二、三產(chǎn)業(yè)的關系極為密切,微觀上貫穿于某一項生產(chǎn)的上游、中游和下游各個環(huán)節(jié),擁有前向關聯(lián)和后向關聯(lián)性,存在生產(chǎn)網(wǎng)絡優(yōu)化和集中管控的技術經(jīng)濟關系。煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)涉及從資源勘察到煤炭運銷的全業(yè)務鏈,涵蓋設計、生產(chǎn)、生產(chǎn)人員與技術裝備、資源集成優(yōu)化與供應、資金與信息流等全作業(yè)網(wǎng)絡,具有緊密產(chǎn)業(yè)鏈、粘合生產(chǎn)作業(yè)網(wǎng)絡的特點,凸顯產(chǎn)業(yè)橫向與縱向關聯(lián)性。

具有創(chuàng)新性與工程項目化特點:生產(chǎn)性服務業(yè)的創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在技術創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新[12]等方面。煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)順應全球經(jīng)濟發(fā)展主導要素的科技化、知識化、服務化演進和信息化程度提升潮流,具有轉(zhuǎn)變煤炭行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式和項目化管理的本質(zhì)特點,不但極大地豐富了現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的內(nèi)涵,而且深刻地改變著傳統(tǒng)企業(yè)的“生產(chǎn)一體化”管理模式,催生新的服務業(yè)態(tài)。

1.3 我國煤炭生產(chǎn)服務業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

煤炭企業(yè)主要業(yè)務板塊中的生產(chǎn)服務業(yè)板塊少:2013年我國煤炭行業(yè)前100強企業(yè)擁有物流業(yè)的有冀中能源集團有限責任公司等17家企業(yè);含商貿(mào)業(yè)板塊的有山西焦煤集團有限責任公司等9家企業(yè);淮北礦業(yè)(集團)有限責任公司等11家企業(yè)設有建筑安裝、工程施工等服務業(yè);山東裕隆礦業(yè)集團有限公司等3家企業(yè)設有機修服務業(yè);黑龍江龍煤礦業(yè)控股集團有限責任公司等2家企業(yè)設有工程勞務服務業(yè);內(nèi)蒙古西蒙集團有限公司設有金融服務業(yè);中國煤炭科工集團有限公司設有科研與設計服務業(yè)等[17]。總體看,開展市場化運營服務的煤炭生產(chǎn)企業(yè)有40余家,不到50%,這意味著我國前100強煤炭企業(yè)中超過50%的企業(yè)以煤炭生產(chǎn)為主,40%以上的企業(yè)擁有對外服務的生產(chǎn)服務業(yè)務板塊。

煤炭生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部專業(yè)化服務具有一定規(guī)模:調(diào)研發(fā)現(xiàn),我國擁有多礦井的煤炭生產(chǎn)企業(yè)幾乎構(gòu)建了企業(yè)內(nèi)部煤炭生產(chǎn)輔助專業(yè)化服務、煤炭生產(chǎn)設備與物資的集中管控、設備大修專業(yè)化服務等內(nèi)部生產(chǎn)服務。依托大型煤炭生產(chǎn)企業(yè),依靠自身技術、裝備與管理優(yōu)勢,積極總結(jié)凝練煤炭生產(chǎn)運營經(jīng)驗,逐步培育出為企業(yè)自身生產(chǎn)服務的內(nèi)部專業(yè)化服務業(yè)務,這便是煤炭生產(chǎn)服務業(yè)的“雛形”,這一“雛型”不斷發(fā)展壯大進而突破企業(yè)的“藩籬”,便可發(fā)育成完全外部市場化的煤炭生產(chǎn)服務業(yè)。由此可見,我國煤炭生產(chǎn)服務企業(yè)內(nèi)部市場化、集約化、專業(yè)化管理較成熟,但并未發(fā)展到包含煤炭生產(chǎn)核心業(yè)務流程且融合國際前沿技術和信息化管理手段于一體的全面解決方案提供商階段。所以,我國煤炭生產(chǎn)服務業(yè)總體上仍處于以內(nèi)部專業(yè)化為主的階段,主要滿足自身集約化生產(chǎn)需要;外部市場化經(jīng)營規(guī)模有限,基本上集中在物流業(yè)、商貿(mào)業(yè)、建筑安裝、工程施工、機修、工程勞務等生產(chǎn)輔助性非核心業(yè)務領域,代業(yè)主運營煤炭生產(chǎn)核心業(yè)務環(huán)節(jié)的生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展微弱。

2 經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的定性分析

2.1 有利于轉(zhuǎn)變煤炭行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式

目前我國經(jīng)濟發(fā)展方式存在高投入、高能耗、高污染[18]問題,而傳統(tǒng)的煤炭企業(yè)是“三高”的典型代表。發(fā)展煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)就是煤炭生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品由單一的煤炭轉(zhuǎn)向煤炭和服務,利潤來源由單一的煤炭銷售發(fā)展為煤炭銷售和服務產(chǎn)品營銷收入。自此,煤炭生產(chǎn)企業(yè)由傳統(tǒng)的煤炭生產(chǎn)商轉(zhuǎn)變?yōu)槊禾可a(chǎn)商和生產(chǎn)運營提供商的復合體,從而實現(xiàn)煤炭企業(yè)由單純地追求煤炭產(chǎn)量到追求產(chǎn)量和服務的累加。這不僅有助于將生產(chǎn)經(jīng)驗轉(zhuǎn)變?yōu)閷ν廨敵黾夹g和知識,還可逐步實現(xiàn)煤炭企業(yè)由傳統(tǒng)的勞動密集型向資本密集再向現(xiàn)代技術與知識密集為主的生產(chǎn)性服務業(yè)轉(zhuǎn)變。這樣可大幅度降低環(huán)境污染程度,提高安全生產(chǎn)和專業(yè)化生產(chǎn)水平,帶動整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

2.2 有利于促進行業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級

從中觀層面即行業(yè)經(jīng)濟狀況看,行業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)通過行業(yè)內(nèi)企業(yè)構(gòu)成來體現(xiàn),而企業(yè)即微觀層面的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)則歸結(jié)為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。目前我國煤炭企業(yè)前100強中絕大多數(shù)煤炭企業(yè)的主要業(yè)務仍然為煤炭、煤化工、電力等傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè),產(chǎn)品基本以煤炭及其副產(chǎn)品為主,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一,抵抗自然風險能力弱,隨市場波動而波動。綜上所述,發(fā)展煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)就是煤炭生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品由單一的煤炭轉(zhuǎn)向煤炭和服務,這是煤炭行業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的基礎,通過改善產(chǎn)品結(jié)構(gòu),實現(xiàn)行業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

2.3 有利于提升行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度和專業(yè)化水平

煤炭作為不可再生能源的一種,具有一次性的特點,必須實施保護性開發(fā),提高產(chǎn)業(yè)集中度和專業(yè)化水平,才能達到保護煤炭資源的目的。2010年我國煤炭產(chǎn)業(yè)集中度不足20%,而美國達到了70%。我國煤炭工業(yè)“十二五”規(guī)劃明確提出,山西、內(nèi)蒙古、河南、陜西等重點產(chǎn)煤省區(qū)要以大型煤炭企業(yè)為主體,進一步提高產(chǎn)業(yè)集中度,促進煤炭資源連片開發(fā)。以大型煤炭企業(yè)為主體要提高產(chǎn)業(yè)集中度除兼并重組外,可充分發(fā)揮和利用大企業(yè)集團的技術、資金和安全管理優(yōu)勢,拋開礦權(quán)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的歸屬問題,大力發(fā)展煤炭生產(chǎn)服務業(yè),從生產(chǎn)運營視角突出大企業(yè)集團在區(qū)域性煤炭資源開發(fā)中的統(tǒng)籌能力。

2.4 有利于平抑煤炭行業(yè)經(jīng)濟市場波動

全球經(jīng)濟形勢的不景氣,經(jīng)濟發(fā)展速度放緩,必然會加大煤炭企業(yè)的市場經(jīng)營風險。弓志忠從陽煤集團的發(fā)展實際出發(fā),分析得出該企業(yè)在經(jīng)濟危機背景下鋁電、建筑地產(chǎn)、化工等產(chǎn)業(yè)已處困境,但金融領域之外的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)受到的沖擊較小,凸顯其較強的抗風險能力[19]。煤炭企業(yè)雖然作為基礎能源行業(yè),受到經(jīng)濟形勢的影響存在滯后性,但其他行業(yè)對煤炭的需求減少也必然影響煤炭企業(yè)的發(fā)展。此外,在當今經(jīng)濟形勢下,通過對業(yè)務鏈的不斷細化,逐步提高產(chǎn)業(yè)集群度和社會化分工水平,實行業(yè)務“歸核化”戰(zhàn)略,才能更好地規(guī)避市場經(jīng)營風險。

3 煤炭生產(chǎn)服務業(yè)與行業(yè)經(jīng)濟增長關系模型

3.1 模型構(gòu)建

為了更好地揭示煤炭生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展與行業(yè)經(jīng)濟增長的關系,本文引入向量自回歸模型(Vector Auto-regression Mode,VAR)進行定量分析。在此基礎上,使用ADF檢驗法、協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗等方法測試數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和模型的穩(wěn)定性，再運用脈沖響應函數(shù)(IRF)和方差分解方法觀察煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)和煤炭行業(yè)經(jīng)濟增長之間的相互隨機擾動影響情況。VAR模型也稱“矢量自回歸模型”,核心建模理念是將每一個外生變量看作是關于全部內(nèi)生變量滯后值的函數(shù),并根據(jù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性質(zhì)建立具有內(nèi)含多個方程的非結(jié)構(gòu)化模型,本質(zhì)是研究多個變量之間的動態(tài)影響關系。VAR(p)模型的一般數(shù)學表述式為:Yt=A1Yt-1+…ApYt-p+BXt+εt。式中,t=1,2,…T為樣本個數(shù);Yt表示內(nèi)生變量向量;Xt表示外生變量向量;A1,…,Ap,B表示的是對應待估計的系數(shù)矩陣;p表示內(nèi)生變量的滯后階數(shù);εt表示擾動列向量[20]。

3.2 數(shù)據(jù)與變量

本文在研究煤炭生產(chǎn)服務業(yè)對煤炭行業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的影響時,主要從煤炭生產(chǎn)服務業(yè)的產(chǎn)值與煤炭全行業(yè)產(chǎn)值之間的相互關系來分析?？紤]到數(shù)據(jù)來源的可得性和分析的簡化性,每個變量均使用單一指標來衡量,且選取煤炭全行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營總額作為衡量煤炭行業(yè)發(fā)展狀況的指標。

表1 模型數(shù)據(jù)

由于目前國內(nèi)煤炭行業(yè)的生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展不均衡,加之煤炭企業(yè)的服務業(yè)主要是為生產(chǎn)服務,為消費服務的產(chǎn)值較小,在實證研究時對數(shù)據(jù)分析的結(jié)果影響也較小,故對煤炭企業(yè)的消費服務業(yè)忽略不計,取煤炭行業(yè)服務業(yè)的產(chǎn)值作為煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的研究指標。

本文的研究時間范圍為1982—2009年,數(shù)據(jù)來自于1949—2009年的《中國煤炭工業(yè)統(tǒng)計資料匯編》。為了減少數(shù)據(jù)的波動和異方差的存在,在分析過程中對全行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營總額和行業(yè)服務業(yè)產(chǎn)值采用指標的對數(shù)數(shù)據(jù),分別記為LNQHY、LNFWY(表1)。

4 經(jīng)濟增長實證分析

4.1 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗和模型的穩(wěn)定性測試

ADF(Augmented Dickey-fuller Test,ADF)檢驗法是常用的檢查序列平穩(wěn)性的標準方法。本文利用ADF檢驗法對模型中的所有變量進行了穩(wěn)定性測試,結(jié)果見表2。在5%的顯著性水平下,LNFWY、LNQHY均不能通過檢驗,為非平穩(wěn)序列,但是它們的一階差分值DLNFWY、DLNQHY都能通過檢驗,因此是一階單整的平穩(wěn)序列。

表2 各變量平穩(wěn)性檢驗

注:DLNFWY、DLNQHY為一階差分序列；c、t、k分別表示的是常數(shù)項、趨勢變量、滯后階數(shù)。

VAR模型在確定滯后階數(shù)時,需要綜合考慮模型的估計參數(shù)和自由度,可同時反映模型的動態(tài)特征,并能很好地保障參數(shù)估計量的有效性。依據(jù)表3的五種準則,我們對滯后期進行選擇,結(jié)果為1階,據(jù)此我們建立VAR(1)模型。

表3 滯后階數(shù)測定

注:*LR、FPE、AIC、SC、HQ五個評價統(tǒng)計量給出的最佳滯后階數(shù)即為對應的滯后階數(shù)。

圖1 VAR單位根的AR圖分布

從圖1的單位根AR圖可見,被估計的VAR模型有2個特征根,且模型兩個特征根的倒數(shù)模分別為0.990958、0.427354,均小于1,位于單位圓內(nèi),表明VAR模型是穩(wěn)定的。

4.2 協(xié)整檢驗

從表4的協(xié)整檢驗中跡和最大特征值統(tǒng)計量等結(jié)果表明，煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)和煤炭全行業(yè)經(jīng)濟之間在0.05的顯著性水平上存在一個協(xié)整方程。

表4 協(xié)整檢驗結(jié)果

注:顯著性水平為5%。

4.3 格蘭杰因果檢驗

協(xié)整檢驗結(jié)果表明,煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)值和煤炭全行業(yè)經(jīng)濟總值之間存在著長期的均衡關系。進一步利用格蘭杰因果檢驗法,可明確各變量之間的均衡關系是否存在因果關系。從表5可見,煤炭全行業(yè)經(jīng)濟增長構(gòu)成煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因,而煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展則不構(gòu)成煤炭全行業(yè)經(jīng)濟增長的格蘭杰原因。

表5 Granger因果檢驗

注:顯著性水平為5%。

4.4 脈沖響應函數(shù)

由于VAR模型具有穩(wěn)定性,可通過廣義脈沖方法來分析一個標準差大小的沖擊對內(nèi)生變量LNQHY、LNFWY的全部影響過程,用以描繪1982—2009年我國煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展程度與行業(yè)經(jīng)濟增長之間的相互影響軌跡。一個變量對另外一個變量的沖擊所引起變化的脈沖響應函數(shù)見圖2、圖3。其中,橫軸表示“沖擊作用滯后期間數(shù)”(年份),縱軸指“受沖擊后的響應”(增長率)；實線表示受沖擊后的走勢,虛線則表示走勢的正負兩倍標準誤差。

圖2 LNQHY對LNFWY的單位標準差的沖擊反應

圖2表明,煤炭行業(yè)經(jīng)濟增長對煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的一個標準差新信息立即做出了響應,并長期趨于穩(wěn)定?？梢?在短期內(nèi)煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)作為一種知識密集型、技術密集型的行業(yè),其發(fā)展必將對煤炭行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有較大的促進作用,但由于我國煤炭行業(yè)長期受到歷史、政策等因素的影響,嚴重忽視了煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展,使生產(chǎn)性服務業(yè)對煤炭行業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的促進作用十分有限。

圖3表明,煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)對煤炭行業(yè)經(jīng)濟增長的一個標準差新信息并沒有立即做出相應的回應,在第一期時響應值為0,隨后在1—5期有較大幅度遞增,在第5期之后響應值趨于穩(wěn)定。由此可見,煤炭行業(yè)經(jīng)濟增長對煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的促進作用雖有一定的滯后性,但隨著時間推移,作用會非常顯著,具有長期影響力,并逐漸趨于穩(wěn)定。

圖3 LNFWY對LNQHY的單位標準差的沖擊反應

表6 方差分解結(jié)果

4.5 方差分解

從表6可見,在煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展過程中煤炭行業(yè)的經(jīng)濟增長對其發(fā)展貢獻程度處于逐步上升階段,第一期為0%,并呈現(xiàn)出加速增大的趨勢;在第十二期時趨于穩(wěn)定,處于45%左右的水平,而煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)對自身的貢獻程度則處于不斷下降趨勢。在煤炭行業(yè)經(jīng)濟增長的過程中,煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展對其貢獻程度則呈現(xiàn)出緩慢降低趨勢,第一期為72.09%,到十期之后逐漸穩(wěn)定51%左右的水平;而煤炭行業(yè)經(jīng)濟增長對其自身的貢獻程度不斷增加,在第十期時趨于穩(wěn)定。

5 結(jié)論與建議

通過以上分析,目前我國煤炭行業(yè)經(jīng)濟增長對煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)的依賴程度不高,行業(yè)增長的主要驅(qū)動力量并非來源于高知識、高技術的煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展,從側(cè)面表明目前我國煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展還不夠充分,仍然處于較低的發(fā)展水平。當前我國處于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關鍵時期,大力發(fā)展煤炭生產(chǎn)性服務業(yè)不僅是煤炭行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的客觀需求,也是平抑煤炭行業(yè)經(jīng)濟波動的科學手段,應積極扶持具有技術優(yōu)勢的大企業(yè)集團將內(nèi)部專業(yè)化服務發(fā)展成外部市場化經(jīng)營模式,以此提高產(chǎn)業(yè)集中度,提升行業(yè)安全生產(chǎn)專業(yè)化水平,推動煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,實現(xiàn)煤炭行業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

[1]劉濤,徐亮.煤炭企業(yè)集團化發(fā)展模式探析[J].煤炭經(jīng)濟研究,2010,30(12)∶36-38.

[2]劉巖,顧培亮.基于產(chǎn)品生命周期的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國軟科學,2000,(9)∶93-95.

[3]杜義飛,李仕明.產(chǎn)業(yè)價值鏈：價值戰(zhàn)略的創(chuàng)新形式[J].科學學研究,2004,22(5)∶552-556.

[4]陳佳貴.培育和發(fā)展具有核心競爭力的大公司和大企業(yè)集團[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2002,(2)∶5-10.

[5]郭梅,趙希男,王艷梅.企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略：綠色供應鏈管理研究[J].科技管理研究,2008,(6)∶255-257.

[6]陳富生,朱文興.創(chuàng)造學習型組織是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].企業(yè)經(jīng)濟,2003,(7)∶157-158.

[7]李艷梅,楊濤，張雪.中國煤炭產(chǎn)業(yè)集中度與績效的實證分析[J].北京交通大學學報(社會科學版),2007,6(1)∶11-14.

[8]唐靜,馮套柱,杜麗娟.中國煤炭產(chǎn)業(yè)集中度影響因素分析[J].西安科技大學學報,2011,31(3)∶311-315.

[9]翁翼飛,張馬粦,杜俊敏.我國煤炭企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略因素分析[J].中國礦業(yè),2005,14(7)∶16-19.

[10]Greenfield H.Manpower and the Growth of Producer Services[M].New York：Columbia University Press,1996∶163.

[11]麥特思.服務運營管理[M].北京：清華大學出版社,2004∶35.

[12]趙弘.全球生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展特點、趨勢及經(jīng)驗借鑒[J].福建論壇(人文社會科學版),2009,(9)∶22-25.

[13]William J.Coffey.The Geographies of Producer Services[J].Urban Geography,2000,21(2)∶170-183.

[14]陳保啟,李為人.生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展與我國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變[J].中國社會科學院研究生院學報,2006,(6)∶86-90.

[15]張士運,李功越.生產(chǎn)性服務業(yè)與研發(fā)服務業(yè)關系探討及發(fā)展的思考[J].中國科技論壇,2009,(6)∶42-46.

[16]劉志彪.論現(xiàn)代生產(chǎn)者服務業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律[J].中國經(jīng)濟問題,2006,(1)∶3-9.

[17]中國煤炭工業(yè)協(xié)會.關于發(fā)布2013中國煤炭企業(yè)100強煤炭產(chǎn)量50強的通知[EB/OL].http：//www.coalchina.org.cn/detail/13/09/13/00000025/content.html,2013-09-13/2013-09-18.

[18]楊歡進.論轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報,2008,29(1)∶5-9.

[19]弓志忠.陽煤集團發(fā)展服務業(yè)的實踐分析[J].煤炭經(jīng)濟研究,2009,(10)∶103-104.

[20]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模：EViews應用及實例[M].北京∶清華大學出版社,2006∶249-268.

ResearchtheAffectofCoalProductionServicestoIndustryEconomicSustainableDevelopment

ZHAI Cui-xia1,2a,SONG Chao2b
(1.School of Public Finance,Central University of Finance and Economics,Beijing 100081,China;2.Liaoning Technical University a.Public Management and Law School;b.Graduate School,Fuxin 123000,China)

With further refinement of the social division of production activities and value chain,strategic outsourcing,project management and other theoretical perspectives production with practice management merging gradually.The connotations of coal production services,including concept,internal structure,and characteristics was greatly enriched.And it attracted more and more people′s attentions while its impacted on the coal industry economic development.The authors conducted a qualitative analysis of the above and used VAR model to reveal the relationship between China′s coal production services and sectors of the economy sustainable development.Founding that China′s coal industry economic growth of the main driving force did not come from highly educating or high-tech coal producer services.And its′ growth dependence on coal producer services was not high currently.Then this paper put forward the measure that the coal industry developed the inside specialized services into market operations.

coal production;production services;VAR model;sectors of the economy;sustainable development

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.04.016

F719

A

1005-8141(2017)04-0467-06

2017-02-26；

2017-03-12

國家科技支撐計劃項目“礦業(yè)組合服務解決方案研究及服務模式設計”(編號:2013BAH12F01);國家自然科學基金項目“面向產(chǎn)業(yè)需求的科學問題凝練及資助機制研究”(編號:L1422056)。

及通訊作者簡介：翟翠霞(1972-),女,遼寧省阜新人,博士,教授,博士生導師,主要從事科技創(chuàng)新管理與生產(chǎn)服務業(yè)方面研究。