何汝賢 楊麗瑩

摘要：本文以義位為分析單位，結(jié)合語義場理論，對《戰(zhàn)國策》52個“給與”類動詞進(jìn)行了分析和歸納。根據(jù)詞的層級關(guān)系將其分為上位詞和下位詞兩大類，并從雙方關(guān)系、給與事物、事物所有權(quán)三個層面做進(jìn)一步切分。在此基礎(chǔ)上，從詞匯學(xué)角度得出了三大特點：全為單音節(jié)詞，動詞之間可并用或換用，且在動作的虛實性和完整性上呈現(xiàn)出區(qū)別。

關(guān)鍵詞：《戰(zhàn)國策》；給與；義類詞；語義場

《戰(zhàn)國策》由西漢末年劉向編定整理，記述了戰(zhàn)國時代游說之士的策謀和言論，也記載了各國間的政治、外交、軍事等各方面情狀。其中人與人之間、國家與國家之間的交換活動，特別是給與行為十分頻繁?！稇?zhàn)國策》“給與”類動詞系統(tǒng)詞匯數(shù)量很豐富，共有52詞，格局也格外復(fù)雜。

前人對此多有論述。第一類是概述性的先秦時期的雙賓結(jié)構(gòu)動詞研究，如廖振佑《先秦書面語的雙賓語動詞類型》（1990），將動詞按意義劃分為賞賜、進(jìn)獻(xiàn)、奉送、等幾個小類；第二類是就《戰(zhàn)國策》談雙賓結(jié)構(gòu)的動詞，張先坦的《<戰(zhàn)國策>雙賓結(jié)構(gòu)動詞研究》（2003）進(jìn)行了初步的分類和量化，總結(jié)出34個給與類動詞，在所選詞條和所記詞頻上與本文均有差異；第三類是辨析一對“給與”類動詞，如武振玉《先秦時期的“賞”、“賜”之別》（2009），將歷時與共時相結(jié)合，運(yùn)用到了《戰(zhàn)國策》一書的相關(guān)語料。

總的來看，前人對于“給與”動詞的研究多側(cè)重于語法語用分析或同義詞辨析，動詞分類也尚處在初步階段，對義類詞的研究尚有很大空間。因此，本文將以義位為單位，結(jié)合語義場理論，構(gòu)建《戰(zhàn)國策》“給與”類動詞的語義場，并對詞匯特征進(jìn)行歸納總結(jié)。

一、“給與”義類詞的界定

與，《說文·勺部》解釋為：“賜予也，一勺為與。此與與同?！苯o（gěi），《漢語大字典》的第一個義項即是“交付；給與；使對方得到”?！敖o與”類動詞自成系統(tǒng)，在《戰(zhàn)國策》中特指這樣一類詞：1.存在施事和與事雙方，存在施事所施亦即與事所得的“受事”，施事主動地使受事轉(zhuǎn)移到與事的過程就由“給與”動詞表示；2.“給與”是完整的，不是只有一個方面、一個動作；3.“給與”是由施事主動發(fā)出的，不是被動的；4.以給與這個詞項為中心，以同心語義關(guān)系為基礎(chǔ)，類聚為一個同心語義場。

需要注意的是，給與義類詞的義類是“詞的概括義、靜態(tài)義”，或稱理性意義，而不是語境義。因此根據(jù)《說文解字》及《漢語大字典》中對“與”、“給”的釋義，以義位為基礎(chǔ)，結(jié)合給與義類詞的定義篩選，統(tǒng)計出《戰(zhàn)國策》中52個詞條，分別含有“給與、獻(xiàn)給、賜給、留給、借給、封給、增給”等義位。

二、給與義類詞的分布及語義場分析

（一）給與義類詞的語義場分析

根據(jù)詞的意義層級關(guān)系將52個詞分為兩大類：上位詞和下位詞。再根據(jù)詞的意義側(cè)重面將第二大類下位詞又劃分為三類：第一類側(cè)重于雙方關(guān)系，第二類側(cè)重于給與事物，第三類側(cè)重于事物所有權(quán)。本文中的歸類雖為了進(jìn)一步區(qū)別，但是也會有義域相互交叉的情況。

1.第一大類：上位詞

這一類包括與（予）、致、遺1、輸、給、假2、供（共）、送、待9個詞。它們之間意義差別很小，且都屬于“給與”語義場的較高層級，義域涵蓋廣。

這類詞中，“與（予）”的使用頻率最高，共有128次，“與”在這類詞中占據(jù)了核心地位，是為核心詞，“假2”、“供（共）”“送”、“待”使用頻率較低，是為邊緣詞。

與

《說文·勺部》“與，賜予也，一勺為與。此與與同?！毙鞛墩f文解字注箋》：“一勺未見賜予意，當(dāng)以與為正字。與者，輿之省耳。輿從①，舉以予人也。從臼者，容受之也?！笨梢姡S慎說解字形有誤，不過“與”之正字“輿”仍有給與義。在《戰(zhàn)國策》中，“與”用作連詞表并列關(guān)系的占大多數(shù)，表給與的僅102例，并呈現(xiàn)以下幾個特點：

1）在施與雙方的類型方面，“與”不對兩方類型、地位高低有限制，或者說施事與事的性質(zhì)和關(guān)系，在動詞“與”上不會區(qū)別性地顯現(xiàn)出來。如：

①與秦，不若歸之大國。（《東周策·秦興師臨周而求九鼎》）

②子之?dāng)?shù)來者，猶無與耳。（《東周策·秦興師臨周而求九鼎》）

③魏王以國與先生，貴合于秦以伐齊。（《東周策·謂周冣曰魏王以國與先生》）

④張儀欲以漢中與楚。（《秦策一·張儀欲以漢中與楚》）

例①是周室與秦國之間，例②是西周之臣與齊國國君之間，例③是地位高的君王給地位低的臣子，例④是地位低的策士與地位高的楚王，可見“與”不區(qū)分雙方性質(zhì)也不強(qiáng)調(diào)雙方的地位差異。

2）在給與的事物上，“與”的受事多種多樣，涵蓋寬泛，既有具體物質(zhì)又有抽象事物，既有具指又有泛指。物品類別最主要的是土地如高都，其他還有寶物如九鼎、官職如上卿、宗廟、人口、田、金等等。如：

①王翦惡之，乃多與趙王寵臣郭開等金，使為反間。（《趙策四·秦使王翦攻趙》）

②子噲與子之國，百姓不戴，諸侯弗與。（《齊策二·韓、齊為與國》）

③奪其所憎，而與其所愛。（《趙策三·秦圍趙之邯鄲》）

④以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。（《秦策一·司馬錯與張儀爭論于秦惠王前》）

⑤臣恐西周之與楚、韓寶，令之為己求地與東周也。（《東周策·東周與西周爭》）

⑥代曰：“公何不以高都與周？”（《西周策·雍氏之役》）

例①具體到金，例②③是抽象概念的“國家”甚至籠統(tǒng)的“所愛”，例④⑤⑥具指名詞和概括名詞皆有，體現(xiàn)出“與”在“給與”語義場里所占區(qū)域之廣。

3）在語法上，“與”可以接雙賓語，可以用介詞“以”引入受事，構(gòu)成“以某物與某對象”的句式，有時受事或與事被省略，但“與”本身仍是一個三價動詞。如：

①公何不與周地，發(fā)重使使之楚，秦必疑，不信周，是韓不伐也。（《東周策·秦假道于周以伐韓》）

②以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。（《秦策一·司馬錯與張儀爭論于秦惠王前》）

③張儀欲以漢中與楚。（《秦策一·張儀欲以漢中與楚》）

④秦責(zé)賂于魏，魏不與。（《秦策四·楚魏戰(zhàn)于陘山》）

例①帶雙賓語，例②③都屬于“以（受事）與（與事）”的句式，例④由于上下文語境中已間接表明受事、與事，故受事與事均被省略。

（予）

甲骨文字形②，《說文·予部》：“推予也。象相予之形?！倍斡癫米ⅲ骸坝枧c古今字……象以手推物付之?！庇琛⑴c雖是同一個詞的古今字，但是在《戰(zhàn)國策》中并存，故單列出來。予在語義上與“與”無甚差別，但沒有出現(xiàn)“以（受事）與（與事）”的句式，如：

①君予金三十斤。（《東周策·宮他亡西周》）

②趙背秦，不予焦、黎、牛狐。（《趙策三·秦攻趙藺離石祁拔》）

致

甲骨文字形③，《說文·夊部》：“送詣也。從夊從至?！薄稇?zhàn)國策》中表“給與”的“致”一共20例，在語義和語法上均有一定特點：

1）不對雙方關(guān)系和給與物品有限制。如：

①魏王因使孟卯致溫囿于周君，而許之戍也。（《西周策·犀武敗于伊闕》）

②敝邑有寶璧二雙，文馬四駟，請致之先生。（《魏策三·齊欲伐魏》）

③大王若不察臣愚計，必欲快心于趙，以致臣罪。（《中山策·昭王既息民繕兵》）

例①是君王與君王的平等層次間的交換，例②中敝邑是對自己國家的謙呼，這句話雖出自策士之口，但仍屬于國家給士人的上對下的交易，例①②是實物，例③是抽象事物。

2）強(qiáng)調(diào)與事收到了物品。這與“致”的本義“送去；送到”有關(guān)，需要到達(dá)對方的手里，特別是會用介詞“于”引入與事，構(gòu)成“致（受事）于（與事）”的句式，這種句式占20 例中的11例。如：

①魏王因使孟卯致溫囿于周君，而許之戍也。（《西周策·犀武敗于伊闕》）

遺1④

古文字字形⑤，《說文·辵部》：“亡也。從辵貴聲?！睍饧嫘温曌郑瑫锲穪G失之意，是為本義?！稄V雅·釋詁三》：“遺，與也?！眲t是由本義引申而來?！稘h語大字典》中“遺”字念作“wèi”時第二個義項為“給與”。共有16例，呈現(xiàn)出兩個特點：

1）和“與”等義域廣的上位詞一致，“遺1”不區(qū)分雙方關(guān)系，也不局限于某種特定物品，但在所統(tǒng)計的語料中其受事均為具體名詞而無抽象名詞。如：

①因以文繡千匹，好女百人，遺義渠君。（《秦策二·義渠君之魏》）

②魯連乃書，約之矢，以射城中，遺燕將曰……（《齊策六·燕攻齊取七十馀城》）

③昔智伯欲伐厹由，遺之大鐘，載以廣車。（《西周策·秦令樗里疾以車百乘入周》）

例①是秦王給義渠君物資和美人，例②是策士給將領(lǐng)書信，例①②③均是具體可感的實物。

2）“遺1”的給與，通常是一種目的性很強(qiáng)的交易。施事一方往往出于某種原因或預(yù)期才給出物品，可能是把物品作為報答，如例①；更多地為了達(dá)到某種不可告人的目的，這種“給與”表面上是慷慨贈送，實則暗藏秘密，有濃厚的政治色彩，如例②③④：

①子之因遺蘇代百金，聽其所使。（《燕策一·燕王噲既立》）

②昔智伯欲伐厹由，遺之大鐘，載以廣車。（《西周策·秦令樗里疾以車百乘入周》）

③乃遺之女樂，以亂其政……乃遺之美男，教之惡宮之奇。（《田莘之為陳軫說秦惠王》）

④既至秦，持千金之資幣物，厚遺秦王寵臣中庶子蒙嘉。（《燕策三·燕太子丹質(zhì)于秦》）

例①的“因”、例②的“欲”、例③的“以”都鮮明顯現(xiàn)施事方“遺1”物的原因或期望，即便是沒有明顯寫出來的④，根據(jù)上下文也可窺探施事方的目的性。

輸

《說文·車部》“委輸也。從車俞聲?！薄稘h語大字典》“輸”的“交出，獻(xiàn)納”、“捐獻(xiàn)”，均是本義“運(yùn)送”的引申之義。有5條，如：

①宮他亡西周，之東周，盡輸西周之情于東周。（《東周策·宮他亡西周》）

②陳軫為王臣，常以國情輸楚。（《秦策一·陳軫去楚之秦》）

③軫為人臣，而常以國情輸楚。（《秦策一·陳軫去楚之秦》）

④輸飲食而待死士（《齊策五·蘇秦說齊閔王》）

例①②③都是把國情輸送給或者泄露給別國，說明在給與物品上“輸”有其特殊性。而從例④來看，“輸”的給與義還殘留著本義的痕跡，側(cè)重于送出一方，后面需接上其他動詞才能最完整地表達(dá)出和得的整個過程，是一個給與義不夠飽滿的動詞。

給

《玉篇·糸部》：“給，供也?！惫灿?例，如下：

①寡人之國貧，恐不能給也。（《秦策四·秦王欲見頓弱》）

②孟嘗君使人給其食用，無使乏。（《齊策四·齊人有馮諼者》）

③與之，則無地而給之。（《趙策三·秦攻趙于長平》）

④以有盡之地，給無已之求。（《趙策三·秦攻趙于長平》）

可以看出除了例②是現(xiàn)時性行為外，其他幾例動作性均不強(qiáng)，特別是例④，不是實在的遞給而是較為虛化的轉(zhuǎn)移；另外，雖然有一個轉(zhuǎn)移的過程，但和“與”這樣最具代表性的“給與義”動詞相比，仍側(cè)重于“供”的施事方和動作。

其他四個詞條“假2⑥、供（共）、送、待”在書中表示給與義時，用例較少，故不詳述，如：

①蘇子曰：“請假王十年?！保ā堆嗖叨た椭^燕王曰》）

②子日日造問，供太牢，異物間進(jìn)。（《燕策三·燕太子丹質(zhì)于秦》）

③李兌送蘇秦明月之珠、和氏之璧、黑貂之裘、黃金百鎰。（《趙策一·蘇秦說李兌》）

④輸飲食而待死士（《齊策五·蘇秦說齊閔王》）

2.第二大類：下位詞

這一類包括43個詞。根據(jù)施事與事的關(guān)系、給與事物以及給與事物的所有權(quán)，又可繼續(xù)劃分為三個次語義場，均是“給與”語義場的較低層級。三個次語義場各有意義的側(cè)重，且其中不同詞的使用范圍或者說義域，也各有不同。

（1）側(cè)重于雙方關(guān)系

屬于這一次語義場的有24個詞，有地位高低和時間前后兩個小類。

首先，在地位上，可分為由低位給高位10詞和由高位給低位10詞，透過動詞一般可看出雙方等級的差異、地位的懸殊、勝負(fù)的不同。

由低到高的“獻(xiàn)給”類有：

獻(xiàn)

甲骨文字形⑦，《說文·犬部》：“宗廟犬名羹獻(xiàn)。犬肥者以獻(xiàn)之。從犬鬳聲?！倍斡癫谩墩f文解字注》：“獻(xiàn)本祭祀奉犬牲之稱。引申請之為凡薦進(jìn)之稱?！惫?9例，是“獻(xiàn)給”次語義場的核心詞。表現(xiàn)出以下特點：

1）雙方關(guān)系都是由低到高，可以是臣子對君王；弱國對強(qiáng)國；或是在政治博弈中占下風(fēng)的國家對占上風(fēng)的國家；還可以是某國以物品為條件來求得別國幫助，也體現(xiàn)了地位的高低。四者分別如下：

①王明日朝群臣，皆令獻(xiàn)其計。（《楚策二·楚襄王為太子之時》）

②周賴大國之義，得君臣父子相保也，愿獻(xiàn)九鼎。（《東周策·秦興師臨周而求九鼎》）

③楚王聞之，恐，益割地而獻(xiàn)之，尚恐事不成。（《齊策三·楚王死》）

④魏之所以獻(xiàn)長羊、王屋、洛林之地者，有意欲以下大王之兵東擊齊也。（《魏策三·芒卯謂秦王》）

2）給與物品多為土地（14例）、書（9例）、寶物（不死之藥、寶劍、駭雞之犀、白璧一雙）等等。與其他動詞比較可以得出，臣子給君王呈送奏章或計策一類“給與”義，很明顯多被“獻(xiàn)”一詞承擔(dān)了。如：

①王明日朝群臣，皆令獻(xiàn)其計。（《楚策二·楚襄王為太子之時》）

②至秦，獻(xiàn)書于秦王曰……（《趙策四·秦攻魏取寧邑》）

3）“獻(xiàn)”有很強(qiáng)的恭敬色彩。這與它的本義有關(guān)，祭祀必然畢恭畢敬，也與它所使用的的場合有關(guān)，外交辭令或者朝堂之上往往貶低自己而抬高他人，并且這種恭敬色彩也更加突出了雙方地位的差異。如：

①周賴大國之義，得君臣父子相保也，愿獻(xiàn)九鼎。（《東周策·秦興師臨周而求九鼎》

效

《廣韻·效韻》：“效，效力也?！痹凇稇?zhàn)國策》中排除通假字有39條，都表示含有敬意地呈給，而“效”的受事中有25例是土地或城邑，如：

①魏王聞之，恐，效上洛于秦。（《秦策四·楚魏戰(zhàn)于陘山》）

②效萬家之都。（《楚策一·張儀為秦破從連橫》）

③儀有愚計意效之王。（《齊策二·張儀事秦惠王》）

（効）（xiào）

《玉篇·力部》：“効，俗效字?！庇?例，如：

①不立，則曰來効賊也。（《韓策二·韓咎立為君而未定》）

（郊）（xiào）

“效”、“郊”字通，互為通假字，僅1例：

①郊鄴者，使者之罪也，卯不知也。（《魏策三·秦趙約而伐魏》）

進(jìn)

甲骨文字形⑧，本義為向前或向上移動?！胺瞰I(xiàn)，送上”之義是由本義引申而來。共17例，其受事除了2例為計策外，其他不管是人還是物都為具體實物。如：

①昔者帝女儀狄作酒而美，進(jìn)之禹。（《魏策二·梁王魏嬰觴諸侯于范臺》）

②人各進(jìn)議于王以事。（《韓策一·魏之圍邯鄲也》）

（盡）

“盡”用作“進(jìn)”的通假字表示給與，共2例，如：

①西周之寶可盡矣。（《東周策·東周與西周戰(zhàn)》）

賂

《說文·貝部》：“賂，遺也。從貝，各聲?！惫?6例用作動詞，表示贈送物品以示好意或尊敬，且物品均為土地或名都，如：

①王不如因而賂之一名都，與之伐齊。（《秦策二·齊助楚攻秦》）

②今王割地以賂秦，以為嫪毒功，卑體以尊秦，以因嫪毒。（《魏策四·秦攻魏急》）

納

《漢語大字典》收入“交納；貢獻(xiàn)”的義項，有6例，如：

①以陽武賜弊邑，而納順子欲以解伐。（《秦策二·陘山之事》）

（內(nèi)）

甲骨文字形⑨，《說文·入部》：“內(nèi)，入也。從口，自外而入也?！薄稘h語大字典》“內(nèi)”念作“nà”時有“納；交入”的義項。古文字內(nèi)、納通用，作致獻(xiàn)義的共9例，如：

①趙以公子郚為質(zhì)于秦，而請內(nèi)焦、黎、牛狐之城，以易藺、離石、祁于秦。（《趙策三·秦攻趙藺離石祁拔》）

入

甲骨文字形⑩，《說文·入部》：“內(nèi)也。象從上俱下也。凡入之屬皆從入?！北玖x為由外到內(nèi)，又引申為“交，交納”。共有11例，如：

①以忠太子而使楚益入地。（《齊策三·楚王死》）

②信君再拜受命，入言于王。（《趙策三·或謂建信》）

奉

小篆字形！，《說文·部》：“承也。從手從廾，豐聲。”《廣雅·釋言》：“奉，獻(xiàn)也?！薄斑M(jìn)獻(xiàn)”義是由本義引申而來。共10例，如：

①請奉社稷以事秦。（《齊策一·張儀為秦連橫說齊王》）

②臣請令山東之國奉四時之獻(xiàn)，以承大王之明制。（《楚策一·蘇秦為趙合從》）

③奉以上庸六縣為湯沐邑。（《楚策二·楚懷王拘張儀》）

④軻既取圖奉之，發(fā)圖，圖窮而匕首見。（《燕策三·燕太子丹質(zhì)于秦》）

由此可見，“奉”表給與義有三個特點：一是形象性、畫面感強(qiáng)，讓人聯(lián)想起雙手捧著物品的動作，即便物品不是實物，如例①的社稷，仍能引發(fā)人們對于捧給這一行為的想象；二是正是由于這個雙手捧起的動作，使得“奉”增加了恭敬謙卑的色彩；三是側(cè)重于“給”的一方和動作，沒有完全地覆蓋“給與”的整個過程?？傊?，“奉”的給與義呈現(xiàn)出動作性強(qiáng)而側(cè)重“給”方的特點。

其他詞條還有“抱、歸2（kuì）@、薦”，如：

①抱安邑而倍秦，秦得安邑之饒。（《趙策四·五國伐秦?zé)o功》）

②與秦，不若歸之大國。（《東周策·秦興師臨周而求九鼎》）

③登之為人也，善以微計薦中山之君久矣。（《中山策·犀首立五王》）

由高到低的“賜給”類有11個詞：

賜

《說文·貝部》：“予也。從貝易聲?！惫灿?4例，體現(xiàn)出兩個特點：

1）在雙方關(guān)系上一般是由高到低的給與，君王對臣子，如例①；官員對民眾，如例②；但也會是外交場合上的尊他自謙之語，此時關(guān)系不一定是上對下，如例③：

①秦王目眩良久……而賜夏無且黃金二百鎰。（《燕策三·燕太子丹質(zhì)于秦》）

②臣竊矯君命，以責(zé)賜諸民，因燒其劵，民稱萬歲。（《齊策四·齊人有馮諼者》）

③齊以陽武賜弊邑，而納順子欲以解伐。（《秦策二·陘山之事》）

2）給與事物對于與事來說通常是某種好處，如例①②。另一種特殊情況是，君主下令臣子死，此時對臣子來說實屬噩耗，但由于古代的君臣關(guān)系，君叫臣死臣不得不從，死亡因其來自于君主于是也就成了一種“賞賜”，如例③：

①賜之上卿命而處之。（《秦策二·甘茂亡秦且之齊》）

②能相集者，賜家六金。（《趙策一·秦王謂公子他》）

③倉曰：“受命于王，賜將軍死，不赦。”（《秦策五·文信侯出走》）

（易）

通“賜”時表示“賜給”義，僅1例：

①不如易馀糧于宋，宋王必說。（《齊策六·濮上之事》）

賞

古文字字形#，《說文·貝部》：“賞，賜有功也。從貝尚聲?！辟p與商同源，在甲骨文中都是個酒器形，古代賞賜有功者要賜以酒宴，故用酒器“商”表示賞賜，賜給即是“賞”的本義。共出現(xiàn)10次，與其他賜給類動詞相比，“賞”無一例外都強(qiáng)調(diào)與事必須是有功之人，無功不受賞，如：

①秦王目眩良久。而論功賞群臣及當(dāng)坐者。（《燕策三·燕太子丹質(zhì)于秦》）

施

《廣雅·釋詁三》：“施，予也?！惫?例，都是由上至下，具備兩個特點：

1）“施”意為給別人好處，語義上已包含施給的物品，故受事不會顯現(xiàn)出來，9例均是如此，如：

①公仲嗇于財，率曰散施。（《韓策一·顏率見公仲》）

2）“施”的受事通常比較籠統(tǒng)不具體，比較抽象不實在，如例①的好處、例②的政策：

①田單之施，將欲以取我國乎？（《齊策六·燕破齊齊破》）

②臣聞古之賢君，德行非施于海內(nèi)也……（《趙策一·趙收天下》）

例①意思是田單給人好處籠絡(luò)人心，例②猶言政策措施未達(dá)于全國。

受

《漢語大字典》收錄“授予，付給。后作‘授”的義項。“受”字本義為兩手相授受，表給與義后寫作“授”。《戰(zhàn)國策》中“受”大多表示接受，表給與僅6例，如：

①王大悅，封為武安君，受相印。（《秦策一·蘇秦始將連橫說秦惠王》）

（授）

小篆字形$，《說文·手部》：“予也。從手從受，受亦聲。”“授”由“受”孳乳衍生而來，共出現(xiàn)6次，受事都是政治事物，如：

①于是乃以執(zhí)珪%而授之。（《楚策四·莊辛諫楚襄王》）

②禹授益，而以啟為吏。（《燕策一·燕王噲既立》）

③臣聞賢圣之君，不以祿私其親，功多者授之。（《燕策二·昌國君樂毅為燕昭王合五國之兵而攻齊》）

赍

赍，俗齎字。齎，《說文·貝部》：“齎，持遺也。從貝齊聲?！薄稄V韻·釋詁四》：“齎，送也。”共6例，受事有土地、寶物、金、人質(zhì)，如：

①是赍蘇秦車馬金帛以至趙。（《燕策一·蘇秦將為從北說燕文侯》）

由高到低的“賜給”的，還有六個邊緣詞“布、散、加、為、償、問”，如：

①臣聞古之賢君，德行非施于海內(nèi)也，教順慈愛非布于萬民也……（《趙策一·趙收天下》）

②公仲嗇于財，率曰散施。（《韓策一·顏率見公仲》）

③三世積節(jié)于韓、魏，而齊之德新加與。（《秦策三·謂魏冉曰楚破》）

④王為臣賜厚矣。（《東周策·謂周冣曰魏王以國與先生》）

⑤求所以償者，閔王不肯與，軍破走。（《齊策六·齊負(fù)郭之民有狐咺者》）

⑥故寡人問子以璧，遺子以酒食，而求見子。（《趙策二·王立周紹為傅》）

其次，在雙方的時間關(guān)系上，有由前往后的動詞3個“傳、遺2、流”：

傳

《漢語大字典》有“傳授”義項，共4例，均表示傳位或傳國家給后人，如：

①是禹傳天下于益，其實令啟自取之。（《燕策一·燕王噲既立》）

遺2^

《漢語大字典》有“遺留”的義項，僅1例：

①今建國立君，澤可以遺世。（《秦策五·濮陽人呂不韋賈于邯鄲》）

流

《漢語大字典》收錄義項“傳布”，僅1例：

①名實純粹，澤流千世（《秦策三·蔡澤見逐于趙》）

（2）側(cè)重于給與物品

屬于這一次語義場的有4個詞，有物品性質(zhì)和物品數(shù)量兩個小類。每個屬于“給與”語義場的動詞必然都存在受事，或是寫明或是隱含，但其他動詞并不像封、資、益、分四個詞一樣，強(qiáng)調(diào)給與事物：它們的類型、它們的存在、它們的數(shù)量增減。

首先，在事物性質(zhì)上，有“封”和“資”兩個詞。

封

小篆字形&?！墩f文·土部》：“爵諸侯之土也。從之從土從寸，守其制度也?！薄稘h語大字典》中收錄的義項為“帝王以土地、爵位、名號賜人”。書中共54例，受事也是這三項，土地最多，爵位、名號次之，如：

①楚果封之于江南。（《齊策一·田忌亡齊而之楚》）

②封之執(zhí)圭，田六百畛。（《楚策二·威王問于莫敖子華》）

③趙王大悅，封為武安君，受相印。（《秦策一·蘇秦始將連橫說秦惠王》

資

《說文·貝部》：“貨也。從貝次聲?！薄稘h語大字典》中“給與；供給”，是本義的引申義。分為兩類，一是已經(jīng)隱含了受事的“資之以物”義，不寫明受事；二是寫明資助的物品。不管哪類，表給與的“資”都承襲了它的本義——“貨物、錢財?shù)目偡Q”，因而語義上強(qiáng)調(diào)用物品來助力他人。具體來說，物品有土地、金、兵、車、寶器、珠玉或者不寫明，共14例，如：

①翦令楚王資之以地。（《東周策·周共太子死》）

②乃資萬金，使東游韓、魏……（《秦策四·秦王欲見頓弱》）

③君資臣，臣請為君止天下之攻市丘。（《韓策一·五國約而攻秦》）

其次，在物品的數(shù)量上，有“益”和“分”兩個詞。

益

小篆字形*，會意字，會水流器皿外之意，引申為增加，共8例，如：

①秦且益趙甲四萬人以伐齊。（《秦策二·陘山之事》）

②趙王曰：“善?！睂⒁嬷?。（《趙策三·秦攻趙平原君使人請救于魏》）

③于是出私金以益公賞。（《秦策二·甘茂攻宜陽》）

例①是秦王增加四萬秦國士兵給趙國，例②是趙王增加土地給平原君，例③是增加自己的錢給公共的賞賜。

分

表示“分配；給與”有4例，如：

①田單見其寒，欲使后車分之衣。（《齊策六·燕攻齊齊破》）

（3）側(cè)重于物品所有權(quán)

屬于這一次語義場的有15個詞，分為所有權(quán)在施事或與事兩個小類。一般來說施事掌握了物品的所有權(quán)，上位詞或下位詞中的雙方關(guān)系類、給與物品類語義場中的動詞均是如此。然而從語義上的側(cè)重來看，他們都不強(qiáng)調(diào)所有權(quán)，故不屬于此語義場，這就是我們所說的義域有交叉但語義更有側(cè)重。

首先，是事物的所有權(quán)原本在施事。共有12個詞：

假1（

《廣雅·釋詁二》：“假，借也。”然而“借”的意義既可以表“借……給”，又可以表示“從……借”，因而篩選排除后者后，得出有3例，如：

①秦假道于周以伐韓，周恐假之而惡于韓……（《東周策·秦假道于周以伐韓》）

籍

朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·豫部》：“籍，叚借為藉?！薄墩f文·艸部》：“祭藉也。一曰艸不編，狼藉。從艸耤聲?！倍斡癫谩墩f文解字注》：“又為假藉之義?！惫始恰敖濉钡耐僮?，可表借給義，如：

①勝叢，叢籍我神三日；不勝叢，叢困我。（《秦策三·應(yīng)侯謂昭王》）

借

《說文·人部》：“假也。從人昔聲?！薄稘h語大字典》中有“把屬于自己的人、財、物暫時給別人使用”的義項。同樣也是強(qiáng)調(diào)所有權(quán)在施事，并和使用權(quán)分離。共2例，如：

①借臣車五乘，請為張?zhí)葡葓筅w。（《秦策五·文信侯欲攻趙以廣河間》）

許

《說文·言部》：“聽也。從言午聲?！北玖x為“應(yīng)允；認(rèn)可”、后引申出“給予；奉獻(xiàn)”，書中共有15例，表現(xiàn)出以下四個特點：

1）因為是言語承諾無實際動作，故“許”的動作性不強(qiáng)。也因為已承諾把事物給對方，故而較借給義的動詞（假1、籍、借）所有權(quán)明顯在施事方，“許”的所有權(quán)開始游移，有從施事轉(zhuǎn)到與事的傾向。如：

①寡人之得來反，主墳?zāi)?，?fù)群臣，歸社稷也，以東地五百里許齊。齊令使來求地，為之奈何？（《楚策二·楚襄王為太子之時》）

2）“許”突出許諾的事物具體是什么。所有語例中都出現(xiàn)了受事，沒有一例省略了物品，不是空口無憑地“許與事”。并且通常有這三種句式：許與事受事、許與事以受事、以受事許與事。如：

①不拔宜陽，韓、楚乘吾弊，國必危矣。不如許楚漢中以懽之。（《秦策二·宜陽之役馮章謂秦王》）

②楚、魏戰(zhàn)于陘山，魏許秦以上洛，以絕秦于楚。（《秦策四·楚魏戰(zhàn)于陘山》）

③樓子恐，因以上黨二十四縣許秦王。（《齊策二·秦攻趙》）

3）且許諾的物品通常為土地（占12例），其他三物為寶劍、自己的生命、百金。如：

①果使馮章許楚漢中。（《秦策二·宜陽之役馮章謂秦王》）

②輸象床，郢之登徒不欲行，許戍以先人之寶劍。（《齊策三·孟嘗君出行五國》）

③老母在，政身未敢以許人也。（《韓策二·韓傀相韓》）

④衛(wèi)客患之，乃見梧下先生，許之以百金。（《宋衛(wèi)策·衛(wèi)使客事魏》）

4）“許”帶有強(qiáng)烈的危機(jī)感和緊急性，如：

①不拔宜陽，韓、楚乘吾弊，國必危矣。不如許楚漢中以懽之。（《秦策二·宜陽之役馮章謂秦王》）

②楚、魏戰(zhàn)于陘山，魏許秦以上洛，以絕秦于楚。（《秦策四·楚魏戰(zhàn)于陘山》）

③樓子恐，因以上黨二十四縣許秦王。（《齊策二·秦攻趙》）

④客患之，乃見梧下先生，許之以百金。（《宋衛(wèi)策·衛(wèi)使客事魏》）

例①的“?！?、例②的戰(zhàn)略措施、例③的“恐”、例④的“患”，都表明“許”這類給與帶有臨時性和危機(jī)性，是迫于險峻形勢或出于戰(zhàn)略需要，不得不口頭承諾給別人實實在在的東西。

委

《廣韻·紙韻》：“委，屬也。”《漢語大字典》義項二是“隸屬；托付”。共15例，具備兩個特點：

1）在雙方關(guān)系上，不區(qū)分上下。有君主對臣子，如例①；弱國對強(qiáng)國，如例②；還有相當(dāng)于平等關(guān)系的后宮妃子對朝廷臣子，如例③：

①先王舉國而委將軍。（《燕策二·昌國君樂毅為燕昭王合五國之兵而攻齊》）

②芮宋謂秦王曰：“魏委國于王，而王不受，故委國于趙也……”（《魏策四·芮松欲絕秦趙之交》）

③鄭袖曰：“愿委之于公，為之奈何？”（《楚策二·楚懷王拘張儀》）

2）給與物品均為抽象事物，國家最多（7例），還有政務(wù)（3例）、自己的事情（2例）和某個使命（1例）。國家和政務(wù)對于本國君主來說無疑是屬于自己的，如例①②；一些關(guān)系到個人命運(yùn)的事情也屬私人事務(wù)，個人無法實現(xiàn)時就需要拜托他人，如例③；而使命，如若施事者將它視為本人應(yīng)當(dāng)完成的任務(wù)，那么就是屬于自己的，也可以托付于人，如例④：

①芮宋謂秦王曰：“魏委國于王，而王不受，故委國于趙也……”（《魏策四·芮松欲絕秦趙之交》）

②西河之政，專委之子矣。（《魏策一·魏武侯于諸大夫浮于西河》）

③鄭袖曰：“愿委之于公，為之奈何？”（《楚策二·楚懷王拘張儀》）

④此丹之上愿，而不知所以委命，唯荊卿留意焉。（《燕策三·燕太子丹質(zhì)于秦》）

屬

《廣韻·燭韻》：“屬，付也?！薄稘h語大字典》義項之一為“托付，委托。后作‘囑”。書中有6例，受事為政事或國家，如：

①燕、趙聞之，亦以事屬犀首。（《魏策一·陳軫為秦使于齊》）

②燕王因舉國屬子之，子之大重。（《燕策一·燕王噲既立》）

托

實為“讬”），《說文·言部》：“寄也。從言乇聲?！薄斗窖浴肪矶骸胺布臑橥??！币瓿鑫兄x，有4例，如：

①寡人托國于子，焉更得賢相？（《秦策二·甘茂相秦》）

②今子無母于中，外托于不可知之國。（《秦策五·濮陽人呂不韋賈于邯鄲》）

③雖少，愿及未填溝壑而托之。（《趙策四·趙太后新用事》）

例①是國事、例②均為自己、例③為兒子，故托付的事物都是抽象的，并且所有權(quán)在己。

寄

《說文·宀部》：“讬也。從宀奇聲?！惫?例，如下：

①寄怨而誅不直。（《齊策五·蘇秦說齊閔王》）

②王曰：“是何言也？固且為書而厚寄卿?！保ā囤w策四·樓緩將使》）

③魏王必懼，公因寄汾北以予秦為和。（《魏策三·魏太子在楚》）

例①意思是假手于人自己不主事，把原本會到自己身上的怨憤寄托給別人，從而達(dá)到不主怨的目的；例②我一定會寫信給你出使的國家，說明把重任委給你；例③是說把本國土地付與秦國。

移

《說文·禾部》：“禾相倚移也。從禾多聲。一曰禾名?！北玖x禾苗柔弱的樣子，后由搖晃貌引申表移動，逐漸引申出給與義，僅1例：

①陳軫曰：“請移天下之事于公?！保ā段翰咭弧り愝F為秦使于齊》）

陳軫本掌握著諸侯國國事，此時他將之委托于犀首。

歸3 _

《漢語大字典》中有一義項為“向往；歸附；歸依”，與《戰(zhàn)國策》中的1例委托義相近，如下：

①夫樊將軍困窮于天下，歸身于丹。（《秦策三·燕太子丹質(zhì)于秦》）

總的來說，委托類動詞（委、屬、托、寄、移、歸3）呈現(xiàn)出三個特點：一是與借給類、許給類相比，所有權(quán)進(jìn)一步由施事轉(zhuǎn)移到與事?！敖杞o”本就強(qiáng)調(diào)所有權(quán)在己，只是暫時的使用權(quán)在他；“許給”則是口頭相授，所有權(quán)尚未完全交付；而“委托”就已經(jīng)把原本屬于自己的東西，托付給他人了。二是不區(qū)分雙方關(guān)系。三是給與之物較為抽象，且多為政治事務(wù)。

讓

《說文·言部》：“相責(zé)讓。從言襄聲。”《漢語大字典》收錄了“把好處讓予給別人”的義項，本義為“責(zé)備”，經(jīng)傳多以為謙讓字，后引申出了讓予好處的意思。具體來說“好處”有三種，國家（即王位，共5例）、相印和百金。共7例，如：

①君何不此時歸相印，讓賢者授之。（《秦策三·蔡澤見逐于趙》）

推

《說文·手部》：“排也。從手隹聲?！北玖x為向外用力使物體移動，因此可以由本義引申出推給之義?！巴平o”與“讓給”有細(xì)微差別：前者的受事是壞事，而后者一般是好處；且“推”的給與義，因其由本義的動作引申而來，故形象性更強(qiáng)。僅1例：

①請為王推其怨于趙。（《趙策四·齊欲攻宋》）

其次，是所有權(quán)在與事，有3個詞“歸1、反、還”：

歸1+

小篆字形1，《說文·止部》：“女嫁也。從止，從婦省，聲?！逼浔玖x指女子出嫁，引申為往、依歸義，有往必有還，因而又引申為返回、歸還義。表歸還的“歸”共18 例，有兩個特點：

1）物品所有權(quán)本就在與事，如：

①叢籍其神三日。從往而求之，遂弗歸。（《秦策三·應(yīng)侯謂昭王》）

2）雖是歸還物品，但出于戰(zhàn)略選擇或因為某些原因，仍是主動而非被動地給與：

①蔡澤相秦王數(shù)月，人禍惡之。懼誅，乃謝病歸相印。（《秦策三·蔡澤見逐于趙》）

反

小篆字形2，《說文·又部》：“覆也。從又，廠反形。”其本義湮沒不聞，而翻轉(zhuǎn)為其常用義，歸還則是引申義之一。書中有9例，歸還的事物大多為土地（6例），如：

①反宋地，而歸楚之淮北。（《燕策一·齊伐宋》）

還

小篆字形3，《說文·辵部》：“復(fù)也。從辵瞏聲。”其本義為返回，后引申出歸還義。有2例，如：

①趙取周之祭地……趙乃還之。（《東周策·趙取周之祭地》）

三、給與義類詞的詞匯特征

（一）整體系統(tǒng)：

1.本文搜集的給與義類詞均是單音節(jié)動詞，無復(fù)音詞，體現(xiàn)了上古漢語單音節(jié)成詞的特點；

2.同屬于給與語義場的動詞，詞義各有側(cè)重，構(gòu)成各個次語義場；

3.盡管各有側(cè)重仍有義域重合的情況，存在動詞之間可并用或換用的現(xiàn)象，并用如：

①君何不此時歸相印，讓賢者授之。（《秦策三·蔡澤見逐于趙》）

②秦三世積節(jié)于韓、魏，而齊之德新加與。（《秦策三·謂魏冉曰楚破》）

換用則如：表示由下贈土地給上時，“獻(xiàn)”、“效”均可；表示由上賜官職給下時，“賜”、“授”均可，等等。

（二）單個動詞：

1.許多表給與義的動詞，均由某個實在的動作引申而來，如致、輸、送、進(jìn)、入等等；

2.給與的動詞雖然都表示物品在轉(zhuǎn)移這一動作，但虛實程度不一。有的偏實，特別是由實在動作引申而來的動詞，如奉，有的則偏虛，如許；

3.存在有“給”有“得”的過程，但有的動詞覆蓋得不飽滿，具有偏向性。有的動詞偏向于“給”，如奉；有的動詞偏向于“得”，如致。

四、結(jié)語

《戰(zhàn)國策》中的給與義類詞數(shù)量多，本文收錄的有52個，且各有特點。按照意義層級和可分為上位詞和下位詞，按照意義側(cè)重可分為雙方關(guān)系類、給與事物類、事物所有權(quán)類，各次語義場又可繼續(xù)細(xì)分。經(jīng)過統(tǒng)計分析，我們發(fā)現(xiàn)，這一語義場中的動詞均為單音節(jié)，相互之間可并用或換用，且在動作的虛實性和完整性上有所區(qū)別。

注釋：

①來源于《說文·廾部》。

②來源于《古文字詁林》4冊，第329頁，田予之印。

③來源于《古文字詁林》5冊，第653頁，5·384。

④“遺1”是上位詞，以示與表遺留的下位詞“遺2”的區(qū)別。

⑤來源于《古文字詁林》2冊，第423頁，遺卣。

⑥“假2”表示普通的給與，不強(qiáng)調(diào)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，因此與表借給的“假1”不同。

⑦來源于《古文字詁林》8冊，第602頁，前8·11·2。

⑧來源于《古文字詁林》2冊，第340頁，新4001。

⑨來源于《古文字詁林》5冊，第424頁，燕253。

⑩來源于《古文字詁林》5冊，第418頁，前4·29·5。

！來源于《說文·部》。

@“歸2”表示由低到高的“獻(xiàn)給”，與表歸還的“歸1”、表委托的“歸3”相區(qū)別。

#來源于《漢語大字典》第二版，第3888頁，佚528背。

$來源于《說文·手部》。

%或?qū)懽鳌皥?zhí)圭”，楚國的爵位名，為最高爵位。

^與上位詞“遺1”相區(qū)別。

&來源于《說文·土部》。

*來源于《說文·皿部》。

（“假1”強(qiáng)調(diào)事物所有權(quán)，是下位詞，不同于上位詞“假2”。

）簡化字中，“託”、“托”歸并為一字，但古時二者并非一字，“托”為宋代以后的后起字，《戰(zhàn)國策》中有“託”而無“托”，本文按漢字簡化標(biāo)準(zhǔn)寫作“托”。

_“歸3”表委托，不同于歸還的“歸1”或表獻(xiàn)給的“歸2”。

+“歸1”表歸還給之義。

1來源于《說文·止部》。

2來源于《說文·又部》。

3來源于《說文·辵部》。

參考文獻(xiàn)：

[1]（漢）許慎.說文解字[M].中華書局，1963年版.

[2]（漢）揚(yáng)雄撰，（晉）郭璞注.方言[M].中華書局，2016.

[3]《漢語大字典》第二版，九卷本，四川辭書出版社，2010年。

[4]何建章.戰(zhàn)國策注釋[M].北京：中華書局，1990，1.

[5]黃侃.廣韻校錄[M].中華書局，2016.

[6]李圃.古文字詁林[M].上海：上海教育出版社，1999-2004.

[7]（梁）顧野王.大廣益會玉篇[M].中華書局，1987.

[8]廖振佑.先秦書面語的雙賓語動詞類型[M].郭錫良主編.古漢語論集[M].北京：語文出版社，1990.

[9]（清）段玉裁.說文解字注[M].上海古籍出版社，1988.

[10]（清）錢大昭.廣雅疏義[M].中華書局，2016.

[11]（清）徐灝.說文解字注箋[M].影印上海辭書出版社圖書館藏清光緒二十年徐氏刻民國三年補(bǔ)刻本.

[12]（清）朱駿聲.說文通訓(xùn)定聲[M].中華書局，1984.

[13]武振玉.先秦時期的“賞”、“賜”之別[J].西華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，3.

[14]吳崢嶸.<左傳>索取、給予、接受義類詞匯系統(tǒng)研究[D].華中師范大學(xué)，2006.

[15]張先坦.雙賓結(jié)構(gòu)動詞研究[J].貴州師范大學(xué)報（社會科學(xué)版），2003，1.

（作者單位：華中師范大學(xué)文學(xué)院）