張彤晴+唐晟凱+李大命+劉燕山+劉小維+楊俊虎+朱忠+穆歡+黃越峰
摘要:2014年5月至2015年2月對(duì)洪澤湖河蜆(Corbicula fluminea)種群動(dòng)態(tài)和資源量進(jìn)行了周年調(diào)查。洪澤湖河蜆周年平均密度和生物量分別為5.72 ind./m2和28.82 g/m2;資源量呈現(xiàn)明顯的季節(jié)變化,夏季達(dá)到最大值(4.15×107 kg);湖區(qū)資源量分布呈西高東低態(tài)勢(shì),即老子山-臨淮片區(qū)>成子湖片區(qū)>洪澤片區(qū),而空殼率則表現(xiàn)相反的變化特征。分析表明,河蜆資源量的季節(jié)變動(dòng)主要是受溫度的影響,夏末秋初為捕撈河蜆的最佳季節(jié);而水深和食物來(lái)源是影響洪澤湖河蜆空間分布的主要因素,人工增殖時(shí)應(yīng)選擇水深在1.3~2.2 m、食物來(lái)源豐富的水域;大部分湖區(qū)總氮已經(jīng)超出漁業(yè)用水標(biāo)準(zhǔn),且總氮已經(jīng)對(duì)河蜆的資源量分布造成了一定的負(fù)面影響;洪澤湖河蜆的年資源量在0.82×107~4.15×107 kg,與歷史數(shù)據(jù)相比,年資源量持續(xù)降低。
關(guān)鍵詞:洪澤湖;河蜆;空間分布;資源量
中圖分類(lèi)號(hào): S931.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A 文章編號(hào):1002-1302(2017)20-0180-07
河蜆(Corbicula fluminea)為瓣鰓綱雙殼類(lèi)軟體動(dòng)物,是江蘇湖泊重要的經(jīng)濟(jì)水產(chǎn)品之一。洪澤湖有優(yōu)質(zhì)的河蜆?lè)N質(zhì)資源,不僅是我國(guó)河蜆的重要產(chǎn)區(qū),亦是河蜆增殖放流苗種的重要原產(chǎn)區(qū)。然而近十年來(lái)隨著采沙、過(guò)度捕撈等人類(lèi)活動(dòng)的增加,湖泊水生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化,河蜆的生存環(huán)境遭到不同程度的破壞,致使河蜆呈現(xiàn)出資源量銳減、種質(zhì)退化、繁殖力下降、空殼率高等趨勢(shì),因此亟需采取有力手段對(duì)河蜆資源進(jìn)行保護(hù)。目前,國(guó)內(nèi)有關(guān)河蜆的研究主要集中在其生物學(xué)[1]、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值[2-3]、遺傳多樣性[4-5]及作為環(huán)境指示生物[6]等方面。關(guān)于洪澤湖底棲生物群落結(jié)構(gòu)的報(bào)道較多[7-10],已有學(xué)者研究了其他水域河蜆的時(shí)空分布[11-12],而有關(guān)洪澤湖河蜆資源量、空殼率、規(guī)格的等級(jí)、時(shí)空分布以及環(huán)境因子的關(guān)系未見(jiàn)報(bào)道。筆者于2014年5月至2015年2月對(duì)洪澤湖河蜆進(jìn)行了周年采集,探索洪澤湖河蜆的種群時(shí)空分布變化情況,以期為湖泊底棲動(dòng)物種群動(dòng)態(tài)及合理利用提供理論依據(jù)。
1 材料與方法
根據(jù)洪澤湖環(huán)境空間異質(zhì)性,對(duì)洪澤湖河蜆集中分布區(qū)域(面積900 km2),采用ArcGIS均勻布設(shè)采樣點(diǎn)29個(gè),分為3片區(qū)。其中洪澤片區(qū)調(diào)查10個(gè)點(diǎn),編號(hào)為1~10;老子山-臨淮片區(qū)調(diào)查11個(gè)點(diǎn),編號(hào)為11~21;成子湖片區(qū)調(diào)查8個(gè)點(diǎn),編號(hào)為22~29。于2014年5月(春)、8月(夏)、11月(秋)和2015年2月(冬)對(duì)洪澤湖河蜆進(jìn)行了4次定量采樣。采樣工具為漁民捕撈河蜆用的劃耙(圖1),耙齒間距為8.00 mm,寬70 cm,采樣距離10.0 m,樣方7.0 m2(0.7 m×10.0 m)。每點(diǎn)采集1次,重復(fù)1次。河蜆采樣的同時(shí)采集水樣。劃耙采集樣品帶回實(shí)驗(yàn)室,經(jīng)60目紗網(wǎng)篩瀝干后,稱(chēng)總質(zhì)量,隨機(jī)取樣稱(chēng)質(zhì)量,挑出空殼稱(chēng)質(zhì)量,計(jì)算空殼率。每個(gè)采樣點(diǎn)隨機(jī)取樣30個(gè)(采樣點(diǎn)若少于30個(gè)活樣本,則全部取樣),置于解剖盤(pán)中分檢,用游標(biāo)卡尺(恒量,0.01 mm,0.00~150.00 mm)測(cè)量殼長(zhǎng)(L,0.10 mm),用電子天平(CANYMP1002,0.01 g,0.00~100.00 g)稱(chēng)取體質(zhì)量(m,0.01 g)。值得注意的是,河蜆測(cè)量和稱(chēng)質(zhì)量前,先用濾紙將待測(cè)標(biāo)本體表的水分吸去,直至濾紙上沒(méi)有濕的印跡為止。按HJ 636—2012[13]測(cè)水樣總氮,按GB/T 11893—1989[14]測(cè)水樣總磷。
2 結(jié)果與分析
2.1 河蜆的密度與生物量周年變化
洪澤湖河蜆周年平均密度為5.72 ind./m2,周年平均生物量為28.82 g/m2。圖2為河蜆生物量與密度季節(jié)變化情況,河蜆生物量和密度均呈現(xiàn)明顯的季節(jié)變化,夏季其密度和生物量值均為最大,分別達(dá)到9.57 ind./m2和 46.15 g/m2;冬季均降至最低,分別為1.57 ind./m2和9.08 g/m2。分析表明,春季和夏季河蜆的生物量和密度均顯著高于秋季和冬季(P<0.05)。
2.2 河蜆殼長(zhǎng)與濕質(zhì)量的關(guān)系
用冪函數(shù)關(guān)系公式“m=a×Lb”來(lái)擬合河蜆體質(zhì)量(濕質(zhì)量:m,g)與殼長(zhǎng)(L,mm)的關(guān)系。河蜆的殼長(zhǎng)和體質(zhì)量之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,m=0.002×L2.528(r2=0.922 0)。共測(cè)定2 243個(gè)河蜆個(gè)體,殼長(zhǎng)和體質(zhì)量范圍分別為11.02~4074 mm和0.60~20.56 g。
2.3 洪澤湖河蜆的空間分布格局
2.3.1 洪澤湖河蜆年均分布格局 利用地圖匯軟件對(duì)洪澤湖河蜆年平均生物量和年平均密度的空間等級(jí)分布格局進(jìn)行表征(圖3)。可以看出洪澤湖河蜆的生物量空間分布不均(圖3左),呈現(xiàn)從東到西逐漸升高態(tài)勢(shì),以洪澤湖東部和東南部湖區(qū)河蜆的生物量較少,成子湖片區(qū)次之,老子山-臨淮片區(qū)最高,其中大于90 g/m2的點(diǎn)有15號(hào)、16號(hào)和26號(hào)點(diǎn)(分別為117.21、125.95、92.50 g/m2)。洪澤湖河蜆年平均密度的分布格局圖顯示(圖3右),亦為老子山-臨淮片區(qū)最高,其高值點(diǎn)主要有15號(hào)和16號(hào)2個(gè)(分別為 23.17 ind./m2和 27.39 ind./m2),其次為12號(hào)、18號(hào)、26號(hào)點(diǎn)(分別為17.79、14.50、18.13 ind./m2),各點(diǎn)的密度均小于10 ind./m2。
2.3.2 洪澤湖河蜆生物量不同季節(jié)的空間分布 從不同季節(jié)生物量空間分布格局(圖4)可以看出,春季(5月)洪澤湖河蜆的生物量以老子山-臨淮片區(qū)為高值區(qū)(大于 100 g/m2),15號(hào)、16號(hào)、17號(hào)、18號(hào)點(diǎn)集中連片分布,分別為110.40、189.19、103.43、147.84 g/m2。周邊的12號(hào)、19號(hào)、20號(hào)、21號(hào)、26號(hào)點(diǎn)的生物量介于40~100 g/m2,分別為9290、46.46、60.20、53.07、63.31 g/m2,呈現(xiàn)高值區(qū)向周邊站位逐漸降低狀態(tài),其余20個(gè)點(diǎn)生物量均在40 g/m2以下。夏季(8月)洪澤湖河蜆的生物量仍以老子山-臨淮片區(qū)為高值區(qū),且高值區(qū)域進(jìn)一步擴(kuò)大,生物量也持續(xù)升高,繼續(xù)呈現(xiàn)區(qū)域連片高值態(tài)勢(shì)。其中12號(hào)、13號(hào)、15號(hào)、16號(hào)、18號(hào)、21號(hào)點(diǎn)分別達(dá)到175.07、107.16、163.96、256.90、108.06、11066 g/m2。19號(hào)、20號(hào)、26號(hào)點(diǎn)也達(dá)到63.49、62.87、9915 g/m2。其余20個(gè)點(diǎn)均小于40 g/m2。而秋季(11月)河蜆生物量則在老子山-臨淮片區(qū)和成子湖片區(qū)出現(xiàn)2個(gè)高值點(diǎn),高值區(qū)面積縮小為斑塊分布,其中15號(hào)、26號(hào)點(diǎn)最高,分別為176.67、191.42 g/m2;11號(hào)、28號(hào)次之,為54.94、4379 g/m2,其余25個(gè)點(diǎn)均低于40 g/m2。冬季(2月)是一年中河蜆生物量最低的時(shí)期,各片區(qū)均未出現(xiàn)大于100 g/m2的區(qū)域,但最高值仍出現(xiàn)在老子山-臨淮片區(qū)和成子湖片區(qū),16號(hào)、21號(hào)點(diǎn)最高分別為52.76、50.27 g/m2,其余各點(diǎn)均小于20 g/m2。把生物量分為7個(gè)等級(jí),可以看出7個(gè)等級(jí)在不同季節(jié)出現(xiàn)的站位數(shù)各不相同,即所覆蓋的水域面積也不相同。隨著本調(diào)查的季節(jié)變動(dòng),小于 10 g/m2 的區(qū)域呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大-平穩(wěn)-稍下降趨勢(shì)。根據(jù)采樣站位所代表水域面積換算資源現(xiàn)存量,得出2014年5月為3.41×107 kg,8月為 4.15×107 kg,11月為1.99×107 kg,2015年2月為 0.82×107 kg,呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的變化趨勢(shì)。endprint
2.3.3 洪澤湖河蜆密度不同季節(jié)的空間分布 同樣把不同季節(jié)密度分為5個(gè)等級(jí)對(duì)河蜆生物量空間分布格局進(jìn)行表征(圖5)可以看出,洪澤片區(qū)及成子湖片區(qū)除26號(hào)點(diǎn)出現(xiàn)密度等級(jí)波動(dòng)(14.50~19.21~37.00~1.79 ind./m2)外,其余站位密度均小于10 ind./m2,等級(jí)密度季節(jié)變化較明顯的水域主要為老子山-臨淮水域。5月大于40 ind./m2的僅有16號(hào)點(diǎn)(49.43 ind./m2),8月為16號(hào)點(diǎn)(49.71 ind./m2)和12號(hào)點(diǎn)(42.29 ind./m2),到了11月和2月該密度等級(jí)的站點(diǎn)均未出現(xiàn);30 ind./m2-40 ind./m2密度等級(jí)在5月未出現(xiàn),到了8月為15號(hào)點(diǎn)(35.14 ind./m2)和18號(hào)點(diǎn)(34.71 ind./m2),11月為15號(hào)點(diǎn)(30.43 ind./m2)和26號(hào)點(diǎn)(37.00 ind./m2),呈點(diǎn)狀分布。到了2月全湖密度均小于10 ind./m2。根據(jù)站位所代表水域面積換算資源數(shù)量,得出5月為7 210.64×106 ind.,8月為8 614.73×106 ind.,11月為3 353.50×106 ind.,2月為1 409.85×106 ind.,呈先增長(zhǎng)后降低的季節(jié)變化趨勢(shì)。
2.3.4 洪澤湖河蜆空殼率不同季節(jié)的空間分布 把不同季節(jié)空殼率分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行表征,從不同季節(jié)空殼率空間分布格局(圖6)可以看出,洪澤片區(qū)和成子湖片區(qū)水域的空殼率比老子山-臨淮水域的高,與生物量區(qū)域等級(jí)的分布相反,從東到西呈現(xiàn)逐步降低態(tài)勢(shì)。隨著本調(diào)查的季節(jié)變換,高空殼率(大于80%)呈現(xiàn)由北到東南逐步擴(kuò)散的態(tài)勢(shì),根據(jù)站位所代表水域面積換算空殼質(zhì)量,得出:5月為1.72×107 kg,8月為3.66×107 kg,11月為0.79×107 kg,2月為0.71×107 kg,亦呈先增長(zhǎng)后降低的變化趨勢(shì)。
2.3.5 洪澤湖河蜆規(guī)格不同季節(jié)的空間分布 把不同季節(jié)規(guī)格分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行表征(圖7),從不同季節(jié)規(guī)格空間分布格局可以看出,5月規(guī)格等級(jí)以2~4 g/ind.的站點(diǎn)較多,達(dá)10個(gè);到了8月、11月和2月4~6 g/ind.的站點(diǎn)較多,分別達(dá)11個(gè)、8個(gè)和11個(gè);5月以8號(hào)、23號(hào)、25號(hào)點(diǎn)規(guī)格最小,呈現(xiàn)以這3個(gè)點(diǎn)向周?chē)军c(diǎn)規(guī)格逐漸增大的布局,規(guī)格較大的分布在監(jiān)測(cè)的邊緣站點(diǎn);8月和11月以成子湖片區(qū)相對(duì)規(guī)格較小,洪澤片區(qū)以有5個(gè)較大規(guī)格(6 g/ind~8 g/ind.)的點(diǎn)位而高于老子山-臨淮片區(qū)的河蜆規(guī)格;2月小規(guī)格的河蜆?lè)植加诔勺雍秃闈善瑓^(qū),老子山-臨淮片區(qū)則較高。
2.3.6 洪澤湖河蜆調(diào)查站位不同季節(jié)總氮濃度的空間分布 參照地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)(GB 3838—2002),Ⅲ類(lèi)水為漁業(yè)水域用水標(biāo)準(zhǔn),Ⅲ類(lèi)水TN指標(biāo)是 1.0 mg/L,Ⅳ類(lèi)水為1.5 mg/L,Ⅴ類(lèi)水為2.0 mg/L,把不同季節(jié)站位的總氮濃度分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行表征,從不同季節(jié)總氮濃度的空間分布格局(圖8)可以看出,總氮濃度總體呈現(xiàn)成子湖片區(qū)<老子山-臨淮片區(qū)<洪澤片區(qū)。5月4個(gè)站點(diǎn)達(dá)Ⅲ類(lèi)水,5個(gè)站點(diǎn)達(dá)Ⅳ類(lèi)水,8個(gè)站點(diǎn)為Ⅴ類(lèi)水,還有12個(gè)站點(diǎn)為劣Ⅴ類(lèi)水。8月水質(zhì)是一年中最好的,劣Ⅴ類(lèi)水只有3個(gè)點(diǎn)位,大多數(shù)點(diǎn)位是Ⅲ~Ⅴ類(lèi)水,成子湖水域的3個(gè)點(diǎn)(27號(hào)、28號(hào)、29號(hào))達(dá)到Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn);11月劣Ⅴ類(lèi)水域面積繼續(xù)擴(kuò)大,增加到14個(gè)點(diǎn)位,主要集中在位于湖中部的洪澤片區(qū)和老子山-臨淮片區(qū)。到了2月除少數(shù)點(diǎn)位外,大多數(shù)點(diǎn)位的總氮濃度進(jìn)一步增加。
2.3.7 洪澤湖河蜆調(diào)查站位不同季節(jié)總磷濃度的空間分布 參照地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)(GB 3838—2002),Ⅲ類(lèi)水為漁業(yè)水域用水標(biāo)準(zhǔn),Ⅲ類(lèi)水的TP指標(biāo)是0.05 mg/L,Ⅳ類(lèi)水為0.1 mg/L,Ⅴ類(lèi)水為0.2 mg/L,把不同季節(jié)站位的總磷濃度分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行表征,從不同季節(jié)總磷濃度的空間分布格局(圖9)可以看出,5月水質(zhì)為Ⅲ~Ⅳ類(lèi)水,Ⅲ類(lèi)水點(diǎn)位占大多數(shù);8月大多點(diǎn)位總磷等級(jí)增加,以Ⅳ~Ⅴ類(lèi)水為主;11月濃度有所降低,成子湖和老子山-臨淮片區(qū)下降較多,洪澤片區(qū)則變化不大;到了2月洪澤片區(qū)有所下降,而成子湖和老子山-臨淮片區(qū)變化不明顯,總體水質(zhì)改善為Ⅲ~Ⅳ類(lèi)水。
2.3.8 洪澤湖河蜆資源量各因子之間相關(guān)分析 由表2可知,洪澤湖河蜆的生物量和密度之間顯著正相關(guān)(r=0.963,P=0.000<0.01),其生物量與空殼率之間(r=-0.282,P=0.002<0.01),密度與空殼率之間(r=-0.244,P=0.008<0.01)以及規(guī)格與空殼率之間(r=-0.454,P=0.000<0.01)則呈現(xiàn)極顯著負(fù)相關(guān),而總氮、總磷與生物量、密度、規(guī)格、空殼率之間在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的相關(guān)性均不顯著。
3 小結(jié)與討論
3.1 河蜆捕撈工具的優(yōu)化
使用不同的采樣工具往往會(huì)影響資源調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性,因此采樣工具的選擇尤為重要。目前,采集河蜆?biāo)霉ぞ哂斜说蒙赡嗥骱蛣澃摇1说蒙赡嗥鞯膬?yōu)勢(shì)是可以采集到小規(guī)格的河蜆,缺點(diǎn)是代表性不夠,隨機(jī)性大; 而用劃耙采集樣品,采集面積大,樣本全,更具有代表性,更加接近于實(shí)際資源量。因此本次調(diào)查采用劃耙工具,一次性采樣面積達(dá)到 7 m2,是常規(guī)底棲生物調(diào)查工具彼得森采泥器(1/16 m2)的112倍,所采集河蜆的規(guī)格為11.02~40.07 mm,范圍遠(yuǎn)大于蔡煒采用彼得森采泥器的采集的太湖河蜆規(guī)格(1.50~21.43 mm)[11],以及稍大于畢婷婷等用劃耙采集的洪澤湖河蜆規(guī)格(8.5~31.4 mm)[10],畢婷婷等所用的劃耙耙間距(60 mm)亦小于本次調(diào)查(8.0 mm)。在計(jì)算殼長(zhǎng)與體質(zhì)量關(guān)系時(shí),有文獻(xiàn)報(bào)道,當(dāng)計(jì)算樣本包括所有殼長(zhǎng)范圍的河蜆時(shí),b值趨近于3[11],而本研究的生長(zhǎng)指數(shù)b值為2.528,盡管與畢婷婷等的報(bào)道(2.44)[10]相近,但表明用劃耙采樣仍有缺陷。綜上所述,劃耙與彼得森采泥器結(jié)合使用是采集河蜆更好的方法,且彼得森采泥器的采樣次數(shù)要足夠多,才能更加全面準(zhǔn)確地反映一個(gè)水域的河蜆資源量。endprint
3.2 洪澤湖河蜆資源量分布和季節(jié)變化分析
影響河蜆資源量和分布的因素很多,概括起來(lái)可分為3類(lèi):一是非生物因素,包括水流、底質(zhì)、水深、總磷、氨氮、COD等理化因子,以及銅、鎘等重金屬元素;二是生物因素,包括細(xì)菌、浮游植物等食物,及水生植被、螺類(lèi)、魚(yú)類(lèi)等競(jìng)爭(zhēng)者;三是人為因素,包括捕撈、增殖放流等。
洪澤湖是一個(gè)大型淺水湖泊,湖底平坦,平均水深 1.77 m,最大水深4.37 m,而河蜆生長(zhǎng)的最適水深為1.3~2.2 m[15];且底質(zhì)類(lèi)型為泥沙質(zhì)底質(zhì)[16],易受河流和風(fēng)力影響而擾動(dòng),氧氣含量較高,因此該湖適宜河蜆的生長(zhǎng)。研究結(jié)果顯示,洪澤湖河蜆的空間分布表現(xiàn)出明顯的差異性,這種差異性可能受到多種因素的綜合影響。本研究中,洪澤湖河蜆年生物量呈現(xiàn)從東到西逐漸升高態(tài)勢(shì),洪澤片區(qū)河蜆的生物量較少,成子湖片區(qū)次之,老子山-臨淮片區(qū)最高,而空殼率則表現(xiàn)出相反的變化特征,這可能是由于河蜆的分布和水深有關(guān),當(dāng)水深在一定范圍內(nèi)河蜆的資源量隨水深增加逐漸降低[17],這與洪澤湖水位呈東高西低的態(tài)勢(shì)[18]相符。同時(shí)食物來(lái)源也是影響河蜆資源量的重要因素[11],以淮河為主的入湖河流主要在湖泊的西側(cè),該片區(qū)水體營(yíng)養(yǎng)豐富,浮游植物含量也較高,因此老子山-臨淮片區(qū)葉綠素含量相對(duì)較高,浮游藻類(lèi)豐富,能夠?yàn)楹油樚峁└映渥愕酿D料,因此該片區(qū)河蜆資源量也相對(duì)較高;而成子湖片區(qū)含有豐富的水草,至使水體較為清澈,底質(zhì)受擾動(dòng)較小,浮游植物和懸浮顆粒物含量較低,河蜆的食物來(lái)源也相對(duì)較少[19],因此該片區(qū)河蜆資源量也相對(duì)較低。綜上所述,水深和食物來(lái)源是影響河蜆資源量空間分布的主要因素。因此筆者建議,在進(jìn)行河蜆的人工增殖放流時(shí),應(yīng)選擇水深在1.3~2.2 m,且食物來(lái)源較豐富的水域。
研究表明,洪澤湖河蜆資源量呈明顯的季節(jié)變化,春季和夏季顯著高于秋季和冬季,這可能是受水溫的影響。春季水溫上升,河蜆開(kāi)始正常攝食,且浮游植物等食物來(lái)源也開(kāi)始增多,生物量開(kāi)始增大,至夏季持續(xù)增長(zhǎng)至最大值,而秋季資源量顯著下降,冬季降到低谷,是由于該時(shí)期水溫持續(xù)降低,導(dǎo)致河蜆逐漸停止攝食,且浮游植物等食物來(lái)源也逐漸減少,從而主要依靠消耗自身能量維持自身代謝,這與蔡煒等的研究結(jié)果[11]相似。因此,夏末秋初洪澤湖河蜆最肥,視為捕撈河蜆的最佳季節(jié)。
有研究表明,總磷、氨氮等尤其是COD的變化可能會(huì)對(duì)一個(gè)湖區(qū)河蜆的分布、密度等造成較大影響[20]。然而本研究結(jié)果顯示洪澤湖水域的總氮、總磷與生物量、密度、規(guī)格、空殼率之間在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的相關(guān)性均不顯著,這可能是由于洪澤湖的總氮、總磷均未達(dá)到影響河蜆資源分布的閾值,且各片區(qū)相對(duì)差異不大。但從本研究結(jié)果中仍可看出總氮與這4個(gè)因子之間呈負(fù)相關(guān),總磷除了與空殼率呈負(fù)相關(guān)外,與其余3個(gè)因子之間呈正相關(guān)。表明大多數(shù)站點(diǎn)總氮的濃度已經(jīng)超出漁業(yè)用水標(biāo)準(zhǔn),對(duì)河蜆資源量的分布已經(jīng)造成了一定程度的負(fù)面影響,總磷濃度超出漁業(yè)用水標(biāo)準(zhǔn)的情況要好于總氮濃度,從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析,還沒(méi)有達(dá)到對(duì)河蜆資源量的分布造成負(fù)面影響的程度。
3.3 河蜆管理建議
本研究中河蜆年資源量在0.82×107~4.15×107 kg,僅為1990—1991年(21.29×107 kg)[7]的4%~19%,且低于2010年(7.84×107 kg)、2011年(6.92×107 kg)和2012年(5.0×107 kg)[10],可見(jiàn)洪澤湖河蜆資源量總體呈降低趨勢(shì),而且還在持續(xù)。盡管調(diào)查所用工具有差別,但這主要是受過(guò)度與非法捕撈、棲息環(huán)境破壞等因素的影響。
針對(duì)這一現(xiàn)狀,提出以下建議:一是合理降低河蜆捕撈量,已有研究表明捕撈死亡系數(shù)上升是引起河蜆總死亡系數(shù)上升的主要因子[10];二是增大河蜆的開(kāi)捕規(guī)格,例如2015年6月洪澤湖網(wǎng)公布的捕撈耙齒間距增加至1.1 cm,有利于河蜆?lè)N質(zhì)資源的保護(hù);三是加強(qiáng)執(zhí)法力度,建議相關(guān)部門(mén)出臺(tái)政策,如嚴(yán)格限制捕撈生產(chǎn)時(shí)間、生產(chǎn)區(qū)域等;四是加強(qiáng)科學(xué)示范,進(jìn)行人工增殖,如網(wǎng)圍增殖模式的應(yīng)用[21],不僅能起到增殖的效果,還能夠凈化水質(zhì)。
參考文獻(xiàn):
[1]劉月英,張文珍,王躍先. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物志:淡水軟體動(dòng)物[M]. 北京:科學(xué)出版社,1979:119-123.
[2]王 宇,劉東紅. 河蜆功能性成分的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè),2010(6):122-124.
[3]劉晶晶,徐云婕,韓曜平,等. 洪澤湖野生河蜆營(yíng)養(yǎng)成分的分析與評(píng)價(jià)[J]. 食品工業(yè)科技,2014,35(15):360-364.
[4]李大命,張彤晴,唐晟凱,等. 洪澤湖野生河蜆(Corbicula fluminea)線(xiàn)粒體COⅠ基因序列的遺傳多樣性分析[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展,2015,36(5):81-86.
[5]丁懷宇,姜虎成,馮建彬,等. 河蜆微衛(wèi)星引物篩選及洪澤湖野生群體遺傳結(jié)構(gòu)分析[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào),2011,35(11):1624-1632.
[6]劉 敏,熊邦喜. 河蜆的生態(tài)習(xí)性及其對(duì)重金屬的富集作用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(1):221-224.
[7]袁永滸,王興元,陳安來(lái),等. 洪澤湖螺蜆資源調(diào)查報(bào)告[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖,1994(6):15-16.
[8]嚴(yán)維輝,潘元潮,郝 忱,等. 洪澤湖底棲生物調(diào)查報(bào)告[J]. 水利漁業(yè),2007,27(3):65-66.
[9]張超文,張?zhí)昧郑焱Ρ?,? 洪澤湖大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志,2012,33(3):28-33.
[10]畢婷婷,侯 剛,張勝宇,等. 基于殼長(zhǎng)頻率分析的洪澤湖河蜆漁獲物年齡結(jié)構(gòu)、生長(zhǎng)與死亡參數(shù)估計(jì)[J]. 水生生物學(xué)報(bào),2014,38(5):797-800.
[11]蔡 煒,蔡永久,龔志軍,等. 太湖河蜆時(shí)空格局[J]. 湖泊科學(xué),2010,22(5):714-722.
[12]李麗娜,陳振樓,許世遠(yuǎn),等. 長(zhǎng)江口濱岸帶河蜆的時(shí)空分布特征及其指示作用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(5):883-886.
[13]水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) 總氮的測(cè)定:HJ 636—2012[S].
[14]水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) 總磷的測(cè)定:GB/T 11893—1989[S].
[15]余 輝,張文斌,盧少勇,等. 洪澤湖表層底質(zhì)營(yíng)養(yǎng)鹽的形態(tài)分布特征與評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué),2010,31(4):961-968.
[16]何華春,丁海燕,張振克,等. 淮河中下游洪澤湖湖泊沉積物粒度特征及其沉積環(huán)境意義[J]. 地理科學(xué),2005,25(5):590-596.
[17]侯冠軍,李 躍. 女山湖貝類(lèi)資源調(diào)查和增殖措施的研究[J]. 水產(chǎn)科技情報(bào),2002,29(2):66-70.
[18]楚恩國(guó). 洪澤湖水文特性初探[J]. 水文,2001,21(5):56-59.
[19]劉偉龍,鄧 偉,王根緒,等. 洪澤湖水生植被現(xiàn)狀及過(guò)去50多年的變化特征研究[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志,2009,2(6):1-8.
[20]凌去非,宋學(xué)宏,康華東,等. 昆承湖河蜆資源及水體理化因子的初步探討[J]. 水利漁業(yè),2001,21(1):44-46.
[21]王小林. 太湖漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)途徑探討[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,32(增刊1):147-150.endprint