張彤晴+唐晟凱+李大命+劉燕山+劉小維+楊俊虎+朱忠+穆歡+黃越峰

摘要：2014年5月至2015年2月對(duì)洪澤湖河蜆（Corbicula fluminea）種群動(dòng)態(tài)和資源量進(jìn)行了周年調(diào)查。洪澤湖河蜆周年平均密度和生物量分別為5.72 ind./m2和28.82 g/m2；資源量呈現(xiàn)明顯的季節(jié)變化，夏季達(dá)到最大值（4.15×107 kg）；湖區(qū)資源量分布呈西高東低態(tài)勢(shì)，即老子山-臨淮片區(qū)>成子湖片區(qū)>洪澤片區(qū)，而空殼率則表現(xiàn)相反的變化特征。分析表明，河蜆資源量的季節(jié)變動(dòng)主要是受溫度的影響，夏末秋初為捕撈河蜆的最佳季節(jié)；而水深和食物來(lái)源是影響洪澤湖河蜆空間分布的主要因素，人工增殖時(shí)應(yīng)選擇水深在1.3～2.2 m、食物來(lái)源豐富的水域；大部分湖區(qū)總氮已經(jīng)超出漁業(yè)用水標(biāo)準(zhǔn)，且總氮已經(jīng)對(duì)河蜆的資源量分布造成了一定的負(fù)面影響；洪澤湖河蜆的年資源量在0.82×107～4.15×107 kg，與歷史數(shù)據(jù)相比，年資源量持續(xù)降低。

關(guān)鍵詞：洪澤湖；河蜆；空間分布；資源量

中圖分類(lèi)號(hào)： S931.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2017）20-0180-07

河蜆（Corbicula fluminea）為瓣鰓綱雙殼類(lèi)軟體動(dòng)物，是江蘇湖泊重要的經(jīng)濟(jì)水產(chǎn)品之一。洪澤湖有優(yōu)質(zhì)的河蜆?lè)N質(zhì)資源，不僅是我國(guó)河蜆的重要產(chǎn)區(qū)，亦是河蜆增殖放流苗種的重要原產(chǎn)區(qū)。然而近十年來(lái)隨著采沙、過(guò)度捕撈等人類(lèi)活動(dòng)的增加，湖泊水生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化，河蜆的生存環(huán)境遭到不同程度的破壞，致使河蜆呈現(xiàn)出資源量銳減、種質(zhì)退化、繁殖力下降、空殼率高等趨勢(shì)，因此亟需采取有力手段對(duì)河蜆資源進(jìn)行保護(hù)。目前，國(guó)內(nèi)有關(guān)河蜆的研究主要集中在其生物學(xué)[1]、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值[2-3]、遺傳多樣性[4-5]及作為環(huán)境指示生物[6]等方面。關(guān)于洪澤湖底棲生物群落結(jié)構(gòu)的報(bào)道較多[7-10]，已有學(xué)者研究了其他水域河蜆的時(shí)空分布[11-12]，而有關(guān)洪澤湖河蜆資源量、空殼率、規(guī)格的等級(jí)、時(shí)空分布以及環(huán)境因子的關(guān)系未見(jiàn)報(bào)道。筆者于2014年5月至2015年2月對(duì)洪澤湖河蜆進(jìn)行了周年采集，探索洪澤湖河蜆的種群時(shí)空分布變化情況，以期為湖泊底棲動(dòng)物種群動(dòng)態(tài)及合理利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

根據(jù)洪澤湖環(huán)境空間異質(zhì)性，對(duì)洪澤湖河蜆集中分布區(qū)域（面積900 km2），采用ArcGIS均勻布設(shè)采樣點(diǎn)29個(gè)，分為3片區(qū)。其中洪澤片區(qū)調(diào)查10個(gè)點(diǎn)，編號(hào)為1～10；老子山-臨淮片區(qū)調(diào)查11個(gè)點(diǎn)，編號(hào)為11～21；成子湖片區(qū)調(diào)查8個(gè)點(diǎn)，編號(hào)為22～29。于2014年5月（春）、8月（夏）、11月（秋）和2015年2月（冬）對(duì)洪澤湖河蜆進(jìn)行了4次定量采樣。采樣工具為漁民捕撈河蜆用的劃耙（圖1），耙齒間距為8.00 mm，寬70 cm，采樣距離10.0 m，樣方7.0 m2（0.7 m×10.0 m）。每點(diǎn)采集1次，重復(fù)1次。河蜆采樣的同時(shí)采集水樣。劃耙采集樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)60目紗網(wǎng)篩瀝干后，稱(chēng)總質(zhì)量，隨機(jī)取樣稱(chēng)質(zhì)量，挑出空殼稱(chēng)質(zhì)量，計(jì)算空殼率。每個(gè)采樣點(diǎn)隨機(jī)取樣30個(gè)（采樣點(diǎn)若少于30個(gè)活樣本，則全部取樣），置于解剖盤(pán)中分檢，用游標(biāo)卡尺（恒量，0.01 mm，0.00～150.00 mm）測(cè)量殼長(zhǎng)（L，0.10 mm），用電子天平（CANYMP1002，0.01 g，0.00～100.00 g）稱(chēng)取體質(zhì)量（m，0.01 g）。值得注意的是，河蜆測(cè)量和稱(chēng)質(zhì)量前，先用濾紙將待測(cè)標(biāo)本體表的水分吸去，直至濾紙上沒(méi)有濕的印跡為止。按HJ 636—2012[13]測(cè)水樣總氮，按GB/T 11893—1989[14]測(cè)水樣總磷。

2 結(jié)果與分析

2.1 河蜆的密度與生物量周年變化

洪澤湖河蜆周年平均密度為5.72 ind./m2，周年平均生物量為28.82 g/m2。圖2為河蜆生物量與密度季節(jié)變化情況，河蜆生物量和密度均呈現(xiàn)明顯的季節(jié)變化，夏季其密度和生物量值均為最大，分別達(dá)到9.57 ind./m2和 46.15 g/m2；冬季均降至最低，分別為1.57 ind./m2和9.08 g/m2。分析表明，春季和夏季河蜆的生物量和密度均顯著高于秋季和冬季（P<0.05）。

2.2 河蜆殼長(zhǎng)與濕質(zhì)量的關(guān)系

用冪函數(shù)關(guān)系公式“m=a×Lb”來(lái)擬合河蜆體質(zhì)量（濕質(zhì)量：m，g）與殼長(zhǎng)（L，mm）的關(guān)系。河蜆的殼長(zhǎng)和體質(zhì)量之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，m=0.002×L2.528（r2=0.922 0）。共測(cè)定2 243個(gè)河蜆個(gè)體，殼長(zhǎng)和體質(zhì)量范圍分別為11.02～4074 mm和0.60～20.56 g。

2.3 洪澤湖河蜆的空間分布格局

2.3.1 洪澤湖河蜆年均分布格局 利用地圖匯軟件對(duì)洪澤湖河蜆年平均生物量和年平均密度的空間等級(jí)分布格局進(jìn)行表征（圖3）。可以看出洪澤湖河蜆的生物量空間分布不均（圖3左），呈現(xiàn)從東到西逐漸升高態(tài)勢(shì)，以洪澤湖東部和東南部湖區(qū)河蜆的生物量較少，成子湖片區(qū)次之，老子山-臨淮片區(qū)最高，其中大于90 g/m2的點(diǎn)有15號(hào)、16號(hào)和26號(hào)點(diǎn)（分別為117.21、125.95、92.50 g/m2）。洪澤湖河蜆年平均密度的分布格局圖顯示（圖3右），亦為老子山-臨淮片區(qū)最高，其高值點(diǎn)主要有15號(hào)和16號(hào)2個(gè)（分別為 23.17 ind./m2和 27.39 ind./m2），其次為12號(hào)、18號(hào)、26號(hào)點(diǎn)（分別為17.79、14.50、18.13 ind./m2），各點(diǎn)的密度均小于10 ind./m2。

2.3.2 洪澤湖河蜆生物量不同季節(jié)的空間分布 從不同季節(jié)生物量空間分布格局（圖4）可以看出，春季（5月）洪澤湖河蜆的生物量以老子山-臨淮片區(qū)為高值區(qū)（大于 100 g/m2），15號(hào)、16號(hào)、17號(hào)、18號(hào)點(diǎn)集中連片分布，分別為110.40、189.19、103.43、147.84 g/m2。周邊的12號(hào)、19號(hào)、20號(hào)、21號(hào)、26號(hào)點(diǎn)的生物量介于40～100 g/m2，分別為9290、46.46、60.20、53.07、63.31 g/m2，呈現(xiàn)高值區(qū)向周邊站位逐漸降低狀態(tài)，其余20個(gè)點(diǎn)生物量均在40 g/m2以下。夏季（8月）洪澤湖河蜆的生物量仍以老子山-臨淮片區(qū)為高值區(qū)，且高值區(qū)域進(jìn)一步擴(kuò)大，生物量也持續(xù)升高，繼續(xù)呈現(xiàn)區(qū)域連片高值態(tài)勢(shì)。其中12號(hào)、13號(hào)、15號(hào)、16號(hào)、18號(hào)、21號(hào)點(diǎn)分別達(dá)到175.07、107.16、163.96、256.90、108.06、11066 g/m2。19號(hào)、20號(hào)、26號(hào)點(diǎn)也達(dá)到63.49、62.87、9915 g/m2。其余20個(gè)點(diǎn)均小于40 g/m2。而秋季（11月）河蜆生物量則在老子山-臨淮片區(qū)和成子湖片區(qū)出現(xiàn)2個(gè)高值點(diǎn)，高值區(qū)面積縮小為斑塊分布，其中15號(hào)、26號(hào)點(diǎn)最高，分別為176.67、191.42 g/m2；11號(hào)、28號(hào)次之，為54.94、4379 g/m2，其余25個(gè)點(diǎn)均低于40 g/m2。冬季（2月）是一年中河蜆生物量最低的時(shí)期，各片區(qū)均未出現(xiàn)大于100 g/m2的區(qū)域，但最高值仍出現(xiàn)在老子山-臨淮片區(qū)和成子湖片區(qū)，16號(hào)、21號(hào)點(diǎn)最高分別為52.76、50.27 g/m2，其余各點(diǎn)均小于20 g/m2。把生物量分為7個(gè)等級(jí)，可以看出7個(gè)等級(jí)在不同季節(jié)出現(xiàn)的站位數(shù)各不相同，即所覆蓋的水域面積也不相同。隨著本調(diào)查的季節(jié)變動(dòng)，小于 10 g/m2 的區(qū)域呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大-平穩(wěn)-稍下降趨勢(shì)。根據(jù)采樣站位所代表水域面積換算資源現(xiàn)存量，得出2014年5月為3.41×107 kg，8月為 4.15×107 kg，11月為1.99×107 kg，2015年2月為 0.82×107 kg，呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的變化趨勢(shì)。endprint

2.3.3 洪澤湖河蜆密度不同季節(jié)的空間分布 同樣把不同季節(jié)密度分為5個(gè)等級(jí)對(duì)河蜆生物量空間分布格局進(jìn)行表征（圖5）可以看出，洪澤片區(qū)及成子湖片區(qū)除26號(hào)點(diǎn)出現(xiàn)密度等級(jí)波動(dòng)（14.50～19.21～37.00～1.79 ind./m2）外，其余站位密度均小于10 ind./m2，等級(jí)密度季節(jié)變化較明顯的水域主要為老子山-臨淮水域。5月大于40 ind./m2的僅有16號(hào)點(diǎn)（49.43 ind./m2），8月為16號(hào)點(diǎn)（49.71 ind./m2）和12號(hào)點(diǎn)（42.29 ind./m2），到了11月和2月該密度等級(jí)的站點(diǎn)均未出現(xiàn)；30 ind./m2-40 ind./m2密度等級(jí)在5月未出現(xiàn)，到了8月為15號(hào)點(diǎn)（35.14 ind./m2）和18號(hào)點(diǎn)（34.71 ind./m2），11月為15號(hào)點(diǎn)（30.43 ind./m2）和26號(hào)點(diǎn)（37.00 ind./m2），呈點(diǎn)狀分布。到了2月全湖密度均小于10 ind./m2。根據(jù)站位所代表水域面積換算資源數(shù)量，得出5月為7 210.64×106 ind.，8月為8 614.73×106 ind.，11月為3 353.50×106 ind.，2月為1 409.85×106 ind.，呈先增長(zhǎng)后降低的季節(jié)變化趨勢(shì)。

2.3.4 洪澤湖河蜆空殼率不同季節(jié)的空間分布 把不同季節(jié)空殼率分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行表征，從不同季節(jié)空殼率空間分布格局（圖6）可以看出，洪澤片區(qū)和成子湖片區(qū)水域的空殼率比老子山-臨淮水域的高，與生物量區(qū)域等級(jí)的分布相反，從東到西呈現(xiàn)逐步降低態(tài)勢(shì)。隨著本調(diào)查的季節(jié)變換，高空殼率（大于80%）呈現(xiàn)由北到東南逐步擴(kuò)散的態(tài)勢(shì)，根據(jù)站位所代表水域面積換算空殼質(zhì)量，得出：5月為1.72×107 kg，8月為3.66×107 kg，11月為0.79×107 kg，2月為0.71×107 kg，亦呈先增長(zhǎng)后降低的變化趨勢(shì)。

2.3.5 洪澤湖河蜆規(guī)格不同季節(jié)的空間分布 把不同季節(jié)規(guī)格分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行表征（圖7），從不同季節(jié)規(guī)格空間分布格局可以看出，5月規(guī)格等級(jí)以2～4 g/ind.的站點(diǎn)較多，達(dá)10個(gè)；到了8月、11月和2月4～6 g/ind.的站點(diǎn)較多，分別達(dá)11個(gè)、8個(gè)和11個(gè)；5月以8號(hào)、23號(hào)、25號(hào)點(diǎn)規(guī)格最小，呈現(xiàn)以這3個(gè)點(diǎn)向周?chē)军c(diǎn)規(guī)格逐漸增大的布局，規(guī)格較大的分布在監(jiān)測(cè)的邊緣站點(diǎn)；8月和11月以成子湖片區(qū)相對(duì)規(guī)格較小，洪澤片區(qū)以有5個(gè)較大規(guī)格（6 g/ind～8 g/ind.）的點(diǎn)位而高于老子山-臨淮片區(qū)的河蜆規(guī)格；2月小規(guī)格的河蜆?lè)植加诔勺雍秃闈善瑓^(qū)，老子山-臨淮片區(qū)則較高。

2.3.6 洪澤湖河蜆調(diào)查站位不同季節(jié)總氮濃度的空間分布 參照地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)（GB 3838—2002），Ⅲ類(lèi)水為漁業(yè)水域用水標(biāo)準(zhǔn)，Ⅲ類(lèi)水TN指標(biāo)是 1.0 mg/L，Ⅳ類(lèi)水為1.5 mg/L，Ⅴ類(lèi)水為2.0 mg/L，把不同季節(jié)站位的總氮濃度分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行表征，從不同季節(jié)總氮濃度的空間分布格局（圖8）可以看出，總氮濃度總體呈現(xiàn)成子湖片區(qū)<老子山-臨淮片區(qū)<洪澤片區(qū)。5月4個(gè)站點(diǎn)達(dá)Ⅲ類(lèi)水，5個(gè)站點(diǎn)達(dá)Ⅳ類(lèi)水，8個(gè)站點(diǎn)為Ⅴ類(lèi)水，還有12個(gè)站點(diǎn)為劣Ⅴ類(lèi)水。8月水質(zhì)是一年中最好的，劣Ⅴ類(lèi)水只有3個(gè)點(diǎn)位，大多數(shù)點(diǎn)位是Ⅲ～Ⅴ類(lèi)水，成子湖水域的3個(gè)點(diǎn)（27號(hào)、28號(hào)、29號(hào)）達(dá)到Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)；11月劣Ⅴ類(lèi)水域面積繼續(xù)擴(kuò)大，增加到14個(gè)點(diǎn)位，主要集中在位于湖中部的洪澤片區(qū)和老子山-臨淮片區(qū)。到了2月除少數(shù)點(diǎn)位外，大多數(shù)點(diǎn)位的總氮濃度進(jìn)一步增加。

2.3.7 洪澤湖河蜆調(diào)查站位不同季節(jié)總磷濃度的空間分布 參照地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)（GB 3838—2002），Ⅲ類(lèi)水為漁業(yè)水域用水標(biāo)準(zhǔn)，Ⅲ類(lèi)水的TP指標(biāo)是0.05 mg/L，Ⅳ類(lèi)水為0.1 mg/L，Ⅴ類(lèi)水為0.2 mg/L，把不同季節(jié)站位的總磷濃度分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行表征，從不同季節(jié)總磷濃度的空間分布格局（圖9）可以看出，5月水質(zhì)為Ⅲ～Ⅳ類(lèi)水，Ⅲ類(lèi)水點(diǎn)位占大多數(shù)；8月大多點(diǎn)位總磷等級(jí)增加，以Ⅳ～Ⅴ類(lèi)水為主；11月濃度有所降低，成子湖和老子山-臨淮片區(qū)下降較多，洪澤片區(qū)則變化不大；到了2月洪澤片區(qū)有所下降，而成子湖和老子山-臨淮片區(qū)變化不明顯，總體水質(zhì)改善為Ⅲ～Ⅳ類(lèi)水。

2.3.8 洪澤湖河蜆資源量各因子之間相關(guān)分析 由表2可知，洪澤湖河蜆的生物量和密度之間顯著正相關(guān)（r=0.963，P=0.000<0.01），其生物量與空殼率之間（r=-0.282，P=0.002<0.01），密度與空殼率之間（r=-0.244，P=0.008<0.01）以及規(guī)格與空殼率之間（r=-0.454，P=0.000<0.01）則呈現(xiàn)極顯著負(fù)相關(guān)，而總氮、總磷與生物量、密度、規(guī)格、空殼率之間在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的相關(guān)性均不顯著。

3 小結(jié)與討論

3.1 河蜆捕撈工具的優(yōu)化

使用不同的采樣工具往往會(huì)影響資源調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性，因此采樣工具的選擇尤為重要。目前，采集河蜆?biāo)霉ぞ哂斜说蒙赡嗥骱蛣澃摇１说蒙赡嗥鞯膬?yōu)勢(shì)是可以采集到小規(guī)格的河蜆，缺點(diǎn)是代表性不夠，隨機(jī)性大； 而用劃耙采集樣品，采集面積大，樣本全，更具有代表性，更加接近于實(shí)際資源量。因此本次調(diào)查采用劃耙工具，一次性采樣面積達(dá)到 7 m2，是常規(guī)底棲生物調(diào)查工具彼得森采泥器（1/16 m2）的112倍，所采集河蜆的規(guī)格為11.02～40.07 mm，范圍遠(yuǎn)大于蔡煒采用彼得森采泥器的采集的太湖河蜆規(guī)格（1.50～21.43 mm）[11]，以及稍大于畢婷婷等用劃耙采集的洪澤湖河蜆規(guī)格（8.5～31.4 mm）[10]，畢婷婷等所用的劃耙耙間距（60 mm）亦小于本次調(diào)查（8.0 mm）。在計(jì)算殼長(zhǎng)與體質(zhì)量關(guān)系時(shí)，有文獻(xiàn)報(bào)道，當(dāng)計(jì)算樣本包括所有殼長(zhǎng)范圍的河蜆時(shí)，b值趨近于3[11]，而本研究的生長(zhǎng)指數(shù)b值為2.528，盡管與畢婷婷等的報(bào)道（2.44）[10]相近，但表明用劃耙采樣仍有缺陷。綜上所述，劃耙與彼得森采泥器結(jié)合使用是采集河蜆更好的方法，且彼得森采泥器的采樣次數(shù)要足夠多，才能更加全面準(zhǔn)確地反映一個(gè)水域的河蜆資源量。endprint

3.2 洪澤湖河蜆資源量分布和季節(jié)變化分析

影響河蜆資源量和分布的因素很多，概括起來(lái)可分為3類(lèi)：一是非生物因素，包括水流、底質(zhì)、水深、總磷、氨氮、COD等理化因子，以及銅、鎘等重金屬元素；二是生物因素，包括細(xì)菌、浮游植物等食物，及水生植被、螺類(lèi)、魚(yú)類(lèi)等競(jìng)爭(zhēng)者；三是人為因素，包括捕撈、增殖放流等。

洪澤湖是一個(gè)大型淺水湖泊，湖底平坦，平均水深 1.77 m，最大水深4.37 m，而河蜆生長(zhǎng)的最適水深為1.3～2.2 m[15]；且底質(zhì)類(lèi)型為泥沙質(zhì)底質(zhì)[16]，易受河流和風(fēng)力影響而擾動(dòng)，氧氣含量較高，因此該湖適宜河蜆的生長(zhǎng)。研究結(jié)果顯示，洪澤湖河蜆的空間分布表現(xiàn)出明顯的差異性，這種差異性可能受到多種因素的綜合影響。本研究中，洪澤湖河蜆年生物量呈現(xiàn)從東到西逐漸升高態(tài)勢(shì)，洪澤片區(qū)河蜆的生物量較少，成子湖片區(qū)次之，老子山-臨淮片區(qū)最高，而空殼率則表現(xiàn)出相反的變化特征，這可能是由于河蜆的分布和水深有關(guān)，當(dāng)水深在一定范圍內(nèi)河蜆的資源量隨水深增加逐漸降低[17]，這與洪澤湖水位呈東高西低的態(tài)勢(shì)[18]相符。同時(shí)食物來(lái)源也是影響河蜆資源量的重要因素[11]，以淮河為主的入湖河流主要在湖泊的西側(cè)，該片區(qū)水體營(yíng)養(yǎng)豐富，浮游植物含量也較高，因此老子山-臨淮片區(qū)葉綠素含量相對(duì)較高，浮游藻類(lèi)豐富，能夠?yàn)楹油樚峁└映渥愕酿D料，因此該片區(qū)河蜆資源量也相對(duì)較高；而成子湖片區(qū)含有豐富的水草，至使水體較為清澈，底質(zhì)受擾動(dòng)較小，浮游植物和懸浮顆粒物含量較低，河蜆的食物來(lái)源也相對(duì)較少[19]，因此該片區(qū)河蜆資源量也相對(duì)較低。綜上所述，水深和食物來(lái)源是影響河蜆資源量空間分布的主要因素。因此筆者建議，在進(jìn)行河蜆的人工增殖放流時(shí)，應(yīng)選擇水深在1.3～2.2 m，且食物來(lái)源較豐富的水域。

研究表明，洪澤湖河蜆資源量呈明顯的季節(jié)變化，春季和夏季顯著高于秋季和冬季，這可能是受水溫的影響。春季水溫上升，河蜆開(kāi)始正常攝食，且浮游植物等食物來(lái)源也開(kāi)始增多，生物量開(kāi)始增大，至夏季持續(xù)增長(zhǎng)至最大值，而秋季資源量顯著下降，冬季降到低谷，是由于該時(shí)期水溫持續(xù)降低，導(dǎo)致河蜆逐漸停止攝食，且浮游植物等食物來(lái)源也逐漸減少，從而主要依靠消耗自身能量維持自身代謝，這與蔡煒等的研究結(jié)果[11]相似。因此，夏末秋初洪澤湖河蜆最肥，視為捕撈河蜆的最佳季節(jié)。

有研究表明，總磷、氨氮等尤其是COD的變化可能會(huì)對(duì)一個(gè)湖區(qū)河蜆的分布、密度等造成較大影響[20]。然而本研究結(jié)果顯示洪澤湖水域的總氮、總磷與生物量、密度、規(guī)格、空殼率之間在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的相關(guān)性均不顯著，這可能是由于洪澤湖的總氮、總磷均未達(dá)到影響河蜆資源分布的閾值，且各片區(qū)相對(duì)差異不大。但從本研究結(jié)果中仍可看出總氮與這4個(gè)因子之間呈負(fù)相關(guān)，總磷除了與空殼率呈負(fù)相關(guān)外，與其余3個(gè)因子之間呈正相關(guān)。表明大多數(shù)站點(diǎn)總氮的濃度已經(jīng)超出漁業(yè)用水標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)河蜆資源量的分布已經(jīng)造成了一定程度的負(fù)面影響，總磷濃度超出漁業(yè)用水標(biāo)準(zhǔn)的情況要好于總氮濃度，從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析，還沒(méi)有達(dá)到對(duì)河蜆資源量的分布造成負(fù)面影響的程度。

3.3 河蜆管理建議

本研究中河蜆年資源量在0.82×107～4.15×107 kg，僅為1990—1991年（21.29×107 kg）[7]的4%～19%，且低于2010年（7.84×107 kg）、2011年（6.92×107 kg）和2012年（5.0×107 kg）[10]，可見(jiàn)洪澤湖河蜆資源量總體呈降低趨勢(shì)，而且還在持續(xù)。盡管調(diào)查所用工具有差別，但這主要是受過(guò)度與非法捕撈、棲息環(huán)境破壞等因素的影響。

針對(duì)這一現(xiàn)狀，提出以下建議：一是合理降低河蜆捕撈量，已有研究表明捕撈死亡系數(shù)上升是引起河蜆總死亡系數(shù)上升的主要因子[10]；二是增大河蜆的開(kāi)捕規(guī)格，例如2015年6月洪澤湖網(wǎng)公布的捕撈耙齒間距增加至1.1 cm，有利于河蜆?lè)N質(zhì)資源的保護(hù)；三是加強(qiáng)執(zhí)法力度，建議相關(guān)部門(mén)出臺(tái)政策，如嚴(yán)格限制捕撈生產(chǎn)時(shí)間、生產(chǎn)區(qū)域等；四是加強(qiáng)科學(xué)示范，進(jìn)行人工增殖，如網(wǎng)圍增殖模式的應(yīng)用[21]，不僅能起到增殖的效果，還能夠凈化水質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉月英，張文珍，王躍先. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物志：淡水軟體動(dòng)物[M]. 北京：科學(xué)出版社，1979：119-123.

[2]王 宇，劉東紅. 河蜆功能性成分的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè)，2010（6）：122-124.

[3]劉晶晶，徐云婕，韓曜平，等. 洪澤湖野生河蜆營(yíng)養(yǎng)成分的分析與評(píng)價(jià)[J]. 食品工業(yè)科技，2014，35（15）：360-364.

[4]李大命，張彤晴，唐晟凱，等. 洪澤湖野生河蜆（Corbicula fluminea）線(xiàn)粒體COⅠ基因序列的遺傳多樣性分析[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2015，36（5）：81-86.

[5]丁懷宇，姜虎成，馮建彬，等. 河蜆微衛(wèi)星引物篩選及洪澤湖野生群體遺傳結(jié)構(gòu)分析[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2011，35（11）：1624-1632.

[6]劉 敏，熊邦喜. 河蜆的生態(tài)習(xí)性及其對(duì)重金屬的富集作用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（1）：221-224.

[7]袁永滸，王興元，陳安來(lái)，等. 洪澤湖螺蜆資源調(diào)查報(bào)告[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖，1994（6）：15-16.

[8]嚴(yán)維輝，潘元潮，郝 忱，等. 洪澤湖底棲生物調(diào)查報(bào)告[J]. 水利漁業(yè)，2007，27（3）：65-66.

[9]張超文，張?zhí)昧郑焱Ρ?，? 洪澤湖大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志，2012，33（3）：28-33.

[10]畢婷婷，侯 剛，張勝宇，等. 基于殼長(zhǎng)頻率分析的洪澤湖河蜆漁獲物年齡結(jié)構(gòu)、生長(zhǎng)與死亡參數(shù)估計(jì)[J]. 水生生物學(xué)報(bào)，2014，38（5）：797-800.

[11]蔡 煒，蔡永久，龔志軍，等. 太湖河蜆時(shí)空格局[J]. 湖泊科學(xué)，2010，22（5）：714-722.

[12]李麗娜，陳振樓，許世遠(yuǎn)，等. 長(zhǎng)江口濱岸帶河蜆的時(shí)空分布特征及其指示作用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（5）：883-886.

[13]水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) 總氮的測(cè)定：HJ 636—2012[S].

[14]水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) 總磷的測(cè)定：GB/T 11893—1989[S].

[15]余 輝，張文斌，盧少勇，等. 洪澤湖表層底質(zhì)營(yíng)養(yǎng)鹽的形態(tài)分布特征與評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010，31（4）：961-968.

[16]何華春，丁海燕，張振克，等. 淮河中下游洪澤湖湖泊沉積物粒度特征及其沉積環(huán)境意義[J]. 地理科學(xué)，2005，25（5）：590-596.

[17]侯冠軍，李 躍. 女山湖貝類(lèi)資源調(diào)查和增殖措施的研究[J]. 水產(chǎn)科技情報(bào)，2002，29（2）：66-70.

[18]楚恩國(guó). 洪澤湖水文特性初探[J]. 水文，2001，21（5）：56-59.

[19]劉偉龍，鄧 偉，王根緒，等. 洪澤湖水生植被現(xiàn)狀及過(guò)去50多年的變化特征研究[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志，2009，2（6）：1-8.

[20]凌去非，宋學(xué)宏，康華東，等. 昆承湖河蜆資源及水體理化因子的初步探討[J]. 水利漁業(yè)，2001，21（1）：44-46.

[21]王小林. 太湖漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)途徑探討[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，32（增刊1）：147-150.endprint