米峙
【摘 要】喪偶事件是最嚴重的生活事件,會對個體造成巨大沖擊。研究喪偶者的適應(yīng)性具有重要現(xiàn)實意義,本文從兩方面回顧了國內(nèi)外文獻:一、適應(yīng)性影響的人口學因素,二、適應(yīng)性影響的心理和社會因素。,力求展現(xiàn)國內(nèi)外這一領(lǐng)域研究的基本狀況。
【關(guān)鍵詞】 適應(yīng)性;喪偶者;研究綜述
喪偶事件是人生中面臨的一種重要喪失,是一種客觀的事實。當陪伴多年的配偶死亡時,個體喪失配偶的同時也喪失了原有的身份和角色,這種突然的變化,會給喪偶者的生理、心理和社會關(guān)系帶來巨大的沖擊。如何適應(yīng)喪偶后生活,適應(yīng)性的影響因素是研究喪偶事件的一個重要課題。目前,國外對此問題已有大量學術(shù)成果,在我國,學術(shù)界對此也有所涉及,但研究的廣度和深度還不足??偨Y(jié)國內(nèi)外的研究成果發(fā)現(xiàn),喪偶者適應(yīng)性的影響因素主要為喪偶者的人口學特征死亡的情境、喪偶者的個體心理特征和喪偶者的社會支持系統(tǒng)。
一、喪偶事件影響的人口學因素
學者針對喪偶事件的影響因素主要概括為以下三個方面:
1.性別因素。
Pearlin等人認為,婚姻關(guān)系中,男性比女性要得到更多的利益。反過來,喪偶后,男性要承受更多的壓力(Pearlin et al.,1989)。
有研究認為,與男性相比,女性更傾向于與他人形成親密的信賴關(guān)系,特別是更傾向于信賴配偶(Fischer et al.,1982)。在婚姻關(guān)系中,女性更多的給予配偶精神上的支持,更多的來維持家庭與外界的聯(lián)系。男性的社會排他本性和通過配偶維持外界聯(lián)系的特點,可能會導致男性更多地依靠配偶來獲得社會參與、社會支持。反過來,喪偶后男性更容易產(chǎn)生社會和情緒隔離(Ferraro et al.,1984)。因為社會接觸和精神支持對于喪偶期的適應(yīng)是非常重要的,因此社會隔離可能會導致喪偶男性老人要比喪偶女性老年人承受更大的壓力。另外,由于整體喪偶女性老年人比例較高,因此喪偶女性老年人更容易接觸到喪偶群體,這非常有利于老年女性喪偶期的恢復(Umberson et al.,1988)。
Stevens曾以60-75歲、喪偶在三到五年內(nèi)的老年人為研究對象,來了解性別對晚年喪偶者生活狀況及適應(yīng)的影響。其研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)性別會影響人們的資源運用,如鰥夫在經(jīng)濟、教育方面比寡婦有優(yōu)勢,而在關(guān)系的資源上,喪偶婦女的適應(yīng)比男性好,支援網(wǎng)絡(luò)也較男性多,這些支援包括來自親密的女性朋友、鄰居及子女的支援。影響喪偶適應(yīng)的因素包括:收入、健康、社會支援網(wǎng)絡(luò)等。與男性喪偶者相比,女性喪偶者的收入和經(jīng)濟壓力較大(Stevens,1995)。
在喪偶的適應(yīng)方面,不少的研究報告提出,與女性相比,喪偶事件對男性造成的沖擊較大,引發(fā)較高的危險性(Powers,1994)(Sanders,1988)。女性的適應(yīng)狀況比男性好,尤其在晚年階段(Pickard,1994)。但仍有其他的研究提出,性別沒有顯著差異(Sanders,1988)。
2.年齡因素。
在喪偶事件的研究中,發(fā)現(xiàn)年齡是一個重要的影響因素,年輕喪偶者與年老喪偶者相比,喪偶癥候群較多(Landau,1991)。Sanders對45位喪偶婦女進行比較,其中21位年齡在65歲以上,24位年齡在63歲及以下,其喪偶期均超過18個月,研究發(fā)現(xiàn)與年老喪偶者相比,年輕喪偶者對喪偶事件反應(yīng)的程度較強烈(Sanders,1981)。Landau引用Ball(Ball,1977)的研究報告,也提到相同的結(jié)果,即年輕的喪偶者比年老的喪偶者所經(jīng)歷到的悲傷反應(yīng)更強烈(Landau,1991)。
還有研究發(fā)現(xiàn),喪偶事件對于70歲以上老年人的社會活動參與水平影響不大,但對于70歲以下的老年人有明顯影響。因為對于年老喪偶者來說,與他同齡的大部分是有偶老人,且常和他們的配偶一起參加社會活動,所以70歲以下的喪偶老年人在社會群體中更容易被看作是異類。而對于70歲以上喪偶老年人來說,他們的很多朋友也已喪偶,通過和他們的聯(lián)系很容易加入到社會群體中(Blau et al., 1961)。
3.教育程度因素。
關(guān)于教育與社會經(jīng)濟地位對喪偶老年人影響的問題,Simpson曾引用Anderson的描述說,教育程度越高者其面對困難的情況,越能用各種不同的方式來處理,所以其適應(yīng)性較好。教育是影響個人社會階級的一個重要因素,同時也是影響喪偶后適應(yīng)的因素之一。主要原因是在社會中那些高教育者,其社會特權(quán)較多(Simpson,1980)。Pellman針對160位婦女,其中80位是寡婦,80位是一般婦女,年齡都在60歲及以上,進行有關(guān)社會整合、日常生活挫折、壓力及尋求社會支持研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)年齡和教育程度、與社區(qū)整合能力有關(guān),即教育程度越高者尋求社會支援的能力越好,社區(qū)整合能力越強。米切爾的研究中也證實了教育程度越高者,其面對困難的情況,越能用各種不同的活動來處理,所以適應(yīng)越好,適應(yīng)程度的分數(shù)越高(Pellman,1992)。
小結(jié):作為生命歷程中的重大事件,喪偶事件的研究必然涉及到人口學特征的研究。國外的各種研究說明,喪偶事件在性別、年齡、受教育程度等人口學因素上均存在著不同程度的差異,男性、低齡、低受教育程度的喪偶老人受到的沖擊更大。
二、喪偶事件影響的心理和社會因素
針對喪偶事件影響的心理學因素,國內(nèi)外多位學者對此都進行過深入研究??偨Y(jié)學者們的觀點,雖然喪偶者經(jīng)歷喪偶事件時處于不同人生階段,但大部分的重要元素可以歸納為以下六類:1.依附關(guān)系(喪偶者與逝者之間依附關(guān)系的本質(zhì))。包括逝者與喪偶者之間依附關(guān)系的強度、依附關(guān)系的安全度、愛恨沖突的關(guān)系、與逝者的沖突;若是愛恨交織、高度自戀或高度依賴,則容易阻礙悲傷的產(chǎn)生。2.死亡形式。在何種情況下過世會影響喪親者的反應(yīng)。傳統(tǒng)上,死亡分為自然死亡、意外死亡、自殺、他殺,意外死亡和老人自然死亡帶來的悲傷會有很大不同;而不確定的失落與多重失落容易造成更強烈的悲傷反應(yīng)。3.悲傷經(jīng)驗。要預測悲傷反應(yīng),必須了解個人過去的失落經(jīng)驗,以及過去如何處理失落的悲傷;特別是曾有過困難悲傷反應(yīng)或憂郁疾患者,較易有困難的悲傷反應(yīng)。4.人格變數(shù)。指個人的性格特質(zhì),以及這些特質(zhì)如何影響克服情緒壓力的能力。人格因素包括自我概念、壓抑感覺的程度、處理焦慮的能力、克服壓力情境的能力等等。人在不能忍受巨大壓力時,便會退縮以保護自己去對抗強烈的感覺;因為沒有能力忍受情緒壓力,便會縮減悲傷的過程,造成悲傷的困難,而越是人格違常的人,越不容易克服悲傷。5.社會因素。人們都屬于各種不同社會次文化團體,種族、宗教只是其中兩項,這些次文化提供了行為準則與儀式,如愛爾蘭人、意大利人、猶太人等皆各自有著不同的悲悼習俗。而悲傷過程中,能夠從家庭內(nèi)和家庭外,獲得情緒及社會支持,也就是在一個互相支持、相互增強的情境下處理悲傷是很重要的。6.其它壓力。另一個影響悲傷的因素,是因死亡所引發(fā)的改變和危機。有些個人或家庭在死亡事件后,經(jīng)歷到很大或者無可避免的改變,包括嚴重的經(jīng)濟惡化等(引自陳紹韻,2000)。endprint
小結(jié):國內(nèi)外的研究結(jié)果說明我們應(yīng)注意喪偶老人適應(yīng)過程中相應(yīng)的影響因素,在相關(guān)的研究中,喪偶老人適應(yīng)的影響因素大致可以歸納出相似的特點,這對于我們正確面對喪偶老人適應(yīng)障礙有所幫助。但是,由于國內(nèi)研究的相對較貧乏,我們尚不能武斷定論我國的喪偶者在適應(yīng)的過程中完全符合這些研究發(fā)現(xiàn)。因此未來應(yīng)多對對我國喪偶老年人適應(yīng)過程的影響因素進行深入分析,深入探討這些因素為什么會產(chǎn)生影響,產(chǎn)生哪些影響的。
參考文獻:
[1] Blau, zena s. structural constraints on friendships in old age, American sociological review,1961, 26,429-439.
[2] Ferraro,Kennethf.Elizabeth mutran and charles m.barresi.1984”wilowhood,health,and friendship in later life”, journal of health and social behavior 25:245-259.
[3] Fischer,claude s.and susan l.phillips.1982. who is alone: social characteristics of people with small networks, in loneliness: a sourcebook of current theory, research and therapy, edited by letitia anne peplau and Daniel perlman, new york; wiley.
[4] Lund.d.a(1989) conclusions about bereavement in later life and implications for interventions and future research in d.a. lund(ed)older bereaved spouses: research with practical applications (pp.215-231)new york: taylor and francis/hemisphere.
[5] Pearlin,leonard I,and morton a,lieberman.1989,”the sociological study of stress process.” journal of health and social behavior 22:337-356.
[6]Pellman.j(1992)widowhood in elderly women: exploring its relationship to community integration. hassles, stress, social support ,and social support seeking, aging and human development.vol35(4),253-264.baywood publishing co, lnc.
[7] Pickard.s(1994),life after a death: the experience of bereavement in south wales, aging and society,14,191-217.
[8] Sanders,c.m(1981)comparison of younger and older spouses in bereavement outcome .omega: journal of death and Dying,11, 217-232.
[9] Stevens,n,(1995)Gender and adaptation to widowhood in later life aging and society,15,37-58.
[10] Umberson,debra and james s.house.1988,”sec differences in social relationships” presented at the annual meeting of the American sociological association, Atlanta,GA.
[11] 陳紹韻,“阿含經(jīng)典之喪親輔導個案初探”,http://www.chibs.edu.tw/publication/grad-th/61.htm#_ftn67,2000.endprint