喬雪峰 何春 符俊 孫艷(四川省涼山彝族自治州畜牧獸醫(yī)科學(xué)研究所 四川西昌 615000)
?
木里牦牛犢牛球蟲病藥物治療措施
喬雪峰 何春 符俊 孫艷(四川省涼山彝族自治州畜牧獸醫(yī)科學(xué)研究所 四川西昌 615000)
木里縣牧場牦牛犢牛球蟲病發(fā)病率30.27%、死亡率26.78%,牧民按一直使用鹽酸氯苯胍進(jìn)行治療,治療效果越來越差,長時間使用會產(chǎn)生抗藥性,本次試驗(yàn)選用球貝寧(即地克珠利)與鹽酸氯苯胍進(jìn)行了對比試驗(yàn);結(jié)果顯示球貝寧試驗(yàn)組比鹽酸氯苯胍試驗(yàn)組高5個百分點(diǎn),治愈率達(dá)到95%。
(1)木里康塢牧場屬亞熱帶氣候區(qū)受地理位置和大氣環(huán)流影響,全境屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)型氣候,冬暖干燥,夏涼潤濕,四季無明顯區(qū)別,平均氣溫為11.5℃,7月份最高值17℃,1月最低值為4.2℃,無霜期219.7d,年均降水量818.2mm,最高年降水最1050.2mm;最低年降水量為541.0mm,雨季集中在6~9月,降水量占全年總量的86%,光照可達(dá)2291.9h,日照率在60%以上。(2) 木里縣康塢牧場2014年3~12月牦牛犢牛共發(fā)病56頭,病牛在15天內(nèi)死亡15頭,死亡率。病?;径际菭倥#l(fā)病率、死亡率都高,病牛糞便帶血、惡臭,形體消瘦。牦牛犢牛成活率的高低是牦牛養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益好壞的決定因素之一。該場以前一直選用鹽酸氯苯胍進(jìn)行治療,隨著使用時間的增加治療效果在不斷降低,所以此次試驗(yàn)選用球貝寧進(jìn)行了對比試驗(yàn)。
寄生在牛體內(nèi)的球蟲主要是致病力最強(qiáng)的邱氏艾美耳球蟲和牛斯氏艾美耳球蟲。艾美耳球蟲主要寄生在牛直腸、小腸、盲腸和結(jié)腸黏膜上皮細(xì)胞內(nèi)。
球蟲病的潛伏期約為2~3周,犢牛一般為急性經(jīng)過,病程為10~15d,發(fā)病初期,病牛精神沉郁、被毛粗亂,體溫正?;蚵晕⑸撸S便稀薄并混有血液,個別犢牛于發(fā)病后1~2d死亡。約1周后癥狀加劇,精神委頓,食欲廢絕,消瘦喜臥,體溫增高到40~41℃,胃腸蠕動微弱或停止,下痢,便中帶血和黏膜,最后脫水、貧血導(dǎo)致機(jī)體機(jī)能紊亂而死亡。
病犢牛消瘦,可視黏膜蒼白,肛門周圍和后肢被糞便污染,腸道發(fā)生壞死性炎癥,內(nèi)容物稀薄混有血液,淋巴腫大。
根據(jù)臨床癥狀和病理變化可以做出初步診斷,對糞便進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)大量蟲卵囊即可確診。
選用球貝寧(即地克珠利)和鹽酸氯苯胍作為治療藥物。隨機(jī)選擇兩組病牛做對比試驗(yàn),一組用球貝寧,另一組用鹽酸氯苯胍,各40頭犢牛;犢牦牛球貝寧10g/頭,口服1次/d,連用3~5d(預(yù)防可用球貝寧100g兌水200kg自由飲用);鹽酸氯苯胍犢牦牛100mg×8片,2次/d,連用6d。對于脫水嚴(yán)重的犢牛進(jìn)行補(bǔ)液、補(bǔ)能量和抗炎治療。實(shí)驗(yàn)效果見附表。
附表 試驗(yàn)治療效果 (%)
組別病牛頭數(shù)死亡頭數(shù)成活頭數(shù)成活率死亡率 球貝寧組4023895%5% 氯苯胍組4053588%12%
從附表可以看出兩種試驗(yàn)藥物對于犢牛球蟲病都有治療作用。用球貝寧實(shí)驗(yàn)組成活率為95%較鹽酸氯苯胍組高7個百分點(diǎn),差異顯著。
(1)建立消毒制度并堅持下去,可以用2%~3%的燒堿液對圈舍、用具和集中區(qū)進(jìn)行消毒,1周1次。(2)加強(qiáng)管理。對糞便、墊草、飼喂工具進(jìn)行嚴(yán)格的處理,特別是在高發(fā)時期,及時更換飲水,保持飲水的干凈衛(wèi)生;保持圈舍通風(fēng)干燥。(3)以早發(fā)現(xiàn)早治療為原則,預(yù)防為主。發(fā)現(xiàn)病牛應(yīng)及時隔離并進(jìn)行藥物治療。哺乳母牛哺乳前乳頭要擦洗干凈并進(jìn)行消毒,防止?fàn)倥1桓腥?。對死亡的牛只進(jìn)行無害化處理。
有報道指出鹽酸氯苯胍長時間使用會使球蟲產(chǎn)生抗藥性,而且鹽酸氯苯胍成本較球貝寧高,就本試驗(yàn)顯示球貝寧效果較鹽酸氯苯胍高。由于本次試驗(yàn)受條件限制,試驗(yàn)時間也不長,試驗(yàn)結(jié)果有待進(jìn)一步的驗(yàn)證。
[1] 賀安祥, 葉忠明, 甄康娜等. 牦牛球蟲病防治[J]. 四川畜牧獸醫(yī), 2009(2): 52-53.
[2] 劉順明, 吳桂清, 李永培等. 木里縣耗牛寄生蟲調(diào)查[J]. 中國牦牛, 1987(3): 40-42.
(2017–07–07)
S858.23
B
1007-1733(2017)11-0031-01