馬開飛 張 琰

鄭州警犬3小時勇破“8·7”故意殺人案

馬開飛 張 琰

繼2016年12月7日鄭州市公安局犯罪偵查局警犬訓導支隊成功破獲文化路“11.19”惡性強奸搶劫殺人拋尸案后，近日，“無言戰(zhàn)友”在命案偵破中再立新功,向十九大獻禮。犯罪偵查局警犬訓導支隊，在《犯罪通道理論》最新研究成果的強大指導下，在局領導和支隊領導的正確指揮下，帶犬民警、警犬訓導員攜“無言戰(zhàn)友”警犬，不怕困難、帶傷工作、不懼危險，經過細致搜索，僅用3個小時就抓獲了犯罪嫌疑人。

一、案件基本情況

2017年8月8日上午9時，鄭州市公安局犯罪偵查局警犬訓導支隊接到上級指令稱：位于馬寨分局轄區(qū)的某村發(fā)生一起故意殺人案，犯罪嫌疑人在殺死被害者后駕車逃竄，要求支隊迅速派警犬前往支援。支隊接到指令后，馬開飛支隊長迅速組織帶犬民警張琰、警犬訓導員郝永利、孫宣傳和武亞彬等4人以及4頭警犬“阿泰” “黑豹”“程程”“石頭”精干力量趕赴現場。

二、警犬使犬用經過

到達現場后，經過與馬寨分局民警了解案情得知：死者是犯罪嫌疑人袁某的妻子，因為家庭矛盾，于8月7日下午5時被犯罪嫌疑人用刀割斷頸動脈致死，隨后駕車逃竄，并且兇手可能身上帶有兇器。前期命案偵破指揮部已組織警民數百人搜山，但并未發(fā)現犯罪嫌疑人的蹤跡。

根據了解的情況和案情分析，在結合目擊者敘述后，帶犬民警張琰立刻將4人4犬分成兩個戰(zhàn)斗小組：張琰和郝永利攜警犬“阿泰”、“黑豹”為一組，孫宣傳和武亞彬攜警犬“程程”、“石頭”為另一組，在提取嫌疑人衣物等嗅源后，于上午10時30分，分別朝東北和西北方向進行搜索式追蹤。經過約40分鐘的地毯式搜索，警犬訓導員郝永利所帶的警犬“黑豹”在搜索至離中心現場東北方向約2公里的一處土路上，發(fā)現了一輛五菱面包車，且窗戶打開，鑰匙也在上面，特征和嫌疑人所駕駛車輛一致，而后警犬對車內駕駛室坐墊進行嗅認并反應示警，張琰帶的“阿泰”同樣做出了同一認定，于是立刻將這一情況上報指揮部。后被分局民警證實，這確為犯罪嫌疑人逃跑車輛。

根據這一情況，帶犬民警張琰經過再次分析，決定繼續(xù)采用兩個戰(zhàn)斗小組，以嫌疑人遺棄的車輛為起點，利用采集的嫌疑人氣味和車輛留下的足跡為依托，采取“人犬步伐三結合”、“追蹤鑒別搜索三結合”、“警犬相關技術和刑偵相結合”的方式，對車輛附近的山里，根據《犯罪通道理論》里關于如何針對犯罪嫌疑人來去的路線通道，如何找到和切入犯罪通道，打開犯罪通道，找到形成該犯罪通道的犯罪嫌疑人的“三步走”偵查破案模式，采用最新的研究成果——“橫斷面”理論的正確切入，繼續(xù)開展針對性地追蹤搜索，進而結合最終破案的最新警犬技術知識，進行第二次搜索式追蹤。

由于8月7日晚下了大暴雨，地面泥濘不堪，并且將足跡和氣味沖刷殆盡，給搜捕工作帶來了極大的困難。中午12點30分左右，指揮部通知各組回去吃飯休整，帶犬民警張琰再三考慮，認為現在天氣炎熱，嫌疑人已倉皇出逃18個小時，肯定饑渴難耐，可能會伺機而動，于是，他和郝永利以及當地向導3個人攜帶兩頭警犬繼續(xù)奮戰(zhàn)。

依據橫斷面的正確切入，最終他們把方圓十幾公里的搜山范圍，縮小到了幾處重點區(qū)域。大約過了20分鐘后，帶犬民警張琰帶的“阿泰”突然對一個雜草叢生的上山小路產生重嗅反應并徘徊不前。他立刻上前查看，但并沒有發(fā)現可疑足跡，通過直覺他感到“阿泰”這樣的反應不會錯，很有可能是經過大雨沖刷山體導致足跡消失。于是，他給“阿泰”喂些水，稍事調整后，再次付予嗅源進行追蹤。

下午1點40分左右，當追蹤至離車輛約3公里的一處山上廢棄的居民平房旁雜草覆蓋的土坡時，警犬“阿泰”表現得極為興奮，不停在周圍嗅認，并沿土坡而下，不一會兒就發(fā)出了吠叫報警。由于當時荒草叢生，且高而密，帶犬民警張琰迅速沖上前查看，同時警犬訓導員郝永利帶的警犬“黑豹”也沖了過去發(fā)出吠叫報警。果然，在土坡下面竟發(fā)現了一塊約300平方米的荒地，而距離他們直線約30米的荒地盡頭，坐著一個穿白色短袖、淺色褲子和拖鞋的青年男子。經跟隨他們的向導證實，此人正是殺人后潛逃的犯罪嫌疑人袁某。此時的犯罪嫌疑人也發(fā)現了他們，立刻站起來指著他們大喊不許靠近，不然其就跳崖自殺。原來，犯罪嫌疑人坐的地方背后就是一個約二三十米的懸崖，同時考慮到其可能攜帶有兇器，且當時只有張琰、郝永利和向導3個人。于是面對氣焰囂張的犯罪嫌疑人袁某，帶犬民警張琰一方面盡量安撫他的情緒，一方面緊急通知其他搜捕組前來支援。這時馬開飛支隊長在電話那頭指揮現場布控。他告訴張琰，由于地形復雜，嫌疑人很可能跳崖之后利用對當地環(huán)境的熟悉而再次逃跑藏匿，且與大部隊脫節(jié)，一時間難以在山里迅速趕到。因此他指示張琰和郝永利一定要充分利用警犬特性，人犬結合，不惜一切代價迅速把犯罪嫌疑人制服。戰(zhàn)機稍縱即逝，接到指令后，張琰和郝永利迅速帶警犬邊喊話邊靠近。而當嫌疑人看到威猛的警犬后，也害怕心虛起來，大喊不許帶犬，人也不能靠近，不然就跳崖。于是張琰臨時安排將警犬分兩側進行延時警戒，但自己卻慢慢推進。當距離犯罪嫌疑人約3米的距離時，他突然大喊一聲轉身要跳崖，此時張琰顧不上犯罪嫌疑人可能帶有兇器反擊和存在跌入懸崖的危險，迅速上前抓住其左手，警犬訓導員郝永利也迅速上前，同時擔任警戒任務的兩頭警犬也不約而同沖了過來，在兩人兩犬的合力下將其制服，并用警犬牽引繩從背后將犯罪嫌疑人捆綁。張琰和郝永利在搜捕和制服期間，頭部、臉部和胳膊多處受傷出血，但仍死死地控制住犯罪嫌疑人，而兩頭警犬也怒目圓瞪地在犯罪嫌疑人兩側進行巡回警戒。大約十幾分鐘后，其他參戰(zhàn)民警趕到，大家一起將其押解上車。

經審查，犯罪嫌疑人袁某某因案發(fā)當天下午與妻子發(fā)生激烈爭執(zhí)而持刀將其殘忍殺害，犯罪嫌疑人對自己的罪行供認不諱。此案成功告破，受到了市公安局領導和參戰(zhàn)同志們的一致肯定，并希望以后利用警犬多多破案，再立新功。

目前，犯罪嫌疑人已被刑事拘留，該案正在進一步審理當中。

三、分析討論

本案雖然我們依靠警犬，僅在兩人兩犬的配合下，就成功將犯罪嫌疑人擒獲，但通過本案，還是有很多的優(yōu)勢與不足。成功方面：一是《犯罪通道理論》的正確使用。在面對幾百名警民搜山近十幾個小時未果的情況下，訓導員們沉著冷靜，充分利用犯罪通道的把控和橫斷面的切入，縮小搜索范圍，找到潛逃通道，最終成功將其發(fā)現。二是領導的正確指揮。馬開飛支隊長在訓導員面對發(fā)現犯罪嫌疑人，但自己人手不足的突發(fā)情況下，正確指揮布控，給了訓導員心理上的莫大支持，以及下一步行動的正確指導，從而最終將其擒獲。三是帶犬民警和訓導員們的不怕吃苦、不懈努力、迎難而上、攻堅克難的精神。在幾次搜尋未果的情況下，在長時間忍饑挨餓的情況下，在正午烈日當頭、酷暑難耐的時候，訓導員甚至帶傷上陣，沒有絲毫怨言，更沒有半步的退縮。四是互相信任、人犬結合。在張琰面對警犬“阿泰”對小路重嗅徘徊，卻依然信任，并最終找到犯罪嫌疑人的逃跑通道。在面對犯罪嫌疑人的瘋狂叫囂時，張琰和郝永利在兩頭刑偵犬的密切配合下，終將其緝拿歸案。

當然，不足之處也很突出。一是裝備欠缺。當我們面對窮兇極惡的犯罪嫌疑人時，手里僅僅是一根牽引帶和一頭警犬，到最后制服完成，需要捆綁時，還不得不拿警犬牽引帶去約束。二是和現場作戰(zhàn)小組及領導溝通不暢。正是由于自己孤軍深入，又無法準確的匯報位置，在擔心犯罪嫌疑人跳崖逃跑，迫不得已的情況下，兩名隊員才冒險沖鋒，而一旦對方準備以死相搏，恐怕后果不堪設想。三是心理準備不足。兩名警犬隊員在面對突發(fā)情況時，自己心理明顯準備不足，自亂陣腳，不知所措，以至于前期完全是按照犯罪嫌疑人的節(jié)奏去走，缺少這種臨戰(zhàn)、實戰(zhàn)的應變反應能力。四是犯罪心理、談判等的能力亟待提高。如果能具有“不戰(zhàn)而屈人之兵”這樣的談判能力，那可能就不會有兩人一起搏斗負傷的結果出現。

（作者單位：河南省鄭州市公安局犯罪偵查局七支隊，450000）

（編輯：顏 勤）