《看歷史》2017年11月刊100年前的成都，在中國(guó)城市中是非常特殊的。由于在內(nèi)陸地區(qū)，租界，這一1840年以來外敵入侵所造成的屈辱的象征，并沒有出現(xiàn)在成都。但是，成都又不像別的內(nèi)陸城市那樣封閉，1900年前后，有一些外國(guó)人相繼來到成都，開始打量這個(gè)城市。

@April

作為一個(gè)“蓉漂”，從心底里對(duì)成都是有一種高度認(rèn)同的，甚至在某些時(shí)刻有種想盡力美化這個(gè)城市的想法，這可能是一種歸屬感吧。關(guān)于成都百年前的歷史，也基本同意本期拋出的觀點(diǎn)，即成都特別的地方在于，軍閥斗爭(zhēng)并沒有徹底改變城市的底色，成都的茶館還是照常營(yíng)業(yè)，緊張和悠閑奇妙地混合在一起。茶館、軍閥與外國(guó)人，共同組成了一幅奇特而又生機(jī)勃勃的畫面，在中國(guó)城市史中，這是不多見的場(chǎng)景。

@Brian

成都是一個(gè)值得研究的矛盾共同體，自古蜀國(guó)開明王朝筑城以來，三千多年來沒挪過地方，甚至連地名都沒改變過；三千多年后的成都，雖然地處內(nèi)陸，卻時(shí)時(shí)刻刻保持著與國(guó)際新訊息的高度交流，對(duì)新生的事物有著包容與接納的姿態(tài)。對(duì)成都的研究，可以為新時(shí)期的中國(guó)城市建設(shè)，提供一個(gè)有參考價(jià)值的范本，即如何在全球化的城市，既留住歷史積累下來的城市文化，又能不固步自封，與“外面的世界”攜手邁向未來。

@呼嘯滄桑

一直很關(guān)注“生意”這個(gè)欄目，一個(gè)在商業(yè)上獲得巨大成功的百年企業(yè)的奮斗史多少可以映照出國(guó)家、社會(huì)的變遷，往期講的“白星公司”“安聯(lián)保險(xiǎn)”“石油七姐妹”“西門子”，無不如此。這期講的“塔塔集團(tuán)”從有原罪的黑歷史中轉(zhuǎn)身出來，逐漸轉(zhuǎn)型成為一個(gè)現(xiàn)代化企業(yè)，這期間見證了印度近代許多重要的歷史節(jié)點(diǎn)—一從英國(guó)的殖民地走向獨(dú)立，并探索著如何走向現(xiàn)代化。

@李，不白

常被周圍的朋友笑話是個(gè)“大米先生”，每一餐幾乎都離不開米飯。稻米對(duì)于中國(guó)人是如此尋常，又如此重要。本期講《水稻的前世今生》一篇，讓人頗有興趣，弄清楚稻米的來龍去脈，就能梳理一下中華的大歷史——“大米決定了中華帝國(guó)后期的經(jīng)濟(jì)與文化的部分特質(zhì)”，此不虛言。

@了了

喜歡看這種小題材的歷史文章，如本期的《“昭君出塞”中的琵琶考》，比許多網(wǎng)絡(luò)上的文章史料詳實(shí)，考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)，題材小卻不失趣味。網(wǎng)絡(luò)文章過于浩瀚，常常煩于甄別，還是愛一些有品質(zhì)的雜志，能提供有質(zhì)量的內(nèi)容。