李永康

[摘要]目前，我國離婚有協(xié)議離婚和訴訟離婚這兩種方式，而離婚的意義并不僅在于，原夫妻二人的問題，而且還關(guān)乎到，社會公平，倫理爭議，保護(hù)弱者權(quán)益等的現(xiàn)實社會問題。一方面受長期“男尊女卑”思想的影響，尤其是廣大的農(nóng)村地區(qū)的女權(quán)保護(hù)狀況依然嚴(yán)峻；另一方面，在部分經(jīng)濟發(fā)展相對較快地區(qū)，女權(quán)益意識較好，部分男性的生活狀況卻不如女性，成為受歧視的對象，即“逆男尊女卑現(xiàn)象”。所以，當(dāng)下，我們不能只注重傳統(tǒng)意義上的去維護(hù)婦女權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，看到男權(quán)同樣也需要保護(hù)，這樣才能做到真正意義上的性別平等。

[關(guān)鍵詞]離婚；弱者保護(hù)；婚姻法

一、我國離婚救濟制度的概述

行改革開放以來，尤其是近十多年，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、思想結(jié)構(gòu)、社會觀念發(fā)生了翻天覆地的變化，在婚姻家庭關(guān)系中，也出現(xiàn)了史無前例的問題。因1980年《婚姻法》明顯滯后性而引發(fā)的社會問題不勝其數(shù)，特別是近年來，離婚率居高不下，在離婚中弱勢一方利益的保護(hù)的缺陷成了嚴(yán)重的社會問題。

目前，我國離婚可以選擇協(xié)議離婚和訴訟離婚這兩種方式。在夫妻在離婚后，除夫妻關(guān)系終止外，還可能涉及子女撫養(yǎng)、共有財產(chǎn)的分割、財產(chǎn)補償以及給付損害賠償金等問題。所以，離婚的意義并不僅在于，原夫妻二人的問題，而且還關(guān)乎到，社會公平，倫理爭議，保護(hù)弱者權(quán)益等的現(xiàn)實社會問題。

二、《婚姻法》中關(guān)于離婚的論述

（一）協(xié)議離婚

協(xié)議離婚是夫妻雙方在離婚時對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事項達(dá)成一致，在離婚登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)，以消滅婚姻關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》，《婚姻法司法解釋（二）》，《婚姻法解釋（三）》之規(guī)定，當(dāng)事人在離婚協(xié)議中達(dá)成合意即可終止婚姻關(guān)系，但同時又在財產(chǎn)分割問題上又指出：當(dāng)事人離婚后，因履行財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題后悔的，可請求撤銷或者變更財產(chǎn)分割協(xié)議，但法院在受理后未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的除外。這樣的規(guī)定就為可能在離婚后，原夫妻雙方對婚內(nèi)財產(chǎn)爭議問題的解決開了法律上的口子，但這僅僅是爭議財產(chǎn)涉及欺詐、脅迫等情形，以至于忽略了，夫妻一方在婚后若是生活水平、生活質(zhì)量嚴(yán)重下降而無法救濟的其他情形。

此外，基于人身關(guān)系的特殊性，在夫妻雙方協(xié)議離婚后，對子女撫養(yǎng)發(fā)生爭議，可以隨時訴訟解決，不受時間的限制。

（二）訴訟離婚

訴訟離婚是在夫妻雙方以訴訟的方式，通過法院判決終止婚姻關(guān)系，包括：

1.離婚的法定離婚事由：夫妻一方重婚或與他人同居，另一方提出離婚請求的：一方有實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的：一方有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的：雙方因感情不和分局滿2年的：一方被宣告失蹤或死亡的，以及其他導(dǎo)致雙方感情不和的情形等。

2.婦女的特別保護(hù)：原則上男方子在女方在懷孕期、分娩后1年內(nèi)或者終止妊娠后6個月內(nèi)，不得提出離婚請求，但是，女方提出離婚，或者法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的除外，這條規(guī)定是對《憲法》中關(guān)于保護(hù)婦女權(quán)益規(guī)定在婚姻法上的具體體現(xiàn)。但現(xiàn)階段我國婚姻法只規(guī)定離婚時對婦女的特殊保護(hù)，卻忽略了婦女在家庭生活中的保護(hù)，例如：家庭保護(hù)冷暴力、女性“三期”等特別時期的保護(hù)。

婚姻法之所以對婦女權(quán)益予以特別保護(hù)，是因為我國長期的男尊女卑的社會風(fēng)俗，導(dǎo)致婦女長期相對于男子而言處于弱勢地位，對婦女權(quán)益特別保護(hù)有利于實現(xiàn)男女平等，早日消除性別歧視。但如今經(jīng)濟高速發(fā)展中的我國，一方面受長期“男尊女卑”思想的影響，部分地區(qū)，尤其是廣大的農(nóng)村地區(qū)的女權(quán)保護(hù)狀況依然嚴(yán)峻；另一方面，在部分經(jīng)濟發(fā)展相對較快地區(qū)，女權(quán)益意識較好，甚至出現(xiàn)了“女王”文化，部分男性的生活狀況卻不如女性，成為受歧視的對象，即“逆男尊女卑現(xiàn)象”。所以，當(dāng)下，我們不能只注重傳統(tǒng)意義上的去維護(hù)婦女權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，看到男權(quán)同樣也需要保護(hù)，這樣才能做到真正意義上的性別平等。

3.軍婚的特殊保護(hù)：原則上現(xiàn)役軍人配偶提起訴訟離婚的，未經(jīng)軍人同意，法院不得判決離婚，但現(xiàn)役軍人重婚或與他人同居、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員、賭博吸毒惡習(xí)等屢教不改的等重大過錯的除外。以對特殊職業(yè)的婚姻予以特別保護(hù)，在我國僅規(guī)定了對有現(xiàn)役軍人的唯一特例，這是因為對國家安全問題的特殊考慮。但是，對于一些“軍嫂”、“軍夫”而言，僅有法律所列舉的這幾種職業(yè)軍人的重大過錯在先，其配偶才能主張離婚，在當(dāng)今卻難以滿足事實上保護(hù)弱勢方的需求。例如，一些冷暴力對人精神上的傷害，可能不比以上列舉內(nèi)容的傷害小，但是卻沒有被寫入婚姻法，甚至連兜底“其他情形”字樣文字描述都沒有。所以，修改《婚姻法》中涉及軍婚離婚條款，以達(dá)到和社會時代相適應(yīng)的問題，就顯得較為突出了。

4.無民事行為能力人的特別規(guī)定：無民事行為能力人的配偶在婚內(nèi)有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力人的人身或財產(chǎn)權(quán)益行為，其他有監(jiān)護(hù)資格的人在依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系后，可代理無民事行為能力人向法院提起離婚訴訟請求。但對于，“其他”有監(jiān)護(hù)資格的人的范圍認(rèn)定在法律上卻很模糊。

三、財產(chǎn)分割問題

在夫妻雙方離婚時應(yīng)對共有財產(chǎn)就行分割。一般情況下，當(dāng)事人之間能夠達(dá)成協(xié)議的，依協(xié)議進(jìn)行分割。達(dá)不成協(xié)議的，依照《婚姻法司法解釋（二）》第16、17、18、20條有關(guān)規(guī)定進(jìn)行分割。然而，在一些特殊情況下，夫妻雙方在離婚時可能會產(chǎn)生對離婚一方的不利影響，所以，需要另一方予以離婚財產(chǎn)補償、甚至損害賠償。

（一）離婚經(jīng)濟幫助制度的局限性

此處，僅以《婚姻法》第42條為例，對離婚時弱勢一方經(jīng)濟幫助在實踐中的運用的局限性予以評論?！痘橐龇ā返?2條雖然規(guī)定了離婚時對弱勢方的經(jīng)濟幫助的法律規(guī)定，但第42條具體適用主體、適用條件都無相關(guān)法律條文規(guī)定，婚姻法解釋也并未明確的規(guī)定，留給法官判決的自由裁量空間過大。例如對于“生活困難”的判定標(biāo)準(zhǔn)為為例：離婚后配偶一方依靠其個人財產(chǎn)或者離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗镜纳钏降那樾?。這個標(biāo)準(zhǔn)雖然很明確，但由于經(jīng)濟發(fā)展、物價上漲以及各地生活水平提高等不同因素的影響，“生活困難”在認(rèn)定時仍困難重重。此外，一些經(jīng)濟條件較好的夫妻在離婚時任何一方都不會因為離婚而導(dǎo)致其“生活困難”，但這并不代表經(jīng)濟條件較好的夫妻在離婚后一方因為在經(jīng)濟上不被認(rèn)定為“生活困難”就不在離婚時會不“吃虧”。所以，我國可以借鑒美國婚姻法中關(guān)于，夫妻雙方在離婚后應(yīng)保證對方的生活應(yīng)不低于婚前生活標(biāo)準(zhǔn)的制度，來彌補生活水平較好的夫妻離婚時，相對弱勢一方的“生活困難”標(biāo)準(zhǔn)無法鑒定的難題。

另外，第42條規(guī)定，離婚經(jīng)濟幫助的條件僅適用于離婚時，由于離婚時的弱勢一方一般很難扭轉(zhuǎn)自己的經(jīng)濟狀況，離婚后可能長期處于生活困難的狀態(tài)。實踐中，離婚后陷入生活困難或者資助方履行完義務(wù)后，受助方生活過一段時間后再陷入困難的案例屢比比皆是，而此時受助方已完成離婚，即在法理上無法行使其要求另一方予以經(jīng)濟幫助的權(quán)利。所以，也就導(dǎo)致在事實上無法實現(xiàn)《婚姻法》上幫助生活苦難一方，保護(hù)弱勢群體的立法思想。

（二）對無過錯的弱者的損害賠償

婚姻法中的離婚損害賠償制度是一項新增加的救濟制度制度，它的設(shè)立有力的推動了我國司法實踐的發(fā)展，彌補了相關(guān)領(lǐng)域的法律空白。但實踐中，對離婚時過錯方的具體過錯情況的認(rèn)定中還是有所保留的，僅限于重婚、同居、家暴、虐待、遺棄家庭成員這幾種1無過錯方才享有損害賠償請求權(quán)的情況。但是在司法實踐中，實際情況遠(yuǎn)非只有上訴情形。所以，婚姻法對于離婚時的弱者的保護(hù)是不全面的，同時也給“施暴者”以合法施暴預(yù)留了法律上的空間。據(jù)此，期待“兩高”能盡快對《婚姻法》第46條做出新的司法解釋以彌補法律上的漏洞。endprint