王一軍

中圖分類(lèi)號(hào)： K29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-8153（2017）05-0043-02

拙稿《十堰古代歷史文獻(xiàn)箋注贅言稿》（先秦、兩漢、三國(guó)、兩晉、南北朝）草就有年，因我久病住院，未及審理付梓，為此常懷耿耿，心甚愧怍。幸有汽院徐永安教授知我，慨然擔(dān)負(fù)起了整理拙稿的工作。其誠(chéng)篤真摯，至感我懷，由衷謝意，無(wú)法言表。

拙稿分引文、注釋、贅言三部分。引文，引列有關(guān)典籍諸如《尚書(shū)》、《春秋》、《左傳》、《公羊傳》、《谷梁傳》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《古本竹書(shū)紀(jì)年》、《世本》、《國(guó)語(yǔ)》、《繹史》、《史記》、《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》、《漢紀(jì)》、《后漢紀(jì)》、《三國(guó)志》、《魏略》、《三輔決錄》、《華陽(yáng)國(guó)志》、《晉書(shū)》、《宋書(shū)》、《南齊書(shū)》、《梁書(shū)》、《南史》、《周書(shū)》、《北史》、《資治通鑒》、《鄖陽(yáng)府志》、《中國(guó)歷史地圖集》等有關(guān)記載十堰地域古代史實(shí)的文字或圖示，意在給讀者提供直接的原始資料。注釋部分，力求簡(jiǎn)明準(zhǔn)確，不作繁瑣考證，對(duì)于不確知的地方，注明“不詳”或“待查”，如有人作了解疑，則注明其人的姓名和意見(jiàn)。贅言則是對(duì)某些史實(shí)提出編撰者的意見(jiàn)或建議，章老開(kāi)沅先生題曰：“惜墨如金，贅言足珍”，這是先生的鼓勵(lì)，如能給讀者些許的啟示，也算是我的奢望了。

十堰地域的古代方志，創(chuàng)自明代，盛于清季。明清先賢的創(chuàng)建之功，至偉可嘉，后人自然緬懷，然而由于時(shí)代和認(rèn)識(shí)的局限，先賢必有未見(jiàn)之典籍，必有未達(dá)之認(rèn)知，因此對(duì)于十堰地域更古的史實(shí)，或是記錄頻闕，或是載而不詳，或是引列訛誤，而后人多是由這些記載，去認(rèn)知和推想，這就不可避免地出現(xiàn)一些訛語(yǔ)俗傳，須得匡正。

比如俗傳十堰地域設(shè)府一級(jí)政區(qū)始自明代，卻不知早在戰(zhàn)國(guó)末期十堰地域即在漢中郡轄境；秦漢三國(guó)時(shí)代，十堰地域頻有上庸郡、魏興郡、鍚郡、房陵郡、新城郡之稱(chēng)；到明代郡改為府稱(chēng)，郡府并列，郡首長(zhǎng)太守和府首長(zhǎng)知府是同一級(jí)別的朝廷命官。顯然俗傳說(shuō)法與史實(shí)不符。

再如一般人多言古人惠政于鄖（十堰）者，唯明人原杰為最，卻不言秦王嬴政對(duì)房陵王室貴族流放地的創(chuàng)建之功。從正史記載唐廬陵王遷居房陵的過(guò)程以及唐王朝對(duì)鄖縣李泰舊居的處理推斷，從戰(zhàn)國(guó)末期一直到明代，王室貴族流放到房，必是由朝廷支付房屋的修建和道路拓展的經(jīng)費(fèi)?？梢韵胍?jiàn)歷朝對(duì)十堰地域的投資是何等巨大，對(duì)此地的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的推動(dòng)和影響是何等的不容小覷（秦時(shí)房陵比今日十堰地域遼闊）。

再如一般人只道劉邦敗項(xiàng)羽而一統(tǒng)天下，卻不知十堰地域?qū)钍聵I(yè)的貢獻(xiàn)。項(xiàng)羽滅秦，封劉邦漢王于漢中，十堰地域正是漢中郡轄地。在劉、項(xiàng)爭(zhēng)戰(zhàn)中，十堰地域源源不斷地為劉邦提供兵員和糧草，對(duì)大漢帝國(guó)建立作出了貢獻(xiàn)。

又如俗傳十堰地域歷來(lái)人煙稀少，卻不知三國(guó)時(shí)司馬懿滅孟達(dá)遷上庸民七千戶于幽州，也不知在公元五世紀(jì)時(shí)，北朝將領(lǐng)史寧攻克鄂西北一帶，掠鄖縣等九城二萬(wàn)戶北歸。由此看來(lái)，十堰地域當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)與人口的情況，彼時(shí)同類(lèi)山區(qū)是無(wú)法望其項(xiàng)背的。

又如俗言古代涉鄖（十堰）學(xué)者，以明人王世貞為最，卻不知在南北朝時(shí)期，沈約創(chuàng)建始平郡，治武當(dāng)。沈約是當(dāng)時(shí)學(xué)界泰斗，是著名的歷史學(xué)家、文學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家，是《晉書(shū)》、《宋書(shū)》、《四聲譜》的作者，是近體格律詩(shī)理論的開(kāi)創(chuàng)者。

又如俗傳鄖地（十堰）有學(xué)創(chuàng)自明初，卻不知早在東漢時(shí)代南陽(yáng)大儒趙康叔隱居武當(dāng)，聚徒講學(xué)，弟子中竟有光武帝劉秀的同窗大儒朱岑伯的家人朱穆，朱家世代顯官。由此可以想見(jiàn)趙康叔的聲望以及他講學(xué)的盛況和規(guī)模。

凡此等等，不多贅述。以上說(shuō)明，要全面深入了解十堰這一片熱土的深厚蘊(yùn)含，不宜拘于近古，還得深入挖掘，越深入，越顯光澤。我之所以多年來(lái)心盛拙稿，其原因正在于此。但我深知，由于諸多原因，拙稿存在著這樣或那樣的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，望諸方大家和友朋不吝提出批評(píng)意見(jiàn)。

臨了說(shuō)幾句題外的話。2004年4月，華中師范大學(xué)歷史學(xué)教授丁毅華先生到十堰五縣一市調(diào)研，我有幸全程陪同。在市縣領(lǐng)導(dǎo)的安排下，我們多次同方志界、經(jīng)濟(jì)界人士座談，也盡力到史籍提到的處所審視山川形勢(shì)，走訪鄉(xiāng)間老者。更難得的是遍覽了以前未曾見(jiàn)到的縣市方志以及其他史實(shí)記載的文字。這一次調(diào)研，我受益良多，更堅(jiān)定了我對(duì)十堰古代文明發(fā)展各階段的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也加強(qiáng)了我的退休后科研兩步走的計(jì)劃。第一步，整理好古代三千年歷史文獻(xiàn)中有關(guān)十堰地域史實(shí)記載的原文；第二步，再作深入調(diào)查研究，寫(xiě)出一部經(jīng)得起推敲的《十堰古代發(fā)展簡(jiǎn)史》來(lái)。摯友丁毅華先生囑我：要認(rèn)準(zhǔn)這一工作的價(jià)值，不作他顧，專(zhuān)力于此，并答應(yīng)我邀他作學(xué)術(shù)顧問(wèn)的要求?，F(xiàn)在看來(lái)，由于病體的原因，不僅第一步工作計(jì)劃我無(wú)法圓滿完成，第二步工作更是望不可及。但我并不悲觀，今日之十堰已是聞名中外的方鎮(zhèn)大市，與之相稱(chēng)匹的，必有遠(yuǎn)勝于我的賢能智者在，我雖不能，當(dāng)寄以厚望焉。

附：編撰題要說(shuō)明

一、 本書(shū)引列《尚書(shū)》《古本竹書(shū)紀(jì)年》《史記》《漢書(shū)》等二十九部史地著作中記載有關(guān)先秦至南北朝一千多年間十堰古代史實(shí)的原始文字，間有編撰者個(gè)人的讀書(shū)管識(shí)和建議，目的是為十堰這塊充滿希望的熱土正在進(jìn)行中的文化與文明建設(shè)略盡綿薄之力。

二、 本書(shū)不引列純文學(xué)性的詩(shī)歌、散文、民間文學(xué)以及宗教神話等，但對(duì)于某些有關(guān)十堰史實(shí)的不確記述，也酌量予以介紹，以供讀者辨析。

三、 對(duì)于同一歷史事件，各部史籍說(shuō)法不一，或主旨有別，或詳略不同，本書(shū)不避重復(fù)，一一引列。如南朝劉宋高官劉亮服食武當(dāng)?shù)朗康に幎酪皇?，《宋?shū)》和《南史》記載不同，前者詳其緣由，后者歸罪丹術(shù)，如不客觀引列以供讀者辨識(shí)，必是損及道家醫(yī)藥文化。

四、 引文中被認(rèn)為是衍出的字和錯(cuò)用的字，用“（）”表示；漏字和該用的字，用“[ ]”表示；有刪節(jié)的地方，用“……”號(hào)表示；對(duì)于書(shū)中的生僻字，一般用聲母、韻母、聲調(diào)相同的獨(dú)音字注音。解釋詞語(yǔ)多用釋詞和連系上下文說(shuō)解大意的方式，不作繁瑣考證。

五、 本書(shū)有針對(duì)性的設(shè)贅言目以表明編撰者的個(gè)人管見(jiàn)。在正文后附個(gè)人拙文三篇：一是關(guān)于十堰古代郡治、府治、縣治等二十八所官署地的方位淺述，二是關(guān)于秦始皇對(duì)十堰古代發(fā)展的貢獻(xiàn)，三是談歷代學(xué)界泰斗對(duì)鄖關(guān)方位的認(rèn)知。以上所論必有不周詳之處，敬請(qǐng)讀者和諸方大家不吝賜教。endprint