中國民法總則為好人撐腰

備受關(guān)注的《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）于10月1日正式實施，其中被俗稱為“好人法”的第184條規(guī)定因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

“第184條回應了近幾年老人倒地不敢扶等社會熱點問題。幾乎每個人都有可能遇到突發(fā)狀況，一旦倒地不起，大家面臨三種選擇，一是等待公力救援，這種救援很難做到非常及時；二是親友來救助，但很多時候也無法第一時間聯(lián)系到親友；常態(tài)是發(fā)生意外后身邊的人能夠進行幫助。第184條填補了此前的法律空白，規(guī)范了這類行為，從法律層面鼓勵更多人勇敢伸出援手。”北京大學法學院教授王成說。

王成表示，除了第184條，《民法總則》第121條規(guī)范了沒有法定義務或約定義務的情況下，為避免他人利益受損進行管理的行為，幫助他人的人有權(quán)請求受益人支付為此產(chǎn)生的費用。

王成舉例說，比如受益人心臟病摔倒被好人送到醫(yī)院，他應該支付打車費。第183條避免“英雄流血又流淚”的情況，如果好人因為救人行為受到損害，侵權(quán)人要承擔損失，受益人可以自愿給予適當?shù)难a償。如果沒有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、沒有能力承擔損失時，受益人應當給予適當?shù)难a償。

但是，如果施救人有重大過失、特別粗心甚至故意造成受益人損害，是不是也不承擔責任？王成認為，第184條并不意味著可以免除所有一切可能的責任，實際應用中還是應該排除特殊情況。

最高人民法院民一庭庭長程新文認為，由于《民法總則》尚未付諸施行，法律施行后其司法層面的反響難以準確預估。從理論上分析，對因好意施救行為造成受助人損害，受助人及其近親屬向施救人提起侵權(quán)損害賠償之訴，要求施救人賠償受助人所受損害的，人民法院可以依據(jù)具體案件情況，分析認定是否可以適用該條規(guī)定，對施救人給予免責。在施救人的救助行為確實符合本條規(guī)定的免責要件時，將依法獲得民事責任的豁免。

“第184條的緊急救助行為的構(gòu)成要件，主要包括三個方面：一是救助人的緊急救助行為是基于自愿，也就是通常所說的見義勇為、助人為樂的行為，而不是專業(yè)救助行為。”程新文說。

“二是救助發(fā)生在緊急情勢之下，即受助人的人身健康等處于緊急情況需要獲得立即救助；三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關(guān)系。如果損害的發(fā)生是因緊急救助之前或之后的救助人行為造成的，則不能適用本條法律規(guī)定予以免責。”

王成說，《民法總則》第184條通過法律形式讓好人出手沒了后顧之憂，但要做到有效及時的幫助，相關(guān)部門和社會組織應該加強急救知識和技能的培訓，才能讓更多好人出手更專業(yè)。

（新華網(wǎng)2017.9.27）