劉雅靜,徐亞娟,明智慧,劉文書*
(1.吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院 口腔科,吉林 長春130021;2.吉林省腫瘤醫(yī)院 口腔科,吉林 長春130012)
伴系統(tǒng)性疾病患者頜面部間隙感染的臨床特點(diǎn)分析
劉雅靜1,徐亞娟2,明智慧1,劉文書1*
(1.吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院 口腔科,吉林 長春130021;2.吉林省腫瘤醫(yī)院 口腔科,吉林 長春130012)
頜面部間隙感染是頭頸部感染中最常見的一種,通過牙源性、腺源性、損傷性等途徑引起,尤其伴有系統(tǒng)性疾病的頜面部間隙感染患者如未及時(shí)、正確診斷及治療,可能發(fā)生如縱膈炎、呼吸道梗阻等嚴(yán)重并發(fā)癥。本文對我院2012年11月至2017年04月收治的111例頜面部間隙感染患者臨床特點(diǎn)進(jìn)行回顧性分析,報(bào)道如下。
1.1臨床資料我院2012年11月-2017年04月收治的頜面間隙感染患者111例,男67例,女44例,年齡5個(gè)月-83歲;住院天數(shù)3天-48天。入選標(biāo)準(zhǔn):口腔頜面部及頸部的間隙感染,有膿腫形成者。所有入選患者均行CT、MRI或彩色多普勒超聲等影像檢查[1],明確感染的范圍。將患者分成2組,伴系統(tǒng)性疾病組50例(45.05%)和不伴系統(tǒng)疾病組(對照組)61例(54.95%)。
1.2數(shù)據(jù)收集本文研究了患者結(jié)構(gòu)(年齡、性別),時(shí)間分布,發(fā)病原因,病程,感染部位,并發(fā)癥(低蛋白血癥、呼吸道梗阻、膿毒血癥、肺炎、心包炎、縱膈炎、肺氣腫、皮膚缺損、靜脈血栓、感染性休克、彌散性血管內(nèi)凝血、糖尿病酮癥酸中毒、胸腔積液、顱內(nèi)感染、和死亡等[2-4]),系統(tǒng)性疾病(糖尿病、心血管疾病、免疫系統(tǒng)疾病、腎病、肝病、血液系統(tǒng)疾病、癌癥、精神疾病等),細(xì)菌學(xué)檢查,轉(zhuǎn)歸情況等。
1.3治療方法早期廣譜抗生素應(yīng)用,盡早查明感染病原,所有入院患者進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng),綜合患者病情、病原菌種類及藥敏試驗(yàn)選擇用藥方案,同時(shí)給予全身的支持治療,調(diào)節(jié)酸堿平衡;不確定膿腫是否形成時(shí),首選穿刺引流;如膿腫形成,在機(jī)體允許的情況下早期切開引流,每日沖洗換藥;病程中有明顯呼吸困難或口底、頸部腫脹明顯者直接行氣管切開術(shù),如確診縱隔感染,聯(lián)合胸外科及重癥監(jiān)護(hù)室等進(jìn)行治療[5,6]。針對系統(tǒng)性疾病和并發(fā)癥,多學(xué)科協(xié)作治療。對于牙源性感染的患者,感染控制后及時(shí)處理病灶牙。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析利用SPSS 22軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,包括t檢驗(yàn),卡方檢驗(yàn),F(xiàn)isher確切概率法,P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1伴和不伴系統(tǒng)性疾病患者的臨床特征比較見表1。從2013至2016年,因頜面間隙感染住院的患者逐年增多,秋、冬季是頜面間隙感染的高發(fā)季節(jié)。
2.2伴和不伴系統(tǒng)性疾病患者感染間隙的分布見表2,數(shù)目特征見表3。
2.3伴和不伴系統(tǒng)性疾病患者的并發(fā)癥與轉(zhuǎn)歸見表4。
Lotta Sepp?nen等[4]發(fā)現(xiàn)伴有系統(tǒng)疾病患者的比例較過去有所增加,需要住院治療的牙源性頜面間隙感染變得更加普遍和嚴(yán)重。本研究分析了我院住院的111名頜面間隙感染患者,其中90.09%的患者入院前已于當(dāng)?shù)剡M(jìn)行過抗生素治療,感染并未得到控制。我們將患者分為伴和不伴系統(tǒng)疾病兩組,發(fā)現(xiàn)伴系統(tǒng)性疾病患者的年齡更大,住院時(shí)間較更長。60歲以上尤其是伴有系統(tǒng)性疾病的患者更容易患頜面間隙感染,這與Jianmin Wei等[7-9]的研究結(jié)果一致,原因可能是他們免疫力低,抗感染能力較差。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)秋、冬季是頜面間隙感染的好發(fā)季節(jié)[10]。兩組患者最常見的病因均是牙源性(46.85%)感染[11],這與人們口腔健康知識(shí)匱乏,口腔衛(wèi)生狀況不良,醫(yī)療條件差等[12]有關(guān)。感染最多的間隙均為下頜下間隙(63.06%)。
研究發(fā)現(xiàn),感染累及3個(gè)以上間隙的人數(shù)兩組差異顯著,可見伴系統(tǒng)性疾病患者容易累及更多的間隙。與此同時(shí),他們更易產(chǎn)生一些嚴(yán)重并發(fā)癥,如呼吸道梗阻、胸腔積液等,這些在以前的研究結(jié)果中得到支持[13],故收治此類患者后應(yīng)馬上進(jìn)行更積極治療,包括立即影像診斷,氣道維護(hù),積極切開引流等。我們應(yīng)重視合并系統(tǒng)性疾病的患者,必要時(shí)進(jìn)行早期的氣管插管,同時(shí)給予全身支持治療,如出現(xiàn)縱隔胸腔感染等病情變化,及時(shí)與胸外科、ICU溝通,多學(xué)科協(xié)作治療。
表1 伴和不伴系統(tǒng)性疾病患者的臨床特征比較
a指通過卡方檢驗(yàn)計(jì)算,b指通過Fisher確切概率法計(jì)算,c指通過t檢驗(yàn)計(jì)算
表2 伴和不伴系統(tǒng)性疾病患者感染間隙的分布
表3 伴和不伴系統(tǒng)性疾病患者感染間隙數(shù)目的特征
表4 伴和不伴系統(tǒng)性疾病患者的并發(fā)癥
a指通過卡方檢驗(yàn)計(jì)算,b指通過Fisher確切概率法計(jì)算
P Celakovsky等[14]通過對634名深頸部感染患者進(jìn)行細(xì)菌學(xué)分析,發(fā)現(xiàn)在糖尿病等系統(tǒng)性疾病患者中厭氧菌感染較多。厭氧菌表達(dá)重要的毒力因子,如透明質(zhì)酸酶、膠原酶和溶纖維蛋白酶等,這可能促進(jìn)局部感染的傳播[2]。我們研究了兩組患者的病原菌種類(檢出率為54.55%),發(fā)現(xiàn)鏈球菌是頜面間隙感染的重要病原菌,同時(shí)肺炎克雷伯菌也是伴系統(tǒng)疾病患者的優(yōu)勢菌群。這種結(jié)果在Dipesh D.Rao等[15]的文章中得到證實(shí)。有作者總結(jié),米勒鏈球菌群的出現(xiàn)可能會(huì)促進(jìn)膿腫的形成,增加手術(shù)的需要[2]。故我們強(qiáng)調(diào)在取得藥敏結(jié)果前經(jīng)驗(yàn)用藥的重要性,應(yīng)重視對鏈球菌、肺炎克雷伯菌的抗生素治療[16]。在血液檢查中,伴系統(tǒng)性疾病患者的入院中性粒細(xì)胞百分比明顯高于對照組。
糖尿病(54.00%)是最常見的系統(tǒng)相關(guān)性疾病,它能影響患者多核中性粒細(xì)胞功能、細(xì)胞免疫和補(bǔ)體激活等,從而導(dǎo)致患者的免疫功能缺陷,使感染和血管并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)增加[17]。因此,我們在處理頜面間隙感染患者時(shí)應(yīng)重視糖尿病患者和伴一些其他系統(tǒng)性疾病的患者。
我們的研究表明,伴系統(tǒng)性疾病患者的頜面間隙感染更加復(fù)雜和嚴(yán)重。對于這類患者,我們應(yīng)重視基礎(chǔ)疾病的調(diào)整,準(zhǔn)確診斷、密切觀察,提倡早期氣道維護(hù),同時(shí)給予全身支持治療。此外應(yīng)多學(xué)科協(xié)作,防止感染的擴(kuò)散和嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生。
[1]Sharma SD,Mahalingam S,Vassiliou L,et al.Patterns of cervicofacial infections:analysis of the use of computed tomography[J].Oral and Maxillofacial Surgery,2014,18(2):201.
[2]Hidaka H,Yamaguchi T,Hasegawa J,et al.Clinical and bacteriological influence of diabetes mellitus on deep neck infection:Systematic review and meta-analysis[J].Head amp; Neck,2015,37(10):1536.
[3]Celakovsky P,Kalfert D,Tucek L,et al.Deep neck infections:risk factors for mediastinal extension[J].European Archives of Oto-Rhino-Laryngology,2014,271(6):1679.
[4]Sepp?nen L,Rautemaa R,Lindqvist C,et al.Changing clinical features of odontogenic maxillofacial infections.[J].Clinical Oral Investigations,2010,14(4):459.
[5]Cho SY,Woo JH,Kim YJ,et al.Airway management in patients with deep neck infections:A retrospective analysis:Erratum[J].Medicine,2016,95(27):e4125.
[6]Hyun SY,Oh HK,Ryu JY,et al.Closed suction drainage for deep neck infections[J].J Craniomaxillofac Surg,2014,42(6):751.
[7]Wei J,Luo J,Wang X,et al.Clinical Features of Patients of Different Ages with Postoperative Multi-space Maxillofacial Infection[J].Cell Biochemistry and Biophysics,2014,70(3):1779.
[8]Huang L,Jiang B,Cai X,et al.Multi-Space Infections in the Head and Neck:Do Underlying Systemic Diseases Have aPredictive Role in Life-Threatening Complications?[J].J Oral Maxillofac Surg, 2015,73(7):1320.
[9]Zheng L,Yang C,Zhang W,et al.Comparison of multi-space infections of the head and neck in the elderly and non-elderly:Part I the descriptive data[J].J Craniomaxillofac Surg,2013,41(8):208.
[10]Bakir S,Tanriverdi MH,Gün R,et al.Deep neck space infections:a retrospective review of 173 cases[J].American Journal of Otolaryngology,2012,33(1):56.
[11]Han X,An J,Zhang Y,et al.Risk Factors for Life-Threatening Complications of Maxillofacial Space Infection[J].Journal of Craniofacial Surgery,2016,27(2):385.
[12]Zhang C,Tang Y,Min Z,et al.Maxillofacial space infection experience in West China:a retrospective study of 212 cases[J].International Journal of Infectious Diseases,2010,14(5):e414.
[13]Hasegawa J,Hidaka H,Tateda M,et al.An analysis of clinical risk factors of deep neck infection[J].Auris Nasus Larynx,2011,38:101.
[14]Celakovsky P,Kalfert D,Smatanova K,et al.Bacteriology of deep neck infections:analysis of 634 patients[J].Australian Dental Journal,2015,60(2):212.
[15]Rao DD,Desai A,Kulkarni RD,et al.Comparison of maxillofacial space infection in diabetic and nondiabetic patients[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,2010,110(4):7.
[16]Chen MK,Wen YS,Chang CC,et al.Deep neck infections in diabetic patients[J].American Journal of Otolaryngology,2000,21(3):169.
[17]Tung-Tsun H ,Tien-Chen L ,Peir-Rong C,et al.Deep neck infection:Analysis of 185 cases[J].Head amp; Neck,2004,26(10):854.
*通訊作者
1007-4287(2017)11-1942-04
2017-05-16)