陳華鋒

一、前言

木材糟朽程度的判斷是決定飽水木質(zhì)文物脫水方法的關(guān)鍵因素之一。用精確的理論數(shù)據(jù)來界定飽水木質(zhì)文物的各項(xiàng)基礎(chǔ)特性，使得更多的飽水木質(zhì)文物在選擇不同的脫水方法時(shí)更準(zhǔn)確、更科學(xué)，以彌補(bǔ)不確定因素所帶來保護(hù)方法的差異[1]。目前大多數(shù)情況下，采用含水率參數(shù)來評價(jià)飽水木質(zhì)文物糟朽程度，而這里的含水率是指木材在飽水狀態(tài)下的最大含水率。一般考古出土的飽水木材即視為最大含水率。趙紅英等認(rèn)為含水率可以直接表征飽水木質(zhì)文物的保存狀況，即依據(jù)木材樣品的含水量，可以有效地判斷其腐蝕程度[2]。Macchioni[3]等依據(jù)含水率，將糟朽木材劃分為五個(gè)等級：0級，低于135%；1級，135%～225%；2級，225%～350%；3級，350%～500%；4級，高于500%。并通過與木材微觀形態(tài)劃分等級對照，認(rèn)為0級、1級和2級在木材微觀結(jié)構(gòu)區(qū)分不大，而3級和4級之間區(qū)別明顯。而目前應(yīng)用最為普遍的分類方法是在20世紀(jì)70年代依據(jù)含水率參數(shù)把飽水木質(zhì)文物的糟朽程度分為三個(gè)等級：超過400%，為I度降解；185%～400%，為II度降解；低于185%，III度降解，只有表面降解[4]。

對于飽水木質(zhì)文物來說，木材中綜纖維素的多寡與木材的糟朽程度密切相關(guān)。簡單地說，木材降解得越嚴(yán)重，綜纖維素含量越低。而木材基本密度概念即是單位尺寸的“濕態(tài)”木材在絕干狀態(tài)下重量，可見糟朽木材綜纖維素含量越低，糟朽木材的基本密度越低?？脊懦鐾恋哪静幕久芏让黠@低于健康生材基本密度，而且基本密度越小，木材的力學(xué)性質(zhì)越差，因此基本密度也可以用來衡量飽水木材的糟朽程度，在一定程度上可以反映飽水木質(zhì)文物的基本特性。通常飽水木質(zhì)文物基本密度參數(shù)的測定有兩點(diǎn)好處：第一，計(jì)算采用飽水體積，可以不受干燥過程體積嚴(yán)重收縮的影響；第二，省略了樣品鋸解的需要，尤其是不能取樣的器物。飽水木材一般材質(zhì)軟，鋸解規(guī)格尺寸的試樣困難[5]。事實(shí)上，出土木質(zhì)文物的基本密度間于健康生材和完全腐朽材的基本密度之間。嚴(yán)重糟朽或完全降解的木材，它的基本密度幾乎可以達(dá)到零。而糟朽不嚴(yán)重的木材，飽水木材的基本密度與健康生材的基本密度相差不大，因此飽水木質(zhì)文物的基本密度偏離健康生材基本密度的程度可以作為評價(jià)木材腐朽程度的一個(gè)重要的指標(biāo)[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏璐.考古飽水木質(zhì)文物基本特性的界定[J].中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第四次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集：394-398.

[2]趙紅英，王經(jīng)武，崔國士.飽水木質(zhì)文物的理化性能和微觀結(jié)構(gòu)表征[J].東南文化，2008（4期）：89-92.

[3]N.Macchioni，C.Capretti，L.Sozzi.Grading the decay of waterlogged archaeological wood according to anatomical characterisation[J].Internationalbiodeterioration& biodegradation.2013（4）：54-64.

[4]Christensen，B.Brorson.The Conservation of waterlogged wood in the National MuseumofDenmark.National Museum of Denmark[J].Studies in Conservation，1970（15）：27-44.

[5]高景然.海門口遺址飽水木質(zhì)文物腐朽機(jī)制研究與加固保護(hù)應(yīng)用[D].東北林業(yè)大學(xué)碩士研究生論文 ，2015.

[6]張金萍，章瑞.考古木材降解評價(jià)的物理指標(biāo).文物保護(hù)與考古科學(xué)，2007（2）：34-36.

[7]湖北省博物館.乙二醛脫水加固定型古代飽水漆木器[J].中國文化遺產(chǎn)，2004（3）：62.

[8]趙紅英，王經(jīng)武，崔國士.飽水木質(zhì)文物的理化性能和微觀結(jié)構(gòu)表征[J].東南文化，2008（04）：89-92.endprint