鐘振振

《嘯天說詩》序

鐘振振

文學(xué)研究最基礎(chǔ)的工作， 是對(duì)具體文學(xué)作品的閱讀。而對(duì)于一篇具體文學(xué)作品的閱讀，實(shí)包含著三個(gè)要素：一，文本解讀。二，藝術(shù)分析。三，審美判斷。

首先，我們要讀懂作者在『說什么』。這就是『文本解讀』。文本解讀有兩種不同的定位：『作者定位』與『讀者定位』。所謂『作者定位』，是指讀者以作者為本位，不帶任何先入為主的有色眼鏡，盡可能做到客觀、冷靜，在作品文字所給定的彈性范圍內(nèi)，披文入情，力求對(duì)作品做出有可能最接近作者本意的解讀。它關(guān)注的焦點(diǎn)，是作者的創(chuàng)作。所謂『讀者定位』，是指讀者以自我為本位，帶有強(qiáng)烈的主觀色彩，不關(guān)心作者想說的是什么，只關(guān)心我從作品中讀到了什么。這種定位，理論后盾是西方的『接受美學(xué)』與『讀者反應(yīng)批評(píng)』，在中國古典傳統(tǒng)則是『六經(jīng)注我』，『作者未必然，讀者何必不然』。它關(guān)注的焦點(diǎn)，是讀者的接受。作為一般讀者，普通文學(xué)愛好者，愛怎么讀就怎么讀，這是他的自由，不容他人置喙。但作為學(xué)者，專業(yè)研究者，當(dāng)我們?cè)趯?duì)具體作家具體作品創(chuàng)作的本身進(jìn)行研究，而非對(duì)其作品的大眾接受進(jìn)行研究時(shí)，通常都采取『作者定位』。

然而，光讀懂作者在『說什么』還不夠。還要探討作者『怎樣說』，審視其寫作技術(shù)，這就是『藝術(shù)分析』。然而，光讀懂作者在『說什么』，弄明白作者『怎樣說』，也還不是我們的終極目的。最終，我們還必須對(duì)該作品作出評(píng)價(jià)：它『說得怎樣』？『說』得好還是不好？好到什么程度，不好到什么程度？這就是『審美判斷』。文學(xué)之區(qū)別于其他文字著述的本質(zhì)屬性，在語言藝術(shù)之審美。其他文字著述，或求真，或求真且善，至于其語言運(yùn)用，辭達(dá)而已，作者說得清楚，讀者看得明白，目的便達(dá)到了。而文學(xué)作品則不僅求真，求善，更求其美。因此，將文學(xué)等同于其他各類文字著述，閱讀文學(xué)作品僅求其真、其善，而不提升到審美的層次，即無異于對(duì)蒙娜麗莎作人體解剖，真正是殺風(fēng)景了。

總的來說， 在古典文學(xué)的各類文體中，『詩詞』是篇幅最短小， 語言最精煉， 技術(shù)含量最高， 從而被人們公認(rèn)為最難讀懂，最難鑒賞的一類文體。一般讀者不必說了，一般學(xué)者也不必說了，即便是資深的專家，乃至于大師級(jí)的學(xué)者，對(duì)具體詩詞作品的文本閱讀，誤解的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生；對(duì)某些詩詞作品的藝術(shù)分析與審美判斷，也未必切中肯綮，甚或不免于隔靴搔癢。

筆者這樣說，并非信口雌黃，而是以事實(shí)為根據(jù)的。三十多年前，筆者還在攻讀博士學(xué)位， 承蒙上海辭書出版社信賴， 誠邀筆者作為《唐宋詞鑒賞辭典》的總審訂者之一， 與上海古籍出版社原副總編輯陳振鵬先生共同審訂了該書的全稿。 該書是上海辭書出版社繼《唐詩鑒賞辭典》開創(chuàng)體例并獲得巨大成功、 巨大社會(huì)效益之后編輯的第二部鑒賞辭典， 約稿規(guī)格是很高的。 撰稿人當(dāng)中，不乏當(dāng)時(shí)詩詞研究界的著名專家學(xué)者乃至大師級(jí)的學(xué)者。 但即便如此，書稿在文本解讀、 藝術(shù)分析與審美判斷這三個(gè)方面， 還是存在著大量的失誤。 筆者前后花了一年多時(shí)間，細(xì)細(xì)審讀，寫下了數(shù)千條具體的審讀、修改意見。這些意見，絕大多數(shù)都經(jīng)陳振鵬先生裁決認(rèn)可，由他親自操刀對(duì)原稿做了訂正；或反饋給作者，請(qǐng)他們自行修改。

在筆者的審讀印象中， 鑒賞文字質(zhì)量最高， 幾乎無懈可擊的撰稿人為數(shù)并不太多。 而在這為數(shù)不多的撰稿人當(dāng)中，筆者印象最深刻的一位便是周嘯天先生。當(dāng)時(shí)嘯天碩士生畢業(yè)不久，尚未成名，筆者與他素昧平生，緣慳一面，亦無通訊往來。但每讀其文，輒擊節(jié)嘆賞，欽服不已。 筆者在與《唐詩鑒賞辭典》《唐宋詞鑒賞辭典》的責(zé)任編輯湯高才先生閑談時(shí)， 對(duì)嘯天所撰鑒賞文章曾做過大意如下的評(píng)價(jià)： 別人沒有讀懂的詩詞， 嘯天讀懂了；別人雖然讀懂了， 但沒能讀出其好處來，而嘯天讀出來了；別人雖然讀懂了，也讀出好處來了，但下筆數(shù)千言，剌剌不能自休，卻說不到位，而嘯天的鑒賞文章，既一語破的，文字又簡凈明快，絕不拖沓，行于所當(dāng)行， 止于所不可不止。 高才先生對(duì)此評(píng)價(jià)深為贊同， 并說他在《唐詩鑒賞辭典》的組稿過程中就已發(fā)現(xiàn)嘯天的長才， 因此一約再約， 以致在此兩部鑒賞辭典中， 嘯天所撰稿件篇數(shù)獨(dú)多。高才先生實(shí)在是一個(gè)愛才的前輩，真能識(shí)英雄于風(fēng)塵之中，不拘一格用人才?。?/p>

三十年后， 筆者與嘯天已成為熟識(shí)的朋友。 嘯天應(yīng)四川人民出版社之約， 將其歷年精心撰寫的古典詩詞鑒賞文章匯編出版，而不以筆者為谫陋，來電命序。義不容辭，乃重述當(dāng)年所見如此，今日所見依然如此的評(píng)價(jià)，以為喤引。如此精彩的古典詩詞鑒賞文集，必將得到廣大讀者的寶重。

（本文作者為南京師范大學(xué)文學(xué)研究所所長、 特聘教授、 博士生導(dǎo)師）