邊四輩，黃克和

（1.南京農業(yè)大學動物醫(yī)學院，南京 210095；2.諾偉司國際貿易（上海）有限公司，上海 200000）

舒適度是奶牛成功度過圍產期的關鍵

邊四輩1,2，黃克和1

（1.南京農業(yè)大學動物醫(yī)學院，南京 210095；2.諾偉司國際貿易（上海）有限公司，上海 200000）

隨著中國牧場飼養(yǎng)管理水平及奶牛生產性能的快速提高，牧場管理者對奶牛的舒適度越來越重視。但作為奶牛整個生產周期中最為關鍵的圍產期的舒適度并沒有受到足夠的重視。本文從料槽/臥床設計及管理、轉群、應激等多個方面論述了舒適度對圍產期奶牛的影響，并結合筆者多年工作經驗提出了改善圍產期奶牛舒適度的可行性建議。

奶牛；圍產期；舒適度

上世紀90年代，Grummer等[1]、Goff等[2]、Drackley等[3]提出了奶牛圍產期的概念，并定義圍產期為產前3周到產后3周的一個階段。這個階段的主要特征是采食量、激素分泌、免疫功能、營養(yǎng)需要、能量平衡狀態(tài)等劇烈變化，導致代謝疾病多發(fā)。此后大多數研究者都關注于通過營養(yǎng)策略來改善奶牛圍產期的健康問題[4～6]。但隨著奶牛行為學研究的進展，越來越多的研究者開始關注舒適度在奶牛圍產期的關鍵作用[7～9]。Nordlund[10]提出了奶牛圍產期指數（Transition cow index，TCI），并在2005年調查了威斯康星州50個規(guī)模為600頭成母牛的牛場，發(fā)現對奶牛圍產期指數影響最大的五個因素為：①圍產期奶牛的料槽空間；②社交應激，尤其是在產前10d到產犢之間；③臥床尺寸；④臥床表面松軟程度；⑤能否快速、有效發(fā)現需要治療或特殊照顧的新產牛并給予治療。且據他的研究，圍產期日糧（NDF含量在32%～47%DM之間變化）并不影響TCI。他認為在美國奶牛養(yǎng)殖業(yè)中規(guī)?；翀龆寄苤谱鞒龈哔|量的TMR，將日糧的影響降低。

關注奶牛舒適度，需要考慮采食、飲水、躺臥休息、社交、設施對奶牛的損傷，以及應激等奶牛日?；顒拥母鱾€方面。對于圍產期奶牛來說，由于生理及激素的變化（比如體重遠大于泌乳牛）使之行為上與泌乳牛相比也有明顯的變化，這些提示圍產期奶牛的舒適度有其特別之處，應區(qū)別對待。本文根據筆者多年工作經驗，結合眾多學者的研究結果來討論舒適度對圍產期奶牛的影響以及改善方法，以供業(yè)界同仁參考。

1 圍產期奶牛的采食舒適度

由于奶牛產后的干物質采食量與產前呈正相關，所以應該使奶牛的產前采食量最大化[1]。奶牛是群居動物，有強烈的共同活動的欲望，即一起躺臥休息、一起站立或一起采食[11～13]。如果料槽空間不足，將導致圍產期牛群中某些等級比較低的牛采食量降低，同時，料槽旁的爭斗也會增加[14]，進而加劇圍產期奶牛的應激，所以給圍產期奶牛提供充足的料槽空間使其能夠同步采食非常關鍵[10]。

圍產期奶牛的體重顯著大于泌乳牛，所以按泌乳牛的料槽寬度（最低24英寸，即61cm）[15]可能不夠，Nordlund[16]建議至少30英寸（76cm），但上述數據是在有頸夾情況下的推薦值（頸夾可以預防奶牛之間的相互爭斗[15]）。對立柱式來講，由于奶牛爭斗現象更嚴重，牛群中等級高的奶牛更傾向于將等級低的奶牛排擠出料槽[17]，可能76cm還不夠。因此，筆者建議，在條件許可的條件下，圍產期牛的料槽空間（不管是頸夾還是立柱式）都應該大于80cm。

除了采食之外，飲水也很關鍵。筆者在實踐中經常發(fā)現牧場主（管理者）往往注重于每頭牛的水槽空間，如10cm/頭，而不注重水槽數量。實際上對奶牛來講，除了水槽空間之外，水槽數量也很關鍵。一般要求是15～20頭牛一個水槽，即對于一個120頭牛的牛舍，應該提供6～8個2m寬的水槽，而不是3～4個4m的水槽，而且在兩組臥床之間，奶牛必經的過道上必須安裝水槽，這樣才能真正滿足奶牛的飲水需要。

2 圍產期奶牛的躺臥舒適度

奶牛每天理想躺臥時間為12～14h[18]，為了滿足奶牛躺臥的需要，需給其提供舒適的臥床。有研究認為圍產期的躺臥和站立行為也與產后疾病相關。Proudfoot等[19]的研究結果顯示，產后8～13周患蹄病的泌乳牛在圍產期以兩只前蹄在臥床、兩只后蹄在過道的姿勢站立的時間顯著長于四只蹄子在臥床上站立的時間。這是因為以前一種姿勢站立，奶牛后蹄承受的壓強更大，易導致真皮層損傷，加上后蹄浸泡在糞尿中的時間更長，因而導致蹄病發(fā)生。而頸軌、胸擋等臥床設施顯著影響奶牛以前蹄在臥床，后蹄在過道姿勢的站立時間[20]。

圍產期奶牛因懷孕體型變大，所以需要更寬敞的臥床。結合威斯康星大學對不同體重奶牛臥床尺寸的研究，筆者對圍產期奶牛（體重750～850kg）臥床尺寸的建議如下（表1）。

表1 圍產期奶牛適宜臥床尺寸

由于圍產期奶牛體重大，起臥相對于泌乳牛更加費力，關節(jié)受到的摩擦更為嚴重。另外，相較于泌乳牛的起臥次數（9～12次/d），圍產牛在臨近產犢時起臥更為頻繁，可達到17次/d（數據來自諾偉司奶牛舒適度評估團隊），這對于肢蹄有問題的奶牛來說面臨更大的挑戰(zhàn)。

Nordlund[21]的研究指出，相對于表面堅硬的臥床，松軟的厚墊料臥床可極大地提高TCI。松軟的厚墊料臥床是圍產期成功5個關鍵點之一，牛床加少量墊料不能改善TCI，而在更加堅硬的床基（如水泥、橡膠墊）加少量墊料則顯著降低TCI。所以，一定要給圍產期奶牛配備厚墊料臥床。厚墊料可以在奶牛起臥時提供充足的摩擦力，使之起臥更容易，還可以極大地減輕關節(jié)與臥床表面摩擦時產生的疼痛感，從而大大降低應激，改善關節(jié)健康。

對于圍產期奶牛，還可以選擇的一種臥床就是大通鋪。如果采用大通鋪，那么應該給每頭牛提供至少9m2的躺臥面積（即墊料面積）。這個面積不包括硬化的采食通道面積，如果不設硬化的采食通道，全部鋪滿墊料，那么每頭牛至少需要11m2的墊料面積[10]。

3 如何改善飼養(yǎng)密度對圍產期奶牛舒適度的影響

即使按上述建議設計了合理的料槽空間、臥床尺寸，飼養(yǎng)密度過大也會導致奶牛采食時間減少，爭斗增加[8,22]，躺臥休息時間縮短[23]，應激增加[24]。Silva等[25]研究結果顯示，將圍產期的飼養(yǎng)密度從80%增加到100%，雖然對奶牛產后生產性能、代謝疾病、免疫指標等沒有影響，但爭斗增加，躺臥時間減少。他推薦圍產期奶牛的飼養(yǎng)密度最大不超過100%（需要指出的是，當臥床和頸夾數量不同時，按照數目較小的一個來計算飼養(yǎng)密度）。

筆者在實踐中發(fā)現，很多牛場經常存在以下問題：①由于圍產期奶牛數量變化頻繁，發(fā)料管理不到位，導致發(fā)料量少于實際頭數，造成奶牛采食量不足；②料槽中沒有堆滿料，常常空出一段；③不少臥床因為隔離欄、頸軌歪斜、墊料維護不及時等原因成為無效臥床。這些情況實質上增加了飼養(yǎng)密度，所以筆者認為，考慮到實際情況，圍產期的飼養(yǎng)密度絕大多數情況下應該控制在90%以下，如果圍產期的經產牛和大育成?；旌巷曫B(yǎng)，建議不超過80%。

對牧場來講，圍產期牛群是數量變化最大的牛群，給管理帶來巨大的挑戰(zhàn)。一個牛場配備多少個圍產期臥床/頸夾合適呢？過多意味著建筑成本增加和設施的浪費，過少則面臨奶牛舒適度嚴重下降的問題。Cook[26]以成母牛1 000頭、全年均勻產犢的牛場為例來計算，每周將有1 000/52=20頭成母牛+頭胎牛產犢，如果圍產期為21d（3周），則需要20x3=60個臥床和頸夾就可以。但實際上產犢不可能這么均勻，他在牧場調查中發(fā)現，按上述設計，在實際生產中有一半的圍產牛在圍產圈的時候處于飼養(yǎng)密度大于100%的狀態(tài)。如果用90%規(guī)則（即讓90%的牛在圍產圈時飼養(yǎng)密度低于100%）來計算，圍產圈臥床和頸夾數目要增加40%，即60x140%=84個。

但筆者認為該計算方法可能僅適用于我國北方產犢相對均勻的牛場，對于華東地區(qū)等實行季節(jié)性產犢的牛場并不合適。那些調整牛群進行比較明顯的季節(jié)性產犢的牧場，計算時需要將不產犢的時間減掉，再按照上述方法計算則比較科學。例如上海地區(qū)，每年6、7、8三個月基本不產犢（13周），圍產圈臥床/頸夾數為：1000/(52-13)x3x140%=108個，這樣才能保證90%的牛在圍產圈時飼養(yǎng)密度低于100%。如果是老牧場改造，可以找出牧場歷年來的產犢記錄，根據90%原則計算臥床/頸夾數，或直接按照產犢最高峰時的臥床/頸夾需要量進行改造。上述情況是以飼養(yǎng)密度100%來計算的，如果考慮到飼養(yǎng)密度不超過90%，那么臥床/頸夾數在此基礎上還應該增加10%，如果在圍產期經產牛和大育成牛不分開，那么至少增加20%。

另外，對于散欄自由臥床式牛舍，采食通道至少寬4m。這樣當奶牛站著采食時，其他奶?？梢宰杂赏ㄟ^。兩組臥床之間的通道應該至少寬4.5m，否則安裝水槽后通道寬度不夠，影響奶牛自由活動。還要注意的是，在牛舍不能有死胡同，確保在任何位置趕牛，牛都可以不用回頭、而是轉圈走，前方沒有墻、欄桿等障礙物阻擋其轉圈走。

4 圍產期奶牛的應激管理

從干奶到產犢，再到產后，奶牛需要頻繁地轉群，因此轉群應激是圍產期奶牛面臨的另一個嚴峻考驗。Grant等[27]報道，奶牛轉群后需要3～14d來重新建立穩(wěn)定的社會關系；von Keyserlingk等[28]報道奶牛在轉群第2天采食時間減少，在料槽和臥床旁的爭斗增加，產奶量降低。但也有研究指出牛群建立新的社會秩序可能只需要2d[29]。

近年來幾個連續(xù)的試驗研究了從干奶圈到圍產圈的兩種轉群模式，發(fā)現全進全出（即產犢日期相近的圍產牛在一個圈中，一直到所有牛都產完犢期間不再調進新牛，以維持社會關系穩(wěn)定）和傳統(tǒng)的每周兩次調新牛進圍產圈相比，對采食量、產后疾病、蹄病、產量、免疫等都沒有影響（試驗期間圍產牛在產犢前每個牛都趕進獨立的隔間產犢，并且兩種模式下飼養(yǎng)密度都低于87%），雖然大幅度降低了爭斗現象，但臥床/頸夾需要量多出20%[9,30～32]。

除了從干奶圈轉群到圍產圈之外，還有一次轉群，就是從圍產圈到產房的轉群。Nordlund等[33]提出了牛群在轉群時的“社會混亂模型”（Social Turmoil Profile），如圖1所示。

圖1 牛群社會混亂模型示意圖（每周一次轉進新牛的牛群和每天轉進新牛的牛群對比，可見新牛進來后牛群之間爭斗的劇烈程度[33]）

這個圖很好地解釋了為什么從干奶群到圍產群每周一次轉群影響不大，而奶牛待在產房時間越長，問題越大。因為產房每天都有牛進出，處于產房的奶牛每天都處于劇烈的爭斗狀態(tài)下，應激非常大。威斯康星大學團隊2006年的研究指出，在產前3～10d將圍產牛轉入產房，真胃移位、酮病發(fā)病率及泌乳早期淘汰率大幅度增加[16]，因此Nordlund[33]建議最好在產前48h或“正好分娩”時轉進產房，將奶牛產前待在產房的時間縮至最短，或至少產前10d轉入產房，使奶牛在牛群形成穩(wěn)定的社會地位，以減少難產等的發(fā)生。Nordlund等[16]建議在“正當分娩”時轉群模式下，應該在奶牛分娩時能看到胎兒的頭或腳時將其轉入產房。

目前絕大部分牛場從圍產到產房的轉群都實行產前2d或“正當分娩”時兩種模式。產前2d轉群模式的優(yōu)點是需要人工少，但缺點是預產期很難預測準確，一部分牛在圍產圈即產犢，一部分?？赡苓M入產房后延遲產犢導致在圍產圈待的時間大于2d。正當分娩時的轉群模式需要操作人員每小時都要去觀察，人工要求高，并且人員頻繁出入牛舍會打擾奶牛休息。所以“正當分娩”時的轉群模式下，圍產圈最好設計成頭對尾模式，這樣操作人員不用進入牛舍就可以清楚觀察到奶牛的狀況，并且產房應該緊挨著圍產圈，以使一個人就可以方便地完成轉群。最近有公司也開發(fā)出了檢測奶牛分娩的監(jiān)控系統(tǒng)，檢測到圍產牛的分娩癥狀后可及時通知操作人員。這個系統(tǒng)可以大幅度降低人工及對奶牛的打擾，但投入比較大。

在國內，干奶-圍產牛面臨的另一個嚴重應激是熱應激。因為大家普遍認為干奶-圍產牛不產奶，所以熱應激不嚴重，普遍缺少防暑降溫的措施。但最近在美國佛羅里達的一系列關于干奶-圍產牛的研究結果表明，采取防暑降溫措施可以大幅度提高奶牛產后生產性能[產奶量平均增加5kg/（頭·d）]，對牧場而言效益可觀。

表2 干奶-圍產牛防暑降溫措施對產后生產性能影響的研究總結單位：kg

5 小結

圍產期是整個奶牛生產周期中最為重要的一環(huán)，最近很多研究結果表明，圍產期的舒適度也是成功的圍產期的關鍵因素，尤其是在目前國內營養(yǎng)配方水平快速提高的情況下，圍產期奶牛舒適度可能會扮演著更為重要的角色。

[1]Grummer, R． R． Impact of changes in organic nutrient metabolism on feeding the transition dairy cow[J]． Anim． Sci,1995,73:2820-2833．

[2]Goff, J． P．, and R． L． Horst． Physiological changes at parturition and their relationship to metabolic disorders[J]． J． Dairy Sci,1997,80:1260-1268．

[3]Drackley, J． R． Biology of dairy cows during the transition period:The final frontier?[J]J． Dairy Sci, 1999,82:2259-2273．

[4]Overton, T． R．, and M． R． Waldron． Nutritional management of transition dairy cows: strategies to optimize metabolic health[J]． J．Dairy． Sci．2004, 87: E105-E119．

[5]Drackley J K, Donkin S S, Reynolds C K． Major advances in fundamental dairy cattle nutrition[J]． J． Dairy Sci．, 2006,89(4):1324-1336．

[6]Janovick N A, Drackley J K． Prepartum dietary management of energy intake affects postpartum intake and lactation performance by primiparous and multiparous Holstein cows． J． Dairy Sci．,2010,93(7):3086-3102．

[7]Huzzey, J．M．, von Keyserlingk, M．A．G．, et al． Changes in feeding, drinking, and standing behavior of dairy cows during the transition period[J]． J． Dairy Sci．, 2005,88, 2454-2461．

[8]Proudfoot, K．L．, Veira, D．M．,Weary, D．M．, et al． Competition at the feed bunk changes the feeding, standing, and social behavior of transition dairy cows[J]． J． Dairy Sci, 2009, 92, 3116-3123．

[9]Silva, P． R． B．, J． G． N． Moraes, L． G． D． Mendon-a, et al．Effects of prepartum grouping strategy on body condition score and metabolic parameters of peripartum dairy cows[J]． J． Dairy Sci,2012．

[10]Nordlund KV． Five key factors for transition cow success． Cattle Practice, 2014,22:117-122．

[11]Cooper, M．D．, Amey, D．R．, Webb, C．R．, et al． Interactions between housed dairy cows feeding lying and standing[J]． J． Vet．Behav． Clin． Appl． Res, 2008,3 (5), 218-227．

[12]Langford, F．M．, Rutherford, K．M．D．, Sherwood, L．, et al．Behavior of cows during and after peak feeding time on organic and conventional dairy farms in the United Kingdom[J]． J． Dairy Sci, 2011,94, 746-753．

[13]Stoye, S．, et al．, Synchronized lying in cattle in relation to time of day[J]． Livestock Science, 2012, 06:028．

[14]Lobeck-Luchterhand K, Silva P B, Chebel R C, et al． Effect of stocking density on social and feeding behavior of prepartum dairy cows[C]． Adsa-Asas-Csas Joint Meeting． 2014．

[15]Huzzey J M, Devries T J, Valois P, et al． Stocking density and feed barrier design affect the feeding and social behavior of dairy cattle[J]． J． Dairy Sci．, 2006, 89(1):126-133．

[16]Nordlund, KV． Transition Cow Index?． In: Proc． 39quot;' Ann．Amer． Assn． Bov． Pract．, Auburn, AL． 2006． 139-143．

[17]Endres MI, DeVries TJ, von Keyserlingk MAG, et al, Short Communication: effect of feed barrier design on the behavior of loose-housed lactating dairy cows[J]． J Dairy Sci, 2005,88:2377-2380．

[18]Gomez A, Cook N B． Time budgets of lactating dairy cattle in commercial freestall herds[J]． J． Dairy Sci．, 2010, 93(12):5772-81．

[19]Proudfoot K L, Weary D M, Keyserlingk MAGV． Behavior during transition differs for cows diagnosed with claw horn lesions in mid lactation[J]． J． Dairy Sci．, 2010,93(9):3970-3978．

[20]Bernardi F, Fregonesi J, Winckler C, et al． The stall-design paradox: neck rails increase lameness but improve udder and stall hygiene[J]．J． Dairy Sci．,2009, 92(7):3074．

[21]Nordlund KV． Cow Comfort Drives Transition Cow Success http://livestocktrail．illinois．edu/uploads/dairynet/papers/18%20 Nordlund．pdf． 2011．

[22]Collings L K, Weary D M, Chapinal N, et al． Temporal feed restriction and overstocking increase competition for feed by dairy cattleJ [J]． Dairy Sci．, 2011,94(11):5480．

[23]Fregonesi J A, Tucker C B, Weary D M． Overstocking reduces lying time in dairy cows[J]．J． Dairy Sci．, 2007,90(7):3349．

[24]Coleman D． Effect of Overstocking at the Feed Bunk on Indicators of Cow Temperament． J． Ohio State University,2015．

[25]Silva P R B, Dresch A R, Machado K S, et al． Prepartum stocking density: Effects on metabolic, health, reproductive, and productive responses[J]．J． Dairy Sci．, 2014,97(9):5521-5532．

[26]Cook N B． Five steps to designing the ideal transition cow Barn．J．College of Veterinary Medicine,2010．

[27]Grant, R． J．, and J． L． Albright． Feeding behavior and management factors during the transition period in dairy cattle． J． Anim． Sci,1995,73:2791-2803．

[28]von Keyserlingk, M．A．G．, D． Olenick, and D．M． Weary． Acute behavioral effects of regrouping dairy cows[J]． J． Dairy Sci, 2008,91:1011-1016．

[29]Kondo S, Hurnik JF． Stabilization of social hierarchy in dairy cows[J]． Appl Anim Behav Sci, 1990, 27(2):287-297,

[30]Silva, P． R． B．, J． G． N． Moraes, L． G． D． Mendon et al． Effects of prepartum grouping strategy on health, reproductive, and productive parameters of dairy cows[J]． J． Dairy Sci (Abst)．2012．

[31]Silva, P． R． B．, J． G． N． Moraes, L． G． D． Mendon et al． Effects of prepartum grouping strategy on immune parameters of eripartum dairy cows[J]． J． Dairy Sci (Abst)．2012．

[32]Lobeck, K． M．, M． I． Endres, P． R． B． Silva, et al． Effect of prepartum grouping strategy on agonistic behavior of dairy cows[J]． J． Dairy Sci (Abst)．2012．

[33]Nordlund KV, Cook NB, Oetzel GR． 2006． Commingling dairy cows: pen moves, stocking density, and health[A]． Proc Am Assn Bov Pract Conf 39:36-42．

[34]do Amaral BC, Connor EE, Tao S, et al． Heat-stress abatement during the dry period: does cooling improve transition into lactation? [J]． J Dairy Sci．2009,92:5988-5999．

[35]do Amaral BC, Connor EE, Tao S, et al． Heat stress abatement during the dry period influences metabolic gene expression and improves immune status in the transition period of dairy cows[J]． J Dairy Sci, 2011,94:86-96．

[36]Tao S, Bubolz JW, do Amaral BC, et al． Effect of heat stress during the dry period on mammary gland development[J]． J Dairy Sci, 2011,94:5976-5986．

[37]Tao S, A． P． Monteiro AP, I． M． Thompson IM, et al． Effect of late-gestation maternal heat stress on growth and immune function of dairy calves[J]． J Dairy Sci, 2012,95:7128-7136．

[38]Thompson IM, Tao S, Monteiro AP, et al． Effect of cooling during the dry period on immune response after Streptococcus uberis intramammary infection challenge of dairy cows[J]． J Dairy Sci, 2014,97:7426-7436．

Comfort is the Key to the Success of Transition Cows

BIAN Si-bei1,2, HUANG Ke-he1
(1.College of Veterinary Medicine, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095; 2.Novus International, Inc.,Shanghai 200000)

In recent years, dairy farm management and cows’ performance were dramatically improved in China, the cow comfort is being more and more focused on by farmers. However, the comfort of transition cows, as the most critical period in the whole production cycle of cows, has not been paid enough attention to. This article discussed the influence of design and management of trough and free stall, group transfer/regrouping, other stress of closeup cow on heathy and performance of postpartum cows. In the process, the author also recommended some feasible suggestions on how to improve the perinatal cows comfort combining author's own experience.

Cows; Perinatal period; Comfort

S823.4

A

1004-4264（2017）11-0063-05

10.19305/j.cnki.11-3009/s.2017.11.016

2017-08-01

邊四輩，在職博士，主要研究方向為奶牛圍產期營養(yǎng)代謝病的防控。

黃克和，教授，博導，研究方向為動物營養(yǎng)代謝病與營養(yǎng)免疫學。