文_默寧

“幣災(zāi)”背后：ICO從瘋狂到覆滅的三個月

文_默寧

“V神”被搞得不耐煩了，終于有一天，他用一長串英文作了公開回復，其中夾雜著三個漢字——“不要臉”。

9月 5日下午3時，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部等七部委聯(lián)合發(fā)布《公告》，將ICO定性為“未經(jīng)批準非法公開融資的行為”，指其涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

盡管此前已有媒體放出風聲，但如此迅疾的“一刀切”還是讓大多數(shù)人始料未及。當晚零時，全球虛擬貨幣市場即告“蒸發(fā)”上千億元人民幣。

韭菜太多，項目不夠用了

作為當下區(qū)塊鏈項目最流行的集資手段，ICO與IPO只有一字之差，卻有著天壤之別：發(fā)起者向公眾募集的不是法定貨幣，而是比特幣、以太幣等通用數(shù)字代幣；而參與ICO眾籌的人并不持有相應(yīng)比例的公司股權(quán)，只拿到代幣作為憑證，其回報也全靠代幣升值獲利。

而最為顯著的區(qū)別在于，ICO平臺沒有得到政府核準，一切活動都是在灰色地帶里進行。

今年上半年，國內(nèi)ICO還只有“NEO”“阿希鏈”“量子鏈”這幾家，項目主要圍繞信息技術(shù)開發(fā)與智能合約管理。但到了6月，伴隨著國際主流數(shù)字貨幣價格連創(chuàng)新高，國內(nèi)ICO數(shù)量開始爆發(fā)式增長，平均3天誕生一個項目；到了七八月，每天幾乎都有新項目上馬……

與此同時，投資客也在極速涌入。他們中的絕大多數(shù)，根本不知道區(qū)塊鏈為何物，也不懂得什么是去中心化，什么是分布式數(shù)據(jù)儲存，但他們聽說過比特幣由幾分錢漲到2萬元的神話，聽說過“一覺醒來，賬面上多出了200萬元”的故事。

投資客對此并不在意。他們認為，只要拿到眾籌的代價，一旦進入二級市場，就能上演資產(chǎn)翻倍的神話。而事實也似乎印證了這樣的判斷：眾多代幣一上交易所，便是3倍價、5倍價……最瘋狂的要數(shù)“量子鏈”：其代幣第一天交易，就增長了33倍。

“一夜暴富”的可能，點燃了更多人參與賭博的欲望。據(jù)官方發(fā)表的報告顯示，短短兩個月時間，已有10.5萬中國民眾參與ICO投資。而據(jù)專業(yè)機構(gòu)的統(tǒng)計，這一數(shù)字是200萬。人們甚至發(fā)現(xiàn)了大媽的身影，她們像當年暴買黃金一樣殺向“幣圈”。盡管國內(nèi)已完成ICO項目高達65個，但莊家們還是感嘆，“韭菜太多，項目不夠用了。”

對此，相關(guān)專家認為，部分地方政府和媒體對此負有責任。在一些虛擬貨幣“挖礦”盛行的地方，政府幾乎不加甄別的支持區(qū)塊鏈企業(yè)落戶，甚至還為各種論壇、峰會站臺；各類財經(jīng)媒體也大力鼓吹，中國要成為區(qū)塊鏈大國，絕不能讓ICO的資金流向“外人田”……

ICO“一條龍”外包

ICO的風潮使不少人幻想成為“風口上的豬”。一些老板把自己的實體生意撂在一邊，搞起了八桿子打不著的區(qū)塊鏈應(yīng)用。他們認為，做實業(yè)一年賺四五百萬太辛苦，比不得這行利潤高。

部分ICO項目成本極低：只需湊起一支團隊，起草一份白皮書，再做一個“代幣錢包”，便可以聯(lián)系平臺發(fā)起眾籌，根本涉及不到任何的應(yīng)用落地……有的團隊可以包裝出好幾個ICO項目，有的項目甚至“一條龍”外包。

知情人士透露，ICO項目最大的成本是付給眾籌平臺的“上線傭金”。“交一百萬能上中型平臺，大平臺可能需要一千萬?！?/p>

平臺賺得盆滿缽滿，但對于項目是否靠譜，投資客利益是否有基本保障，平臺幾乎沒有任何實質(zhì)的監(jiān)管辦法。

在利益的驅(qū)動下，ICO項目涉足的領(lǐng)域越來越廣。如聲稱要建立完整透明電子病歷系統(tǒng)的“醫(yī)療鏈”，要解決投票舞弊問題的“選舉鏈”，還有“政務(wù)鏈”“借貸鏈”“3D鏈”“智媒鏈”……區(qū)塊鏈似乎成了靈丹妙藥，能夠解決一切行業(yè)的痛點。

電子科技大學教授研究與應(yīng)用實驗室負責人陳虹在接受廉政瞭望記者采訪時表示，區(qū)塊鏈不是萬能的。她引用相關(guān)專家研究說法，或許只有1%的ICO項目是真實的。

“玄鏈”創(chuàng)始人謝堅是一名玄幻小說作家，網(wǎng)名“瘋狂小強”。同時他還有另外一個身份——湖南省網(wǎng)絡(luò)作協(xié)副主席。

“瘋狂小強”稱，玄鏈的使命是“讓讀者免費閱讀，讓作家寫有所償”，它可使作家“完全自主掌控作品版權(quán)，徹底遠離賣身契和霸王條約”。他的項目很快募集到價值2000萬元的通用數(shù)字貨幣。

在幣圈，相對于項目本身而言，“韭菜”們更看重的是名人效應(yīng)。

李笑來，原新東方教師，因自稱擁有6位數(shù)的比特幣而被喻為“中國比特幣首富”。他是羅振宇“得到”APP邀請入駐的第一批專欄作家，樂于傳授人們“通往財富自由之路”的經(jīng)驗。

今年6月，李笑來在云幣網(wǎng)發(fā)布“EOS”項目，不設(shè)眾籌上限。這一規(guī)則明顯有違常理，卻僅用5天時間就募集到約合1.85億美元的數(shù)字貨幣，相當于他的同事羅永浩耗時4年為錘子手機取得的融資。

一個月后，當李笑來再推新項目“PRESSONE”時，甚至連項目白皮書都懶得寫，直接在官網(wǎng)上發(fā)了篇兩三百字的介紹。結(jié)果，4個小時又眾籌獲得市值4.7億元的數(shù)字貨幣。

當然不是所有ICO發(fā)起人都“自帶光環(huán)”。但他們摸清了投資客的心理，想方設(shè)法四處拉人“作虎皮”。記者獲悉，“幣圈老人”、大學教授常常成為他們拉攏的對象。

Vitalik因創(chuàng)立“以太坊”被俄羅斯總統(tǒng)普京奉為座上賓，他也被圈內(nèi)人士稱作“V神”?！癡神”的郵箱里，塞滿了來自中國ICO發(fā)起人的信件，無一例外都希望他能為自己的項目作推廣?！癡神”被搞得不耐煩了，終于有一天，他在推特上用一長串英文作了公開回復，其中夾雜著三個漢字——“不要臉”。

真是莊家的天堂

當荒誕的投資客撞上荒誕的項目，整個市場便顯得荒誕不堪。如果將ICO形容為“圈錢”，那么當代幣進入二級市場后，才開始真正意義上的“收割”。

與股市相比，代幣交易處于原始狀態(tài)。有媒體援引圈內(nèi)人士話說，“7×24小時交易，無漲跌停限制，通過輿論、技術(shù)操縱市場也幾乎不會被追究，真是莊家的天堂?！?/p>

知情人士透露，莊家可以任意捏造財務(wù)狀況，可以聘請團隊甚至利用機器人來控制幣價，而內(nèi)線交易、老鼠倉等行為更是明目張膽。

另一個真實發(fā)生的故事是，某ICO團隊工作人員因掌握大量的內(nèi)幕信息，以為高拋低吸穩(wěn)賺不賠，便不斷追加籌碼。眼看其身價迅速飛漲，卻突然遭遇監(jiān)管出手，幣價腰斬，前功盡棄……

就在監(jiān)管政策出臺的前兩天，有國內(nèi)財經(jīng)媒體搶先披露了對ICO定性為非法的消息，引發(fā)市場震動。

莊家們迅速“滅火”，紛紛聲討記者為了私利而做空市場，呼吁投資客不要相信謠言，還聲稱要聘請律師維權(quán)。李笑來也公開露面安撫人心，他信誓旦旦表示，“不會取消ICO”。

一張粗制濫造的PS合成圖則在多個群組內(nèi)流傳，圖上仿制了一個新聞標題，稱相關(guān)報道為虛假消息。

但事實證明，這只是莊家們的垂死掙扎?！豆妗反朕o強烈，稱任何組織和個人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動。各路人馬又相繼改口，稱堅決支持打擊傳銷幣和空氣幣，同時力證自己“與眾不同”。

截至目前，國內(nèi)ICO代幣已全部從交易所下架。還沒來得及進入二級市場的ICO也已全部清退完畢。

但盡管如此，“幣圈”內(nèi)仍然暗潮涌動。知情人士透露，部分代幣發(fā)行方正在千方百計延緩退幣工作，同時還在聯(lián)系境外平臺，準備轉(zhuǎn)移陣地繼續(xù)交易。

而對于“一刀切”式的監(jiān)管，輿論也有不同的聲音。有媒體認為，這將挫傷坊間從事區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的熱情，同時使得真正有資金需求的項目斷了血。

但陳虹對此不以為然。她介紹，區(qū)塊鏈技術(shù)還處于起步階段，可以投入應(yīng)用的領(lǐng)域本來就很少，現(xiàn)階段“假的太多了，不監(jiān)管風險太大?！?/p>