張斌

10月28日，洛桑秋意漸濃。洛桑宮酒店大門敞開，國際奧委會利用周末舉行的峰會正在迎接來自各地的貴賓與要員。中、美、俄三國奧委會主席應邀到會，四個議題厚重深遠，其中“保護清白運動員”一項位列第一，顯然是要化解焦慮，俄羅斯能否去平昌無論如何得有個交待了啊。

不出意料，國際奧委會一桿子將俄羅斯的命運時刻推延到了12月。這一毫無懸念的延宕幾乎沒有激起任何的波瀾，也只有深度知情者才能悟出背后的種種兇險，那顆懸著的心久久不能放下。反倒是第三大議題——電子競技的發(fā)展格外搶眼，一條條消息飛出洛桑宮，國際奧委會嫻熟的外交辭令清晰地描繪出了當下的態(tài)度，任何人都不可能再漠視電子競技的瘋狂成長，持開放態(tài)度，望長遠未來，合適契機讓五環(huán)殿堂里展開一個虛擬的賽場。

其實，如此的表述并不新鮮，至少兩個月前，巴赫主席在天津全運會期間便有了類似的示好。但切不可因此就對電子競技的“五環(huán)”未來現(xiàn)在就過度樂觀，盡管此番國際奧委會在表述中已經(jīng)正式將電子競技視為“體育運動”，“電子競技選手在備戰(zhàn)和參賽中的付出以及激烈程度已經(jīng)完全可以與傳統(tǒng)體育競技相當了”。是否被認可為體育運動理論上并非是電子競技自身的最大渴望，韓國人的表述最有代表性，電子競技可以不是體育，但是它未來一定會像體育一樣深深地影響全人類。這話張狂嗎？未必，自信滿滿倒是現(xiàn)實。

尋求年輕態(tài)，作為一個跨越百年的體育組織，國際奧委會已算是竭盡全力了，一項項意在吸引年輕人參與的極限運動被奧林匹克大家庭攬入懷中，但明眼人都清楚，收效畢竟有限，唯有電子競技才能將未來人群齊聚五環(huán)旗下。2016年，英雄聯(lián)盟全球總決賽的媒體收看人數(shù)達到3600萬，當年的NBA總決賽最后一場決戰(zhàn)的美國電視收視人群不過3100萬，里約奧運會在美國平均每天的觀眾數(shù)也不過2750萬，這就是銳不可當?shù)膫鞑チ陀绊懥Α?/p>

姿態(tài)上積極，決策上審慎，這是國際奧委會的策略。首先，任何一個運動項目想躋身奧運大家庭，必須有統(tǒng)一的國際組織，旗下還要有超過75個國家和地區(qū)組織，電子競技產(chǎn)業(yè)和競賽澎湃，但恐怕一直沒有“共產(chǎn)國際”吧。更為重要的是，國際奧委會提出了一條鐵律，任何與奧林匹克價值觀相違背的電子競技項目都會遭到堅決的抵制，為此巴赫主席曾經(jīng)面對我們的鏡頭陳述過，目前僅僅考慮反映真實體育競賽的游戲。羅格主席當年力創(chuàng)青奧會時，最大的心愿便是用體育促進越來越遠離運動場的未來一代接受汗水和激情的洗禮，傳統(tǒng)體育的價值框架內(nèi)目前尚不能從容地容下電子競技的體魄。因此，此前傳說的2024年巴黎奧運會便可接納電子競技恐怕樂觀過頭了，國際奧委會內(nèi)部思想統(tǒng)一尚需時日。

就在洛桑宮酒店里神仙開會之時，遙遠的北京鳥巢里電子競技熱浪襲人，兩支中國戰(zhàn)隊未能躋身決賽，韓國會師決賽?；秀敝g，韓國電子競技職業(yè)化已經(jīng)接近20年，幾代人的青春被捕獲其間。價值觀的爭論之聲不會禁絕，產(chǎn)業(yè)和競賽發(fā)展狂飆向前。在我們議論電子競技“五環(huán)”未來時，內(nèi)心也許還要做出這樣一個判斷，國際奧委會與電子競技之間未來誰更需要誰？在將電子競技收納進體育運動世界之前，國際奧委會需要向這個產(chǎn)業(yè)學習很多，如何贏得未來一代的認同？考慮清楚為社么那么多人會放棄運動而選擇圍觀在線游戲？任何一個體育組織都要面臨考驗，要有能力將他們的運動送到人們喜歡和習慣的場景中去，而未來對場景的改變將是深遠的。擁抱電子競技不難，讓未來人類選擇體育才是挑戰(zhàn)。

10月12日，2017英雄聯(lián)盟全球總決賽小組賽在武漢體育中心體育館上演