李曉強(qiáng)

(甘肅省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，蘭州 730000)

洪水河水庫壩基清基挖運(yùn)機(jī)械設(shè)備的配套比選

李曉強(qiáng)

(甘肅省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，蘭州 730000)

文章通過在土方工程施工過程中對(duì)已知斗容的單斗反鏟挖掘機(jī)分別與不同噸位自卸汽車的配套進(jìn)行分析比較，以確定較為經(jīng)濟(jì)合理的挖運(yùn)機(jī)群的配套方案，使得機(jī)群在土方施工過程中挖運(yùn)單價(jià)更省，工程投資更低。在工程具體實(shí)施過程中應(yīng)通過對(duì)施工單位管理水平、施工機(jī)械的工作情況、現(xiàn)場(chǎng)的工作條件以及施工單位制定的施工方案等進(jìn)行綜合分析比較，使挖運(yùn)機(jī)械的配套更加合理，費(fèi)用更省，從而節(jié)省投資，避免對(duì)工程建設(shè)資金的浪費(fèi)。

挖掘機(jī)；自卸汽車；挖運(yùn)機(jī)群；機(jī)群挖運(yùn)單價(jià)

1 工程基本概況

洪水河水庫工程位于甘肅省酒泉市肅州區(qū)以南35km的洪水河上，為(3)等中型工程，水庫大壩為2級(jí)建筑物，壩基清基部分巖性為砂卵礫石，清基量約為46.97萬m3，采用2m3挖掘機(jī)挖裝15-25t自卸汽車運(yùn)至下游左岸棄渣場(chǎng)堆存，運(yùn)距約為2km。

2 挖運(yùn)機(jī)械生產(chǎn)率分析

文章共選取了天津TJ 360型、小松HD 180型、北京BJ-370型、瑪斯525型四種型號(hào)的自卸汽車分別與2m3挖掘機(jī)進(jìn)行機(jī)組配套的分析比較，由《工程機(jī)械使用手冊(cè)》查得，各型號(hào)自卸汽車對(duì)應(yīng)的載重量、車廂廂體容積如下：

2.1 車產(chǎn)容積比

挖掘機(jī)和汽車的利用率均達(dá)到最高值時(shí)的理論車產(chǎn)容積比是隨著運(yùn)距的增加而提高的，隨著汽車平均行駛速度增加而降低，當(dāng)運(yùn)距為1-2.5km時(shí)，理論的車鏟比為4-7；運(yùn)距在3-5km時(shí)，理論車產(chǎn)比為7-10。

2.2 各型自卸汽車載重量的利用程度

自卸汽車載重量的利用程度是考核挖運(yùn)機(jī)械配套是否合理的另一個(gè)指標(biāo)，它與車鏟容積比，汽車載重量或車廂容積以及土壤的容重等因素有關(guān)。

2.2.1 鏟斗內(nèi)物料重量

鏟斗內(nèi)物料重量計(jì)算公式為：

W=q×Kch×Ke×γ

(1)

式中：W為鏟斗內(nèi)物料的重量，t；q為挖掘機(jī)鏟斗容量，m3；Kch為挖掘機(jī)鏟斗的充盈系數(shù)；Ke為物料的可松性系數(shù)；γ為物料的自然方容重，t/ m3。

2.2.2 鏟裝次數(shù)的確定

裝滿自卸汽車車廂所需鏟裝次數(shù)(取整)應(yīng)滿足下列條件：

(2)

式中：Q為自卸汽車的載重量，t；n為鏟裝次數(shù)，次；V為自卸汽車車廂的堆裝容積，m3；V1為鏟斗內(nèi)物料的松散體積，m3。

依據(jù)地質(zhì)資料，壩基清基部分巖性為砂卵礫石，屬Ⅳ類土，容重為2.21t/ m3(自然方)，查得Kch值為0.7，Ke值為0.91。帶入以上公式計(jì)算得挖掘機(jī)鏟單斗松料體積約為1.4m3，物料有效重量約為2.8t，各型自卸汽車每裝滿一車所需的鏟裝次數(shù)(取整)及實(shí)際載重量如下：

天津TJ 360型自卸車鏟裝次數(shù)5次，實(shí)際載重14t；小松HD 180型自卸車鏟裝次數(shù)6次，實(shí)際載重16.8t；北京BJ-370型自卸車鏟裝次數(shù)7次，實(shí)際載重19.6t；瑪斯525型自卸車鏟裝次數(shù)9次，實(shí)際載重22.4t。

2.3 與單臺(tái)挖掘機(jī)配套的各型自卸汽車需要量

與挖掘機(jī)配套工作的自卸汽車需要量的理論計(jì)算是認(rèn)為在挖掘機(jī)前面總有一輛自卸車待裝，挖掘機(jī)能充分發(fā)揮其效率。

2.3.1 挖掘機(jī)生產(chǎn)率確定

挖掘機(jī)生產(chǎn)率計(jì)算公式為：

(3)

式中：P挖為挖掘機(jī)生產(chǎn)率(自然方)，m3/h；T挖為挖掘機(jī)鏟裝一次循環(huán)時(shí)間，s；Kt為時(shí)間利用系數(shù)；Kz為章子尺度校正系數(shù)。

對(duì)于挖掘機(jī)，在其斗容及挖裝物料的巖性已知的情況下，影響其生產(chǎn)率的主要因素為鏟裝的循環(huán)時(shí)間跟時(shí)間利用系數(shù)。工程壩基清基平均深度約為2m，且施工場(chǎng)地開闊，作業(yè)條件良好，可采用挖掘機(jī)與自卸汽車平行的挖裝機(jī)位，挖掘機(jī)機(jī)臂旋轉(zhuǎn)角度為90°?？紤]到未來施工單位可能的施工管理?xiàng)l件，查表得T挖值為23s，Kt值為0.71，Kz值為0.85，得挖掘機(jī)生產(chǎn)率為P挖=120.34 m3/h。

2.3.2 自卸汽車生產(chǎn)率確定

(4)

式中：P汽為自卸汽車生產(chǎn)率(自然方)，m3/h；T汽為自卸汽車的工作循環(huán)時(shí)間，s。

T汽=t1×t2×t3×t4

(5)

式中：t1為裝車時(shí)間，t1=60V/P，min；V為自卸汽車車廂的堆裝容積，m3；P挖為挖掘機(jī)生產(chǎn)率(松方)，m3/h；t2為包括重車運(yùn)輸和空車返回的行駛時(shí)間，min；t3為卸車時(shí)間和車輛倒車轉(zhuǎn)向時(shí)間，min；t4為在挖掘機(jī)旁的調(diào)車時(shí)間，min。

自卸汽車的工作循環(huán)時(shí)間與施工交通條件、運(yùn)輸距離、汽車作業(yè)條件及車輛的卸載方式等有關(guān)。為便于比較，文章選取的各型自卸汽車卸載方式均采用后卸式，汽車的作業(yè)條件均認(rèn)為順利良好，查表得t2值為12 min，t3值為1.0min，t4值為0.15min。

2.3.3 各型自卸汽車需要量確定

各型自卸汽車需要量計(jì)算公式為：

(6)

式中：N為自卸汽車需要量(取整)，輛。

通過計(jì)算得各型號(hào)自卸汽車工作循環(huán)時(shí)間、生產(chǎn)率及需要量見表1。

3 挖運(yùn)費(fèi)用分析

在工程中，費(fèi)用指標(biāo)往往是一個(gè)決定行的因素，而通過計(jì)算得出的自卸汽車需要量不一定符合實(shí)際的需要量，還需擬定挖掘機(jī)與同型號(hào)不同數(shù)量自卸汽車配套的方案進(jìn)行挖運(yùn)費(fèi)用的分析，選出費(fèi)用最低的配置方案。

挖運(yùn)單價(jià)=機(jī)群小時(shí)費(fèi)用(元)/機(jī)群小時(shí)完成方量(m3)

分析過程及分析結(jié)果見機(jī)群挖運(yùn)費(fèi)用分析表表2。

表1 各型自卸汽車工作循環(huán)時(shí)間、生產(chǎn)率及需要量

備注：表1中各型自卸汽車臺(tái)時(shí)費(fèi)均由概算單價(jià)分析表查得，另外，查得2m3挖掘機(jī)臺(tái)時(shí)費(fèi)為215.85元/h。

表2 機(jī)群挖運(yùn)費(fèi)用分析表

由分析結(jié)果可知，2m3挖掘機(jī)配備4輛18t自卸汽車費(fèi)用最省，挖運(yùn)單價(jià)約為6.42元/m3，清基總費(fèi)用約為301.73萬元

4 結(jié) 語

上述分析過程，裝車時(shí)間和行駛時(shí)間均假定為固定不變，但實(shí)際施工過程中，降低了挖掘機(jī)生產(chǎn)效率。土石方施工過程中，與挖掘機(jī)配套的自卸汽車在數(shù)量上和所占的機(jī)械費(fèi)用上都很大，應(yīng)仔細(xì)選擇車型和計(jì)算需要量。使挖運(yùn)機(jī)械的配套更加合理，費(fèi)用更省，從而節(jié)省投資，避免對(duì)工程建設(shè)資金的浪費(fèi)。

[1]唐輝明．長(zhǎng)江三峽工程水庫塌岸研究[J]．鄂州大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，10(04)：1-6.

[2]李廣信．我國(guó)的巖土工程規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)縱橫談[J]．工程勘察，2004(01)：11-15.

[3]盧永金，何友聲，劉樺．海堤設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)探討[J]．中國(guó)工程科學(xué)，2005，7(12)：17-23.

[4]潘錦江，譚泳．北江大堤崩岸機(jī)理及其工程措施探討[J]．廣東水利水電，2002(01)：47-48.

AlternativeforExcavatorEquipmentusedforHongshuiRiverReservoirDamFoundationStripping

LI Xiao-qiang

(Gansu Provincial Water Conservancy & Hydropower Investigation, Design and Research Institute, Lanzhou 730000, China)

This paper compared and analyzed the supporting facilities of single bucket back digger with unit bucket capacity known and dump trucks with different tonnages during the process of earthwork +project construction, so as to determine a more reasonable ancillary scheme of digger group, to get more low unit price of machine group digging during the process of earthwork construction and more low project cost. During the construction of the project, it should be done to make the supporting digger equipment more reasonable and low cost by analyzing and comparing the management level of construction unit,working situation of construction machinery and construction scheme comprehensively, avoiding the waste of project construction cost.

digger; dump truck; excavator group; digging price of machine group

1007-7596(2017)10-0059-03

TV53.2

B

2017-09-17

李曉強(qiáng)(1981-)，男，甘肅武都人，工程師，從事水利水電工程施工組織與設(shè)計(jì)工作。