郝冰冰，羅盛鋒※，黃燕玲，李筱玲

(1.桂林理工大學(xué)，廣西桂林 541004； 2.來(lái)賓職業(yè)教育中心學(xué)校，廣西來(lái)賓 546100)

·現(xiàn)代農(nóng)業(yè)·

國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)量化分析與研究綜述(2000～2016年)*

郝冰冰1，羅盛鋒1※，黃燕玲1，李筱玲2

(1.桂林理工大學(xué)，廣西桂林 541004； 2.來(lái)賓職業(yè)教育中心學(xué)校，廣西來(lái)賓 546100)

目的旅游扶貧效應(yīng)研究是衡量旅游扶貧工作效果的關(guān)鍵內(nèi)容，梳理其階段性成果對(duì)后續(xù)相關(guān)政策措施優(yōu)化以及理論研究深化尤為重要。方法基于CNKI核心期刊、CSSCI以及外文SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)2000～2016年旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)量化分析。并從效應(yīng)評(píng)估分析和影響因子兩方面，采用多角度、全面系統(tǒng)地評(píng)述旅游扶貧效應(yīng)研究?jī)?nèi)容，歸納總結(jié)其現(xiàn)有定性和定量研究方法。結(jié)果國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)研究相對(duì)欠缺，熱點(diǎn)關(guān)注旅游開(kāi)發(fā)、旅游資源、生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游等內(nèi)容，研究區(qū)域集中于民族地區(qū)、西部地區(qū)等； 國(guó)外研究相對(duì)成熟，且較為重視生態(tài)旅游、生態(tài)保護(hù)以及社區(qū)旅游等內(nèi)容，大體聚焦于非洲、肯尼亞等欠發(fā)達(dá)國(guó)家。綜合而言，國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估從評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)效果兩個(gè)角度研究，前者面向區(qū)域展開(kāi)宏觀效應(yīng)分析，分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)效應(yīng)或經(jīng)濟(jì)影響和非經(jīng)濟(jì)影響； 面向貧困人口展開(kāi)微觀效應(yīng)分析，包括貧困人口的旅游扶貧感知和態(tài)度、社區(qū)參與度、扶貧權(quán)力等； 后者主要研究旅游扶貧存在的正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)。旅游扶貧效應(yīng)影響因子研究多從利益相關(guān)群體的角度全面或單一詳細(xì)分析，抑或選取案例地并建立指標(biāo)體系定量化針對(duì)性分析。研究方法上，國(guó)內(nèi)以定性研究為主，缺乏創(chuàng)新性的微觀模型和定量計(jì)算方法； 國(guó)外側(cè)重宏觀的定量研究，雖然研究方法多元化，但缺乏系統(tǒng)化、規(guī)范化的研究成果。結(jié)論旅游扶貧效應(yīng)研究應(yīng)從城市貧困和旅游精準(zhǔn)扶貧等方面考慮拓展貧困問(wèn)題、加強(qiáng)中觀與微觀層面研究、注重旅游扶貧政策研究以及定性與定量結(jié)合實(shí)證分析等。

旅游扶貧 旅游扶貧效應(yīng) 文獻(xiàn)分析 CiteSpace 研究綜述

0 引言

旅游扶貧經(jīng)過(guò)30余年的發(fā)展，對(duì)于改善貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境等綜合效益，旅游業(yè)起到了顯著的拉動(dòng)作用[1]。國(guó)內(nèi)旅游扶貧(PPT)效應(yīng)研究集中于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等宏觀層面研究，中、微觀研究較為短缺，且研究方法和研究視角單一，文章在文獻(xiàn)閱讀、分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)旅游扶貧效應(yīng)的研究概況，明確研究不足與未來(lái)發(fā)展方向，為我國(guó)今后研究旅游扶貧效應(yīng)提供借鑒，同時(shí)對(duì)旅游扶貧可持續(xù)發(fā)展和其實(shí)踐工作的運(yùn)行具有指導(dǎo)意義。

學(xué)界對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的定義尚未達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)存的概念界定大體從旅游扶貧的功能作用方面闡述。國(guó)內(nèi)學(xué)者周歆紅[2]較早于2002年提出，旅游扶貧效應(yīng)為旅游扶貧對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)和文化的影響，以及評(píng)估貧困人口通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)獲得的利益和代價(jià)。相對(duì)而言，張偉等[3]界定了旅游扶貧效應(yīng)，但內(nèi)涵較為籠統(tǒng)，即旅游扶貧在消除貧困方面的作用以及帶來(lái)的負(fù)面影響。另肖建紅等[4]從旅游扶貧的含義中延伸出旅游扶貧效應(yīng)，認(rèn)為扶貧旅游涵蓋了旅游扶貧對(duì)于區(qū)域的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和對(duì)于貧困人口的微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。通過(guò)借鑒已有定義，該文將旅游扶貧效應(yīng)概述為旅游發(fā)展在貧困地區(qū)中發(fā)揮的綜合作用，以及對(duì)貧困人口的積極影響和消極影響，宏觀效應(yīng)主要包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等4個(gè)方面，微觀效應(yīng)體現(xiàn)在貧困人口純受益、旅游扶貧效應(yīng)感知、社區(qū)參與度以及扶貧權(quán)力等。

1 旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)量化分析

1.1 旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

圖1 2000～2016年旅游扶貧效應(yīng)相關(guān)文獻(xiàn)逐年趨勢(shì)

該文把旅游扶貧效應(yīng)作為研究主題，基于國(guó)內(nèi)外檢索平臺(tái)CNKI和Web of Science，限定中文核心期刊和CSSCI、SSCI，設(shè)置時(shí)間區(qū)間為2000～2016年。中文檢索采用“旅游”并含“扶貧”并且“效應(yīng)/績(jī)效/效益”作為主題詞，經(jīng)多次期刊高級(jí)檢索，獲取348篇旅游扶貧文獻(xiàn)，其中，關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)的有76篇。外文采用“tourism+poverty”、“pro-poor tourism”(and)“impact”、“effect”為T(mén)opic主題詞，分步依次檢索，去重后得到旅游扶貧及其效應(yīng)文獻(xiàn)數(shù)分別為352和145。2000～2016年間國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)相關(guān)文獻(xiàn)詳細(xì)統(tǒng)計(jì)情況以及逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，見(jiàn)圖1和表1。

表1 2000～2016年國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

文獻(xiàn)來(lái)源主題檢索詞結(jié)果/篇相關(guān)比例統(tǒng)計(jì)分析中文數(shù)據(jù)庫(kù)CNKI核心期刊和CSSCI旅游43328國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)數(shù)占旅游類文獻(xiàn)總數(shù)的018%，占貧困問(wèn)題的039%，占旅游扶貧文獻(xiàn)總數(shù)的2184%，占扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)總數(shù)的1297%扶貧+貧困19439旅游+扶貧348扶貧+效應(yīng)/效益/績(jī)效586旅游+扶貧+效應(yīng)/效益/績(jī)效76外文數(shù)據(jù)庫(kù)SSCItourism16047國(guó)外旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)數(shù)占旅游類文獻(xiàn)總數(shù)的090%，占貧困問(wèn)題文獻(xiàn)總數(shù)的045%，占旅游扶貧文獻(xiàn)總數(shù)的4119%poverty31957Tourism+poverty321352pro?poortourism66Tourism+poverty+effect/impact51/108145pro?poortourism+effect/impact11/25

根據(jù)圖1和表1顯示，在旅游類和貧困問(wèn)題兩大研究領(lǐng)域，旅游扶貧效應(yīng)研究發(fā)展空間充裕，且國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)超于國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)研究相對(duì)滯后，尚不成熟； 整體而言，旅游扶貧效應(yīng)研究呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，但國(guó)內(nèi)外的增幅區(qū)間不盡相同。國(guó)內(nèi)2014～2016年的上升幅度最為明顯，挖掘其原因，發(fā)現(xiàn)與國(guó)家政策文件的頒布以及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)講話等緊密相關(guān)。在這個(gè)時(shí)間段，就旅游政策而言，國(guó)家旅游局和國(guó)務(wù)院辦公廳等機(jī)構(gòu)出臺(tái)促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的政策10余個(gè)，涉及休閑旅游、智慧旅游、旅游投資、旅游用地等多方面； 同樣地，在扶貧工作攻堅(jiān)拔寨的關(guān)鍵決勝階段，中共中央和國(guó)務(wù)院頒發(fā)扶貧相關(guān)政策達(dá)30個(gè)左右，涵蓋專項(xiàng)扶貧政策、經(jīng)濟(jì)金融、教育科技、民族醫(yī)療等方面，涉及兒童、殘疾人、農(nóng)民工等多種人群。而國(guó)外旅游扶貧效應(yīng)研究波動(dòng)幅度大小與全球性重大事件有關(guān)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)2008年與當(dāng)年的全球金融危機(jī)的發(fā)生具有不容忽視的聯(lián)系，這源于旅游業(yè)具有驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和較快提升貧困人口收入的特殊性。

1.2 旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)可視化計(jì)量分析

為更加清晰直觀地了解國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究?jī)?nèi)容的分布情況，運(yùn)用CiteSpace軟件依次對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行信息可視化。在高頻詞匯圖譜繪制過(guò)程中，分別設(shè)置閾值(Thresholds)為2和8，經(jīng)調(diào)節(jié)字體及節(jié)點(diǎn)大小，最終得到圖譜2。結(jié)合CiteSpace對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的詞頻統(tǒng)計(jì)，考慮到排名并列情況，提取排名前14的關(guān)鍵詞為主關(guān)鍵詞(表2)，將圖譜與詞頻表進(jìn)行比較分析。

圖2 2000～2016年國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)高頻詞匯可視化圖譜

根據(jù)圖譜年輪大小以及關(guān)鍵詞頻率高低和引文時(shí)間遠(yuǎn)近顯示，國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)研究相對(duì)薄弱，不及國(guó)外豐富多元化，與文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果相呼應(yīng)。除去核心檢索詞“旅游扶貧(poverty、pro-poor、tourism)”、效應(yīng)(impact)以及同義詞“減貧(poverty reduction)”外，國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)研究相關(guān)熱點(diǎn)詞有旅游資源、旅游開(kāi)發(fā)、鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游等，最新研究動(dòng)向是面向貧困人口的旅游扶貧、社區(qū)參與旅游等，關(guān)注焦點(diǎn)分布于民族地區(qū)、西部地區(qū)、環(huán)京津貧困帶等貧困地區(qū)。國(guó)外旅游扶貧效應(yīng)研究圖譜生成“生態(tài)旅游(ecotourism)、保護(hù)(conversation)、社區(qū)(community)”等主要聚類，研究區(qū)域集中于非洲(Africa)、中國(guó)(China)等地； 可持續(xù)旅游(Sustainable tourism)、貧民窟旅游(Slum tourism)以及政策(policy)研究等的關(guān)注度正逐漸增加。

表2 2000～2016年國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)信息可視化主關(guān)鍵詞及詞頻

中文主關(guān)鍵詞詞頻年份英文主關(guān)鍵詞詞頻年份旅游扶貧342003poverty422005鄉(xiāng)村旅游52007tourism392003民族地區(qū)42006impact322008旅游開(kāi)發(fā)42006ecotourism252003生態(tài)旅游42004biodiversityconservation202003旅游資源42004conservation172010績(jī)效評(píng)價(jià)32009protectedarea142003研究進(jìn)展32009community132009扶貧績(jī)效32010management122009開(kāi)發(fā)模式32012pro?poortourism122008反貧困32007development122006面向貧困人口旅游扶貧22014SouthAfrica112003貧困地區(qū)22002livelihood112009西部地區(qū)22004Africa112010

1.3 國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)對(duì)比分析與結(jié)論

根據(jù)國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析和高頻詞匯圖譜分析，綜合對(duì)比得出結(jié)論：

(1)研究數(shù)量上，國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)的文獻(xiàn)屈指可數(shù)，而國(guó)外研究相對(duì)成熟;

(2)研究影響因素上，國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究分別受旅游扶貧相關(guān)政策和國(guó)際重大事件的影響;

(3)研究?jī)?nèi)容上，國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)傾向于旅游資源、旅游開(kāi)發(fā)、旅游經(jīng)濟(jì)等方向,而國(guó)外側(cè)重生態(tài)旅游、生態(tài)多樣化保護(hù)以及社區(qū)旅游等內(nèi)容;

(4)研究區(qū)域上，國(guó)內(nèi)集中于西部地區(qū)、民族地區(qū)等老、少、邊、山、窮區(qū)域，國(guó)外則是聚焦于非洲、肯尼亞以及中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家。

因此，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)研究今后選取自上而下或自下而上、宏觀或中觀抑或微觀等多元視角。只有將旅游扶貧效應(yīng)研究做扎實(shí)，徹底清楚地了解旅游對(duì)貧困地區(qū)、貧困人口帶來(lái)的利益是否大于虧損，才能真正實(shí)現(xiàn)旅游的可持續(xù)脫貧。

2 旅游扶貧效應(yīng)的研究進(jìn)展

根據(jù)上述旅游扶貧效應(yīng)相關(guān)文獻(xiàn)的概況，簡(jiǎn)要?dú)w納研究?jī)?nèi)容和研究方法，進(jìn)而全面地了解2000～2016年間旅游扶貧效應(yīng)的研究進(jìn)展。

2.1 旅游扶貧效應(yīng)研究的主要內(nèi)容

2.1.1 旅游扶貧效應(yīng)的評(píng)估分析

(1)宏觀與微觀兩個(gè)層面分析。整體上，從評(píng)價(jià)對(duì)象的角度，國(guó)內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究主要基于宏觀和微觀兩個(gè)層面，研究成果包含綜合績(jī)效述評(píng)以及宏微觀指標(biāo)因子分析兩類[5-6]。目前，國(guó)外研究處于成熟階段，研究?jī)?nèi)容多元化； 而國(guó)內(nèi)宏觀績(jī)效評(píng)價(jià)占主導(dǎo)地位，貧困人口作為真正的扶貧對(duì)象卻被邊緣化，即使微觀層面的居民績(jī)效感知研究，其所測(cè)量的感知內(nèi)容也多為旅游扶貧宏觀效應(yīng)，缺乏對(duì)居民話語(yǔ)權(quán)、扶貧權(quán)力、貧困人口旅游收益情況等的研究[5]。

第一，宏觀層面，面向區(qū)域的綜合影響。由于我國(guó)旅游扶貧在實(shí)踐工作中，多數(shù)是政府主導(dǎo)的自上而下運(yùn)行模式，很大程度上引致旅游扶貧效應(yīng)研究側(cè)重貧困地區(qū)整體宏觀扶貧效應(yīng)[5]。其大體從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)和文化等4個(gè)方面展開(kāi)[5-13]： ①經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游收入以及旅游開(kāi)發(fā)與投資等方面。②生態(tài)效應(yīng)體現(xiàn)在資源利用和保護(hù)、農(nóng)村生活環(huán)境、生態(tài)承載力以及居民環(huán)保意識(shí)等方面，并延伸到農(nóng)業(yè)安全和居民生態(tài)利益等。③社會(huì)效應(yīng)涵蓋面廣泛，大體有基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、愛(ài)國(guó)教育與就業(yè)、留守兒童教育與空巢老人贍養(yǎng)、社會(huì)治安以及利益相關(guān)者間關(guān)系等各個(gè)方面。④文化效應(yīng)表現(xiàn)于旅游發(fā)展在文化繼承與保護(hù)、社區(qū)文化環(huán)境以及居民觀念和意識(shí)等方面獲取的利益和所付出的代價(jià)。相對(duì)地，國(guó)外旅游扶貧宏觀效應(yīng)研究分為經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和非經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)效應(yīng)多表現(xiàn)在貧困地區(qū)借助旅游發(fā)展增加經(jīng)濟(jì)收入，較快改善居民生活水平，以及通過(guò)旅游聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，帶動(dòng)關(guān)系緊密的漁業(yè)和可持續(xù)農(nóng)業(yè)等發(fā)展[14-15]。Hubert等[14]強(qiáng)調(diào)了旅游扶貧帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但指出旅游本身不一定能夠減貧，而是由于旅游業(yè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)密切相關(guān)。非經(jīng)濟(jì)效應(yīng)涉及社區(qū)、政府、旅游目的地、貧困人口等各個(gè)利益主體，輻射范疇包括旅游發(fā)展對(duì)生態(tài)與社區(qū)環(huán)境、水與土地等各類資源利用、交通與食品供應(yīng)以及就業(yè)與員工素質(zhì)等多方面的影響[15-18]。

第二，微觀層面，面向貧困人口的影響。國(guó)內(nèi)旅游扶貧微觀效應(yīng)研究尚不成熟，以圍繞居民經(jīng)濟(jì)收益的案例研究居多，貧困人口旅游扶貧感知與態(tài)度、社區(qū)參與和扶貧權(quán)力、個(gè)人或家庭旅游收益、自身能力等研究成果較少，正逐漸被重視[5， 12]。當(dāng)前，關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)感知的成果相對(duì)豐富，且多采用問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行分析，大體上得出這樣一個(gè)相似的結(jié)論[12， 19-20]：貧困人口對(duì)旅游扶貧期望較高，總體以非常支持的態(tài)度和較高的參與熱情對(duì)待，但迫于經(jīng)濟(jì)承受能力、自身文化素質(zhì)以及旅游參與機(jī)會(huì)等因素制約，處于弱勢(shì)地位的居民已被邊緣化，導(dǎo)致貧困者在參與度、感知與態(tài)度上具有顯著差異。旅游扶貧為貧困人口帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收入與就業(yè)機(jī)遇，這是最主要和最直觀的旅游扶貧微觀效應(yīng)。張偉等[21]從實(shí)際效應(yīng)、感知效應(yīng)和效應(yīng)的可持續(xù)性3個(gè)方面評(píng)估了旅游扶貧效應(yīng)中貧困人口的受益情況。深入探索發(fā)現(xiàn)，貧困人口致貧關(guān)鍵并非能力缺陷，而源于喪失了獲取能力的機(jī)會(huì)和權(quán)力。對(duì)于旅游扶貧微觀效應(yīng)研究應(yīng)關(guān)注貧困人口的話語(yǔ)權(quán)、參與旅游決策與經(jīng)營(yíng)、利益分配等核心環(huán)節(jié)。龍梅等[22]創(chuàng)新性地提出，評(píng)判扶貧效應(yīng)要采用收入貧困和權(quán)力貧困的雙重標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)外旅游扶貧效應(yīng)的微觀研究更加精細(xì)化，涉及旅游職業(yè)教育、空間異質(zhì)性、旅游扶貧心理和生存能力、旅游與貧困的多層面關(guān)系等內(nèi)容[23-33]。Hazel[33]通過(guò)對(duì)影響情緒置信級(jí)別的因子分析，總結(jié)出通過(guò)旅游發(fā)展，貧困人口經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)，有助于其建立自信心并激勵(lì)自主性。

(2)正面與負(fù)面效應(yīng)分析。從評(píng)價(jià)效果的角度，國(guó)內(nèi)外對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的研究分為正、負(fù)效應(yīng)，認(rèn)為旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域的影響范圍覆蓋社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境各個(gè)層面。首先是正面效應(yīng)，整體分為經(jīng)濟(jì)利益和非經(jīng)濟(jì)利益，具體表現(xiàn)在資源的有效利用和保護(hù)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、貧困人口收入和機(jī)遇增加、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施逐步改善以及居民自身素質(zhì)提高等。再者是負(fù)面效應(yīng)，旅游扶貧效應(yīng)被國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出質(zhì)疑，認(rèn)為旅游發(fā)展存在盲目或過(guò)度開(kāi)發(fā)的現(xiàn)象，產(chǎn)生了旅游飛地、經(jīng)濟(jì)漏損、貧富差距擴(kuò)大等經(jīng)濟(jì)損害，同時(shí)造成環(huán)境污染與生態(tài)破壞、文化流失與資源消耗等不可逆的消極影響[34-38]。本是助力貧困人口脫貧的旅游業(yè)，反倒成為強(qiáng)勢(shì)的阻力，諸如水資源被揮霍加劇缺水狀態(tài)、自然資源耗損與轉(zhuǎn)移、旅游設(shè)施與農(nóng)業(yè)搶占資源、利益沖突與土地矛盾等，導(dǎo)致貧者愈貧。

2.1.2 旅游扶貧效應(yīng)的影響因子和建議

(1)根據(jù)利益相關(guān)群體分析。旅游扶貧效應(yīng)影響因子研究也是重要內(nèi)容之一。國(guó)內(nèi)從政府、當(dāng)?shù)鼐用?、旅游企業(yè)、旅游者等利益相關(guān)群體的角度全面剖析，李剛等[1]指出： ①政府部門(mén)方面，存在觀念認(rèn)識(shí)不足、扶貧目標(biāo)被置換、扶貧資金被非法占用的問(wèn)題。②當(dāng)?shù)鼐用窭媸軗p致使扶貧效益不可持續(xù)，體現(xiàn)在區(qū)位的先天性不足和居民收益分配不均兩大原因。③旅游企業(yè)方面，經(jīng)營(yíng)上有兩個(gè)影響因子：客觀因素的沖擊，包含旅游漏損的存在弱化乘數(shù)效應(yīng)、科技接入弱化就業(yè)乘數(shù)效應(yīng)； 主觀因素違背了原則，包含旅游企業(yè)急功近利、旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)同質(zhì)化。④旅游者方面，受其空間行為和大眾旅游者在目的地行為兩個(gè)因子影響[4]。國(guó)外研究并沒(méi)有從某一利益相關(guān)者明確指出旅游扶貧效應(yīng)的影響因子，但又涵蓋各個(gè)利益相關(guān)者，主要有貧困人口進(jìn)入市場(chǎng)的可能性、商業(yè)可行性、政策保障、教育水平、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)資本等[41-43]。

(2)選取案例具體分析。旅游扶貧效應(yīng)研究普遍選取典型的貧困地區(qū)作為案例地進(jìn)行針對(duì)性分析，采用數(shù)理模型或定性定量分析的方法，建立相應(yīng)的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，每個(gè)指標(biāo)都是旅游扶貧效應(yīng)的一個(gè)影響因子。而且多數(shù)選擇某一或多類旅游扶貧模式進(jìn)行旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)，如民族旅游扶貧、生態(tài)旅游扶貧等，或者將社區(qū)主導(dǎo)型、政府主導(dǎo)型等不同旅游扶貧模式綜合對(duì)比分析[38]，還有從旅游減貧、旅游精準(zhǔn)扶貧等角度展開(kāi)分析。

針對(duì)民族旅游扶貧效應(yīng)，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、教育、交通等滯后性，多提出基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育交通水平以及農(nóng)民人均純收入等為影響因子，要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善貧困人口的教育體系，以及擴(kuò)大民族旅游的覆蓋面[44]。針對(duì)生態(tài)旅游扶貧效應(yīng)，強(qiáng)調(diào)從加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、數(shù)字化保護(hù)與傳承民族文化、提升居民素質(zhì)與強(qiáng)化政府引導(dǎo)等4個(gè)方面優(yōu)化生態(tài)旅游扶貧績(jī)效[45]。每一類型旅游扶貧各有側(cè)重，影響因子和建議也略有差異。從旅游減貧的角度，則要著重分析旅游與減貧的動(dòng)態(tài)關(guān)系，研究顯示發(fā)展旅游能夠較好的促進(jìn)減貧，但持續(xù)效應(yīng)偏短，影響因素包含經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社區(qū)參與度、資源利用率、基礎(chǔ)設(shè)施等。對(duì)此，要提升其效益，一是全方位實(shí)施“旅游+”，通過(guò)多產(chǎn)業(yè)、多利益主體和多融資渠道融合推進(jìn)旅游扶貧； 二是旅游精準(zhǔn)扶貧，多方向、多渠道引導(dǎo)貧困人口參與旅游，增加其社區(qū)參與度，培養(yǎng)其脫貧意識(shí)和能力； 三是跨區(qū)域政府合作，打破行政隔閡，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)和過(guò)度開(kāi)發(fā)，發(fā)揮旅游資源的效益最大化； 四是完善公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)，提高交通和市場(chǎng)可進(jìn)入性等[46-47]。從旅游精準(zhǔn)扶貧的角度，旅游扶貧效應(yīng)的影響因素主要有資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和政策環(huán)境等，發(fā)展建議包括堅(jiān)持政府扶持和引導(dǎo)、加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)鏈本地化、構(gòu)建貧困人口的利益共享機(jī)制等方面[48]。

2.2 國(guó)內(nèi)外研究方法對(duì)比

國(guó)內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)研究經(jīng)歷20多年的發(fā)展，由最初的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)績(jī)效和乘數(shù)效應(yīng)定性評(píng)估，到現(xiàn)今廣泛全面的研究視角，研究方法日趨多元化[5]。但依舊以定性分析為主，數(shù)理統(tǒng)計(jì)法為輔，實(shí)證研究和歸納法成為研究主流，體系化、數(shù)量化、規(guī)范化的理論研究和定量研究成果匱乏[49]。特別地，郭舒[6]提出了產(chǎn)業(yè)鏈跟蹤法，并針對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游發(fā)展對(duì)貧困人口的影響途徑、旅游與相關(guān)行業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)以及旅游競(jìng)爭(zhēng)力等4 類核心問(wèn)題，相應(yīng)總結(jié)了投入產(chǎn)出分析法、旅游衛(wèi)星賬戶、社會(huì)核算矩陣法(SAM)以及經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)分析法等10種現(xiàn)有的旅游扶貧效應(yīng)研究方法。國(guó)外旅游扶貧研究方法以定量研究為主，地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等研究方法被引入旅游扶貧效應(yīng)研究。此外，旅游學(xué)和社會(huì)學(xué)常用的方法——訪談、問(wèn)卷調(diào)查、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、圖表法等也被廣泛應(yīng)用于旅游扶貧微觀研究，而微觀研究的模型、定量計(jì)算方法需加強(qiáng)[16]。該文匯總了2000～2016年間旅游扶貧效應(yīng)研究方法，詳見(jiàn)表3。

表3 2000～2016年旅游扶貧效應(yīng)研究方法簡(jiǎn)要匯總

研究方法類別關(guān)鍵點(diǎn)或軟件代表人物定性分析問(wèn)卷調(diào)查法調(diào)查、整理、分析Hazel(2012)葉俊(2014)[50]等德?tīng)柗品S梅芳(2014)歸納法喬波(2008)[41]，李清娥(2012)[9]等訪談法Hubert(2013)李耀峰(2015)[51]等圖表法常慧麗(2007)喬波(2008)等定量分析旅游乘數(shù)效應(yīng)EViews張小利(2007)Mayer(2010)[52]等向量自回歸模型(VAR)EViews楊建春(2011)可計(jì)算一般均衡模型(CGE)GAMSAdam(2008)Jarus(2008)[53]等地理加權(quán)回歸模型(GWR)ArcGIS、MatlabDeller(2010)等灰色關(guān)聯(lián)分析法Excel、SPSS鄧小海(2015)等主成分分析法李佳(2009)蔣莉(2015)等改進(jìn)的熵權(quán)法、TOPSIS模型羅盛鋒(2015)條件價(jià)值法(CVM)向延平(2010)支付意愿法(WTP)向延平(2011)[54]價(jià)值鏈分析法(VCA)ExcelMitchell(2007)[55]增值分析法(Value?addedAnalysis)Hubert(2013)遙感定量測(cè)量法ENVI曹詩(shī)頌(2015)[56]數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DataEnvelopmentAnalysis，DEA)DEAP張僑(2016)混合分析產(chǎn)業(yè)鏈跟蹤法Excel郭舒(2014)層次分析法(APH)Excel、Matlab黃梅芳(2014)等

3 結(jié)論與研究趨勢(shì)

3.1 結(jié)論

目前國(guó)內(nèi)以旅游扶貧效應(yīng)為研究主體的文章相對(duì)較少，國(guó)外研究雖然較為成熟，但更多側(cè)重在探討旅游扶貧的過(guò)程中涉獵到與效應(yīng)相關(guān)內(nèi)容，缺乏系統(tǒng)、全面地研究。即使以旅游扶貧效應(yīng)為主體的研究，涵蓋的分析視角也相當(dāng)局限。

(1)研究?jī)?nèi)容上，整體分為旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估和影響因子兩方面。按照評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)效果兩個(gè)不同的視角，旅游扶貧效應(yīng)有宏微觀效應(yīng)和正負(fù)效應(yīng)。從研究對(duì)象是區(qū)域或貧困者劃分，國(guó)內(nèi)研究主要集中于宏觀的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)效應(yīng)評(píng)估，以及微觀層面的旅游扶貧效應(yīng)感知，但宏觀層面依舊占主導(dǎo)地位，貧困人口凈收益、扶貧權(quán)力、社區(qū)參與等微觀研究相對(duì)薄弱。國(guó)外旅游扶貧效應(yīng)研究，宏觀層面主要分為旅游帶來(lái)的收入分配、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、就業(yè)等經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以及生態(tài)、社區(qū)環(huán)境和土地、水等資源利用等非經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。關(guān)于貧困人口的收益、社區(qū)參與等方面微觀效應(yīng)研究更加成熟，且內(nèi)容精細(xì)化，覆蓋情緒置信級(jí)別、旅游職業(yè)教育、空間異質(zhì)性、旅游與貧困的多層面關(guān)系等。從旅游扶貧效果來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游扶貧認(rèn)證的同時(shí)也存在質(zhì)疑，客觀認(rèn)知旅游帶給貧困地和貧困人口的正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)。

影響旅游扶貧效應(yīng)的因子分析，主要有兩種類型，一是專門(mén)對(duì)影響因子研究，從利益相關(guān)群體全面剖析； 二是選取案例地針對(duì)性研究，一類或多類旅游扶貧模式個(gè)別分析，每個(gè)指標(biāo)即對(duì)應(yīng)旅游扶貧效應(yīng)一個(gè)影響因子。

(2)研究方法上，國(guó)內(nèi)仍以定性研究為主，問(wèn)卷調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法居多，缺乏創(chuàng)新性的微觀模型構(gòu)建和定量計(jì)算方法； 國(guó)外側(cè)重宏觀的定量研究，雖然研究方法多元化，但缺乏系統(tǒng)化、規(guī)范化的研究成果。

3.2 研究趨勢(shì)

今后旅游扶貧效應(yīng)的研究，應(yīng)對(duì)準(zhǔn)貧困人口本身，趨于更加全面、精準(zhǔn)、多元化、新視角的方向。

(1)拓展貧困問(wèn)題研究范圍。目前旅游扶貧主要針對(duì)農(nóng)村貧困問(wèn)題，但貧困問(wèn)題并非全部發(fā)生在農(nóng)村，城市貧困問(wèn)題也應(yīng)引起關(guān)注。而且全球貧困最嚴(yán)重的國(guó)家生活在貧民窟的占比超過(guò)80%，因此，貧民窟旅游(slum tourism)是一個(gè)嶄新的研究領(lǐng)域。由于城市和鄉(xiāng)村具有不同的旅游特征，要以不同的視角研究并解決城市貧困問(wèn)題，及時(shí)針對(duì)效應(yīng)評(píng)估調(diào)整旅游扶貧模式、機(jī)制與策略等。另外，“真扶貧、扶真貧”必須要強(qiáng)化旅游精準(zhǔn)扶貧和農(nóng)戶參與旅游，重視其模式創(chuàng)新、機(jī)制構(gòu)建、路徑選擇等。并重視對(duì)創(chuàng)新的“立體化”“旅游+N(互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)牧、醫(yī)療、教育等)”“農(nóng)戶+N(合作社、公司、政府、基地等)”等旅游扶貧模式的事后評(píng)價(jià)[57-59]。特別地，對(duì)瞄準(zhǔn)貧困人口的旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)進(jìn)行針對(duì)性研究，及時(shí)查漏補(bǔ)缺，切實(shí)解決貧困群體的生計(jì)和可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。

(2)加強(qiáng)中觀與微觀層面的研究。深化旅游開(kāi)發(fā)與區(qū)域發(fā)展和扶貧發(fā)展一致性的中觀研究，以及貧困人口旅游收益、扶貧權(quán)力、話語(yǔ)權(quán)等微觀研究。從中、微觀角度評(píng)估旅游扶貧效應(yīng)，逐步解決旅游扶貧中的脫嵌、社會(huì)排斥、精英捕獲和利益聯(lián)結(jié)等問(wèn)題。從面向貧困人口的視角研究精準(zhǔn)旅游扶貧效應(yīng)和社區(qū)參與旅游扶貧效應(yīng)，同時(shí)尋求優(yōu)化的評(píng)價(jià)手段，避免由于旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失而導(dǎo)致的評(píng)價(jià)困難等問(wèn)題。

(3)注重旅游扶貧政策績(jī)效評(píng)估研究。關(guān)于旅游扶貧政策的研究一直較為薄弱，而且政策在旅游扶貧效應(yīng)中扮演的重要角色常常被忽略。國(guó)外對(duì)于旅游扶貧政策方面的研究已經(jīng)初步形成，國(guó)內(nèi)此領(lǐng)域仍屬于研究短板，今后應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)旅游扶貧政策的關(guān)注度，從時(shí)間、空間等多角度研究旅游扶貧政策的變遷或旅游扶貧政策績(jī)效評(píng)估等，并創(chuàng)新政策評(píng)估方法。

(4)定性與定量綜合實(shí)證分析。創(chuàng)新旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)方法，將定性與定量分析結(jié)合實(shí)證研究，建立多元化的定量模型，深入探討旅游扶貧的宏、中、微觀效應(yīng)。

[1] 李剛， 徐虹.影響我國(guó)可持續(xù)旅游扶貧效益的因子分析.旅游學(xué)刊， 2006, 21(9): 64～69

[2] 周歆紅. 關(guān)注旅游扶貧的核心問(wèn)題.旅游學(xué)刊， 2002, 17(1): 17～21

[3] 張偉， 張建春，魏鴻雁.國(guó)外旅游與消除貧困問(wèn)題研究綜述.旅游學(xué)刊， 2005, 20(1): 90～96

[4] 肖建紅， 肖江南.基于微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的面向貧困人口旅游扶貧(PPT)模式研究——以寧夏六盤(pán)山旅游扶貧實(shí)驗(yàn)區(qū)為例.社會(huì)科學(xué)家, 2014，(1)： 76～80

[5] 邢慧斌. 國(guó)內(nèi)旅游扶貧績(jī)效評(píng)估研究述評(píng).商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2015，(33)： 127～129

[6] 郭舒. 基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的旅游扶貧效應(yīng)研究方法.旅游學(xué)刊， 2015, 30(11): 31～39

[7] 李佳， 鐘林生，成升魁.中國(guó)旅游扶貧研究進(jìn)展.中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2009, 19(3): 156～162

[8] 向延平. 基于CVM法的鳳凰古城旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià).貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010, 38(10): 234～236

[9] 李清娥.5·12震后旅游扶貧的實(shí)踐效應(yīng)——北川羌族自治縣旅游開(kāi)發(fā)模式分析.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2012，33(5)： 128～132

[10]粟娟. 武陵源旅游扶貧效益測(cè)評(píng)及其優(yōu)化.商業(yè)研究, 2009，(9)： 205～208

[11]席建超， 趙美風(fēng)，李連璞，等.旅游誘導(dǎo)下鄉(xiāng)村能源消費(fèi)模式轉(zhuǎn)型與綜合效益評(píng)估——六盤(pán)山旅游扶貧試驗(yàn)區(qū)的案例實(shí)證.自然資源學(xué)報(bào), 2013，28(6)： 898～910

[12]李佳， 鐘林生，成升魁.民族貧困地區(qū)居民對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區(qū)為例.旅游學(xué)刊， 2009, 24(8): 71～76

[13]張小利. 西部旅游扶貧的乘數(shù)效應(yīng)分析.商業(yè)時(shí)代, 2007，(7)： 89～91

[14]Hubert Jobn，F(xiàn)erdinand Paesler.Links between nature-based tourism，protected areas，poverty alleviation and crises—The example of Wasini Island(Kenya).Journal of Outdoor Recreation and Tourism， 2013， 1-2： 18～28

[15]Adam Blake，Jorge Saba Arbache，M.Thea Sinclair，et al.Tourism and poverty relief.Annals of Tourism Research， 2008, 35(1): 107～126

[16]李會(huì)琴， 侯林春，楊樹(shù)旺，等.國(guó)外旅游扶貧研究進(jìn)展.人文地理， 2015, 30(1): 26～32

[17]宋德義， 李立華.國(guó)外旅游減貧研究述評(píng)——基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究和旅游減貧實(shí)踐的視角.地理與地理信息科學(xué), 2014，30(3)： 88～92

[18]羅盛鋒， 劉永麗，黃燕玲，等.西南民族地區(qū)旅游影響調(diào)控研究——基于游客感知視角.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(5): 50～59

[19]蔣莉， 黃靜波.羅霄山區(qū)旅游扶貧效應(yīng)的居民感知與態(tài)度研究——以湖南汝城國(guó)家森林公園九龍江地區(qū)為例.地域研究與開(kāi)發(fā), 2015，34(4)： 99～104

[20]向延平. 湘鄂渝黔邊區(qū)旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)感知調(diào)查研究——以德夯苗寨為例.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 2009, 25(7): 655～657

[21]張偉， 張建春，魏鴻雁.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估——以安徽省銅鑼寨風(fēng)景區(qū)為例.旅游學(xué)刊， 2005, 20(5): 43～49

[22]龍梅， 張揚(yáng).民族村寨社區(qū)參與旅游發(fā)展的扶貧效應(yīng)研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì), 2014，(5)： 48～50

[23]Mohd Yusop Ab.Hadi，Rohayu Roddin，Abdul Rasid Abdul Razzaq，et al.Poverty Eradication through Vocational Education(Tourism)among Indigenous People Communities in Malaysia：Pro-poor Tourism Approach(PPT).Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2013， 93： 1840～1844

[24]Senija Causevic.Tourism and Poverty.Tourism Management， 2012， 33(4)： 999

[25]Steven Deller.Rural poverty，tourism and spatial heterogeneity.Annals of Tourism Research， 2010, 37(1): 180～205

[26]Harold Goodwin.Tourism and Poverty Reduction：Pathways to Prosperity.Tourism Management， 2011， 32(5)： 1236

[27]Harold Goodwin.Tourism and poverty reduction.Annals of Tourism Research， 2011, 38(1): 339～340

[28]min Jiang，Terry DeLacy，Nickson Peter Mkiramweni，et al.Some evidence for tourism alleviating poverty.Annals of Tourism Research， 2011, 38(3): 1181～1184

[29]Lee Jolliffe.Pro-poor Tourism：Who Benefits?Perspectives on Tourism and Poverty Reduction，Michael C.Hall(Ed.).Channel View Publications，Clevedon(2007) 167，ISBN： 1-84541-075-0.Tourism Management， 2009, 30(3): 465～466

[30]Eric Laws.Pro Poor Tourism-Who Benefits?Perspectives on Tourism and Poverty Reduction，C.Michael Hall(Ed.)，in：Current Themes in Tourism.Channel View Publications，Clevedon(2007)ISBN： 978-1-84541-075-9.Tourism Management， 2009, 30(1): 143～145

[31]Dorothea Meyer.Tourism and Poverty.Annals of Tourism Research， 2012, 39(1): 513～515

[32]Stephen Wearing.Pro-Poor Tourism：Who Benefits?Perspectives on Tourism and Poverty Reduction.Annals of Tourism Research， 2008, 35(2): 616～618

[33]Hazel M Kwaramba，Jon C Lovett，Lynette Louw，et al.Emotional confidence levels and success of tourism development for poverty reduction：The South African KwameMakana home-stay project.Tourism Management， 2012, 33(4): 885～894

[34]馮旭芳， 徐敏聰，王紅.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應(yīng)分析——以錫崖溝為例.生產(chǎn)力研究， 2011，(5)： 91～92，130

[35]鄧小海， 曾亮，羅明義，等.云南烏蒙山片區(qū)所屬縣旅游扶貧效應(yīng)分析.生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2015, 31(2): 134～138

[36]張笑薇. 西部地區(qū)旅游扶貧機(jī)制選擇與績(jī)效評(píng)價(jià).改革與戰(zhàn)略， 2016, 32(11): 101～106

[37]黃國(guó)慶. 國(guó)內(nèi)旅游扶貧研究綜述.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013, 41(13): 5821～5824

[38]陳靜， 王麗華.旅游經(jīng)濟(jì)影響研究回顧與展望.旅游論壇， 2009, 2(2): 264～269

[39]張僑. 旅游扶貧模式和扶貧效應(yīng)研究——基于海南省貧困地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)分析.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2016，(11)： 124～128

[40]李佳， 田里.連片特困民族地區(qū)旅游扶貧效應(yīng)差異研究——基于四川藏區(qū)調(diào)查的實(shí)證分析.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)， 2016, 30(6): 96～102

[41]Manisha Pillay，Christian M.Rogerson.Agriculture-tourism linkages and pro-poor impacts：The accommodation sector of urban coastal KwaZulu-Natal，South Africa.Applied Geography， 2013， 36： 49～58

[42]Neda Zarandian，Aliasghar Shalbafian，Chris Ryan b，et al.Islamic pro-poor and volunteer tourism—The impacts on tourists：A case study of Shabake Talayedaran Jihad，Teheran—A research note.Tourism Management Perspectives， 2016， 19： 165～169

[43]張志剛， 肖建紅，陳宇菲.面向貧困人口旅游扶貧的國(guó)外研究述評(píng).資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 2016, 32(4): 484～488

[44]黃梅芳， 于春玉.民族旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其實(shí)證研究.桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014, 34(2): 406～410

[45]羅盛鋒， 黃燕玲.滇桂黔石漠化生態(tài)旅游景區(qū)扶貧績(jī)效評(píng)價(jià).社會(huì)科學(xué)家, 2015，(9)： 97～101

[46]楊建春， 肖小虹.貴州旅游扶貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)分析.商業(yè)研究, 2011，(7)： 212～216

[47]蘇潔， 李軍.基于競(jìng)合理論的旅游資源發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)——以武陵山片區(qū)為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(9): 165～171

[48]黨紅艷， 金媛媛.旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)及其影響因素消解——基于山西省左權(quán)縣的案例分析.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2017，(6)： 108～113

[49]曾本祥. 中國(guó)旅游扶貧研究綜述.旅游學(xué)刊， 2006, 21(2): 89～94

[50]葉俊. 大別山試驗(yàn)區(qū)旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估——以麻城龜峰山風(fēng)景區(qū)為例.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014，53(13)： 3187～3190

[51]李耀鋒. 需求、資源與能力：旅游開(kāi)發(fā)致貧效應(yīng)的機(jī)理分析——基于贛瓊兩個(gè)旅游村的實(shí)地調(diào)研.學(xué)術(shù)論壇, 2015，38(10)： 116～123

[52]Mayer M，Müller M，Woltering M，et al.The economic impact of tourism in six German national parks.Landscape and Urban Planning， 2010, 97(2): 73～82

[53]Wattanakuljarus A，Coxhead I.Is tourism-based development good for the poor?A general equilibrium analysis for Thailand.Journal of Policy Modeling， 2008, 30(6): 929～955

[54]向延平. 基于WTP法的旅游扶貧社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以德夯苗寨為例.鄭州航空管理學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011, 29(1): 71～73

[55]Mitchell J，F(xiàn)aal J.Holiday package tourism and the poor in the Gambia.Development Southern Africa， 2007, 24(3): 445～464

[56]曹詩(shī)頌， 趙文吉，段福洲.秦巴特困連片區(qū)生態(tài)資產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)貧困的耦合關(guān)系.地理研究， 2015, 34(7): 1295～1309

[57]毛峰. 鄉(xiāng)村旅游扶貧模式創(chuàng)新與策略深化.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(10): 212～217

[58]楊柳. 海南省鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效及實(shí)證研究.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017, 38(5): 217～221

Vol.38，No.9，pp199-204

REVIEWONTHERESEARCHOFPRO-POORTOURISMEFFECTSANDQUANTITATIVEANALYSISOFTHELITERATURESATHOMEANDABROADFROM2000TO2016*

HaoBingbing1,LuoShengfeng1※,HuangYanling1,LiXiaoling2

(1.Guilin University of Technology, Guilin,Guangxi 541003, China; 2.Laibin Vocational Education Center School, Laibin,Guangxi 546100, China;)

Pro-poor Tourism Effects is a particularly important content that reflects whether the results of PPT is good or not. It is especially significant for the optimization of follow-up policy measures and the deepening of theoretical research to comb the existing achievements on PPT Effects. According to searching from the database of the CNKI core journals and CSSCI and SSCI, this paper has a statistical analysis on the related literatures of PPT Effects between 2000 and 2016, and takes the keywords co-occurrence analysis with the help of CiteSpace. Moreover, this paper reviews systematically on PPT Effects from two aspects, containing impacts assessment and influence factors, as well as a summary on the existing methods of PPT Effects. The results show that domestic studies are a little lacking of PPT Effects relatively, which have focused on tourism development, tourism resources, ecotourism, rural tourism and so on. The research areas mainly include ethnic minority regions, the west and others. However, the overseas researches are more mature about PPT Effects, and have paid more attention to ecotourism and biodiversity conversation and community and the like. The study cases are mostly in less developed countries, such as Africa, Kenya and so forth. In General, the assessments on PPT Effects at home and abroad have two angles of the research objects and the evaluating effectiveness. The former has an analysis of macro-effects which include mainly economic effects, social effects, cultural effects and ecological effects or economic impacts and noneconomic impacts facing to poverty-stricken areas. And it also analyzes about micro-effects for the poor, which are comprised of perceptions and attitudes of the poor, community participation, the tourism benefits of every poor person or family, the development abilities of the poor and all. The latter considers on positive and negative effects of PPT. The influencing factors study from the perspective of stakeholder groups and the selected cases by the means of targeting quantitative analysis with establishing the index system. Mentioned about research methods, it is still dominated by qualitative analysis, and questionnaire and mathematical statistics are considerable component, and it is lack of innovative methods about microscopic models and quantitative calculation methods in China. Relatively speaking, it focus on macroscopic quantitative research in foreign countries. Although the diversification of research methods, it is not sufficient about systematic and standardized research. PPT Effects should extend the research contents on poverty regarding the urban poverty and tourism accurate poverty alleviation, strengthen the medium and micro-level studies, pay attention to research policy evolution of PPT and empirical analysis combined qualitative and quantitative.

PPT; PPT Effects; literature analysis; CiteSpace; literature reviews

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170926

2017-05-31

郝冰冰(1991—)，女，河南鄭州人，碩士研究生。研究方向：旅游管理。 ※通訊作者：羅盛鋒(1977—)，男，湖南湘鄉(xiāng)人，教授、博士。研究方向：旅游開(kāi)發(fā)與規(guī)劃、生態(tài)旅游等。Email：luoshengfeng@glut.edu.cn。 *資助項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“西南民族村寨旅游扶貧效應(yīng)及其對(duì)聚落空間演變的影響機(jī)理研究”(41661031)； 國(guó)家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目“廣西鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧與模式研究”(TYETP201548)； 國(guó)家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目“桂北民族村寨旅游影響與扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)研究”(TYEPT201445)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“滇桂黔石漠化集中連片特困區(qū)旅游扶貧模式研究”(13CJY075)

F590

A

1005-9121[2017]09190-09