陳美+江易華

〔摘 要〕[目的/意義]針對韓國開放政府數(shù)據(jù)展開研究，為推進我國開放政府數(shù)據(jù)進程提供參考。[方法/過程]利用文獻調(diào)研和案例分析的研究方法，以韓國為例，通過對文獻資料和網(wǎng)站內(nèi)容的調(diào)查，獲取一手資料闡述韓國開放政府數(shù)據(jù)的發(fā)展歷程，探討韓國開放政府數(shù)據(jù)管理體制和內(nèi)容，并在此基礎上分析韓國開放政府數(shù)據(jù)的特點。[結果/結論]提出完善開放數(shù)據(jù)管理體制、加強開放數(shù)據(jù)管理、注重國際合作、優(yōu)先開放關鍵數(shù)據(jù)集、構建和修訂相關法律法規(guī)的建議。

〔關鍵詞〕韓國；開放政府；開放數(shù)據(jù)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.11.005

〔中圖分類號〕G203 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2017）11-0028-06

Study on Open Government Data of South Korea and its Englightenment to China

Chen Mei Jiang Yihua

（School of Economics and Management，Hubei University of Technology，Wuhan 430068，China）

〔Abstract〕[Purpose/Significance]This paper researched South Korea open government data，in order to provide a reference for the process of open government data in China.[Method/Process]Using the research methods of literature review and case analysis，this paper took South Korea as an example，accessed to the first materials from literature and discussed the content of open government data in South Korea，and summarized the characteristics of open government data in South Korea.[Results/Conclusion]This paper put forward to improve the management system of open data，strengthened the management of open data，paid attention to international cooperation，made it a priority to open key data sets，built and revised the relevant laws and regulations.

〔Key words〕South Korea；open government；open data

近年來，政府開放數(shù)據(jù)成為國際重要趨勢，備受各國政府重視并加以實施。在此趨勢下，我國地方政府政府也陸續(xù)參與開放數(shù)據(jù)的行動。隨著各個地方政府開放一定數(shù)量數(shù)據(jù)集以后，后續(xù)的開放數(shù)據(jù)對政府部門而言是另一個新的挑戰(zhàn)。例如，如果進一步選取數(shù)據(jù)集，應該按照什么原則、如何設置開放數(shù)據(jù)組織體系以及制定何種戰(zhàn)略等。更重要的是，我國中央政府還沒有形成一個統(tǒng)一的開放數(shù)據(jù)平臺，缺乏可供參照的樣板。因此，有必要跟蹤國外政府開放數(shù)據(jù)的實踐，總結和歸納實踐經(jīng)驗。2017年5月，在萬維網(wǎng)基金會發(fā)布的《開放數(shù)據(jù)晴雨表：全球報告》（第3版）中，韓國在全世界綜合排名第五，位列亞洲第一[1]。從國內(nèi)研究情況來看，目前有學者對英國、美國、新西蘭、法國、澳大利亞、加拿大、巴西等國開放數(shù)據(jù)政策法規(guī)進行了研究，但未對韓國開放數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)分析。為此，本文對韓國政府開放數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)調(diào)研，以期為我國開放數(shù)據(jù)建設提供參考。

1 韓國開放政府數(shù)據(jù)的總體進程

韓國對開放數(shù)據(jù)的推動源自于2009年，當時當?shù)馗咧猩脭?shù)據(jù)開發(fā)了免費的公交車動態(tài)App，但由于開發(fā)者利用爬蟲方式得到公交車動態(tài)，致使政府認為不合法，進而終止服務。隨后，公民進行抗議，成功地使該App恢復服務。這一事件讓公民知道開放數(shù)據(jù)的重要性，也要求政府逐步開放數(shù)據(jù)。從委托—代理的角度來看，政府依賴公眾納稅的既定事實決定了政府數(shù)據(jù)的最終擁有者是公民，而不是政府。為此，韓國政府開始改變對于開放數(shù)據(jù)的認知，基于公民對政府的高度期待與信任而在公民還沒明確提出需求前，就了解其需求并制定開放數(shù)據(jù)相關政策。

韓國前總統(tǒng)樸槿惠于2013年就任后，便于2013年6月積極推動以政府3.0為主的政府組織再造與創(chuàng)新改革活動，強調(diào)“開放、共享、交流和協(xié)作”。政府3.0旨在向外界公開政府和公共機構所擁有的數(shù)據(jù)，消除公共部門之間隔閡的同時，向需求者提供針對性服務，從而創(chuàng)造具有新價值的政府運作模式。這一范式希望通過開放數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)等來實現(xiàn)科技創(chuàng)新服務，帶動政府執(zhí)政改革創(chuàng)新。政府3.0作為既能解決韓國社會直面的綜合問題，又能開拓新未來的行政模式具有重大的意義[2]。2014年7月，韓國政府進一步成立政府3.0推進委員會，制定韓國政府3.0理念的推進戰(zhàn)略并提出相關政策議題，委員長由韓國梨花女子大學（Ewha Womans University，）教授擔任，成員包括民間委員和政府委員。在韓國政府 3.0的推動下，韓國的政府開放數(shù)據(jù)成為其重要的一環(huán)。政府3.0促使韓國政府開始從政府導向走向公民導向，轉變政府數(shù)據(jù)發(fā)布的系統(tǒng)、方式與思維，持續(xù)推進公民對于公共事務知情權的權利，加速主動開放政府的原始數(shù)據(jù)（Raw Data）的發(fā)布，并加快基礎設施來保障公民得以存取和下載利用。政府3.0在實現(xiàn)開放政府伙伴關系行動上起著重要作用。endprint

2013年10月，韓國開放數(shù)據(jù)的專門法律《公共數(shù)據(jù)供給與利用促進法》（The Act on the Promotion of the Provision and Use of Public Data）也正式生效，且要求所有政府部門都要遵守該法律來制定年度計劃，并在2016年以前要開始積極主動開放，達到開放60%政府數(shù)據(jù)的目標?？傮w來看，在2013-2016年，韓國政府的開放數(shù)據(jù)在短短4年內(nèi)增加了3.14倍，數(shù)據(jù)下載量也增加86倍（見圖1），預計在新版《個人數(shù)據(jù)保護法》正式實施后，加上陸續(xù)開放的政府數(shù)據(jù)，將加速韓國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[3]。

2 韓國開放政府數(shù)據(jù)管理體制

沒有一定的體制推動，開放數(shù)據(jù)就會遇到巨大威脅。韓國開放政府數(shù)據(jù)管理體制如圖2所示：

2013年12月，韓國設立開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略委員會（Open Data Strategy Council，ODSC），是韓國開放數(shù)據(jù)領域最高決策制定部門，負責審核、協(xié)調(diào)有關公共數(shù)據(jù)的重大政策和規(guī)劃，并評估這些政策和規(guī)劃的執(zhí)行情況。該部門有34個成員，其中16個成員來自公共部門，另外16個成員來自非公共部門（社會組織、學術界等）。該部門下設開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略工作小組與開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略專家小組。2013年，在ODSC的第一次會議上，《公共數(shù)據(jù)供給和利用促進的基本計劃（2013-2017）》（Basic Plan for the Promotion of the Provision and Promotion of Public Data（2013–2017））得到發(fā)布。在2014年4月，ODSC的第二次會議上，《公共數(shù)據(jù)供給和利用促進的執(zhí)行計劃》（Execution Plan for the Provision and Promotion）得到通過。根據(jù)這一計劃，504種關鍵的公共數(shù)據(jù)會具有高需求并對社會具有更大影響，因而這些數(shù)據(jù)將被優(yōu)先選擇和發(fā)布[5]。

2014年，韓國行政內(nèi)政部（Ministry of Government Administration and Home Affairs ，MOGAHA）改革為內(nèi)政部（Ministry of the Interior），為開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略委員會提供資金，負責開放數(shù)據(jù)的總體規(guī)劃、檢查、基礎設施構建，以及開放數(shù)據(jù)目錄的發(fā)布。

開放數(shù)據(jù)中心（Open Data Center，ODC）是韓國國家信息社會部（National Information Society Agency，NIA）于1987年成立的機構，負責國家信息化的執(zhí)行以及推進。NIA最初的經(jīng)費來源主要來自于科學、通訊技術與未來規(guī)劃科學部（Ministry of Science，ICT & Future Planning，MSIP）和改組前的MOGAHA這兩個部，是韓國技術領域相關行政法人中唯一接受兩個部資助的機構。其中，MOGAHA資助NIA的目的在于，構建開放政府數(shù)據(jù)（Open Data）平臺；MSIP資助NIA則主要是大數(shù)據(jù)中心（Korea Big Data Centre，KBiG）及國家關聯(lián)開放數(shù)據(jù)中心（National Linked Open Data）兩個計劃。ODC是韓國目前最重要的推動開放數(shù)據(jù)單位，負責協(xié)助部門進行公共數(shù)據(jù)開放及其政策制定，并維護韓國開放數(shù)據(jù)網(wǎng)站“data.go.kr”。

由于公共數(shù)據(jù)使用權意識逐漸形成，公民對于公共部門公共數(shù)據(jù)的釋放越來越重視。為此，韓國政府設置開放數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)委員會（Open Data Mediation Committee，ODMC），以確保一旦用戶因為使用或申請公共數(shù)據(jù)而與公共部門產(chǎn)生沖突時，用戶能選擇通過ODMC獲得處理沖突的建議，以尋求有效率的解決方案，而無須經(jīng)過復雜的行政訴訟程序。ODMC的成員來自不同領域的專家，負責協(xié)調(diào)因拒絕供給數(shù)據(jù)或終止提供數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的相關爭議。具體而言，這一協(xié)調(diào)程序起始于使用者因公共部門拒絕提供或終止提供公共數(shù)據(jù)而提出協(xié)調(diào)申請，由ODMC相關人員就申請案件進行調(diào)查，并將調(diào)查結果提交ODMC。ODMC在進行協(xié)調(diào)程序前將向用戶和公共部門提出和解建議，如雙方同意和解，那么該案件將會結案，而不會啟動協(xié)調(diào)程序。若雙方未達成和解，ODMC將啟動協(xié)調(diào)程序。ODMC將會行使必要程序（如聽證、證據(jù)搜集等），并在咨詢專家意見前提供撤回協(xié)調(diào)程序（促成和解）的機會。若申請人未撤回調(diào)解，那么程序?qū)⒗^續(xù)進行。為了達成一致，在ODMC完成決策的15天后，申請人與公共部門雙方均接受協(xié)調(diào)結果后成立。若協(xié)調(diào)不成，申請人或公共部門就得通過司法程序或直接放棄。

與開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略委員會平行的是，各個公共部門都設立公共數(shù)據(jù)供給專員（Officer in Charge of Providing Public Data）一職，負責公共數(shù)據(jù)提供等相關事宜。具體而言，其職責包括：公共數(shù)據(jù)政策執(zhí)行的整體性調(diào)整和支持；公共數(shù)據(jù)政策執(zhí)行并將這些政策與部門內(nèi)其它政策進行關聯(lián)和調(diào)整；公共數(shù)據(jù)管理、供給、利用等相關事務和支持；公共數(shù)據(jù)質(zhì)量管理；其它與公共數(shù)據(jù)供給相關的事宜[4]。

韓國開放數(shù)據(jù)論壇（Open Data Forum Korea）則提供了促進行業(yè)、學術、政府等公私合作交流的渠道[4]。

3 韓國政府開放數(shù)據(jù)管理內(nèi)容

3.1 開放數(shù)據(jù)原則

韓國開放數(shù)據(jù)原則包括：公共部門應力圖讓任何人便捷地利用公共數(shù)據(jù)，并采取必要措施來擴大公共數(shù)據(jù)的普遍存取；公共部門應當以公平原則來保障公民存取和利用公共數(shù)據(jù)；除非有例外情況，否則公共部門不得阻礙公民對那些通過信息通訊技術發(fā)布的公共數(shù)據(jù)進行利用，如限制或阻礙用戶存取；除非有例外情況，否則即使利用者以營利目的來對公共數(shù)據(jù)進行利用時，公共部門也不得對其進行禁止或限制；利用者在使用公共數(shù)據(jù)時，應注意不得損害國家安全保障等公共利益與個人權利，而且應當遵守相關法律法規(guī)或利用條件中所規(guī)定的義務，并按照誠信原則來誠實地使用這些數(shù)據(jù)[6]。endprint

3.2 開放數(shù)據(jù)標準

韓國公共數(shù)據(jù)采用機器可讀格式，并以其它便于用戶存取的各種技術來確保數(shù)據(jù)可獲取性和可存取性[6]。韓國開放數(shù)據(jù)平臺data.go.kr提供《開放數(shù)據(jù)標準指南》（），包括：根據(jù)其項目和屬性來對數(shù)據(jù)目錄進行標準化；數(shù)據(jù)類型是CSV，JSON，XML Etc的開放格式，不限定于SW格式，而對于HWP和XLS格式的文件，則會被轉換為CSV格式；開放數(shù)據(jù)命名規(guī)則是“提供者+數(shù)據(jù)名+數(shù)據(jù)+文件”；“開放數(shù)據(jù)門戶登記”則是由擁有該數(shù)據(jù)的部門進行[7]。截止2017年6月25日，韓國開放機構有684個，文件數(shù)據(jù)有20 737個，開放API有2 364個，STD數(shù)據(jù)有44個[8]。

3.3 開放數(shù)據(jù)范圍

《公共數(shù)據(jù)供給與利用促進法》第2條規(guī)定，公共部門應當提供數(shù)據(jù)庫、電子文件以及公共部門依照各項法令而產(chǎn)生、獲取和管理的電子格式的數(shù)據(jù)或信息?！豆矓?shù)據(jù)供給與利用促進法》第17條規(guī)定，不得開放的數(shù)據(jù)包括：依照《政務信息披露法》（Official Information Disclosure Act）第9條規(guī)定的非公開的數(shù)據(jù)；受《著作權法》（Copyright Act）及其他法律規(guī)定保護第三方權利且依法具有正當理由不得提供授權利用的數(shù)據(jù)。若必須利用技術來對數(shù)據(jù)進行分離時，應當將分離部分的數(shù)據(jù)去除以后來進行數(shù)據(jù)開放[6]。在韓國數(shù)據(jù)開放門戶data.go.kr中，可供檢索的數(shù)據(jù)目錄有16種，包括教育（Education）、土地（Land）、行政（Administration）、財政（Finance）、工業(yè)與就業(yè)（Industry and Employment）、福利（Welfare）、食物與健康（Food and Health）、文化與旅游（Culture and Tour）、醫(yī)療（Medicine）、安全（Safety）、交通（Transportation）、環(huán)境與天氣（Environment and Weather）、科學與研究（Science and Research）、農(nóng)業(yè)（Agriculture）、外交（Diplomacy）、法律（Law）。

3.4 開放數(shù)據(jù)流程

總體來看，韓國數(shù)據(jù)開放流程分為5步（見圖3）：韓國公共部門依法來盤點數(shù)據(jù)，以及決定提供利用的數(shù)據(jù)范圍；將數(shù)據(jù)盤點結果與決策提供給開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略委員會檢查是否決策正確；隨著檢查和決策正確后，內(nèi)政部發(fā)布公共通知；各個公共部門在各個部門網(wǎng)站上公告數(shù)據(jù)目錄；最后，將這些數(shù)據(jù)在開放數(shù)據(jù)平臺上進行發(fā)布[4]。在這一數(shù)據(jù)開放流程中，第1步和第2步、第3步取決于每個公共組織負責人的決策，其法律基礎是《公共數(shù)據(jù)供給與利用促進法》第17條所規(guī)定的公共數(shù)據(jù)供給范圍。

3.5 開放數(shù)據(jù)許可

韓國開放政府授權條款（Korea Open Government License，KOGL或 Gonggongnuri）使韓國公共部門使用一致且明確的方式進行開放數(shù)據(jù)，同時盡量減少使用者使用時因規(guī)范不清所產(chǎn)生的麻煩[9]。KOGL適用范圍為公共作品（Public Works），可分為公共部門因執(zhí)行職務所產(chǎn)生的作品和公共部門從第三人中所取得并管理的作品。前者為中央與地方機關與官方法律所定義的公共部門的公務員因執(zhí)行職務且以部門名義所產(chǎn)生的作品；后者為公共部門從第三人中所取得權利捐贈或貢獻的作品，或是公共部門委托相關研究人員進行研究所產(chǎn)生的作品[10]。KOGL為了便于使用者更易于使用公共作品，設計了四種使用戶能快速得知數(shù)據(jù)使用的條件與限制的標示，包括：署名許可、署名非商業(yè)許可、署名非演繹許可、署名非商業(yè)非演繹。為了確保這一許可得到有效應用，韓國政府要求，公共部門應以一般使用者能夠識別的大小，并標示在適當位置，如數(shù)據(jù)標題旁邊、數(shù)據(jù)下方或其他使用者容易識別的地方[9]。

4 韓國政府開放數(shù)據(jù)的特點

4.1 優(yōu)先開放高價值數(shù)據(jù)

在信息爆炸的年代，市民更需要的是高價值的數(shù)據(jù)。過去，政府開放的數(shù)據(jù)類型常不符合民眾需求，因而韓國內(nèi)政部在2014年12月底發(fā)表了《國家優(yōu)先開放數(shù)據(jù)的計劃》（見表1），讓公民自由選擇需要的開放數(shù)據(jù)類型。當時，韓國政府公布了公民選出的36種希望開放數(shù)據(jù)的項目，并宣布自2015年起會先開放不動產(chǎn)等10個領域的數(shù)據(jù)，剩余的26項數(shù)據(jù)也將陸續(xù)放在公共平臺讓公民查詢、使用，最遲會于2017年年底前全面開放。其中，不動產(chǎn)綜合數(shù)據(jù)、商圈數(shù)據(jù)、醫(yī)療用藥等民生數(shù)據(jù)優(yōu)先在2015年開放。另外，開放數(shù)據(jù)的自由文件格式（Open Format）在2014年占29.5%，并會在2017年達50%[11-12]。

4.2 注重國際合作

韓國政府于2011年加入開放政府伙伴關系（Open Gov Partnership，OGP），承諾將會致力于電子化政府、開放數(shù)據(jù)以及治理[13]。OGP是一個于2011年9月確立下來的多國倡議，成員至2017年4月5日已達75個國家[14]。最初，OGP有8個創(chuàng)始國：巴西、印度尼西亞、墨西哥、挪威、菲律賓、南非、英國、美國，旨在政府之間形成具體承諾，從而提高透明度，向公民賦權、打擊腐敗、以及利用新技術來加強治理。OGP成員要求政府與公民社會合作來每兩年共同創(chuàng)造一個國家行動計劃，并獨立報告進展。公民社會被OGP用來指政府之外的人和組織，包括非政府組織、企業(yè)、學術界、社區(qū)團體和公眾。重要的是，OGP并不規(guī)定國家應當遵守的標準，而是旨在讓每個國家的政府和公民一起定義自己的改革重點。

2014 年 2 月，韓國首爾加入英國開放數(shù)據(jù)研究院（Open Data Institute，ODI）網(wǎng)絡Node并與專家合作，協(xié)助Saltlux履行傳遞開放數(shù)據(jù)相關知識的任務，并支持參與推動韓國開放公共數(shù)據(jù)供給與利用的政府3.0國家計劃[15]。Saltlux為韓國運用語義與大數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析應用技術的著名公司，為世界各地提供數(shù)據(jù)分析服務。ODI是英國于2012年12月建立的世界上第一個開放數(shù)據(jù)研究院，主要負責組織和構建開放數(shù)據(jù)市場[16]。ODI在各地創(chuàng)建Node，以推動地方、國內(nèi)與國際開放數(shù)據(jù)的發(fā)展。Node致力于推動城市或區(qū)域提供專業(yè)知識和服務，包含發(fā)展與提供培訓開放數(shù)據(jù)的能力；利用會員和活動連接個人和企業(yè)；廣泛宣傳開放數(shù)據(jù)的相關知識，以及強化開放數(shù)據(jù)相關標準、工具和流程。Node必須宣示采用ODI憲章與其相關原則與規(guī)定，并依其功能可分為學習Node 與網(wǎng)絡Node[17]。endprint

4.3 法律法規(guī)的支持

隨著私營部門對公共數(shù)據(jù)使用需求增加，而當時與公共數(shù)據(jù)相關的法律（如《內(nèi)容產(chǎn)業(yè)法》和《公部門信息供給指南》）可以協(xié)助部分公共部門信息的發(fā)布，但所發(fā)布的數(shù)據(jù)量與種類還是非常有限，薄弱的法律基礎無法保障公民使用公共數(shù)據(jù)的權利，亟需構建完備的法律，促進公民持續(xù)取得公共數(shù)據(jù)并進行再利用[6]。因此，2013年6月，韓國非常迅速地以專法方式制訂《公共數(shù)據(jù)供給與利用促進法》，奠基韓國數(shù)據(jù)開放的法制基礎。這部法律的立法目的在于，規(guī)定部門管理數(shù)據(jù)供給及其利用的相關事項，從而有效提升生活質(zhì)量并促進國民經(jīng)濟發(fā)展。這部法律在幾個方面上非常獨特：將公共數(shù)據(jù)使用權（Right to Use Public Data）納入法律；使用者可以商業(yè)營利使用數(shù)據(jù)；適用主體包含中央、地方政府以及公共部門；公共數(shù)據(jù)預先開放；構建公共數(shù)據(jù)沖突協(xié)調(diào)機制，以及公務員因數(shù)據(jù)質(zhì)量而免責的規(guī)定等。

另一方面，大數(shù)據(jù)時代來臨，開放數(shù)據(jù)的重要性自然也隨之水漲船高，因而韓國政府在2014年便開始著手準備將2015年起截至2017年的公共部門數(shù)據(jù)逐步開放給民間企業(yè)和個人使用。由于之前制定的《個人數(shù)據(jù)保護法》已不符合大數(shù)據(jù)時代的需求，因而在經(jīng)過韓國內(nèi)政部和科學、通訊技術與未來規(guī)劃科學部等相關部門討論后，隨后發(fā)布了新版的《個人數(shù)據(jù)保護法》。

5 對我國的啟示

5.1 完善開放數(shù)據(jù)管理體制

從價值鏈的角度來看，政府開放利用涉及創(chuàng)造、整合和組織、處理編輯和包裝、開發(fā)和傳播等流程，因而涉及不同政府部門之間關系的協(xié)調(diào)。當前，我國各類政府信息資源管理機構各自為政，“條塊分割”嚴重。這種分散化在一定程度上可以提高信息商品和信息服務供給的效率，但也導致了“碎片化”的制度結構[18]。由于不具有完善的管理體制，致使因為信息不對稱而增加開放政府數(shù)據(jù)推進中的交易成本。在信息不對稱的情況下，容易出現(xiàn)囚徒困境。囚徒困境是博弈論中的一個經(jīng)典案例，意指兩個較為理性的人，由于擔心彼此的背叛而采取不合作策略，最終導致集體行動的無效率[19]。為此，有兩種可行辦法來完善：一是各級設置跨部門的開放數(shù)據(jù)委員會，由高層領導作為召集人，其他各部門正職或副職擔任委員，對所屬上級單位負責，并指導下級成立二級開放數(shù)據(jù)委員會。該委員會可為虛擬組織，附屬于例行行政會議之中來進行開放數(shù)據(jù)事宜的討論與政策制定；二是結合本國國情、文化與組織體制，在各個單位設立開放數(shù)據(jù)委員會或開放數(shù)據(jù)推動小組，推動開放數(shù)據(jù)政策，這個機構由單位最高行政長官負責。在具體職位設置，可以設立首席信息官（Chief Information Officer，CIO）、首席數(shù)據(jù)官（Chief Data Officer，CDO），負責單位數(shù)據(jù)搜集、管理、分析、應用等。例如，2017年6月，江蘇首創(chuàng)政務服務首席信息主管（CIO）制度，負責對政務服務數(shù)據(jù)資源進行整合[20]。

5.2 加強開放數(shù)據(jù)管理

政府數(shù)據(jù)的釋放，不僅僅只是將數(shù)據(jù)公開至特定平臺或網(wǎng)站上，還須在釋放前進行各項準備工作，包括數(shù)據(jù)的選取、數(shù)據(jù)隱私的遮蔽處理、數(shù)據(jù)字段的一致性、數(shù)據(jù)格式的準備、數(shù)據(jù)釋放與維護管理、數(shù)據(jù)再利用的響應以及數(shù)據(jù)開放的要求等，這都是數(shù)據(jù)開放所面臨的準備工作，涵蓋開放數(shù)據(jù)管理的各個維度。因此，政府在推動政府數(shù)據(jù)開放時，可以制定《開放數(shù)據(jù)管理要點》，處理好如下方面內(nèi)容：數(shù)據(jù)集格式規(guī)范、數(shù)據(jù)集的質(zhì)量檢驗、政府數(shù)據(jù)的系統(tǒng)整合、數(shù)據(jù)開放平臺功能、數(shù)據(jù)推廣與反饋。以數(shù)據(jù)格式標準為例，可以參照國際開放數(shù)據(jù)五星衡量標準，爭取在四星與五星的開放格式之下，達到開放數(shù)據(jù)之間的彼此關聯(lián)，并實現(xiàn)機器自動可讀的目標，也就是語義網(wǎng)的概念。為了確保數(shù)據(jù)產(chǎn)出的質(zhì)量，政府在數(shù)據(jù)準備階段的完善程度是關鍵所在，因而必須確保相關人員在數(shù)據(jù)準備、數(shù)據(jù)挑選的能力，確保釋放的數(shù)據(jù)格式可供再利用，以利用用戶協(xié)作來發(fā)揮數(shù)據(jù)的潛在效益。

5.3 優(yōu)先開放關鍵數(shù)據(jù)集

通常而言，能夠被用于開放政府數(shù)據(jù)行動進行分析參考的潛在高價值公共數(shù)據(jù)集包括：業(yè)務數(shù)據(jù)（商會、公務）、登記、專利和商標數(shù)據(jù)和公開招標數(shù)據(jù)庫；地理數(shù)據(jù)（地址、航空照片、建筑物、地籍、大地網(wǎng)絡、地質(zhì)、水文地理、地形的數(shù)據(jù)）；法律數(shù)據(jù)（國家決策、法院、法律和條約）；氣象數(shù)據(jù)（氣候數(shù)據(jù)、模型、天氣預報）；社交數(shù)據(jù)（各種在經(jīng)濟學、就業(yè)、健康、人口、公共管理上統(tǒng)計數(shù)據(jù)）；交通數(shù)據(jù)（交通擁堵數(shù)據(jù)、公路、公眾運輸和車輛登記數(shù)據(jù)）。就我國而言，2015年8月19日，國務院常務會議通過《關于促進大數(shù)據(jù)發(fā)展的行動綱要》并指出，提升創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力和社會治理水平，強調(diào)優(yōu)先推動交通、醫(yī)療、就業(yè)、社保等民生領域政府數(shù)據(jù)向社會開放[21]。為了進一步釋放數(shù)據(jù)的價值，有必要加大相關領域的數(shù)據(jù)開放。具體而言，可以同公眾和社會組織共同決定釋放開放數(shù)據(jù)集的優(yōu)先順序。這些新數(shù)據(jù)集的釋放應該根據(jù)公眾的反饋意見來排序，因而每個部門可以利用在線反饋機制（如電子郵件或在線平臺）來對使用者的反饋形成循環(huán)。公民可以瀏覽可能開放但尚未被公開可用于下載的數(shù)據(jù)清單，并且給予反饋，而政府官員則應當針對數(shù)據(jù)集解釋優(yōu)先順序的原因。

5.4 加強國際合作

國家開放數(shù)據(jù)運動推進的路徑是一項制度安排，即這個路徑形成，就有可能表現(xiàn)出路徑依賴。正如保羅·皮爾森（Paul Pierson）所述：“一旦一個國家或地區(qū)沿著一條道路發(fā)展，那么扭轉和退出的成本非常昂貴。即使存在著另一種選擇，特定的制度安排所筑起的壁壘也將阻礙著初始選擇時非常容易實現(xiàn)的轉換”[22]。為了避免本國的路徑依賴，我國應當參加國際開放數(shù)據(jù)組織，如《開放數(shù)據(jù)憲章》、《開放政府合作伙伴關系》等，就開放數(shù)據(jù)的成功經(jīng)驗進行交流，實現(xiàn)與其他國家開放數(shù)據(jù)的關聯(lián)。在保證國家利益的前提下，與他國在數(shù)據(jù)資源、政策、技術等方面達成戰(zhàn)略合作將有助于我國開放數(shù)據(jù)工作的啟動與推進[23]。另一方面，我國也不能形成“無論國外如何推進，我國緊跟其后”的錯誤思想，因為各個國家國情、文化都各有特色，不能全部同一而論。這就需要立足本國實際，找出最適合我國開放數(shù)據(jù)的方向與步調(diào)來前進，如此才可在亞洲與國際上走向領先。一個可行的辦法是，國家應鮮明闡述我國開放數(shù)據(jù)目標和路線等，有助于各個政府部門在推進開放數(shù)據(jù)時明確國家政策走向，從而避免一味觀察國外做法，再來決定如何執(zhí)行。endprint

5.5 構建和修訂相關法律法規(guī)

韓國政府在開放政府數(shù)據(jù)的推動上，不循其他國家僅以政策方式推動開放數(shù)據(jù)，或是將開放數(shù)據(jù)的精神納入現(xiàn)行《政府信息公開法》的作法，而是制定開放數(shù)據(jù)專門法律《公共數(shù)據(jù)供給和利用促進法》，將開放數(shù)據(jù)所涉及的法律問題納入進來，包括開放數(shù)據(jù)相關機制、流程等，從而提供公共部門與公民得以參考。就我國而言，僅存在行政法規(guī)層面的《政府信息公開條例》，沒有上升至法律層面，因而適用廣度和深度都有限，如它的法律地位低于我國的《保密法》和《檔案法》，這會導致公開與保密之間有可能會以保密的法律而優(yōu)先[24]。更重要的是，這部法規(guī)只是停留在信息層面，而沒有上升至數(shù)據(jù)層面。從不完備法律的角度來看，在政府信息公開走向開放政府數(shù)據(jù)過程中，這一變革會不斷挑戰(zhàn)那些為解決“老問題”而設計的法律[25]。為此，我國可以借鑒韓國的經(jīng)驗，制定專門的《開放數(shù)據(jù)法》，或者將《政府信息公開法》上升至法律層面，成為《政府數(shù)據(jù)公開法》。

參考文獻

[1]Open Data Barometer.ODB Global Report Fourth Edition[EB/OL].http：//opendatabarometer.org/doc/4thEdition/ODB-4thEdition-GlobalReport.pdf，2017-06-10.

[2]李勝鐘.樸槿惠政府的國政哲學及政府 ：一種新的行政模式探索[J].中國行政管理，2015，（7）：143-148.

[3][EB/OL].http：//www.dt.co.kr/contents.html？article_no=201607140210996081 3006 ，2017-05-10.

[4]Introducion on Open Data[EB/OL].http：//www.odsc.go.kr/user/nd87929.do，2017-04-10.

[5]Republic of Korea National Action Plan on Open Government Partnership[EB/OL].http：//www.opengovpartnership.org/sites/default/files/140624_OGP_Action_Plan_Republic_of_Korea_-%EC%88%98%EC%A0%95%EB%B3%B8__%EC%B6%94%EA%B0%80%EC%88%98%EC%A0%95%EB%B3%B8__edited.pdf，2017-05-13.

[6]ACT ON PROMOTION OF THE PROVISION AND USE OF PUBLIC DATA[EB/OL].http：//elaw.klri.re.kr/eng_mobile/viewer.do？hseq=37882&type=part&key=4，2017-04-13.

[7][EB/OL].http：//data.go.kr/guide/guide/guide.do，2017-04-25.

[8]data.go.kr[EB/OL].http：//data.go.kr/，2017-04-25.

[9]Use Terms Guide for Korea Open Government License（KOGL）[EB/OL].https：//etrij.etri.re.kr/etrij/journal/common/Kogl_pop.do，2017-05-10.

[10]KIM.Introduction of KOGL（Korean Open Government License）[EB/OL].http：//www.icotec.or.kr/files/Track3/1.%20%EA%B9%80%ED%83%9C%EC%9D%80.pdf，2017-05-10.

[11]Blog in Story [EB/OL].http：//hancooksagaf.blog.me/220231265184，2017-05-10.

[12][EB/OL].http：//news.mt.co.kr/mtview.php？no=2014123011053608946& outlink=1&ref=%3A%2F%2F，2017-05-26.

[13]Open Government Partnership.South Korea： Introduction[EB/OL].http：//www.opengovpartnership.org/country/south-korea，2017-06-10.

[14]Open government partnership[EB/OL].https：//www.opengovpartnership.org/，2017-05-26.

[15]Partners[EB/OL].https：//project.dapaas.eu/dapaas-partners/saltlux，2017-06-10.

[16]陳美.英國開放數(shù)據(jù)政策執(zhí)行研究[J].圖書館建設，2014，（3）：22-27.

[17]ODI Nodes—collaborative reach，influence and impact[EB/OL].https：//theodi.org/nodes，2017-06-10.

[18]陳美.面向整體政府的政府信息管理研究——以澳大利亞為例[J].中國行政管理，2014，（3）：119-123.

[19]陳美.美國開放政府數(shù)據(jù)的保障機制研究[J].情報雜志，2013，（7）：148-153.

[20]江蘇：首創(chuàng)政務服務首席信息主管（CIO）制度[EB/OL].http：//jiangsu.sina.com.cn/news/b/2017-06-19/detail-ifyhfnqa4465684.shtml，2017-06-20.

[21]優(yōu)先推動民生領域政府數(shù)據(jù)開放[EB/OL].http：//newpaper.dahe.cn/hnrb/html/2015-08/20/content_1302312.htm？div=-1，2017-04-20.

[22]Paul.Increasing returns，path dependence，and the study ofpolitics[J].The American Political Science Review，2000，（2）：251-267.

[23]周文泓.加拿大聯(lián)邦政府開放數(shù)據(jù)分析及其對我國的啟示[J].圖書情報知識，2015，（2）：106-114.

[24]張曉娟，王文強，唐長樂.中美政府數(shù)據(jù)開放和個人隱私保護的政策法規(guī)研究[J].情報理論與實踐，2016，（1）：38-43.

[25]陳美.澳大利亞中央政府開放數(shù)據(jù)政策研究[J].情報雜志，2017，（6）：134-140.endprint