亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對全球價值鏈分工收益的影響
        ——基于跨國行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析

        2017-11-22 08:02:29,2
        關(guān)鍵詞:價值鏈企業(yè)

        ,2

        (1.浙江大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江 杭州310027;2.浙江財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江 杭州310018)

        知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對全球價值鏈分工收益的影響
        ——基于跨國行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析

        余驍1郭志芳1,2

        (1.浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江杭州310027;2.浙江財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江杭州310018)

        本文構(gòu)建了一個在全球價值鏈分工背景下的委托代理模型,分析了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對一國全球價值鏈分工收益的影響,并基于跨國行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證檢驗,研究發(fā)現(xiàn):知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對不同收入水平國家價值鏈分工收益的影響存在顯著差異;就后發(fā)國而言,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對自身價值鏈分工收益存在倒U型影響,過高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度可能成為發(fā)達(dá)國家鏈主企業(yè)增強價值鏈利潤掌控能力的外在制度性保障;在參與分工過程中,本土企業(yè)若能注重技術(shù)進(jìn)步并形成“差別優(yōu)勢”,則將顯著提升其在全球價值鏈上的分工收益;進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),我國部分高技術(shù)行業(yè)已經(jīng)處于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)進(jìn)步抑制區(qū)間。

        知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);全球價值鏈;分工收益

        一、引言與文獻(xiàn)回顧

        20世紀(jì)80年代以來,在新一輪全球科技革命特別是信息技術(shù)革命的推動下,以發(fā)達(dá)國家跨國公司為主導(dǎo)的全球價值鏈(global value chain,GVC)分工體系在世界范圍內(nèi)不斷深化,中間投入產(chǎn)品的可貿(mào)易性、生產(chǎn)分工環(huán)節(jié)的可分解性、資源要素配置的可擴散性日益提升,越來越趨于碎片化的全球價值鏈增值環(huán)節(jié)也日趨增多[1]。在這一背景下,越來越多的發(fā)展中國家基于自身比較優(yōu)勢與要素稟賦嵌入全球價值鏈分工體系中共享全球化紅利。由于研發(fā)創(chuàng)新能力、品牌售后渠道等差異,鏈條上的高利潤環(huán)節(jié)往往被發(fā)達(dá)國家牢牢占據(jù),而組裝、生產(chǎn)等低利潤及中游環(huán)節(jié)則基本落腳于發(fā)展中國家,這種收益分配格局使得發(fā)達(dá)國家跨國公司容易利用其核心能力來約束發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的知識創(chuàng)造與能力提升,使發(fā)展中國家陷入長期的“低端鎖定”困境[2]。

        知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度或許是造成這一困境的關(guān)鍵所在。由于后發(fā)國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度或執(zhí)行機制方面存在缺位,影響了發(fā)達(dá)國家前沿技術(shù)的國際擴散,從而進(jìn)一步拉大了技術(shù)后發(fā)國與領(lǐng)先國的技術(shù)差距,導(dǎo)致發(fā)展中國家代工企業(yè)很難深度參與國際代工體系內(nèi)的知識轉(zhuǎn)移,從而陷入“技術(shù)模仿—套利—低成本競爭”的增長陷阱[3][4]。由此衍生而來的一個值得深入討論的問題就是,在全球價值鏈分工體系下,后進(jìn)國家是否應(yīng)不斷提升與完善,并努力做到與技術(shù)領(lǐng)先國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的接軌,才能有效吸引發(fā)達(dá)國家的技術(shù)生產(chǎn)外包,進(jìn)而通過學(xué)習(xí)效應(yīng)來提升本國在價值鏈上的競爭力與分工收益。早期對這一領(lǐng)域的研究主要基于南北貿(mào)易背景下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)擴散影響的理論框架展開[5]。從技術(shù)轉(zhuǎn)移模式角度看,不同技術(shù)轉(zhuǎn)移路徑使得發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)的影響存在較大差異[6]。僅就模仿而言,后發(fā)國加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會增加模仿成本以抑制技術(shù)模仿,從而降低了北方國家的創(chuàng)新率以及南北雙方的福利[7];從北方國家創(chuàng)新模式角度看,對于產(chǎn)品質(zhì)量提升型創(chuàng)新,模仿會提高北方國家研發(fā)投入,但對于產(chǎn)品種類擴大型創(chuàng)新而言情況則正好相反[8]。上述兩類研究主要從北方國家視角出發(fā),而基于南方國家視角的研究則主要集中在相對技術(shù)差距與模仿能力上[9],對后發(fā)國而言,知識產(chǎn)權(quán)制度對具有不同技術(shù)差距的行業(yè)存在異質(zhì)性影響,只有建立符合不同行業(yè)發(fā)展特征的、適度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度才能充分發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)以促進(jìn)后發(fā)國外貿(mào)競爭力提升與經(jīng)濟(jì)增長[10][11]。此外,從跨國公司視角來看,一方面東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升會吸引更多復(fù)雜生產(chǎn)環(huán)節(jié),進(jìn)而促進(jìn)本國出口國內(nèi)增加值的提升[12][13];另一方面擁有前沿知識產(chǎn)權(quán)(即前沿技術(shù))的發(fā)達(dá)國家企業(yè)也可能通過自身所掌握的前沿技術(shù)抑制后發(fā)國技術(shù)進(jìn)步[14]。

        如上所述,現(xiàn)有大部分研究主要基于南北貿(mào)易模型展開,假設(shè)南方和北方國家基于自身要素稟賦所形成的靜態(tài)比較優(yōu)勢開展國際分工,而當(dāng)今全球價值鏈分工體系以動態(tài)比較優(yōu)勢及高端要素稟賦為分工與利潤分配的驅(qū)動力,其內(nèi)涵與外延均發(fā)生了顯著變化。相比現(xiàn)有研究,本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于跳出傳統(tǒng)南北貿(mào)易分析框架,基于全球價值鏈分工特征構(gòu)建了一個納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)因素的雙邊道德風(fēng)險模型來系統(tǒng)探討知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對分工參與國收益的影響;同時,不同于楊珍增僅考慮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的線性影響[12][13],本文研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對一國分工收益存在非線性影響,并深入分析了產(chǎn)生這一影響的可能原因;進(jìn)一步,本文通過測算樣本國制造業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度,從更為具體的跨國—行業(yè)視角出發(fā)對研究假說進(jìn)行實證檢驗。本文后續(xù)的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分為理論模型構(gòu)建與研究假說的提出;第三部分為實證檢驗;第四部分為內(nèi)生性處理;第五部分為結(jié)論與相關(guān)政策建議。

        二、理論模型構(gòu)建與研究假說的提出

        本文在Markusen的研究思路基礎(chǔ)上[15],構(gòu)建了一個擴展的全球價值鏈分工背景下鏈主企業(yè)與代工廠商的雙邊道德風(fēng)險模型。假設(shè)在全球價值鏈分工體系下存在兩類國家,分別是主導(dǎo)全球分工的發(fā)達(dá)國家L及嵌入全球分工的發(fā)展中國家M,這樣全球價值鏈分工即指作為鏈主的發(fā)達(dá)國家跨國公司通過外包、FDI等形式將產(chǎn)品的部分生產(chǎn)工序轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的過程。這一生產(chǎn)分工關(guān)系可以看作是一個委托代理關(guān)系,其中鏈主企業(yè)作為委托人,發(fā)展中國家的代工生產(chǎn)企業(yè)作為代理人,雙方通過簽訂委托代理合約開展某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分工活動,同時假設(shè)掌握先進(jìn)技術(shù)的鏈主企業(yè)只有一家,而代工企業(yè)存在多家。

        (一)模型設(shè)定

        假設(shè)某一產(chǎn)品的生命周期共有兩期,i=1、2,且各期產(chǎn)品的生產(chǎn)相互獨立,每一期的市場總收益固定為R。鏈主企業(yè)在本國對產(chǎn)品進(jìn)行研發(fā)設(shè)計后,可以選擇自行生產(chǎn)組裝后出口,也可選擇通過外包方式將生產(chǎn)組裝環(huán)節(jié)交由發(fā)展中國家代工企業(yè)進(jìn)行然后再出口到消費目的國。鏈主企業(yè)如果選擇自行生產(chǎn)并出口則其收益為E(ES)。代工企業(yè)在兩期可獲得的總租金為Y(Y≥0),企業(yè)第二期選擇違約并建立競爭企業(yè)的沉沒成本為M。假設(shè)r為貼現(xiàn)率,P表示鏈主/代工企業(yè)違約所需支付的違約金①。在此基礎(chǔ)上,本文對該模型進(jìn)行拓展:假設(shè)發(fā)展中國家的代工企業(yè)在第一期學(xué)習(xí)生產(chǎn)技術(shù)后,第二期可以選擇違約成為鏈主的一個競爭者,這一轉(zhuǎn)型除需要支付違約賠償金以及一定的沉沒成本外,還將面臨潛在的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處罰。這是因為本質(zhì)上代工企業(yè)違約建立競爭企業(yè)后的生產(chǎn)活動是一種模仿行為,會對鏈主企業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)生侵權(quán)。對侵權(quán)的處罰力度由該國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平I表示,I越高則處罰力度越大。這里假定模仿具有一定的技術(shù)門檻,即只有那些參與過代工的企業(yè)才具備模仿能力,因為鏈主在與代工企業(yè)建立合作關(guān)系時,需要付出一定的培訓(xùn)成本C,這可以視作模仿的進(jìn)入成本。進(jìn)一步,本文引入代工企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步參數(shù)t,代工企業(yè)選擇成為鏈主競爭對手時若進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新則有助于大幅降低自身產(chǎn)品所面臨的侵權(quán)處罰,同時較高的技術(shù)水平還能有效減少轉(zhuǎn)型升級所需的沉沒成本。

        上述委托代理關(guān)系存在明顯的雙邊道德風(fēng)險,鏈主企業(yè)的道德風(fēng)險是在第二期違約并挑選其他代工企業(yè),而代工企業(yè)的道德風(fēng)險是在第二期違約成為鏈主企業(yè)的競爭者。在雙邊參與約束與激勵相容約束均滿足的前提下鏈主企業(yè)通過設(shè)計最優(yōu)的生產(chǎn)委托合約(K1,K2)來保證發(fā)展中國家代工企業(yè)為其代工,并實現(xiàn)自身利潤最大化?;谏鲜龇治觯l(fā)展中國家代工企業(yè)的參與約束為:

        Y=(R-K1)+(R-K2)≥0

        (1)

        而激勵相容約束為:

        R-K2+Y/r≥R-M/t-P-I/t

        (2)

        式(2)為鏈主企業(yè)保證第二期發(fā)展中國家代工企業(yè)繼續(xù)為其代工的條件,即發(fā)展中國家的代工企業(yè)在第一期所獲利潤為R-K2,若第二期代工企業(yè)選擇違約則需支付違約金、自建企業(yè)所需的沉沒成本以及侵權(quán)罰金。

        對于發(fā)達(dá)國家的鏈主企業(yè)而言,其參與約束為技術(shù)外包所獲利潤要高于自己生產(chǎn)并出口的利潤:

        K1+K2-C≥2E

        (3)

        而鏈主企業(yè)的激勵相容約束為第二期解雇原先的代工合作伙伴而選擇新的生產(chǎn)商,在這一過程中鏈主企業(yè)所獲得的全部市場收益需大于所承擔(dān)的違約金以及新合作伙伴的搜尋成本:

        K2≥R-P-S

        (4)

        (二)模型求解

        在全球價值鏈分工體系中,鏈主企業(yè)主導(dǎo)著整條分工鏈的收益分配,其追求自身收益最大化的問題等同于制定最優(yōu)合約(K1,K2)以最小化代工企業(yè)的收益:

        s.t.(1)(2)(3)(4)

        (5)

        首先考慮鏈主企業(yè)與代工企業(yè)的激勵相容約束,有:

        Y/r+M/t+P+I/t≥R-P-S

        (6)

        此時如果鏈主企業(yè)給予代工企業(yè)零利潤(Y=0),那么鏈主企業(yè)將獲得全部市場收益,且同時滿足鏈主企業(yè)和代工企業(yè)的參與約束,即當(dāng)M/t+2P+S+I/t≥R成立時,鏈主企業(yè)獲取全部市場收益,代工企業(yè)利潤為零,此時對鏈主而言最優(yōu)的委托代理合約為:

        (7)

        該最優(yōu)合約可稱之為收益獨享型委托代理合約(rent-capture contract)。進(jìn)一步,考慮M/t+2P+S+I/t0)給代工企業(yè)才能滿足激勵相容約束條件(6),那么鏈主企業(yè)的最優(yōu)決策就是給予代工企業(yè)一個盡可能低的正收益Y,有Y/r=R-M/t-2P-S-I/t,此時鏈主企業(yè)的最優(yōu)委托代理合同為:

        (8)

        該最優(yōu)合同可稱之為收益分享型委托代理合約(rent-sharing contract)。此時鏈主企業(yè)的收益為:

        (9)

        而代工企業(yè)的收益為:

        (10)

        (三)模型分析

        本模型的兩個關(guān)鍵變量是鏈主企業(yè)選擇外包時所需支付的沉沒成本C以及代工企業(yè)選擇違約自建競爭型企業(yè)時所需支付的沉沒成本M。根據(jù)前述分析,當(dāng)M/t+2P+S+I/t≥R成立時,鏈主企業(yè)獨享收益;而當(dāng)M/t+2P+S+I/t

        圖1 全球價值鏈分工下的最優(yōu)合約

        圖2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平I提升的影響

        與此同時,隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的不斷上升,代工企業(yè)通過代工獲取零利潤的臨界投資點逐漸從M1向左移動至M2,說明本土代工生產(chǎn)的進(jìn)入門檻也隨之降低(即代工參與的機會成本下降),這將吸引越來越多的企業(yè)加入代工行列,企業(yè)獲得正代工利潤的區(qū)域變小(收益分享區(qū)域RS變小),代工領(lǐng)域租金的快速耗散使得代工企業(yè)無法形成有效的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)[17],導(dǎo)致獲利能力不斷減弱,逐漸形成了“引進(jìn)依賴”與“低價競爭”的兩難困境。另一方面,更嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度亦成為鏈主企業(yè)通過自身所掌握的前沿技術(shù)強化鏈條控制能力的外部制度保障之一,這是因為在以創(chuàng)新為核心驅(qū)動力的全球價值鏈分工體系中,代工初期鏈主企業(yè)會根據(jù)東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強弱向后發(fā)國進(jìn)行“主動”的有選擇性的技術(shù)溢出以使后發(fā)國代工企業(yè)能夠滿足國際市場需求。隨著東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷提升,鏈主企業(yè)傾向于外包更多技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)以謀取更大的分工收益,此時一旦部分代工企業(yè)通過技術(shù)資金的積累試圖通過模仿等低成本競爭行為搶占鏈主企業(yè)潛在市場時,鏈主企業(yè)能夠通過提前申請專利等方法阻止自身先進(jìn)技術(shù)的擴散,并基于先發(fā)優(yōu)勢所形成的產(chǎn)品高市場占有率使得代工企業(yè)難以獲取足夠的市場需求以支撐其轉(zhuǎn)型升級,此時后發(fā)國較高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度反而為鏈主企業(yè)的這一鏈條控制手段提供了外部的策略性保障。同時,發(fā)展中國家低技術(shù)水平積累與高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不對等性又引致了自身創(chuàng)新升級空間與動力缺位的深化,從而進(jìn)一步加劇了全球價值鏈分工收益的不對等性。鏈主企業(yè)這一價值鏈主導(dǎo)策略使得知識產(chǎn)權(quán)制度對發(fā)展中國家分工收益的正向推動作用不斷衰減,且當(dāng)其達(dá)到一定閾值后轉(zhuǎn)變成了抑制作用。據(jù)此可以得到研究假說1:

        H1:知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家參與全球價值鏈?zhǔn)找娴挠绊懘嬖陲@著差異,其中發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對自身參與全球價值鏈分工的收益存在倒U型影響。

        圖3 技術(shù)進(jìn)步t提升的影響

        H2:發(fā)展中國家企業(yè)在參與分工過程中注重技術(shù)革新將有助于提升其在價值鏈條上的分工收益。

        三、實證策略與結(jié)果分析

        (一)模型設(shè)定

        基于上述理論分析,本文構(gòu)建如下回歸模型進(jìn)行實證分析:

        lnDVAshijt=α1+α2lnIPRijt+α3TFPijt+α4lnGOijt+α5lnEFIijt+α6lnTBijt+εijt

        (11)

        其中下標(biāo)i表示國家,j表示行業(yè),t表示時間。為進(jìn)一步檢驗知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能存在的非線性影響,引入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量的二次項:

        (12)

        (二)變量描述與數(shù)據(jù)來源

        由于WIOD數(shù)據(jù)提供的國家間投入產(chǎn)出表(ICIO)的時間跨度為1995~2011年,同時衡量知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的GP指數(shù)目前只更新到2010年[21],因此基于樣本數(shù)據(jù)可得性與完整性考慮,本文選取WIOD數(shù)據(jù)庫中2000~2011年間36個國家②按國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC ver3)劃分的14個制造業(yè)行業(yè)③的面板數(shù)據(jù)作為實證分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)④。具體的變量選取、處理與數(shù)據(jù)來源如下所述:

        1.被解釋變量:全球價值鏈分工收益(DVAsh)。本文運用WIOD數(shù)據(jù)庫結(jié)合增加值貿(mào)易分解框架計算出2000~2011年各國各行業(yè)的出口國內(nèi)附加值率[22],作為一國在全球價值鏈分工背景下參與分工的實際收益。

        2.核心解釋變量:知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)(IPR)。本文使用GP指數(shù)來衡量一國名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,該指數(shù)基于全球122個國家的專利法,從法律保護(hù)的長度、保護(hù)范圍、是否屬于國際專利組織成員、侵權(quán)賠償及強制性措施等五大維度出發(fā)構(gòu)建了一個測量一國IPR水平的指標(biāo)。該指數(shù)取值區(qū)間為[0,5],取值越高表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高。該指數(shù)每五年更新一次,當(dāng)前最新時間跨度為1960~2010年⑤??紤]到GP指數(shù)的非連續(xù)性,本文參考尹志鋒等的做法,通過插補法得到各國空缺年份的GP指數(shù)[23]。

        GP指數(shù)雖然可以較為準(zhǔn)確地反映一國立法層面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,但因缺少執(zhí)法層面的信息從而難以全面反映一國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,尤其對于發(fā)展中國家而言立法與執(zhí)法的脫節(jié)較為普遍[24],因此比較科學(xué)的做法是將執(zhí)法水平考慮進(jìn)去。本文將加拿大弗雷澤研究所(Fraser Institute)構(gòu)建并發(fā)布的反映一國法制系統(tǒng)與產(chǎn)權(quán)保護(hù)健全性的Legal System & Property Rights指數(shù)(簡稱LSPR指數(shù))納入GP指數(shù)體系中。該指數(shù)取值范圍為[0,10],共包括全球152個國家1970~2013年的數(shù)據(jù),其來源于若干國際商業(yè)管理者對一國產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的問卷調(diào)查,內(nèi)容涉及財產(chǎn)被政府沒收的風(fēng)險、政府撕毀合約的風(fēng)險以及一國法制水平等⑥?;谝延醒芯浚疚耐ㄟ^如下加權(quán)平均方法構(gòu)造一國實際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)(IPRr),基于這一加權(quán)方式能夠保證IPR指數(shù)與GP指數(shù)的取值范圍一致,即:

        (13)

        GP指數(shù)的另一個不足之處在于該指數(shù)無法刻畫不同產(chǎn)業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)依賴程度的差異[25]。例如對那些研發(fā)密度較大但模仿成本很低的行業(yè)(如醫(yī)藥制造業(yè)),其對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依賴程度很高;而對于那些研發(fā)密度較小而模仿成本很高的行業(yè)(如機器設(shè)備制造業(yè)),其對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依賴程度相對較低[26][27]?;谶@種產(chǎn)業(yè)—知識產(chǎn)權(quán)敏感度的差異性,本文進(jìn)一步構(gòu)造了國家—產(chǎn)業(yè)層面的IPR指數(shù),具體做法是利用國家層面的IPR指數(shù)乘以反映行業(yè)對IPR依賴度的變量,通常使用行業(yè)研發(fā)密度或知識產(chǎn)權(quán)密度作為衡量行業(yè)對IPR依賴程度的指標(biāo)。鑒于數(shù)據(jù)可得性以及不同國家行業(yè)分類上的差異,本文參照Hu和Png、尹志鋒以及李沛珊的做法,以美國行業(yè)研發(fā)密度作為各國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)密度的一般性參考⑦[23][27][28](P27-28),構(gòu)建國家—行業(yè)層面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平:

        IPR=IPRr_indij=IPRri×rd_intensityj

        (14)

        通過上述測算方法可以得到各國行業(yè)層面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)。為便于分析,本文根據(jù)IMF的World Economic Outlook 2011的劃分方法將樣本國按收入水平劃分成24個高收入發(fā)達(dá)國家和12個低收入發(fā)展中國家。從不同發(fā)展水平國家組的平均知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平來看(如圖4所示),總體而言,發(fā)達(dá)國家組的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度高于發(fā)展中國家組,且較為穩(wěn)定;發(fā)展中國家組的平均知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平近年來呈大幅上升趨勢,與發(fā)達(dá)國家組的差距正不斷縮小。

        圖4 不同收入國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度變動

        3.其他解釋變量及控制變量。為檢驗技術(shù)進(jìn)步對一國分工收益的影響,本文進(jìn)一步納入行業(yè)技術(shù)水平變量,以LP法測算行業(yè)層面的全要素生產(chǎn)率作為代理變量[29]。為控制因行業(yè)規(guī)模不同而導(dǎo)致的估計偏誤,本文納入各行業(yè)的總產(chǎn)出(GO)。這兩個變量測算所用到的數(shù)據(jù)均來源于WIOD Socio Economic Accounts??紤]到經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的制度性與非制度性壁壘也可能影響國際分工收益,因此本文將各國經(jīng)濟(jì)自由化指數(shù)(EFI)作為控制變量納入回歸模型中。進(jìn)一步,考慮到一國貿(mào)易壁壘也可能通過貿(mào)易成本影響企業(yè)對外貿(mào)易收益,即一國尤其是后發(fā)國在參與全球價值鏈分工時,鏈主的外包因本國貿(mào)易保護(hù)行為的存在而間接提升本國代工企業(yè)的生產(chǎn)成本,進(jìn)而降低其分工收益,因此本文納入貿(mào)易壁壘指數(shù)(TB)變量,該指數(shù)主要反映各國的非關(guān)稅壁壘以及進(jìn)出口的平均綜合成本。這兩個指數(shù)均來源于世界經(jīng)濟(jì)自由化(Economic Freedom of the World)年度報告。同時為去除可能存在的異方差影響,對變量作對數(shù)化處理。

        表1為各變量的Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣,其中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和技術(shù)水平均與出口國內(nèi)附加值率正相關(guān)。此外,多重共線性檢驗顯示模型的方差膨脹因子VIF均未超過5,均值為1.68,可以認(rèn)為各變量間不存在嚴(yán)重的多重共線性。

        表1 變量相關(guān)系數(shù)矩陣

        注:*、**、***分別表示10%、5%以及1%的顯著性水平。

        (三)實證結(jié)果分析

        在進(jìn)行實證分析之前,本文運用Hausman檢驗對模型的估計方法進(jìn)行識別,結(jié)果顯示固定效應(yīng)模型在所有回歸中均優(yōu)于隨機效應(yīng)模型,因此本文后續(xù)實證分析均基于固定效應(yīng)模型展開。全樣本的基準(zhǔn)回歸結(jié)果列于表2中。從基準(zhǔn)回歸結(jié)果來看,全樣本下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)(IPR)對一國國際分工的收益(DVAsh)具有顯著正向影響。引入IPR的二次項后IPR 的系數(shù)為0.0212,在5%的水平上顯著;IPR2的系數(shù)為-0.0035,在10%的水平上顯著;技術(shù)進(jìn)步(TFP)的回歸系數(shù)為0.2122,且在1%的水平上顯著,表明技術(shù)進(jìn)步的推動作用很大。此外,總產(chǎn)出規(guī)模對一國分工收益的影響顯著為負(fù)。經(jīng)濟(jì)自由化指數(shù)(EFI)對分工收益具有顯著的提升效應(yīng),說明經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的各類壁壘越少,如市場分割程度越低,越有利于企業(yè)出口獲利[30]。而對外貿(mào)易壁壘會顯著降低一國的對外貿(mào)易收益,這與上述分析較為吻合。

        從全樣本基準(zhǔn)回歸結(jié)果來看,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量IPR的二次項回歸系數(shù)只在10%的水平上顯著,推測可能存在國別異質(zhì)性,因此接下來本文對發(fā)達(dá)國家組和發(fā)展中國家組分別進(jìn)行回歸檢驗,結(jié)果如表3所示。從回歸結(jié)果來看,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)達(dá)國家分工收益的影響不顯著,且不存在非線性關(guān)系。而對于發(fā)展中國家,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量IPR的一次項系數(shù)為0.0624,在1%的水平上顯著;二次項系數(shù)為-0.010,在5%的水平上顯著,說明發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對其價值鏈地位存在顯著的倒U型影響,這一實證結(jié)果驗證了研究假說1。分樣本回歸的結(jié)果存在顯著差異,本文認(rèn)為這是由于知識產(chǎn)權(quán)制度對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的全球價值鏈分工收益的影響機制存在天然不同。具有先發(fā)優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家走的是一條重視基礎(chǔ)研究和產(chǎn)品研發(fā)的自主創(chuàng)新道路,為了維持其在價值鏈中的核心主導(dǎo)地位,會有意識地通過出口管制等手段控制前沿技術(shù)的出口。同時發(fā)達(dá)國家現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已處于較高水平,進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能反而會因進(jìn)一步鞏固行業(yè)內(nèi)技術(shù)領(lǐng)先者的主導(dǎo)地位而導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新意愿下降,從而使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)達(dá)國家全球價值鏈分工收益的影響不顯著。對具有后發(fā)劣勢的發(fā)展中國家而言,由于難以在前向聯(lián)系上脫離國際市場尤其是發(fā)達(dá)國家市場,同時在后向聯(lián)系上也難以擺脫對發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)與資金的依賴[31][32],所以只能在參與全球價值鏈分工中走“引進(jìn)學(xué)習(xí)—套利轉(zhuǎn)化—逐底競爭”的低端循環(huán)路徑。這一天然的路徑選擇差異直接決定了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對兩類國家分工收益影響的差異。此外,TFP的影響系數(shù)在所有回歸模型中始終顯著為正,說明技術(shù)進(jìn)步對一國全球價值鏈分工收益存在顯著推動作用,這證明了研究假說2。值得注意的是,貿(mào)易壁壘(TB)的系數(shù)只在發(fā)展中國家組的回歸中顯著,而在發(fā)達(dá)國家組中不顯著,這也證明了作為接包方的后發(fā)國貿(mào)易壁壘將顯著影響自身代工企業(yè)的生產(chǎn)成本進(jìn)而降低其參與國際分工的收益,而在發(fā)達(dá)國家這一影響不顯著。

        表2 全樣本基準(zhǔn)回歸結(jié)果

        注:(1)*、**、***分別表示10%、5%以及1%的顯著性水平;(2)括號內(nèi)為t值;下同。

        表3 分樣本回歸結(jié)果

        根據(jù)表3中的發(fā)展中國家組回歸結(jié)果,在控制其他變量情況下,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)展中國家價值鏈分工收益作用方向的臨界點為3.12,因此知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度高于該值的行業(yè)將存在抑制價值鏈分工收益的可能。從本文的測算結(jié)果來看,我國大部分行業(yè)處于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正向促進(jìn)區(qū)域,只有2004~2007年的部門7(化學(xué)和化學(xué)制品業(yè))以及2001~2011年的部門12(電子和光學(xué)設(shè)備業(yè))處于逆向抑制區(qū)域。根據(jù)OECD行業(yè)技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn),化學(xué)和化學(xué)制品以及電子和光學(xué)設(shè)備部門均屬于高技術(shù)密集型行業(yè),且加工貿(mào)易比例較高,具有明顯的外向型經(jīng)濟(jì)特性,說明對這些行業(yè)而言我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度過高,已經(jīng)對分工收益和技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生抑制作用,這實際上為鏈主企業(yè)提升價值鏈控制能力提供了東道國方面的制度保障,也進(jìn)一步加深了這些行業(yè)內(nèi)本土企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的難度。

        四、內(nèi)生性處理

        考慮到一國全球價值鏈分工收益可能會反向作用于本國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,即具有更高全球價值鏈分工收益的企業(yè)可能會對本國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度提出更高要求從而產(chǎn)生雙向因果關(guān)系,使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有一定的內(nèi)生性。基于此,本文使用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)變量的滯后項進(jìn)行回歸檢驗[12][13],表4的結(jié)果顯示在處理內(nèi)生性問題后本文的回歸結(jié)果仍然穩(wěn)健,關(guān)鍵變量的符號方向和顯著性程度未發(fā)生明顯變化,因此可以認(rèn)為本文實證結(jié)果穩(wěn)健可信。

        表4 內(nèi)生性處理后的回歸結(jié)果

        五、結(jié)論與政策建議

        本文從全球價值鏈分工背景出發(fā),通過構(gòu)建一個擴展的雙邊道德風(fēng)險模型探討了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對一國全球價值鏈分工收益的影響。研究發(fā)現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家價值鏈分工收益的影響存在顯著差異。對發(fā)展中國家而言,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對其全球價值鏈分工收益具有雙重影響,即發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提升有助于吸引更多的外包生產(chǎn)訂單,這在初期有助于提升代工企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和價值鏈分工收益;但隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的進(jìn)一步完善,代工生產(chǎn)領(lǐng)域的進(jìn)入門檻不斷降低,引致大量企業(yè)進(jìn)入代工領(lǐng)域,代工租金的快速耗散使得代工企業(yè)因資金支撐不足而獲利能力不斷減弱,進(jìn)而逐漸形成了“引進(jìn)依賴”與“低價競爭”的兩難困境。鏈主企業(yè)的價值鏈條控制策略使得后發(fā)國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對自身價值鏈地位與收益的影響呈現(xiàn)倒U型,即在代工初期鏈主企業(yè)為使代工企業(yè)能夠滿足國際市場需求,往往會選擇向后發(fā)國“主動”地進(jìn)行技術(shù)溢出;一旦部分代工企業(yè)通過技術(shù)資金的積累試圖向價值鏈更高環(huán)節(jié)攀升并成為鏈主企業(yè)潛在競爭對手時,鏈主企業(yè)能夠通過在東道國提前申請專利保護(hù)等手段封鎖先進(jìn)技術(shù),且基于先發(fā)優(yōu)勢所獲取的產(chǎn)品高市場占有率使代工企業(yè)難以獲得足夠的市場需求以支撐其轉(zhuǎn)型升級,即東道國較嚴(yán)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度此時反而成為鏈主企業(yè)強化自身鏈條控制能力的策略性工具。同時發(fā)展中國家低技術(shù)水平積累與高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不對等性又引致自身創(chuàng)新升級的空間與動力缺位,進(jìn)一步加劇了價值鏈條上的收益不對等性。本文還發(fā)現(xiàn)后發(fā)國注重自身技術(shù)進(jìn)步將有助于提升其在全球價值鏈中的分工收益,即如果代工企業(yè)能夠形成技術(shù)上的“差別優(yōu)勢”,那么將有助于提升其全球價值鏈分工收益。通過跨國行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析,論證了本文的研究假說,并發(fā)現(xiàn)我國部分高技術(shù)行業(yè)存在因過高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度而引致的“提升瓶頸”現(xiàn)象。

        基于上述研究結(jié)果,本文提出如下政策建議:第一,對于后發(fā)國而言,應(yīng)制定符合自身發(fā)展階段且具有行業(yè)異質(zhì)性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,建立健全行業(yè)發(fā)展專利預(yù)警機制,組建行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟,增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,提升企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)為核心的競爭力;第二,微觀企業(yè)在參與全球化生產(chǎn)過程中,應(yīng)重視學(xué)習(xí)和積累產(chǎn)品的開發(fā)技術(shù),不斷增強技術(shù)創(chuàng)新能力,形成獨有的“差別優(yōu)勢”;第三,本土企業(yè)應(yīng)充分挖掘國內(nèi)市場需求,構(gòu)建自身主導(dǎo)的“國家價值鏈”與“區(qū)域價值鏈”,增強產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場根植性與技術(shù)根植性,為實現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供充足的資金和市場空間。

        注釋:

        ①張建忠和劉志彪的研究將P視作知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,指出在法律上以侵權(quán)賠償或違約補償方式由本土代工企業(yè)支付給鏈主企業(yè)[17]。這一假設(shè)存在概念性錯誤。根據(jù)Markusen的研究[19],違約的賠償支付表征合約執(zhí)行的強制性程度,即產(chǎn)權(quán)強度,而非知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度。同時由于鏈主企業(yè)和代工企業(yè)雙方均存在違約風(fēng)險,因此單方面假定違約補償只由代工企業(yè)支付給鏈主同樣存在問題。

        ②這36個國家分別是:澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、塞浦路斯、捷克、德國、丹麥、西班牙、芬蘭、法國、英國、希臘、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、盧森堡、馬耳他、荷蘭、葡萄牙、斯洛伐克、瑞典、美國、保加利亞、巴西、中國、匈牙利、印度尼西亞、印度、立陶宛、墨西哥、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯以及土耳其。

        ③具體的行業(yè)對照表限于篇幅備索。

        ④迫于跨國關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)據(jù)的可得性,本文參考楊珍增的方法使用跨國行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析[12][13]。

        ⑤具體數(shù)據(jù)來源于http://fs2.american.edu/wgp/www/?_ga=1.220298331.297395549.1488264329。GP指數(shù)目前只更新到2010年,但通常認(rèn)為一國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平在短期內(nèi)不會發(fā)生較大變化,因此本文假設(shè)各國2011年的GP指數(shù)與2010年相同。

        ⑥詳見Fraser研究所發(fā)布的《Economic Freedom of the World 2015 Annual Report》。

        ⑦該數(shù)據(jù)來源于美國國家科學(xué)基金對各行業(yè)的研發(fā)調(diào)查報告,詳見https://www.nsf.gov/statistics/iris/?;跀?shù)據(jù)保密性考慮,該報告在各年均隱去了一小部分?jǐn)?shù)據(jù),本文依據(jù)插補法以及移動平滑法對此進(jìn)行了填補處理。同時該報告所用行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)為北美產(chǎn)業(yè)分類體系(NAICS),本文根據(jù)NAICS-ISIC ver3對照表將行業(yè)分類進(jìn)行了統(tǒng)一。

        [1] 王直,魏尚進(jìn),祝坤福.總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學(xué),2015,(9):108—127.

        [2] 張慧明,蔡銀寅.中國制造業(yè)如何走出“低端鎖定”——基于面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2015,(1):52—65.

        [3] 張杰,劉志彪,張少軍.制度扭曲與中國本土企業(yè)的出口擴張[J].世界經(jīng)濟(jì),2008,(10):3—11.

        [4] Dinopoulos,E.,Segerstrom,P.Intellectual Property Rights,Multinational Frms and Economic Growth[J].Journal of Development Economics,2010,92(1):13—27.

        [5] Helpman,E.Innovation,Imitation,and Intellectual Property Rights[J].Econometrica,1993,61(6):1247—1280.

        [6] Lai,E.L.C.International Intellectual Property Rights Protection and the Rate of Productlnnovation[J].Journal of Development Economics,1998,55(1):133—153.

        [7] Glass,A.J.,Saggi, K.Intellectual Property Right,and Foreign Direct Investment[J].Journal of International Economics,2002,56(2):387—410.

        [8] Glass,A.J.,Xiaodong Wu.Intellectual Property Rights and Quality Improvement[J].Journal of Development Economics,2007,82(2):393—415.

        [9] 易先忠,張亞斌,劉智勇.自主創(chuàng)新、國外模仿與后發(fā)國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2007,(3):31—40.

        [10] 柒江藝,許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012,(2):79—88.

        [11] 余長林.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國出口比較優(yōu)勢[J].管理世界,2016,(6):51—66.

        [12] 楊珍增.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、國際生產(chǎn)分割與全球價值鏈分工[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2014,(5):130—153.

        [13] 楊珍增.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與跨國公司全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)布局——基于垂直專業(yè)化比率的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2016,(5):76—93.

        [14] 張建忠,劉志彪.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與“趕超陷阱”——基于GVC治理者控制的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(6):58—68.

        [15] Markusen,J.R.Contracts,Intellectual Property Rights,and Multinational Investment in Developing Countries[J].Journal of International Economics,2001,53(1):189—204.

        [16] 王玉燕,林漢川,呂臣.全球價值鏈嵌入的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)——來自中國工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,(9):65—77.

        [17] 杜宇瑋,周長富.鎖定效應(yīng)與中國代工產(chǎn)業(yè)升級——基于制造業(yè)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2012,(12):78—86.

        [18] 孫紅燕,張先鋒.國際代工企業(yè)升級模式研究[J].國際貿(mào)易問題,2012,(6):135—142.

        [19] 邱國棟,郭蓉娜,刁玉柱.中國進(jìn)入全球價值鏈的“蘋果皮”路線研究[J].中國軟科學(xué),2016,(1):46—58.

        [20] Kaplinsky,R.,Morris,M.A Handbook for Value Chain Research[R].Prepared for the IDRC,2001:90—91.

        [21] Ginarte,J.C.,Park,W.G.Determinants of Patent Rights: A Cross-national Study[J].Research Policy,1997,3(26):283—301.

        [22] Zhi Wang,Shang-jin Wei,Kunfu Zhu.Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[Z].NBER Working Paper,No.19677,2014.

        [23] 尹志鋒,葉靜怡,黃陽華,秦雪征.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)創(chuàng)新:傳導(dǎo)機制及其檢驗[J].世界經(jīng)濟(jì),2013,(12):111—129.

        [24] 韓玉雄,李懷祖.關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2005,(6):377—382.

        [25] Cohen,W.M.,Nelson,R.R.,Walsh,J.P.Protecting Their Intellectual Assets:Approproarility Conditions and Why U.S.Manufacturing Firms ’s Patent (or Not)[J].NBER Working Paper,No.7552,2000.

        [26] Ivus,O.Do Stronger Patent Rights Raise High-tech Exports to the Developing World?[J].Journal of International Economics,2010,81(1)::38—47.

        [27] Hu,A.G.Z.,Pngy,I.P.L.Patent Rights and Economic Growth: Evidence from Cross-country Panels of Manufacturing Industries[J].Oxford Economic Papers,2013,65(3):675—698.

        [28] 李沛珊.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與全球價值鏈分工地位變動——基于跨國行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[D].杭州:浙江大學(xué),2017.

        [29] Levinsohn,J.,Petrin, A.Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables[J].The Review of Economic Studies,2003,2(70):317—341.

        [30] 朱希偉,金祥榮,羅德明.國內(nèi)市場分割與中國的出口貿(mào)易擴張[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(12):68—76.

        [31] 黃先海,余驍.以“一帶一路”建設(shè)重塑全球價值鏈[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2017,(3):32—39.

        [32] 苗晴.知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)影響研究——基于2000-2013年省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2016,(6):59—71.

        (責(zé)任編輯:易會文)

        F746.12

        A

        1003-5230(2017)06-0142-11

        2017-09-05

        國家社會科學(xué)基金青年項目“全球價值鏈視角下對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級及貿(mào)易政策研究”(15CJL042);浙江省自然科學(xué)基金青年項目“貿(mào)易自由化與異質(zhì)性企業(yè)績效提升機制及政策研究”(LQ17G030004)

        余 驍(1987— ),男,浙江杭州人,浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生;郭志芳(1983— ),女,山西長治人,浙江財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師,浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士后。

        猜你喜歡
        價值鏈企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        淺談低碳價值鏈構(gòu)建——以A公司為例
        敢為人先的企業(yè)——超惠投不動產(chǎn)
        云南畫報(2020年9期)2020-10-27 02:03:26
        基于價值鏈會計的財務(wù)風(fēng)險識別與控制
        醫(yī)療器械包裝發(fā)展價值鏈
        上海包裝(2019年4期)2019-08-30 03:52:56
        試析基于價值鏈理論的成本管理模式
        亚洲一区二区国产一区| 国内久久婷婷精品人双人| 人妻少妇中文字幕久久69堂| 蜜桃网站入口可看18禁| 欧美牲交a欧美牲交aⅴ免费下载| 骚片av蜜桃精品一区| 久草午夜视频| 国产av一区二区三区在线| 国产精品久久久免费精品| 天天躁日日躁狠狠久久| 美女在线国产| 亚洲中文字幕诱惑第一页| 男人的天堂一区二av| 色偷偷av男人的天堂| 亚洲AⅤ精品一区二区三区| 国产黄色一级到三级视频| 亚洲综合国产成人丁香五月激情| 国产伦精品一区二区三区| 亚洲精品6久久久久中文字幕| av男人的天堂第三区| 国产一区二区三区久久精品| 中文字幕人妻丝袜乱一区三区 | 成人a级视频在线观看| 囯产精品无码va一区二区| 琪琪av一区二区三区| 亚洲av福利天堂一区二区三| 少女高清影视在线观看动漫 | 一区二区三区精品偷拍av| 国产av精品一区二区三区久久| 欧美最大胆的西西人体44| 亚洲AV一二三四区四色婷婷| 丝袜美腿亚洲综合久久| 80s国产成年女人毛片| 亚洲有码转帖| 青青草极品视频在线播放| 一区二区三区日本伦理| 性色av浪潮av色欲av| 国产v综合v亚洲欧美大天堂| 亚洲av永久一区二区三区| av无码国产在线看免费网站| 成人区人妻精品一区二区不卡网站|