◎文/李濟(jì)滄

“為”與“不為”的辯證法

◎文/李濟(jì)滄

五年來我們黨科學(xué)把握大勢 順應(yīng)實(shí)踐要求和人民愿望 推出一系列重大戰(zhàn)略舉措 出臺(tái)一系列重大方針政策 推進(jìn)一系列重大工作 “解決了許多長期想解決而沒有解決的難題 辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事”。這樣的“為”是積極的“為” 是正確的“為” 是抓主要矛盾的“為”。

抓住了主要矛盾 就牢牢把握了事物發(fā)展方向。所以 該“有所為”時(shí) 就要“敢為”“快為”。認(rèn)準(zhǔn)的、看好的事情 毫不猶豫、毫不放松地去抓去干。否則 遲緩猶豫、畏手畏腳 走一步退三步 就會(huì)錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)貽誤大事 讓“有所為”變?yōu)椤盁o所作為”。

“有所不為”和“有所為” 有時(shí)同樣重要。上世紀(jì)80年代 年廣久的炒瓜子作坊發(fā)展到100多人的“大工廠” 當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為是資本主義剝削把其雇工的問題反映到中央。鄧小平同志說放兩年再看。今天來看 這樣的“有所不為”是正確的。正是這樣的“有所不為” 帶來了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展。

因此 有些“不為” 不是永遠(yuǎn)不作為。對一些新生事物難以做出評判結(jié)論、看不清未來的發(fā)展走向和利弊時(shí)先“放一放” 或者允許“試一試”?？疵靼琢?認(rèn)識(shí)清了 把握了事物發(fā)展方向 再“有所為”也不遲。這樣的“不為” 實(shí)質(zhì)上也是“為”。

而有些“不為”則是必須的。比如 一些不必要的行政審批要堅(jiān)決減掉 一些對企業(yè)不必要的檢查驗(yàn)收等行政干預(yù)要堅(jiān)決去除。諸如此類 通過“不為”解除對市場主體的束縛釋放市場活力。

“為”與“不為”的考量 關(guān)鍵在于審時(shí)度勢。正如《之江新語》一書中《要有世界眼光和戰(zhàn)略思維》一文所說 “站在戰(zhàn)略的高度 善于從政治上認(rèn)識(shí)和判斷形勢 觀察和處理問題 善于透過紛繁復(fù)雜的表面現(xiàn)象 把握事物的本質(zhì)和發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律……始終把全局作為觀察和處理問題的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn) 以全局利益為最高價(jià)值追求”。以此科學(xué)選擇 該“為”時(shí)堅(jiān)決“為” “不為”時(shí)堅(jiān)決“不為”。