張秀衢　林彩萍　包承永

摘要 對(duì)三明市烤煙主栽品種翠碧一號(hào)、K326和云煙87進(jìn)行灰霉病感病性對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，3個(gè)主栽品種以翠碧一號(hào)感病嚴(yán)重，K326和云煙87表現(xiàn)抗??；K326和云煙87發(fā)病率和病情指數(shù)與翠碧一號(hào)差異極顯著。翠碧一號(hào)的產(chǎn)量和產(chǎn)值較低，分別為1 203.30 kg/hm2和37 938.15元/hm2；K326和云煙87產(chǎn)量相近，與翠碧一號(hào)差異極顯著。

關(guān)鍵詞 烤煙；灰霉?。桓胁⌒裕桓＝ㄈ?/p>

中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）21-0110-02

Abstract Botrytis cinerea susceptibility contrast test of flue-cured tobacco cultivars in Sanming City（CB-1，K326 and Yunyan 87） was carried on in this paper.The results showed that the susceptibility of CB-1 was serious，K326 and Yunyan 87 showed disease resistance.The incidence and disease index of K326 and Yunyan 87 were significantly different from that of CB-1.The yield and value of CB-1 was low，was 1 203.30 kg/hm2 and 37 938.15 yuan/hm2，respectively. The yield of K326 and Yunyan 87 was close to each other，the yield of K326 and Yunyan 87 was significantly different from that of CB-1.

Key words flue-cured tobacco；Botrytis cinerea；susceptibility；Sanming Fujian

近年來(lái)，三明煙區(qū)降雨增多，特別是烤煙生產(chǎn)季節(jié)，雨水連年增多，煙草灰霉病的發(fā)生程度和面積逐年上升，已發(fā)展成為三明市烤煙上的主要病害之一。受灰霉病侵染的煙葉葉片病斑擴(kuò)散、腐爛，嚴(yán)重影響了煙葉的外觀和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。煙草灰霉病的感病性差異鮮見(jiàn)報(bào)道，為了解三明煙區(qū)各主栽品種間的感病性差異，于2016年在福建省永安市對(duì)3個(gè)主栽品種做了小區(qū)田間對(duì)比試驗(yàn)，以期為煙草灰霉病的防治提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于永安市大湖鎮(zhèn)坑源村，選擇往年灰霉病重病田塊，周?chē)衅咸鸭笆卟说龋商峁┗蜓a(bǔ)充灰霉病菌源。

1.2 供試材料

三明市主要栽培烤煙品種翠碧一號(hào)、K326和云煙87。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，每個(gè)品種為一個(gè)處理，即翠碧一號(hào)（A）、K326（B）、云煙87（C）。3次重復(fù)，依次排列，每個(gè)小區(qū)60株，移栽時(shí)間、施肥量、打頂?shù)绒r(nóng)事操作按常規(guī)要求[1-2]。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

煙株開(kāi)始自然發(fā)病即開(kāi)始調(diào)查，分別于4月27日、5月4日、5月9日、5月12日、5月17日和5月23日調(diào)查灰霉病發(fā)生情況，調(diào)查內(nèi)容為灰霉病病害發(fā)生率和病情指數(shù)[3]。

煙草灰霉病病害嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以葉為單位）：0級(jí)—全葉無(wú)??；1級(jí)—病斑面積占全葉的5%以下；3級(jí)—病斑面積占全葉的6%～10%；5級(jí)—病斑面積占全葉的11%～20%；7級(jí)—病斑面積占全葉的21%～40%；9級(jí)—病斑面積占全葉的41%以上[4]。發(fā)病率和病情指數(shù)計(jì)算公式如下：

發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100；

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病株或葉數(shù)×該病級(jí)值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高極值）×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理烤煙生育期比較

從表1可知，處理A于1月30日移栽，比處理B、C提早40 d，4月13日達(dá)到團(tuán)棵期；4月27日處理A已現(xiàn)蕾，而處理B、C正進(jìn)入團(tuán)棵期；5月9日處理A達(dá)腳葉成熟期，處理B、C進(jìn)入打頂期，至5月15日處理B、C達(dá)腳葉成熟期，比處理A推遲約1周；處理A大田生育期125 d，處理B、C大田生育期90 d。本試驗(yàn)中各處理大田生育期均較短，可能是因?yàn)槿ザ翊河晁^多，煙田起壟時(shí)較黏爛且易積水，造成土壤養(yǎng)分淋溶，煙株過(guò)早脫肥，提早成熟。

2.2 不同處理烤煙發(fā)病株率及病情指數(shù)比較

從表2可知，處理A對(duì)灰霉病感病從4月27日開(kāi)始發(fā)病，隨著煙葉的成熟，發(fā)病率越來(lái)越高，病情指數(shù)同發(fā)病率成正相關(guān)增長(zhǎng)。除4月27日始發(fā)期外，其他調(diào)查時(shí)期處理B、C發(fā)病率和發(fā)病指數(shù)與處理A相比呈5%顯著差異和1%極顯著差異。由此說(shuō)明，烤煙翠碧一號(hào)對(duì)煙草灰霉病感病，而外引品種K326和云煙87對(duì)煙草灰霉病抗病。

2.3 灰霉病發(fā)病期氣候情況

鄧 真等[1]研究發(fā)現(xiàn)，福建省每年4—6月煙草團(tuán)棵期至現(xiàn)蕾期是灰霉病發(fā)生期，降雨和高濕環(huán)境是煙草灰霉病發(fā)生的重要條件。灰霉病15～18 ℃適宜發(fā)病，高于27 ℃和低于9 ℃不利于該病的流行[2]。從圖1可知，2016年4月上中旬降雨量較多，氣溫較高，較適宜灰霉病的發(fā)生，4月下旬開(kāi)始表現(xiàn)病征，4月下旬雨量減少，田間調(diào)查4月27日開(kāi)始發(fā)病，發(fā)病率較低。5月上旬降雨量增多，灰霉病進(jìn)一步擴(kuò)散，發(fā)病率增加，外引品種發(fā)現(xiàn)少量病斑。5月下旬至6月上旬降雨量較常年明顯下降，總體氣溫較常年高1～2 ℃，灰霉病的病情相對(duì)穩(wěn)定，僅在下部葉少量發(fā)生，沒(méi)有向上蔓延擴(kuò)散。由此說(shuō)明，4月、5月是灰霉病高發(fā)期，但病害的發(fā)展受氣溫和降雨量的影響較大，5月下旬隨著下部葉的采收，病害基本控制。endprint

2.4 不同處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3可知，產(chǎn)量方面，處理C>處理B>處理A；產(chǎn)值方面，處理B>處理C>處理A；均價(jià)方面，處理A>處理B>處理C；上等煙比例方面，處理A>處理C>處理B。處理A的產(chǎn)量和產(chǎn)值均較低，分別為1 203.30 kg/hm2和37 938.15元/hm2；處理B與處理C的產(chǎn)量分別為1 576.95、1 580.25 kg/hm2，產(chǎn)值分別為42 449.40、42 311.55元/hm2，均價(jià)分別為26.92、26.78元/kg，處理B、C的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)較相近，在差異顯著性方面表現(xiàn)不顯著。由此可見(jiàn)，處理A產(chǎn)量低，但均價(jià)高，上等煙比例高，處理B、C的經(jīng)濟(jì)性狀無(wú)差異。

3 討論

本試驗(yàn)研究與郭齊湯[3]研究一致，不同烤煙品種對(duì)灰霉病存在抗性差異。在往年煙草灰霉病發(fā)生嚴(yán)重的田塊同時(shí)種植烤煙翠碧一號(hào)、K326和云煙87品種，翠碧一號(hào)感病，發(fā)病率和病指分別達(dá)到17.11%和12.91%；而K326和云煙 87與翠碧一號(hào)相鄰種植發(fā)病均很輕，幾乎不發(fā)病。由此可見(jiàn)，K326和云煙87品種對(duì)煙草灰霉病病菌具有抗性。翠碧一號(hào)在田間發(fā)病嚴(yán)重，影響了煙葉的產(chǎn)量，從而影響了煙葉的產(chǎn)值，烤煙的經(jīng)濟(jì)效益受到影響。

煙草灰霉病主要危害煙葉葉片，在葉片上形成病斑，使煙葉枯爛，受害病葉基本上不能進(jìn)烤，烤后煙葉雜色面大，發(fā)病重時(shí)可造成絕收[5-6]。在煙草灰霉病重發(fā)地區(qū)可考慮輪作K326或云煙87，以控制煙草灰霉病在煙葉上的危害。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 鄧真，顧鋼，張紹升，等.福建省煙草灰霉病的發(fā)生與病原鑒定[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2012，8（3）：164-168.

[2] 朱賢朝，王彥亭，王智發(fā).中國(guó)煙草病害[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[3] 郭齊湯.大田縣煙草病害種類調(diào)查與防治對(duì)策研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2013.

[4] 周榮金，陳永珍，黎起秦，等.煙草灰霉病復(fù)合生防細(xì)菌的篩選[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2014，20（6）：107-112.

[5] 林彩萍，張秀衢.烤煙翠碧一號(hào)采收與烘烤對(duì)煙葉質(zhì)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2015（5）：73-77.

[6] 胡裕闊，鄭建輝，王雪仁.烤煙翠碧一號(hào)適宜移栽期研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（25）：8532-8535.endprint