薛進　陳秋芳　胡立冬

摘要 選用7種生物農藥并合理組合，對湖南省晚稻紋枯病及稻瘟病進行防治。在對水稻紋枯病的防治中，對照使用的化學農藥整體平均防效在67.84%～89.58%之間，而生物農藥有2個處理的平均防效在80%以上，平均防效最高的苗騰，達到了92.71%，明顯超過了化學農藥；在對稻瘟病的防治中，小區(qū)試驗中有8個化學防治對照處理以及雙功密定等3個生物防治處理平均防效均為100%，另外還有凱益等3個處理平均防效在90%以上，而在大田試驗中使用凱益防治的大田病情指數(shù)依然為0，防治效果最為顯著，但生物農藥中金滿地的防效亦達到90%，其他處理田塊病情指數(shù)在4.10%～29.32%之間。生物農藥在對病害的防治中，其防效高低主要是體現(xiàn)在針對性用藥上，其廣譜性雖然較化學農藥略差，但其防效并不比化學農藥差。因此，合理使用生物農藥具有廣闊的前景。

關鍵詞 生物農藥；水稻紋枯?。坏疚敛?；防效

中圖分類號 S435.111.4+1；S435.111.4+2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）21-0106-03

隨著環(huán)境、食品等污染問題越來越嚴重，我國政府開始嚴格控制污染源。實踐證明，使用生物農藥替代傳統(tǒng)化學農藥，控制環(huán)境污染成為切實可行的手段之一。生物農藥對農業(yè)可持續(xù)發(fā)展、農業(yè)生態(tài)環(huán)境保護、食品安全保障等提供了良好的物質基礎和技術支撐[1]，國內有關生物農藥應用及相關的研究有很多，其中包括防治紋枯病[2-3]、稻瘟病[4-6]等。本試驗選取了市場上比較常見的7種生物農藥在湖南省晚稻上進行紋枯病及稻瘟病的防治，以檢驗其防治效果，對湖南省水稻紋枯病及稻瘟病生物防治提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在湖南省桃江縣灰山港鎮(zhèn)雪峰山村進行，試驗地為砂質壤土，pH值為6.7，肥力水平中等；6月17日播種，大田施用40%西洋牌復合肥375 kg/hm2作基肥；于7月18日插秧（小區(qū)試驗）或拋秧（大區(qū)示范）。7月28日施40%西洋牌復合肥150 kg/hm2、尿素75 kg/hm2作追肥。小區(qū)試驗田由于禾苗氮肥不足，10 d后補施尿素75 kg/hm2提苗。試驗田除各小區(qū)藥劑處理不同外，除草、施肥等其他農事操作一致。

1.2 試驗材料

供試作物：晚稻，品種為湘優(yōu)616（屬高感稻瘟病雜交組合）。供試藥劑：枯草芽孢桿菌（倉美，鹽城市神微生物菌種科技有限公司）、1%申嗪霉素懸浮劑（上海農樂生物有限公司）、24%井岡霉素可溶液劑（菌刀，武漢科諾生物有限公司）、3%井岡·嘧甘素可溶液劑（苗騰，浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司）、紋曲清（浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司）、24%井岡·丙環(huán)唑可濕性粉劑（金滿地，浙江錢江生物化學股份有限公司）、0.3%四霉素（雙功密定，遼寧微科生物工程股份有限公司）、25%嘧菌酯·12.5%氟環(huán)唑懸浮劑（凱益，武漢楚強生物有限公司）、15%氯啶菌酯·戊唑醇懸浮劑（氯啶·戊，江蘇省寶靈化工股份有限公司）、22%春雷·三環(huán)唑（加收熱必，江門市植保有限公司）、40%稻瘟靈（富士一號，日本農藥株式會社）、10%丙硫唑（貴州道元生物技術有限公司）、苯醚·甲環(huán)唑（北京中保綠農科技集團）、激?。ㄞr藥助劑，四川蜀峰化工有限公司）。

1.3 試驗設計

1.3.1 小區(qū)試驗。試驗根據(jù)不同防治對象，施用的試驗藥劑及噴霧施藥時期與次數(shù)不同，具體處理見表1。3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。

1.3.2 大田示范。共設7個處理，分別為倉美6 000 g/hm2+菌刀450 mL/hm2（A）；凱益（25%嘧菌酯 150 mL/hm2、12.5%氟環(huán)唑懸浮劑225 mL/hm2）（B）；金滿地600 g/hm2（C）；苗騰2 700 mL/hm2（D）；申嗪霉素900 mL/hm2（E）；菌刀450 mL/hm2（F）；農民自防（苯醚·甲環(huán)唑3 000 mL/hm2）（G），以空白作對照（CK）。每個處理施用面積為330 m2。

1.4 施藥方法

小區(qū)試驗與大區(qū)示范試驗同步進行，除所有防治稻瘟病藥劑在抽穗80%時（9月11日）進行1次預防白穗的施藥外，只于8月7日和9月4日進行了2次施藥。各次施藥時的天氣條件均較好，對于藥效的正常發(fā)揮沒有不利影響。

施藥方法：枯草芽孢桿菌等活體生物菌制劑于施藥前3 h用小區(qū)藥液量的1/3水量將其泡開活化，過濾后用噴霧器噴霧于種子或禾苗上，藥渣則用干細土拌勻后均勻撒施。其他藥劑則先用水稀釋成10倍母液，然后倒入噴霧器藥液桶內，定容至所需水量。兌水量按照450 kg/hm2的標準，折算小區(qū)用水量，攪拌均勻，用0.7mm噴頭的電動噴霧器均勻噴霧。

1.5 調查統(tǒng)計

共調查2次，分別于第1次、第2次施藥后7～15 d調查各種病害的發(fā)生與控制情況。紋枯病調查：在紋枯病病情穩(wěn)定后，根據(jù)水稻葉鞘和葉片受害程度分級，以株為單位，每小區(qū)5點取樣，每點調查相連5叢，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)（表2），同時觀察記錄稻粒表觀性狀（如增綠、外觀鮮亮程度等），統(tǒng)計病情指數(shù)，計算防效。稻瘟病調查：稻瘟病葉瘟于藥前調查發(fā)病基數(shù)，藥后15 d調查總叢數(shù)、總株數(shù)、感病株數(shù)、病葉數(shù)、病葉級數(shù)（表3），穗頸瘟于黃熟期調查總叢數(shù)、總株數(shù)、病穗株數(shù)、病穗級數(shù)。

2 結果與分析

2.1 安全性調查

通過對水稻和其他生物的安全性調查發(fā)現(xiàn)，試驗處理對水稻葉片無藥害現(xiàn)象，不影響結實率，未發(fā)現(xiàn)對其他有益和有害生物的影響。

2.2 小區(qū)試驗防效

2.2.1 各處理對紋枯病的防效。由表4可知，在第1次施藥時，紋枯病發(fā)病較輕，第1次施藥后，15個處理對紋枯病的防效出現(xiàn)明顯差異。其中，農戶自治采用的化學農藥苯醚·甲環(huán)唑防效顯著，平均防效達到了100%，而另外5種化學農藥的7個處理其平均防效在67.84%～92.39%之間。而生物農藥7個處理的平均防效中，有2個處理的平均防效在80%以上，而苗騰的平均防效更是達到了90%以上；另有3個處理平均防效在68.60%～78.31%之間，而雙功密定與紋曲清的平均防效分別為35.00%、19.69%，明顯差于其他藥劑。endprint

由表5可知，在第2次施藥時，田間紋枯病發(fā)病明顯加重，其藥劑防治效果較第1次出現(xiàn)較明顯的差異。平均防效最高的為生物農藥苗騰，達到了92.71%；防效最低的為化學農藥加收熱必，僅為21.67%；其他處理化學農藥平均防效比較穩(wěn)定，在78.34%～89.58%之間，而其他生物農藥差異稍大，平均防效在 52.71%～87.71%之間。

2.2.2 對稻瘟病的防效。由表6可知，對稻瘟病防治試驗的17個處理，整體防效較好。其中，包括農戶自防在內的7個化學防治處理以及雙功密定等3個生物防治處理的平均防效均為100%，另外還有凱益等3個處理平均防效在90%以上。倉美防效不到30%，認為其不適用于稻瘟病的防控。

2.3 大區(qū)試驗防效

2.3.1 不同處理對紋枯病的防效。在大區(qū)示范試驗中，采用7個殺菌劑處理進行防治。對紋枯病的調查結果顯示（表7），第1次施藥后，防效在42.9%～92.0%之間；第2次施藥后，原病情指數(shù)極高的處理A，其病情指數(shù)并沒有進一步增高，反而出現(xiàn)下降趨勢，其防效亦達到75%，其他幾個藥劑處理在59.3%～90.6%之間，整體表現(xiàn)都比較理想。

2.3.2 不同處理對稻瘟病的防效。對稻瘟病的調查結果顯示（表8），第1次施藥后，田間均沒有發(fā)?。坏?次施藥后，田間出現(xiàn)發(fā)病，但使用化學農藥凱益防治（處理B）的大田病情指數(shù)依然為0，可認為防治效果最為顯著，但生物農藥中金滿地（處理C）的防效亦達到90%，其他處理田塊病情指數(shù)在8.81%～29.32%之間，防效亦隨病情指數(shù)的升高而降低，最高達78.62%，最低為28.58%。

3 結論與討論

本次試驗示范是針對防治水稻紋枯病及稻瘟病的生物農藥的一次集中展示，基本涉及到了在湖南省大面積推廣的生物農藥。無論是小區(qū)試驗還是大區(qū)試驗，在防治紋枯病時，苗騰的平均防效均達到90%以上，甚至超過了部分化學農藥的平均防效；而在防治稻瘟病時，雙功密定、金滿地的平均防效更是達到了100%?？梢钥闯?，生物農藥在對病害的防治中，其防效高低主要是體現(xiàn)在針對性用藥上，其廣譜性雖然比化學農藥略差，但其防效并不比化學農藥差，尤其是其低毒、低殘留的特性是綠色防控技術所需的，也是目前大勢所趨。

當然，目前必須改正對生物農藥的效果評價方式，不能總是基于化學農藥的防效高、見效快和易于觀察等方式來對照評價生物農藥和生物防治技術，應更多地考慮生物農藥安全性好、作用機制無害、可持續(xù)性好和提高農作物品質等方面。建立、健全理性客觀的生物農藥效果評價機制與生物農藥技術推廣應用社會基礎，緩解環(huán)境壓力，提高食品的安全性。

另外，雖然我國現(xiàn)在生物農藥產(chǎn)品的品質有了很大的改善與提高，但與西方技術發(fā)達國家相比還有一定的差距，西方跨國農藥公司在生物農藥領域的競爭中占有絕對優(yōu)勢，無中國機構進入全球20強。全球生物農藥專利TOP 5均為農藥銷售排名前6的公司，而且專利年申請量呈明顯上升趨勢，說明跨國農藥公司對生物農藥的發(fā)展前景非?？春?，投入大量資金和人力用于生物農藥的研發(fā)[7]。因此，國內相關公司機構更應把握當前發(fā)展的大好局勢，掌握核心技術與專利，為我國生物農藥的發(fā)展做出貢獻。

4 參考文獻

[1] 邱德文.生物農藥的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢分析[J].中國生物防治學報，2015，31（5）：679-684.

[2] 夏長春，孫俊銘，韋剛.2種生物農藥防治水稻紋枯病效果研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2013（8）：94.

[3] 張建中，李保同，周清，等.3種生物農藥對水稻紋枯病菌的室內毒力及田間防效[J].農藥，2014，53（1）：66-68.

[4] 施仕勝，余安安，徐繩武，等.生物農藥防治稻瘟病效果比較試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2017（3）：99.

[5] 宋成艷，王桂玲，周雪松，等.枯草芽孢桿菌等生物農藥對寒地水稻稻瘟病的防治效果[J].農藥，2013，52（2）：132-135.

[6] 韓潤亭，張金花，任金平，等.生物農藥梧寧霉素防治水稻稻瘟病田間藥效試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2008（14）：112-113.

[7] 劉熙東，陳鈴詩，徐漢虹.基于專利信息的生物農藥發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢分析[J].農藥，2017，56（6）：400-404.endprint