許德美

摘要 采取大田設(shè)計的方法，進行了水稻秸稈全量還田下不同耕作方式對小麥出苗質(zhì)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響試驗，研究不同的耕作方式對小麥生育特性、抗寒能力及產(chǎn)量、效益的影響。結(jié)果表明，經(jīng)過深翻再淺旋的耕作方式可以有效提高小麥播種質(zhì)量，出苗率、出苗均勻度、整齊度都有了顯著提高，使得麥苗健壯，分蘗能力、抗逆能力增強，增產(chǎn)增效明顯。

關(guān)鍵詞 小麥；秸稈全量還田；耕作方式；出苗質(zhì)量；產(chǎn)量

中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）21-0017-01

近年來，由于機械化程度的提高及農(nóng)藝性狀的改善，秸稈全量還田已經(jīng)成為廣大種植戶的一個習慣。秸稈全量還田，特別是稻秸稈全田還田的量比較大，雖然可以改善土壤理化性狀，提高土壤肥力等[1-3]，但不利于小麥播種質(zhì)量的提高。在秸稈全量還田的條件下，播種質(zhì)量的好壞對小麥能否奪得高產(chǎn)起著很大的決定作用，可以說全量還田條件下小麥生產(chǎn)從以前的“三分種、七分管”變?yōu)椤捌叻址N、三分管”。江陰市目前耕作方式大多數(shù)農(nóng)戶習慣于選用簡單方便的淺旋，但是播種質(zhì)量較差。本文旨在通過對不同的耕作方式對小麥出苗質(zhì)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響進行比較，從而選出適合江陰市推廣的既能增產(chǎn)又能增效的耕作方式。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年11月至2016年6月在江陰市徐霞客鎮(zhèn)北渚村高產(chǎn)創(chuàng)建示范區(qū)進行，試驗區(qū)土壤為黃泥土，有機質(zhì)含量23.18 g/kg、全氮含量1.7 g/kg、有效磷含量9.82 mg/kg、速效鉀含量87.6 mg/kg。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)2個處理，分別為處理A：淺旋（秸稈全量還田，旋耕深度8～10 cm）；處理B：先深耕再淺旋（秸稈全量還田，旋耕深度15～20 cm）。大田設(shè)計，不設(shè)重復。

1.3 試驗實施

小麥前茬統(tǒng)一由洋馬收割機收割，秸稈長度<15 cm，還田量10.5 t/hm2，供試品種為揚麥20，11月5日播種，播量120 kg/hm2，按照小麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)進行肥水管理，嚴格進行病蟲草害防治。

1.4 測定內(nèi)容與方法

小麥出苗率、整齊度、均勻度的調(diào)查于出苗20 d后進行，遇冷空氣5 d后進行凍害調(diào)查。每個處理定點5個點記載莖蘗動態(tài)，并調(diào)查小麥產(chǎn)量結(jié)構(gòu)與實產(chǎn)及經(jīng)濟效益。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理小麥出苗變異系數(shù)

變異系數(shù)可用來評定試驗對象的均勻性[4]。變異系數(shù)越小越均勻。由表1可知，處理B（先深耕再淺旋）變異系數(shù)明顯小于處理A（淺旋），說明先深耕再淺旋有利于小麥出苗均勻性的提高。

2.2 不同處理小麥出苗率及整齊度

由表2可知，處理B出苗率較處理A高11個百分點。小麥出苗20 d后，苗齡主要集中在二葉一心期和二葉期，處理B的二葉一心期和二葉期的比例明顯高于處理A。由此可見，先深耕再淺旋不但有助于提高出苗率，還能顯著提高出苗的整齊度。

2.3 不同處理小麥抗寒性

2016年1月24—26日，江陰市連續(xù)3 d出現(xiàn)極端低溫，分別為-8.9、-7.1、-7.4 ℃，江陰市小麥出現(xiàn)了不同程度的凍害。由表3可知，先深耕再淺旋的麥苗抗凍能力較淺旋的麥苗有明顯的優(yōu)勢。這可能與麥苗的健壯程度以及秸稈還田的質(zhì)量有關(guān)。

2.4 不同處理莖蘗動態(tài)

由表4可知，處理B（先深耕再淺旋）基本苗較處理A（淺旋）增加31.5萬株/hm2，增幅14.3%，冬前（12月20日）、越冬期（1月20日）、返青期（2月20日）、拔節(jié)孕穗期（3月20日）每期苗數(shù)處理B（先深耕再淺旋）均較處理A（淺旋）苗數(shù)多。由此可見，經(jīng)過深翻之后再淺旋有利于提高麥苗的素質(zhì)，促進分蘗的發(fā)生。

2.5 不同處理產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量

由表5可知，處理B的理論產(chǎn)量達7 428.13 kg/hm2，較處理A增產(chǎn)971.57 kg/hm2，增幅15.0%。進一步對產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的分析表明，先深耕再淺旋增穗、增重作用明顯，有效穗數(shù)增加17.2%、千粒重增加4.5%。粒重的增加可能與其根系更發(fā)達有關(guān)。

2.6 不同處理經(jīng)濟效益比較

處理B較處理A增加了一次深耕的成本450元/hm2，而處理B的實際產(chǎn)量較處理A增加795 kg/hm2，按收購價2.36元/kg計算，增加產(chǎn)值1 876.2元/hm2，扣除增加的成本450元/hm2，處理B較處理A增效1 426.2元/hm2。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，稻茬秸稈全量還田的田塊經(jīng)過深翻后再淺旋，可以很好地提高小麥播種質(zhì)量，小麥的出苗率、出苗的均勻度和整齊度有了顯著的提高，從而使得麥苗健壯，苗體素質(zhì)較好，分蘗多、抗寒能力強，最終能夠?qū)崿F(xiàn)足夠的穗數(shù)，達到增產(chǎn)的目的[5-6]。

深翻再淺旋的耕作方式僅比只淺旋的耕作方式成本增加450元/hm2，但可以增加1 876.2元/hm2的產(chǎn)值，投入產(chǎn)出比達1.0∶4.2，江陰市有近1/2的耕地面積掌握在種植大戶的手上，隨著種植規(guī)模的增加，采取這一措施增效還是可觀的。江陰地處經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，農(nóng)業(yè)機械化程度較高，大型農(nóng)業(yè)機械也比較多，因此，在當?shù)赝茝V這一耕作方式是完全可行的。

4 參考文獻

[1] 詹其厚，張效樸，袁朝良.秸稈還田改良砂姜黑土的效果及其機理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2002，29（1）：53-59.

[2] 莊恒揚，曹衛(wèi)星，任正龍，等.土壤有機氮礦化與有機物氮素釋放的動態(tài)模擬[J].揚州大學學報（農(nóng)業(yè)與生命科學版），2002，23（2）：63-66.

[3] 李波，劉建，熊飛，等.稻稈還田量對盆栽冬小麥生理特性的影響[J].麥類作物學報，2012，32（5）：937-940.

[4] 莫惠棟.農(nóng)業(yè)試驗統(tǒng)計[M].上海：上?？茖W技術(shù)出版社，1992：24-25.

[5] 劉駿，陳榮麗，陳桂月，等.秸稈還田與氮肥、有機肥配施對小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2015，44（3）：48-51.

[6] 殷文，趙財，于愛忠，等.秸稈還田后少耕對小麥/玉米間作系統(tǒng)中種間競爭和互補的影響[J].作物學報，2015，41（4）：633-641.endprint