因認(rèn)為“補(bǔ)刀小視頻”APP未經(jīng)許可擅自播放其平臺(tái)視頻《PPAP》，北京快手科技有限公司將廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求判令被告立即停止對(duì)涉案視頻的侵權(quán)，停止在“補(bǔ)刀小視頻”手機(jī)APP中對(duì)涉案視頻的發(fā)布、使用、傳播，刪除涉案視頻，賠償原告損失1萬(wàn)元及維權(quán)費(fèi)用104820元。日前，海淀法院受理了此案。原告認(rèn)為，其依法享有視頻《PPAP》的著作權(quán)，而被告在未獲得授權(quán)許可的情況下，擅自在“補(bǔ)刀小視頻”手機(jī)APP中上傳、發(fā)布、傳播、使用該視頻，以此吸引用戶(hù)注冊(cè)，增加其平臺(tái)的用戶(hù)量，但并未向原告支付使用費(fèi)。被告的上述行為嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，應(yīng)就侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

視頻會(huì)議軟件被索賠1億元

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了寶利通公司訴北京小魚(yú)在家科技有限公司、北京小魚(yú)易連科技有限公司、北京澹泊兄弟計(jì)算機(jī)科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案。寶利通公司訴稱(chēng)，寶利通公司系兩款寶利通視頻會(huì)議軟件的著作權(quán)人。寶利通公司發(fā)現(xiàn)小魚(yú)在家公司、小魚(yú)易連公司聯(lián)合推出的“小魚(yú)易連”視頻通話(huà)產(chǎn)品在軟件架構(gòu)、編程接口、呼叫會(huì)話(huà)模塊等方面復(fù)制抄襲了寶利通視頻會(huì)議軟件的源代碼，上述行為侵犯了寶利通視頻會(huì)議軟件的著作權(quán)。根據(jù)寶利通公司的公證內(nèi)容，“小魚(yú)易連”軟件的注冊(cè)用戶(hù)已超過(guò)130萬(wàn)企業(yè)/個(gè)人級(jí)用戶(hù)，2016年的銷(xiāo)售額已超過(guò)1億元。因此，寶利通公司請(qǐng)求法院判令上述公司立即停止侵權(quán)，在其官網(wǎng)刊登聲明消除影響，并連帶賠償寶利通公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出合計(jì)人民幣1億元。endprint