因認為“補刀小視頻”APP未經(jīng)許可擅自播放其平臺視頻《PPAP》，北京快手科技有限公司將廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求判令被告立即停止對涉案視頻的侵權(quán)，停止在“補刀小視頻”手機APP中對涉案視頻的發(fā)布、使用、傳播，刪除涉案視頻，賠償原告損失1萬元及維權(quán)費用104820元。日前，海淀法院受理了此案。原告認為，其依法享有視頻《PPAP》的著作權(quán)，而被告在未獲得授權(quán)許可的情況下，擅自在“補刀小視頻”手機APP中上傳、發(fā)布、傳播、使用該視頻，以此吸引用戶注冊，增加其平臺的用戶量，但并未向原告支付使用費。被告的上述行為嚴重侵犯原告的合法權(quán)益，應(yīng)就侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

視頻會議軟件被索賠1億元

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了寶利通公司訴北京小魚在家科技有限公司、北京小魚易連科技有限公司、北京澹泊兄弟計算機科技有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛一案。寶利通公司訴稱，寶利通公司系兩款寶利通視頻會議軟件的著作權(quán)人。寶利通公司發(fā)現(xiàn)小魚在家公司、小魚易連公司聯(lián)合推出的“小魚易連”視頻通話產(chǎn)品在軟件架構(gòu)、編程接口、呼叫會話模塊等方面復(fù)制抄襲了寶利通視頻會議軟件的源代碼，上述行為侵犯了寶利通視頻會議軟件的著作權(quán)。根據(jù)寶利通公司的公證內(nèi)容，“小魚易連”軟件的注冊用戶已超過130萬企業(yè)/個人級用戶，2016年的銷售額已超過1億元。因此，寶利通公司請求法院判令上述公司立即停止侵權(quán)，在其官網(wǎng)刊登聲明消除影響，并連帶賠償寶利通公司經(jīng)濟損失及合理支出合計人民幣1億元。endprint