羅業(yè)文　胡家雄　李林

摘要：通過(guò)2016年4月28日的試驗(yàn)，綠色防控模式（30%茶皂素300倍稀釋液+調(diào)節(jié)劑B型750倍稀釋液+3%多抗霉素750倍稀釋液）對(duì)茶園主要病蟲(chóng)害防治效果分別較常規(guī)防控模式（30%唑蟲(chóng)酰胺1 000倍稀釋液+25%戊唑醇800倍稀釋液）高9.9、13.0、10.3個(gè)百分點(diǎn)；經(jīng)7月26日調(diào)查，綠色防控模式對(duì)茶園主要病蟲(chóng)害控制效果與常規(guī)防控模式相比，害蟲(chóng)減少75.8%，病害降低了85.2%，且保護(hù)了天敵，3種天敵數(shù)量是常規(guī)防控模式的2.3倍；經(jīng)9月25日調(diào)查，以常規(guī)防控模式為對(duì)照，綠色防控模式對(duì)茶小綠葉蟬、茶尺蠖、茶枝梢黑點(diǎn)病、茶餅病的防控效果分別為62.5%、85.9%、90.3%、29.6%。

關(guān)鍵詞：利川貓灣茶葉；綠色防控模式；常規(guī)防控；防治效果

中圖分類號(hào)：S435.711 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）20-3874-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.20.020

Abstract： Through the experiment in April 28th，2016，the control effects of green prevention control mode（30% of tea saponin 300 times diluent+regulator type B 750 times dilution+3% called 750 times diluent）on the main extermination of disease and insect pest of tea garden was higher than that of the conventional prevention control mode（30% azole amide 1 000 times diluent+25% tebuconazole 800 times diluent）， the higher percent point were 9.9，13.0，10.3，respectively. Through the investigation in July 26th，compared with the conventional prevention control mode on the main extermination of disease and insect pest of tea garden， the green prevention control made pests decreased by 75.8%，the disease reduced by 85.2%，and the number of protected natural enemies was 2.3 times than that of the conventional prevention control model. Through the investigation in September 25th，contrast with conventional control model，the control effects of the green prevention control model on tea lesser leafhopper，tea geometrid，tea branches black-dot disease and tea gall were 62.5%，85.9%，90.3%，29.6%，respectively.

Key words： Lichuan Cat Bay tea； green prevention and control model； conventional prevention and control； control effect

貓灣位于湖北省利川市毛壩鎮(zhèn)清水村，氣候濕潤(rùn)，風(fēng)景秀麗，奇石林立，茶園圍繞著奇石掩映在綠樹(shù)碧草中。由于傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式制約，茶樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)一年不如一年，產(chǎn)量產(chǎn)值逐年下降，茶樹(shù)病蟲(chóng)害逐年加重，茶樹(shù)開(kāi)花結(jié)子嚴(yán)重，地衣苔蘚滿園。

1 茶樹(shù)病蟲(chóng)發(fā)生情況與防治方法

1.1 茶樹(shù)蟲(chóng)害

1）茶尺蠖：該蟲(chóng)在利川貓灣年發(fā)生6代，第一代幼蟲(chóng)孵化盛期在4月中下旬，第二代幼蟲(chóng)孵化盛期在5月下旬至6月上旬，以后每月1代[1]。該蟲(chóng)2016年在利川貓灣零星發(fā)生，曾在2013、2014年大發(fā)生，造成了唑蟲(chóng)酰胺[2]等農(nóng)殘超標(biāo)。

2）茶小綠盲蝽：該蟲(chóng)在利川貓灣一年發(fā)生4～5代，第一代若蟲(chóng)發(fā)生期與茶尺蠖的第一代相吻合。該蟲(chóng)第一代在茶園危害茶嫩芽，6月上旬陸續(xù)遷出茶園，嚴(yán)重時(shí)可造成春茶極大損失[3]。

3）茶小綠葉蟬[4]：該蟲(chóng)在利川市年發(fā)生8～10代，以雌成蟲(chóng)在茶園越冬。茶小綠葉蟬在2011、2012、2016年發(fā)生呈單峰型，2014年發(fā)生呈晚雙峰型，2013、2015年發(fā)生呈雙峰型。

1.2 茶樹(shù)病害

1）茶枝梢黑點(diǎn)病[5]：該病在4月上旬有一個(gè)浸染期，早春嚴(yán)重時(shí)茶蓬一片枯黃，給春茶造成嚴(yán)重?fù)p失。

2）茶餅病[6]：該病是弱寄生病害，在4月下旬至5月上旬、9月下旬至10月上旬年發(fā)生2次高峰。第一次高峰與茶尺蠖、茶小綠盲蝽的第一代相吻合。

1.3 防治方法

綠色防控模式[7]藥劑為30%茶皂素[8]300倍稀釋液+調(diào)節(jié)劑B型750倍稀釋液+3%多抗霉素750倍稀釋液。常規(guī)防控模式藥劑為30%唑蟲(chóng)酰胺1 000倍稀釋液+25%戊唑醇800倍稀釋液。以清水為對(duì)照（CK）。

地衣苔蘚的防治，噴施98%硫酸亞鐵300倍稀釋液[9]。endprint

1.4 數(shù)據(jù)處理

式中，PT0為藥劑處理區(qū)藥前蟲(chóng)口數(shù)或病情指數(shù)；CK0為清水對(duì)照區(qū)藥前蟲(chóng)口數(shù)或病情指數(shù)；PT1為藥劑處理區(qū)藥后蟲(chóng)口數(shù)或病情指數(shù)；CK1為清水對(duì)照區(qū)藥后蟲(chóng)口數(shù)或病情指數(shù)；PT為藥劑處理區(qū)蟲(chóng)口數(shù)或病情指數(shù)；CK為對(duì)照藥劑處理區(qū)蟲(chóng)口數(shù)或病情指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種防控模式對(duì)茶葉主要病蟲(chóng)害的防治效果

針對(duì)茶尺蠖、茶小綠盲蝽第一代和茶餅病第一高峰期，4月28日實(shí)施兩個(gè)藥效組合試驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1。從表1可以看出，綠色防控模式（30%茶皂素300倍稀釋液+調(diào)節(jié)劑B型750倍稀釋液+3%多抗霉素750倍稀釋液）對(duì)茶尺蠖、茶小綠盲蝽及茶餅病的平均防治效果分別較常規(guī)防控模式（30%唑蟲(chóng)酰胺1 000倍稀釋液+25%戊唑醇800倍稀釋液）高9.9、13.0、10.3個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)檢測(cè)，30%茶皂素+調(diào)節(jié)劑B型+多抗霉素3種藥劑均符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)（圖1）。

2.2 兩種防控模式對(duì)茶園病蟲(chóng)和天敵的影響

4月28日噴施30%茶皂素+調(diào)節(jié)劑B型+3%多抗霉素和30%唑蟲(chóng)酰胺+25%戊唑醇，7月26日調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，綠色防控模式較常規(guī)防控模式害蟲(chóng)減少75.8%，病害降低85.2%，且保護(hù)了天敵，3種天敵數(shù)量是常規(guī)防控模式的2.3倍。

2.3 綠色防控模式較常規(guī)防治對(duì)幾種主要病蟲(chóng)害的防控效果

9月25日調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可以看出，以常規(guī)防治模式為對(duì)照，綠色防控模式對(duì)茶小綠葉蟬、茶尺蠖、茶枝梢黑點(diǎn)病、茶餅病的防控效果分別為62.5%、85.9%、90.3%、29.6%。

2.4 地衣苔蘚的防治

在5月上旬進(jìn)行重修剪[10]，并噴施98%硫酸亞鐵300倍稀釋液。從表5可以看出，重修剪并噴施98%硫酸亞鐵7 d后，對(duì)地衣苔蘚的平均防治效果達(dá)87.1%。

3 小結(jié)與建議

1）通過(guò)綠色防控模式可以控制茶尺蠖、茶小綠盲蝽、茶小綠葉蟬、茶枝梢黑點(diǎn)病、茶餅病、地衣苔蘚等病蟲(chóng)害，較常規(guī)防控模式防效平均高10%以上，并經(jīng)檢測(cè)農(nóng)藥均符合出口歐盟標(biāo)準(zhǔn)。

2）通過(guò)噴施生物農(nóng)藥、重修剪、輕修剪等綠色防控模式，可以控制茶小綠葉蟬和推遲該蟲(chóng)的高峰期。

3）通過(guò)4月28日的試驗(yàn)及9月25日的調(diào)查，綠色防控模式對(duì)茶園主要病蟲(chóng)害防治及控制效果分別較常規(guī)防控模式高62.5%、85.9%、90.3%、29.6%。且保護(hù)了天敵，3種天敵數(shù)量是常規(guī)防控模式的2.3倍。

試驗(yàn)結(jié)果表明，2016年茶小綠葉蟬的發(fā)生規(guī)律呈單峰型，高峰始期發(fā)生在7月20日左右。但這時(shí)天氣已是高溫干旱，推遲和避過(guò)了茶小綠葉蟬高峰始期。綠色防控模式不僅可以保障茶葉產(chǎn)量高、品質(zhì)好，還可以保護(hù)生物多樣性，使茶園生物生態(tài)更加平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王 丹，陳 亮.茶樹(shù)對(duì)茶尺蠖抗性機(jī)制研究[J].茶葉科學(xué)，2014， 34（6）：541-547.

[2] 曾明森，劉豐靜，黃伙水，等.茶園唑蟲(chóng)酰胺殘留動(dòng)態(tài)與使用安全性[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，29（8）：774-778.

[3] 王友平.種茶必讀[M].武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[4] 胡宗強(qiáng).淺談茶小綠葉蟬的綜合防治技術(shù)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：63-64.

[5] 陳雪芬.茶樹(shù)病蟲(chóng)害防治[M].北京：金盾出版社，1996.

[6] 蒲國(guó)濤，張錫友，胡春學(xué)，等.茶樹(shù)茶餅病防治研究進(jìn)展[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，61（5）：79-81.

[7] 全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.茶葉綠色生產(chǎn)模式及配套技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2016.

[8] 錢(qián)琴菊.茶皂素在農(nóng)藥上的應(yīng)用研究[J].農(nóng)藥，1993，32（2）：15-16.

[9] 陳宗懋，孫曉玲.茶樹(shù)主要病蟲(chóng)害簡(jiǎn)明識(shí)別手冊(cè)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[10] 駱耀平.茶樹(shù)栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014.endprint