王維濤

（中國礦業(yè)大學(xué)（北京）體育系，北京 100083）

2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊攻防能力的比較研究

王維濤

（中國礦業(yè)大學(xué)（北京）體育系，北京 100083）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對第2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊的攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行RSR綜合評價分析，以歸納出各支球隊在攻防兩端的優(yōu)勢與劣勢。研究結(jié)果：本賽季常規(guī)賽前8名球隊的進(jìn)攻能力分為B、C、D3個等級；常規(guī)賽前8名球隊防守能力為B、C、D3個等級，常規(guī)賽前8名球隊攻防能力等級分為A、B、C、D 4個等級；常規(guī)賽前8名球隊在攻防兩端主要以防守為主，新疆隊是唯一1支攻守平衡的球隊；與上一個賽季相比，由只有1支守強(qiáng)攻弱類型球隊增加到了4支球隊。建議：通過專業(yè)的體能教練來全方位的提高運(yùn)動員的體能；加強(qiáng)個人基本功的練習(xí)以及籃球知識理論的學(xué)習(xí)；更進(jìn)一步地與國際籃球接軌，加強(qiáng)球隊與球隊、教練員與教練員、裁判員與裁判員的交流與學(xué)習(xí)。

CBA；2016-2017賽季；攻防能力；比較研究

近幾年我國對于競技體育改革的力度不斷加大，2017年2月，國家體育總局在籃球等項目中邁出了實質(zhì)性的一步：任命姚明為中國籃協(xié)主席，這個決定將對中國籃球的發(fā)展走向起到至關(guān)重要的影響。接下來中國籃球勢必會在各方面做出一系列的改革，特別是對于已經(jīng)發(fā)展了22年之久的CBA聯(lián)賽。作者認(rèn)為只單方面的憑借本賽季CBA聯(lián)賽的排名不能夠客觀的反映出各支球隊的綜合實力，這樣也不利于CBA聯(lián)賽的發(fā)展。本文通過隊本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊的攻防能力進(jìn)行RSR綜合評價分析，使各支球隊的攻防能力水平予以客觀反映，為CBA聯(lián)賽各支球隊備戰(zhàn)下賽季和為中國籃球的發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象 以2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(新疆、廣東、上海、廣廈、遼寧、深圳、四川、山東）的攻防技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過國家圖書館查閱《籃球運(yùn)動教程》《體育統(tǒng)計學(xué)》等相關(guān)書籍，以及在網(wǎng)站瀏覽中國籃協(xié)、網(wǎng)易體育官網(wǎng)并整理2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊的各項攻防技術(shù)指標(biāo)。

1.2.2 錄像觀察法 觀看2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊的比賽錄像，記錄和分析各支隊伍攻防兩端的技術(shù)特征。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 應(yīng)用SPSS22.0對2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊的各項技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理，以客觀的反應(yīng)出前8名球隊的綜合實力，數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)易體育官網(wǎng)。

1.2.4 秩和比綜合評價法 計算方法：（RSR=∑R/（MN）），其中∑R表示評價對象指標(biāo)的秩和值，M為評價指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽對數(shù)，RSR值越大，其綜合實力越強(qiáng)，其值越小則綜合實力越弱[1]，選用5級評價指標(biāo)，建立對2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊綜合實力的評價標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

表1 RSR綜合評價等級

2 結(jié)果與分析

2.1 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊攻防能力RSR綜合評價分析

2.1.1 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊進(jìn)攻能力RSR評價分析 通過對2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊的進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計整理，進(jìn)而對其進(jìn)行量化評價，以客觀地反應(yīng)出這8支隊伍的進(jìn)攻實力[2,3]。各支球隊的進(jìn)攻能力評價指標(biāo)（表2）。

表2 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊進(jìn)攻能力RSR綜合評價

通過表2，可以看出這個賽季CBA常規(guī)賽前8名進(jìn)攻能力達(dá)到A級水平的球隊為0，說明CBA聯(lián)賽球隊的整體競技水平需要提升的空間還很大。本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊的進(jìn)攻能力分為B、C、D3個等級，新疆隊作為本賽季CBA常規(guī)賽的冠軍，整個球隊的場均得分、2分球命中率、3分球命中率和助攻4項進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)均排在首位，通過秩轉(zhuǎn)換得到新疆隊的進(jìn)攻RSR值為0.76，其進(jìn)攻能力屬于B級水平，排在第1位。廣東隊雖然作為2016-2017賽季CBA常規(guī)賽亞軍，但是它進(jìn)攻能力的各項技術(shù)均表現(xiàn)一般，其進(jìn)攻RSR值為0.56，進(jìn)攻能力屬于B水平，排在第5位，說明了聯(lián)賽的排名并不一定能夠客觀的反映出一支球隊的實力。上海隊的進(jìn)攻RSR值為0.63，其進(jìn)攻能力水平屬于B級水平，在上個賽季上海隊僅排在12位，他們在這個賽季能有如此優(yōu)異表現(xiàn)，說明上海隊的進(jìn)攻實力在不斷增強(qiáng)。作為2015-2016賽季CBA總冠軍的四川隊，由于在本賽季失去了擁有3名外援的資格以及其國內(nèi)球員的一些調(diào)整，四川隊的實力較上個賽季有了一定的差距，致使他們賽季常規(guī)賽排名第7位，進(jìn)攻RSR值為0.38，進(jìn)攻能力等級屬于D級水平，排在第7位。廣廈隊在這幾年一直處于不斷進(jìn)步的狀態(tài)，主要體現(xiàn)在胡金秋、趙巖昊、李金龍等國內(nèi)球員快速成長和2名外援的穩(wěn)定發(fā)揮，其進(jìn)攻RSR值為0.63，進(jìn)攻能力屬于B級水平排在第3位。遼寧隊作為2015-2016賽季CBA常規(guī)賽冠軍，在本賽季由于國內(nèi)球員賀天舉、李曉旭等的傷病和外援的不穩(wěn)定發(fā)揮，致使他們在本賽季的成績并不理想，常規(guī)賽排名僅在第5位。但是遼寧隊在得分、3分球、籃板球和助攻等幾項進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)中均排名靠前，進(jìn)攻RSR值為0.68，進(jìn)攻能力等級屬于B級水平排在第2位，也進(jìn)一步說明了聯(lián)賽的排名并不能夠一定反映出一支球隊的真實實力。上賽季沒能進(jìn)入8強(qiáng)的深圳隊在本賽季通過有力的補(bǔ)強(qiáng)，主要是2名外援帕戈和蘭佩以及國內(nèi)球員孟鐸、顧全、李慕豪和沈梓捷的出色發(fā)揮，使得他們在得分、2分球和3分球的進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)上均排名靠前，其進(jìn)攻RSR值為0.55，進(jìn)攻能力等級屬于C級水平排在第6位。山東隊在上賽季排名第5，由于在本賽季引援不當(dāng)，其他球員發(fā)揮不夠穩(wěn)定，丁彥雨航1人獨(dú)木難支，致使他們本賽季在10項進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)中均排名靠后，主要體現(xiàn)在得分、2分球、3分球和助攻等技術(shù)指標(biāo)上，山東隊的進(jìn)攻RSR值為0.35，進(jìn)攻能力等級屬于D級水平，排在第8位。

表2續(xù)

2.1.2 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊防守能力RSR評價分析 籃球運(yùn)動中進(jìn)攻與防守既相互對立，又相互促進(jìn)，攻守對立統(tǒng)一[4]。當(dāng)進(jìn)攻和防守同時處于一種高強(qiáng)度狀態(tài)，防守更是取得比賽勝利的關(guān)鍵性因素[5]。本文對本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊防守能力的各項技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)進(jìn)行綜合評價分析（表3）。

表3 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前八名球隊防守能力RSR綜合評價

通過表3可以看到，本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊防守能力為B、C、D3個等級，還沒有1支球隊能夠達(dá)到A級水平，較上個賽季相比，這個賽季CBA聯(lián)賽球隊整體的防守能力水平有所下滑。新疆隊和上海隊的防守RSR值為0.73排在第1位，這2支球隊的防守能力等級為B級水平，新疆隊整體的防守能力技術(shù)指標(biāo)較為優(yōu)異，主要體現(xiàn)在蓋帽和犯規(guī)的控制上2個方面。通過回看錄像發(fā)現(xiàn)，新疆隊的防守做得非常有針對性，由于新疆隊中在各個位置上能力強(qiáng)的球員很多，如，周琦、布拉切、李根、亞當(dāng)斯、西熱力江等，所以他們有能力去根據(jù)不同球隊的特點(diǎn)去制定不同的防守戰(zhàn)術(shù)。如，人盯人防守戰(zhàn)術(shù)、區(qū)域聯(lián)防和全場區(qū)域緊逼防守戰(zhàn)術(shù)等[6]，這種靈活的戰(zhàn)術(shù)使得他們在防守端取得了較好的成績。上海隊場均失分僅98.9分，是所有球隊失分最少的球支，其他各項防守能力技術(shù)指標(biāo)也排名靠前，是因為上海隊整體的防守具有壓迫性、連續(xù)性和針對性，也進(jìn)一步說明上海隊這個賽季的引援是十分成功的。四川隊的防守RSR值為0.68，防守能力等級是B級，水平排在第3位。四川隊在防守籃板和蓋帽蓋帽上均排在首位，主要現(xiàn)在外援哈達(dá)迪和國內(nèi)球員徐韜2位隊員強(qiáng)勁的防守能力上。廣廈隊的防守RSR值為0.65，其防守能力等級屬于B級水平，主要體現(xiàn)在搶斷和蓋帽2項技術(shù)指標(biāo)上，也說明了廣廈隊是一支年輕非常有潛力的球隊。廣東隊的防守RSR值為0.5，其防守能力屬于C級水平排在第5位，主要體現(xiàn)在蓋帽和犯規(guī)等技術(shù)指標(biāo)中，說明廣東隊還沒能從新老交替的過程中走出來，如果新的賽季還是依靠易建聯(lián)等老將，廣東隊的季后賽之路還是不會走得太長。遼寧隊的防守RSR值為0.4，其防守能力水平屬于C級水平排在第7位，這與球隊中可用球員大面積受傷有直接聯(lián)系，相信下賽季遼寧隊必將卷土重來。山東隊的防守RSR值為0.45，其防守能力水平屬于C級排在第6位。深圳隊的防守RSR值為0.35，其防守能力水平屬于D級排在第8位，他們擁有李慕豪、沈梓捷和外援蘭佩等豪華內(nèi)線球員，在防守方面竟然排在倒數(shù)第1，值得去認(rèn)真總結(jié)和深思，特別是在失分和防守籃板2項技術(shù)指標(biāo)上。

2.1.3 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊攻防兩端的RSR綜合評價分析 一支球隊攻防RSR值可以客觀地反映出球隊攻防能力的強(qiáng)弱，其值越大球隊的綜合實力就越強(qiáng)[7]。通過表4可以看出，本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊攻防能力等級分為A、B、C、D4個等級。新疆隊和上海隊的攻防RSR值分別為1、0.88，為A級水平，前者排在第1位，同時也是8強(qiáng)球隊中唯一1支攻守平衡類球隊，后者排名第2，屬守強(qiáng)攻弱類球隊。本賽季常規(guī)賽排名第2的廣東隊攻防RSR值僅為0.5，屬于C級水平，排在第6位，屬攻強(qiáng)守弱類球隊。廣廈隊攻防RSR值為0.69，屬于B級水平，排在第3位，屬守強(qiáng)攻弱類球隊。遼寧隊和四川隊的攻防RSR值分別為0.56、0.5，屬于C級水平，前者排名第4，屬攻強(qiáng)守弱類球隊，后者排名第6，屬守強(qiáng)攻弱類球隊（表4）。

將前8名球隊進(jìn)攻能力等級、防守能力等級、攻防能力等級進(jìn)行對比之后會得出結(jié)論：一支球隊的攻防能力越強(qiáng)，它的防守RSR值就會越高[8]，當(dāng)進(jìn)攻RSR值一致時，如上海隊的攻防能力要比廣廈隊強(qiáng)，是由于上海隊的防守RSR值高于廣廈隊防守RSR值，2隊進(jìn)攻的RSR值同為0.63。一支球隊的攻防能力越強(qiáng)，它的進(jìn)攻RSR值就會越高，當(dāng)2支球隊的防守RSR值一致時，如新疆隊的攻防能力比上海隊更勝一籌，上海隊的進(jìn)攻RSR值小于新疆隊的進(jìn)攻RSR值，新疆隊和上海隊的防守RSR值同為0.73。

2.1.4 秩和比綜合評價排名與常規(guī)賽最終排名（pearson）相關(guān)性分析 本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊進(jìn)攻RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.960，P=0.000（雙側(cè)檢驗）；本賽季前8名球隊防守RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.982，P=0.000；本賽季攻防RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.963，P=0.000；說明本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊進(jìn)攻RSR、防守RSR和攻防RSR與本賽季常規(guī)賽的最終排名呈高度相關(guān)，P＜0.01（雙側(cè)檢驗）(表5）。進(jìn)一步可以看出，本賽季前8名球隊防守RSR值與球隊常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)最大（8支球隊中有4支球隊屬于守強(qiáng)攻弱類球隊），緊隨其后的是本賽季攻防RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)，前8名球隊進(jìn)攻RSR值與2016-2017賽季CBA常規(guī)賽最終排名相關(guān)系數(shù)均小于防守、攻防與本賽季常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)，但是相關(guān)系數(shù)都高于0.95。CBA聯(lián)賽各支球隊如果在攻防兩端同時達(dá)到一個較高的層次，那么聯(lián)賽的影響力將不會只局限于亞洲，未來可與歐美聯(lián)賽相“媲美”?，F(xiàn)在世界籃球的發(fā)展正朝著高速度、高強(qiáng)度、高對抗的方向發(fā)展，為此必須在攻防兩端打下結(jié)實的基礎(chǔ)，特別是在體能、技能方面，這樣才能都夠在世界的舞臺上有所展示。

表5 RSR綜合評價排序與比賽最終排名相關(guān)性

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論 1）2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊中沒有1支球隊的比賽進(jìn)攻能力達(dá)到A級水平，進(jìn)攻能力分為B、C、D，3個等級層次、防守能力為B、C、D3個等級，攻防能力分為A、B、C、D，4個等級。

表4 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊攻防能力RSR綜合評價

2）本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊進(jìn)攻RSR、防守RSR和攻防RSR與本賽季常規(guī)賽的最終排名呈高度相關(guān)，CBA常規(guī)賽前8名球隊進(jìn)攻RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.960，前8名球隊防守RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.982，攻防RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.963。

3）本賽季新疆隊是本賽季唯一1支攻守平衡的球隊，CBA常規(guī)賽前8名球隊在攻防兩端主要是以防守為主，由上一個賽季1支守強(qiáng)攻弱類球隊增加到了4支球隊，其余3支球隊屬于攻強(qiáng)守弱類球隊。

3.2 建議 1）跟上世界籃球的發(fā)展趨勢，加快攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏，更多地去用防守帶動進(jìn)攻，增加無球跑動的積極性，提高身體對抗中的投籃命中率。

2）年輕球員不僅需要提升力量、技戰(zhàn)術(shù)等方面的基本功，也需要重視籃球理論知識的基本功。進(jìn)一步地與國際籃球接軌，加強(qiáng)球員與球員、球隊與球隊 交流學(xué)習(xí)，以來提升自身的籃球素養(yǎng)[9]。

3）加強(qiáng)后備人才的培養(yǎng)，打破陳舊的培養(yǎng)體制理念，做到真正意義上的體育與教育相結(jié)合[10]。吸取美國NCCA的培養(yǎng)體制經(jīng)驗，結(jié)合我國籃球發(fā)展的實際情況來完善我國籃球培養(yǎng)人才的機(jī)制，同時創(chuàng)造更多的機(jī)會讓球員、教練員、裁判員去到歐美地區(qū)進(jìn)行學(xué)習(xí)交流。

[1] 王曉春，朱焱.2014-2015賽季CBA季后賽與非季后賽球隊攻防競技能力比較研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2015，31(3)：83-89.

[2] 蔡冠藍(lán).第37屆歐洲男子籃球錦標(biāo)賽各球隊攻防能力的對比研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，27（3）：108-116.

[3] 潘褀.2009-2010賽季CBA常規(guī)賽八強(qiáng)隊伍的攻防能力分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，11(2)：61-63.

[4] 譚朕斌.論籃球運(yùn)動的攻守對立統(tǒng)一規(guī)律[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2005，21(4)：91-94.

[5] 鄭愛蓮.攻擊性防守在籃球比賽中的運(yùn)用[J].內(nèi)江科技，2012，15(11)：163.

[6] 陳健.首屆全國體育系統(tǒng)仿真與虛擬現(xiàn)實技術(shù)學(xué)術(shù)報告會[C].2004.

[7] 侯向鋒，光暉，王忞焯.2012-2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊攻防實力比較分析[J].中國體育科技，2013，49(6)：19-28.

[8] 岳冀陽，榮霽.我國高水平女籃隊伍競技能力評價分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2016，35(2)：112-117.

[9] 范民運(yùn)，王偉，周武.外籍球員的引進(jìn)對CBA聯(lián)賽影響的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2007，30(11)：1561-1563.

[10] 馮鑫.轉(zhuǎn)型期我國男子籃球后備人才培養(yǎng)現(xiàn)狀與發(fā)展的研究[D].武漢：武漢體育學(xué)院，2006.

Comparative Study on Offensive and Defensive Ability of Eight Teams before CBA Season 2016-2017

WANG Wei-tao
(Department of Physical Education, China University of Mining and Technology (Beijing),Beijing 100083，China)

By means of literature and mathematical statistics, this paper makes a comprehensive evaluation and analysis of the 2016-2017 offensive and defensive technical indexes of eight teams before the CBA season of RSR,so as to summarize the advantages and disadvantages of each team at both ends of attack and defense. The results show that the regular season the eight teams’ offensive capability is divided into grade B, C, D; the regular season eight team defensive ability for grade B, C, D, the regular season eight teams offensive and defensive ability level is divided into grade A, B, C, D s, in this season, eight teams of the regular season on both ends mainly focus on defense, the Xinjiang team is the only team keeping in balance. Compared with the previous season, there is only a weak team to keep attacking up to four teams. Suggestion: improve all-round athlete's physical ability through professional fi tness coach; strengthen basic skills practice and learning basketball knowledge; further integrate with the international basketball, strengthen the communication and learning between teams and teams, coaches and coaches, referees and referees.

CBA; 2016-2017 season; offensive and defensive ability; comparative study

G843

A

1004 - 7662(2017 )07- 0064- 05

2017-05-16

王維濤，碩士研究生，研究方向：體育教學(xué)理論與實踐。